Origo
Terrorcselekmények történtek 2006. október 23-án Budapest belvárosában – Balsai István korábbi miniszterelnöki megbízott hétfőn nyilvánosságra hozott jelentése szerint ez is felmerül a 2006 őszi utcai zavargássorozat körülményeit vizsgálva.
Balsai szerint “megalapozottan feltehető”, hogy a rendőrség nem gondatlanságból, hanem tudatosan tűrte el a túlkapásokat. Balsai szerint a rendőrök “legfelsőbb politikai utasításra”, vagyis Gyurcsány Ferenc parancsára cselekedtek.
“Vizsgálódásom során arra a következtetésre jutottam, hogy noha október 23-a a legdurvább jogsértések szimbóluma, mégis inkább egyik elemének vagy akár csúcspontjának tekinthető annak a folyamatnak, ami a Gyurcsány-kormány erőszakos és paranoid hatalomakarását jellemezte” – írja a 2006. október 23-i eseményekről készült jelentésében Balsai István korábbi fideszes képviselő és miniszterelnöki megbízott (jelenleg már alkotmánybíró).
A jelentés még március 15-én készült el, de csak hétfőn hozták nyilvánosságra az országgyűlés honlapján. Orbán Viktor miniszterelnök kísérőleve szerint azért küldte meg a parlamentnek, hogy megismerhető legyen a képviselők számára, illetve lehetőség legyen “politikai, illetve jogi álláspont” kialakítására. A jelentés igazi jelentőségét azonban az adja, hogy hamarosan, az ötödik évfordulón elévül a legtöbb, azon a napon elkövetett bűncselekmény, hacsak addig nem gyanúsítják meg a feltételezett elkövetőket.
Revans az ostromért
A jelentés szerint az őszödi beszéd, az MTV ostroma és az azt követő rendőrségi megtorlások “az alapjai annak a piramisnak, amely október 23-ával csúcsosodott ki”. A dokumentum a tévészékház szeptember 18-ai megtámadásával is foglalkozik. A jelentés megjegyzi, hogy Gergényi Péter akkori budapesti rendőr főkapitány ügyében elöljárói gondoskodás elmulasztása miatt korábban eljárás indult, mert a feljelentés szerint az MTV-székháznál a biztosítás parancsnokaként Gergényi magára hagyta a vízágyú személyzetét, nem gondoskodott a fenyegető veszélytől való megóvásukról.
Balsai szerint Bene László országos rendőrfőkapitánynál, Szabadfi Árpád országos rendőr főkapitány-helyettesnél és Gergényi Péter budapesti rendőr főkapitánynál “felmerül annak lehetősége, hogy megvalósították az elöljárói intézkedés elmulasztásának törvényi tényállását, mert egyikük sem rendelte el a beosztottak felelősségének vizsgálatát”. A dokumentum szerint az MTV ostromának “a későbbiekre nézve talán legsúlyosabb eredménye” az lett, hogy a rendőri állományban “kialakult egy erős ellenérzés minden tüntetővel szemben, ami napok alatt egyes vélekedések szerint revánsvággyá fokozódott”.
A parancsnokok felelőssége
Balsai jelentése egyebek mellett megállapítja, hogy Gergényi, Lapid Lajos dandártábornok, illetve Majoros Zoltán műveletirányító parancsnok utasításai alapján történtek az október 23-i tömegoszlatások. A tömegnek a Parlamenthez vezető Alkotmány utcából történő kiszorítását követően Pigler István alezredes “egyértelmű javaslatot tett a tömegoszlatás befejezésére, mivel a csoportosulás nagyobbik része a közelgő Fidesz-MPSZ rendezvény felé vette az irányt”. Pigler ennek ellenére azt az utasítást kapta Majorostól, hogy a tömegoszlatást folytatni kell a Deák tér és az Astoria irányába, ahol a Fidesz tartotta megemlékezését – olvasható Balsai jelentésében.
A jelentés megállapítja, hogy az eddig megindult büntetőeljárásokban “kizárólag a bántalmazó rendőrök, esetleg a közvetlen felettesük felelősségét vizsgálták”. Balsai viszont azt írja: “elképzelhetetlennek tartom, hogy a helyszíni parancsnokok az egyes rendőrök jogsértéseit, bűncselekményeit ne látták, hallották vagy tapasztalták volna”. Ha nem léptek fel a törvénysértések ellen, szerinte az elöljárói intézkedés elmulasztásának bűncselekményét valósították meg.
Balsai szerint “megalapozottan feltehető, hogy a tömegoszlatást vezető rendőri vezetők nem gondatlanságból vagy egyszerű szakmai tévedésből, hanem magatartásuk következményeit előre látva annak a tudatában cselekedtek”. Mindez a jelentés szerint “bűncselekmények gyanúját is megalapozza”. Balsai részletesen, egy táblázatba foglalva leírja, hogy mely rendőri vezetők mikor és mire adtak utasítást.
Gergényi Péter az október 23-ai oszlatás után azt mondta, hogy a rendőri fellépés “jog- és szakszerű volt”, és “akinek egyéni sérelme van, az tegyen feljelentést az ügyészségen”. Tavaly a 2006-os eseményeket vizsgáló bizottság ülésén pedig kijelentette, hogy beosztottjai 2006 őszén nagyon nehéz helyzetben voltak, de “legjobb szakmai tudásukkal” kezelték a szituációt (erről bővebben itt olvashat).
Gyurcsány a hibás
“Álláspontom szerint a rendőri vezetők csak legfelsőbb politikai utasítás és jóváhagyás alapján adhattak parancsot, illetve tűrhettek el a magukat és a testületet ilyen példátlan módon kompromittáló cselekményeket” – írja Balsai, aki külön fejezetet szentel Gyurcsány személyes felelősségének. A jelentés szerint a volt kormányfő esetében “felvetődhet a terrorcselekmény elkövetésének lehetősége is”.
A jelentés ugyanakkor nem tartalmaz bizonyítékot arra, hogy Gyurcsány személyesen adott volna utasítást a rendőrségnek a túlkapásokra. Balsai abból indul ki, hogy a kormány “folyamatosan és fokozatosan fenntartott egy állandó és konspiratív elemektől sem mentes veszélyérzetet”, például azzal, hogy 2006. március 15-én mesterlövészek voltak a Nemzeti Múzeum timpanonján, vagy az országgyűlési kampányban Gyurcsány arról beszélt: szlovák bűnözők robbantásokkal akarják megzavarni a nagygyűléseket.
“Ebbe a sorba tökéletesen beleillik mind az öszödi beszéddel induló, MTV-ostromon és annak megtorlásában folytatódó, majd október 23-án kicsúcsosodó eseménysorozat” – írja Balsai. “Felvetődik a kérdés: Cui prodest? Azaz kinek használt mindez, kinek az érdekében történt?” – áll a jelentésben, amelyben a korábbi képviselő idéz Gyurcsány 2006 szeptemberi, a rend helyreállítását sürgető nyilatkozataiból, amelyekben a kormányfő többször is arról beszélt, rendszeres kapcsolatban áll a rendőri vezetéssel.
Bűnpártolás és terrorcselekmény
A jelentés emellett arra is hivatkozik, hogy Gergényi Péter azt nyilatkozta: sokat segített nekik az, hogy a miniszterelnök minden támogatást és segítséget megígért a rendőrségnek. Balsai a “rendelkezésére álló információkra” hivatkozva azt írja: Gergényi “az események során rendszeres telefonos kapcsolatban állt” Gyurcsánnyal, így “felmerül a lehetősége, hogy a tömegoszlatással kapcsolatos eseményeket” is egyeztették egymással.
Balsai szerint Gyurcsány október 23-án – már a tömegoszlatás közben – a köztévé Híradó-jánakadott rövid nyilatkozatával is “szándékerősítően hathatott” a rendőrségre, hiszen azt mondta: “A rendőrség nemcsak jogosult eldönteni, hogy hogyan kell helyreállítani a nyugalmat, hanem kötelessége is.” A jelentés szerint ekkor már lehetett tudni a túlkapásokról, “a miniszterelnök beszédét tehát nem lehet nem mindezen intézkedések politikai jóváhagyásaként értelmezni”.
“Vizsgálatom során felmerült, hogy a motivációra és a felsorolt események láncolatára tekintettel felvetődhet a […] terrorcselekmény elkövetésének lehetősége is” – jelenti ki Balsai, aki szerint a 2006. október 23-án Budapesten történtek alkalmasak voltak a lakosság megfélemlítésére, “ugyanis nemcsak a közterületeken jelen lévők, de a tv-nézők tudatában is alappal keletkezhetett reális félelemérzet”. Balsai emlékeztet, hogy terrorcselekménnyel kapcsolatos bűnpártolást követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható, aki abban segédkezik, hogy az elkövetők megússzák a felelősségre vonást.
Gyurcsány az események után egy héttel, a parlamentben védelmébe vette a rendőrséget, szerinte az október 23-i fellépés “összességében törvényes, indokolt és arányos volt”. A miniszterelnök úgy fogalmazott: a kormány a rend pártján áll, ezért “visszautasítjuk a rendőrséget érő politikai vádakat”. Gyurcsány szerint aki a rendőrséget támadja, az gyengíti a rendőrséget, és a rendzavarók pártján áll. Azt mondta: akit a rendőri intézkedések bármelyik eleme sértett, panaszt tehet, és a törvény garantálja, hogy a panaszokat a rendőrség kivizsgálja.
Az igazságszolgáltatás felelőssége
Balsai az igazságszolgáltatásért felelős szervezetek működést is vizsgálta. Az ügyészéggel kapcsolatban azt írja: “az egyes ügyészek a tárgyalt időben folytatott tevékenységének kellő mélységű feltárásához és eljárásjogi szempontból értékeléséhez nincs elégséges adat”. A jelentés ezután Bene Lászlót teszi felelőssé azért, hogy a rendőrök – különösen a parancsnokok – elleni nyomozások eredménytelen maradtak”. A dokumentum szerint ugyanis Bene tényfeltáró vizsgálatok nélkül, csak feljelentésnek minősülő okmányokat nyújtott be az ügyészségnek, így nem történt felderítés.
A bíróságok munkáját is élesen bírálja a jelentésében Balsai. Szerinte a bíróságok a “rendőrtanúk szavahihetőségét rendre elvitathatatlannak értékelték”, ezért első fokon tömegesen rendelték el a tüntetők ügyészség által kezdeményezett előzetes letartóztatását. “A pártatlan, tárgyilagos, ekként a tisztességes pervezetés látszatának fenntartására sem törekvő bírósági tárgyalásokat az érintettek statáriális bíráskodásként élték meg” – írja a jelentés.
Ezután a dokumentum konkrét ügyeket mutat be, amelyben első fokon előzetes letartóztatásokat rendelt el a bíróság, a kényszerintézkedést azonban a másodfokú eljárásban enyhítették vagy megszüntették. Az előzetes letartóztatásokat a dokumentum által ismertetett tizenhárom esetben a Szívós Mária által vezetett bírói tanács szüntette meg vagy enyhítette. Szívós Máriát, a jelentést készítő Balsai Istvánhoz hasonlóan, nyáron alkotmánybíróvá választotta a parlament.
Elmegeteg ez a Fletó! A diliházban a helye! Ott tessék hisztizni! 🙂 🙂 🙂
Hurrá, végre tudom, hogy nem az az igaz amit láttam.
Csőcselékből békés polgárok lettek.Ez kész csoda.
Gyurcsány(i) össze-vissza hazudozik. Ezt ismerjük, de egyre több ügyről kell hazudoznia. Lassan Kulcsár is énekelni kezd és kiderül ki is az a Gyurcsányi. Sok, egyre több törvénysértésre derül fény.
A nyomozóügyészek nem buták. Valószínűleg először tanúnak idézik, akkor viszont IGAZAT KELL MONDANI (Gyurcsány(i)-nak nehéz lesz), büntetés terhe alatt, ezután jöhet a gyanúsítottság, amikor újra lehet hazudozni, nagyokat mondani.
Isten malmai lassan őrölnek (de őrölnek).
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
nagyapó!
Annyi időt ez az ország már nem bír ki!
Se a zemberek, se a gazdaság!
Azért az megnyugtató hogy egy elmebeteg később alkotmánybíró lett.
És persze a Fletó a felelős a 2004 es indonéziai földrengésért , csernobilért, és fukusimáért is .
Az a bizonyos iromány egy európai bíróság elött öt percig sem tudná tartani magát.
, mint ahogy a sukorói vádirat sem , de ezt a magyyar legfőbb ügyész rendelésre írta , úgyhogy a többi nem az ő dolga.
Azért amiért tényleg el lehetne meszelni , meg sem fordul a fejükben , mert abban viszont tettes társak.
Szerintem Fketó csak Magyarország szétrablásáért és tönkretételéért felelős. Csaba Péter: ne vádolj igaztalan dolgokkal olyanokat, akiket imádtál, és a lábuk előtt szúszkáltál! 😉
Azért halkan feltenném azt a kérdést hogy vajon ennek a jelentésnek miért most kellett nyilvánosságra kerülnie? Ugyanis a jelentést március 15.-én készítették. Miért várt vele Orbán 6 hónapot ? Talán csak nem azért mert el kell terelni a figyelmet valami másról ?
Szerinted? Tartalékolták arra az időpontra, amikor a népszerűségük hanyatlani fog. Most lehet etetni a népet megint valamival!
Balsai jelentésre itt egy válasz: Ha ez a történet igaznak tűnik az nem a véletlen műve, lehet, hogy összeesküvés elmélet, de sok igazság van benne! 2006-ban az őszödi beszédet vagy Gyurcsány belső ellenzéke szolgáltatta nyilvánosságra, vagy az ellenzék háttér titkos szolgálatával megbízott cég, és az árnyékkormány titkosszolgálattal megbízott vezető politikusai. Nem valószínű, hogy Gyurcsány tette, hiszen ezzel óriási öngólt lőtt volna magának, de mint a tények mutatják valaki megtette, és ezzel elindult a lavina, ami az akkori miniszterelnök bukásához vezetett. A őszödi beszédnek egyes részeit ragadták ki a szövegkörnyezetéből , és azt a pár mondatot játszották le a saját médiájukban, illetve azt utcákon hangszórókon keresztül. Mire elérkezett október 23-a, az embereket sikerült feltüzelni, forradalmi izgalmi állapotba hozni. Számítani lehetett arra, hogy ezen a napon valami fog történni, ami Magyarország történelmébe bele fog íródni. Orbán, a Fidesz ünnepi rendezvényét Budapest központjába szervezte, közel a radikális szervezetek megemlékezéséhez, amivel kockáztatta a híveinek biztonságát. Aki ért egy kicsit a politikához, az tudta nem lett volna szabad emberek ezreinek biztonságát kockáztatni ezzel az ünnepi megemlékezéssel. Más helyszínt kellett volna keresni. Az események múltával fölfedezhető, hogy szándékosság történt a helyszín kiválasztásában. Ezen a napon szemtanúk állítása szerint több száz futballhuligán is részt vett az ünnepségeken, akik végül is csinálták a rendbontást az MTV ostrománál, és a Fidesz rendezvénye végén. A futballhuligánok vezetői kapcsolatban állhattak az ellenzéki titkosszolgálat közvetítőivel, akik adták az információkat hol, mikor mit kell tenni azért, hogy minél nagyobb balhé legyen, és a Gyurcsány kormányt megdöntsék ezen a napon. Ehhez a véres naphoz persze kellet a másik fél is, az akkori hatalom, és a rendőrség, akik brutálisan fellépve “méltó” társai voltak a gyújtogató huligánoknak. Az áldozatok nagy része védtelen civil lett, akiket bábnak használt föl mind a két oldal. Ma mutogatnak egymásra, pedig egyformán hibásak abban, hogy 2006-ban egy nemzeti ünnepet meggyaláztak. Ez a két párt, és annak vezetői húsz év alatt hozzájárultak ahhoz, hogy ma Magyarország romokban hever, a magyar embereknek elvették a jövőben való hitét. 2006 október 23 nekik csak egy sakkjátszma része volt, amit máig folytatnak, nem veszik észre, vagy nem akarják tudomásul venni, hogy a piszkos játékukba Magyarország beledöglik!
T.Uraim!Előre kéne nézni már végre!!
Tisztelt nagyapó!
Gyurcsánynak igazat kell mondani? Mint tanút idézik be? A tanú hazudhat TAPASZTALAT! A feljelentőt IGAZMONDÁS KÖTELEZETTSÉGE TERHELI! A vádlott HAZUDHAT! Megtagadhatja a vallomást, és mind az amit mond, felhasználható ellene a bíróságon! Na már most e feljelentő HAZUDOTT! Ez jegyzőkönyvben is van, a csepeli rendőrséen nyiletkozta jegyzőkönyvben, amit alá is írt! ! Büntetőjogi felelősségre nyilatkozott, és tudomásul vette! Még is HAZUDOTT! Nemtörtént semmi!
A XX, XXII XXII kerületi ügyészség, a XX, XXII, XXIII ketületi bíróság, és a XXI kerületi rendőrség munkája egy RAKÁS SZART ÉR!
NA MOST BESZÉJL NAGYAPÓ MI EZ HA NEM MAFIA?
HA GYURCSÁNYT IS ILYEN TETVEK VÉDIK SEMMI BAJA NEM LESZ.
NO COMMENT!
JA ERRŐL DOKUMENTUMOK VANNAK ÚGY HOGY KÁR HÁBOROGNI! 😉
T. frlaj ! Sajnos fogunk újra látni ” csőcseléket “az utcákon, hogy mikorra lesznek,békés polgárok,talán még a jó isten sem tudja. Minden esetre szombaton ,kölcsönösen felméri a ” csőcselék”,a politikusok, a rendvédelmi szervek az erő viszonyokat.
Ez is csak Magyarországon fordulhat elő, hogy egy ekkora TUSKÓ (mint a Balsai), már évek óta próbálja bebizonyítani, amit nem lehet, nevezetesen azt, HOGY EZ EGY BÉKÉS TÜNTETÉS VOLT!
Ha Balsai Úr Tankkal megy békésen tüntetni, lelke rajta…
De akkor majd Én is megyek Orbán ellen tüntetni, és Én is csak békésen fogom tenni!
TANKKAL, és TV székház felgyújtásával!
De békésen fogok tüntetni.
Változik a világ!
Meghal a cigány, a túlvilágon találkozik Kádár elvtárssal.
Kádár megkérdi:
– Te cigány, mikor volt jobb élni? Mostanában vagy az én időmben?
– A te idődben. Mert:
– a te idődben a politikusok politizáltak,
– a munkások dolgoztak
– a cigányok meg loptak.
Most:
– a politikusok lopnak
– a munkások politizálnak
– És b…meg, azt akarják, hogy én dolgozzak !!!