MTI, Index
A tábla az elsőfokon eljárt Fővárosi Bíróság ítéletét megváltoztatva nem mondta ki bűnösnek a vádlottat volt élettársa, és annak gyermeke megölésében, és emiatt annyiban enyhítette a 45 éves férfi büntetését, hogy feltételes szabadságra bocsátása leghamarabb nem 35, hanem 30 év múlva vizsgálható.
A másodfokú bíróság az elsőfokú ítélettel egyezően bizonyítottnak látta, hogy Balogh Zoltán 2008 májusában, mikor az édesanyjánál lakott, egyszer azért, hogy pénzt, értékeket raboljon, sísapkában belopódzott szomszédasszonyához – akivel egyébként a család jóban volt – és az ágyon ülő 82 éves nőt féltucatnyi fejére mért nagy erejű baltacsapással leterítette, majd egy párnával megfojtotta. Miután nem talált semmi értékeset, a vádlott üres kézzel távozott.
A vádirat és az elsőfokú bíróság azt is Balogh terhére rótta, hogy 2008 áprilisában nem sokkal azután, hogy élettársa gyermekével elköltözött tőle, az éjszakai órákban rágyújtotta új otthonát, egy faházat, ahol a nő, 8 éves gyermeke, és új élettársa aludt. Az anya és gyermeke nem tudott kimenekülni a lángok közül, elszenesedett holttestüket az ágyra kuporodva találták meg a tűzoltók. A harmadik sértett, az új élettárs életveszélyes, maradandó sérülésekkel, de túlélte a történteket. Testfelületének 80-90 százalékán másod-harmadfokú égési sérüléseket szenvedett.
A vádlott már a nyomozás során, és később a bíróság előtt is beismerte az idős nő megölését, ám élettársa és fogadott gyermeke ügyében az eljárás során mindvégig következetesen tagadott, az elsőfokú ítélet ellen pedig e cselekmény kapcsán védőjével együtt fellebbezett. A volt élettárs és gyermeke megölése ügyében a tábla arra az álláspontra jutott, hogy elkövetője lehetett a vádlott is, de lehetett más is, a bíróság rendelkezésére álló tények alapján ez nem állapítható meg minden kétséget kizáróan.
A szerdai másodfokú határozat szóbeli indoklása szerint azonban az idős asszony megölése már önmagában egy háromszorosan minősülő – előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett – emberölés. Továbbá a vádlott nyilvánvalóan valótlanul állította haragosairól a hatóságok előtt, hogy a két ölési cselekmény elkövetői, amivel elkövette a hamis vád bűncselekményét is, továbbá volt két felfüggesztett szabadságvesztés-büntetése, aminek végrehajtását elrendelte a tábla. Így Balogh Zoltán életfogytiglani szabadságvesztéséből történő feltételes szabadságra helyezése leghamarabb 30 év múlva vizsgálható.
Az eljárás adatai szerint a most 45 éves férfi eddig 17 évet töltött börtönben, erőszakos, illetve vagyon elleni bűncselekmények miatt.
Kár, hogy nincs halálbüntetés!!!
Hát ez jól elbaltázta az életét! 😉
zed bmeg, azt nem lehetne, hogy egy ilyen hírhez ne a kőprimitív humorodat nyomasd? képzeld el, hogy a te nagyanyád életét baltázza el egy ilyen szerencsétlen állat ráadásul -mint kiderült- lényegében a semmiért.
@ obama aztán életet tudsz-e adni a három szerencsétlen halottnak? akkor miért sietnél annyira a halál osztogatásával?
ráadásul nagyobb büntetés 30 évig minden áldott nap a szabadság után vágyakozni, mint pár perc alatt elaludni (szigorúan nagyon humánus keretek között).
De ha elmenne és prezentációt tartana a balta veszélyességéről mint Sthol Buci a drogokról, akkor 15 év múlva szabadulhatna. Ja ő nek celeb! Ja ő nem sztár!
Ennyi! Vannak egyenlők, és egyenlőbbek!
No comment. 😉
Csak azt szerettem volna bemutatni, hogy ilyen esetben nem moderál az admin. Bezzeg amikor semmi mást, csak egy cikknek a linkjét tettem fel, akkor szükségesnek találta!
T:
Csumpika !
Első nekifutásra tuti, hogy iszonyatos lehet 30 éven át minden nap a szabadulásra gondolni !
De az ilyen előéletű ember lelketlen, pillanatok szerint alkalmazkodik még az iszonyathoz is, és örül annak is, ha levegőt vehet ! NA EZ AZ A PONT, AHOL MEGÁLLNÉK ÉS ELVENNÉM TŐLE MÉG A LEVEGŐVÉTELT IS !
Bocsánatot kérek, de a RÁ – fordított ellátási összeget volna mire költeni …