Csepel.hu
A címerszavazás június 20-án lezárult. A beérkezett szavazatok értelmében,- közjegyző jelenlétében kiderült,- 69,52 %-kal a II-es számú változat nyerte el leginkább a lakosság tetszését. Amennyiben a csepeli képviselők is elfogadják, a jövőben ez a címer lehet Csepel jelképe.
A grafika Sára Ernő munkája.
Igen!
Ez a fehér ló jól jelképezi a sók lóvá tett melóst itt Csepelen
Igen, igazad van Jeniszej, ezt az állapotot a pofátlanul lopó /minden napra jut legalább egy eset !/ mszp csinálta !
Rengeteg szavazet érkezett !!!!
” … nyerte el leginkább a lakosság tetszését. “
A csapos közbe szól:
Linkelni csak pontosan szépen, ahogy a Hírmondó megy a gépen, lásd a 2. oldalt:
http://csepel.hu/anyagok/dokumentumtar/Csepeli_hirmondo/2011/06.27.pdf
Azonnal kiderül, hogy erre a fantasztikus, több mint kétharmados fehér lóra írd és mondd 869-en szavaztak Csepel 78 000 (hetvennyolc ezer) lakója közül. Az összes szavazat száma: 1250 (És miből tudható, hogy mindnyájan csepeliek?) Szóval hetvennyolcezer csepeliből (közülük kb 62
…ezer a választásra jogosult) 869-en szavazatak a fehér lóra.
csapos, te minden nap átnézed az összes kerület és település honlapját, hogy hátha lehet szavazni valahol egy új címerre?
csapos mondja:
“869-en szavazatak a fehér lóra.”
Gordon mondja:
Akkor már majdnem annyian mint Szenteczky Jánosra 2010-ben.
Ha a csepeli mszp még tömlöcben nem lévő része egy fehér lovat indít 2014-ben, valószínűleg akkor sem ér el sokkal rosszabb eredményt mintha valamelyik paprikajancsiját nevezi be.
Hülye ez a csapos. Mindenki szavazott, aki szavazni akart.
Na látod, Manitu! Okos vagy! Gyors a felfogásod! Pontosan erről van szó: 78 ezer csepeli közül 869-en vágynak a fehér lóra. És még le sem hülyéztelek!
Látod csapos! Hülye vagy. 78 ezer csepeli közül több, mint 77 ezer embernek semmi baja sincs a fehér lovas címerrel.
A szavazáson meg a véleményt nyilvánítók 2/3-a ezt a címert választotta.
Tiszta sor.
Amikor a Csaba elvtárs posztkommunista elvtársai nyertek Csepelen, bezzeg nem arról beszéltetek, hogy a lakosság többségének akkor sem kellettek a kommunistákból átváltozott öltönyös kapitalisták. Pedig a véleménynyilvánítók sajnos akkor bizony az elvtársakat választották.
Konzekvensek meg soha nem voltatok, ez már abból az életpályából is látszik, ahogy kommunistából kapitalisták és tolvaj gazemberek lettek a párttársak.
Látod, Manitu?! Hova szaladt el veled a (fehér) ló? És még mindig nem hülyéztelek le!
A leadott szavazatok számítanak. A le nem adott szavazatok tartalmilag értelmezhetetlenek.
Gordon! Tegyél egy próbát mégis! A le nem adott szavazatokat próbáld meg tartalmilag értelmezni. Érdemes, mert érdekes következtetésekre juthatsz…
Amit nem adtak le annak tartalma sincs, legfeljebb másodlagos jelentése.
A lényeg, hogy:
– egyrészt a kérdés iránt fogékonyak jelentős része új címert akar, azon belül is a kettes változatot (ez a tartalmi jelentés)
– másrészt a csepeli emberek jelentős része nem akar véleményt nyilvánítani, a döntést az általuk megválasztott vezetőkre bízzák (ez a másodlagos jelentés)
Ennyi.
A vezetők meghozhatják a döntést.
Manitu mondja:
“Konzekvensek meg soha nem voltatok, ez már abból az életpályából is látszik, ahogy kommunistából kapitalisták és tolvaj gazemberek lettek a párttársak.”
Gordon mondja:
Tolvaj gazemberek voltak a Csaba-féle díszmunkások már régen is. Az igazi melósok mindig megvetették a hozzájuk hasonló díszmunkásokat.
Szétlopták a gyárat, a Csaba-félék csak a kapun belüli munkanélküliek számát gyarapították.
Szia Gordon”?!” Éljen a FIDESZ MAGYAR KOMMUNISTA PÁRT úgyhogy kussolj
Ezek szerint ez csak egy szimpátiaszavazás volt, nem pedig ügydöntő.
Akkor kedves Gordon, kedves Manitu, ugye erről van szó?
Kedves Csapos !
” Le nem adott szavazatok ”
” Tartalmilag értelmezhetetlen ” Számmisztika …
Aki nincs a stadionban , az már nem is Csepel szurkoló , vagy talán nem a magyarokért szorít ?
Tudom , számodra más értékek a fontosak , de miért nem fogadod el ,
ha mások / meggyőző szavazói többség / számára pedig az ellenkezője.
Tudod , gól az , amit a bíró megad … Szabályos körülmények között.
És most les sem volt !
Legfeljebb te lesel .
És nem kell elfogadnod , amit mások elfogadnak.
De tudomásul venned , azt azért kell ! Ez van , most ” ezt kell ” szeretned .
akinek fontos az szavazott, aki nem szavazott annak meg tök mindegy, másokra bízza a döntést, tehát a leadott szavazatok számítanak.
…szerint
akkor még egyszer:
a vélemény nyilvánító szavazásnál a rsézvétel tök mindegy.
az ügydöntőnél pedig számít. ha nincs meg a kellő százalék, akkor az érvénytelen.
demokráciában ez így müxik…vagy nem?
Hol van Csepelen a fogadó a Fehér Lóhoz? )) 😀 ((
A bemutatott címer jól fog mutatni, a kocsma fölött, – cégérként. 🙂
Azt mondja a Faterom, lehet, hogy a nemzeti büszkeségünk Csepelre költözik? – Most nem jut eszébe az Öregemnek a ló neve, – annak a kiváló paripának, akinek még egy kis patagyulladás sem ártott meg. Lehet, hogy már valaki neki kíván emléket állítani?
Törhetjük a fejünket megint azon, hogy melyik utcát nevezzék el a büszkeségünkről. Kíváncsi lenne az Öreg, hogy elsöprő többséggel melyik utcára esne a választás? 🙂
Az Öregem bólogat. – Igazad van Fiam! Nem jó a fehér ló! Azért nem jó mert értelmezhetetlen, hogy mit reklámoz! – Így, hogy nincs ilyen kocsma Csepelen és nincs itt a nemzeti büszkeségünknek istálója. 🙂
Overdose, de nem fehér…
Majd átfessük!!! 🙂
Nem birok a Faterral!
Nagyon izgatja az Öregemet, hogy az a sok melós, aki a lóra szavazott mit vélhetett felfedezni a fehér ló látványában.
Mert ugye mennyivel szebb lenne, ha a ló a címerben vagy ahhoz hasonlóban piros-kéken tündökölne.
Az Öregemet persze a piros. kék ló mellett a sarló- kalapács látványa sem zavarná.
Mondjuk a kék sarló és a piros kalapács is kimondottan, jól mutatna a ló felett. 😀
Korona, cilinder meg fehér ló, – ami a patagyulladásos lóra szinére sem hasonlít nagyon fura egyveleg.
Kitalálója nagyon elvont gondolkodású “művész” lehetett.
Mintha a Csepel úr egy lovász lett volna.
Sarló-kalapács nélkül. 🙂
Jeniszej!
Mondd a faternak, hogy gondoljon a Weiss-re, ami ugye fehéret jelent! A lovak meg mi vagyunk!!!
De ha ló nincs a szamár is jó!!! 🙂
Mit szól ahhoz a valaki koronája alatt viselt bádog fejfedőhöz?!
Nem-e lehet egy középkori kohász-sisak?! Csak a szem-üvege elkallódott!!!
“Nem jó a fehér ló! Azért nem jó mert értelmezhetetlen” – böfögi Jeniszej.
A műveletlenek valóban nem értik.
Ostobák!! 🙁 Kár hogy ennyi a műveletlen, primitív ember !! ( Nem túl bonyolult művelet levenni a polcról egy könyvet és olvasni, mielőtt hülyeségeket írogattok és saját magatokat járatjátok le! 😀 ) Elég nevetséges
Ejnye-ejnye gordon! Nem is tudom miért ereszkedtél le ide közénk ilyen szárnya-ló elméddel.
Vagy talán te is szeretnél a “többséghez” tartozni? )))))) 😀 (((((
Melyik vicclapban lehet olvasni a fehér lóról.
Azt mondja a Fater a Mutheromnak.- Látod Anya vannak akik itt értenek a kocsma cégérhez.
Tudják,hogy melyik a sőr cimere a korona és a D….her manci. Mit keres akkor ott a fehér ló. a Köbányi sörös lóra sem hasonlit.
Azt mondja a Fater reméli talál majd megoldást az interneten., és nem kell mmajd a gordonka fals dumájábol a frankot megtudni.
))))))) 😀 ((((((
Szerintem a legszebb győzött. Aki pedig nem vett részt a szavazásban az elfogadta, hogy mások döntsenek helyette.
Igazad van “TI”
Tényleg szép!
Megfelelő színekkel rendelkezik.
Tetszik a Fater unokájának is a fehér ló.
Szépen színezett remekül passzolnak egymáshoz a színek.
Univerzális a címer jelentése.
Sok mindenre passzol. 🙂
Csak ne dumáljunk beléjük semmit.
Jut eszembe gordon böfögni csak a jó koronás sörtől, szoktam. – műveletlenül!
Érted má OKOS tojás!
A vicclap nem= az olvasottsággal, műveltséggel!
Ha nem tartasz otthon könyvet (ez gáz ) kocogj le a könyvtárba, és KÉRJ !!! 😀
De nem baj fő hogy a gyerekeim (6,9 évesek) tudják miért fehér és mért ló!!! Hi, hi hi!! 😀
Na ez a ciki!!!!
Várj!
Előbb olvasni kellene megtanulnia (a hozzászólásokat a Faterja olvassa fel neki).
Anya meny….. má. mondaná a Faterom komolyra fordítva a szót. Az Öreg már a Lipicai mének történetét kutatja, egy virtuális könyvtárban. – mert ugye az Öreg a legmodernebb eszközöket választja ki kutatásaihoz. Könyv, meg könyvtár. – Egy frászt Az Internet – az Igen! Ott mindent meg lehet tanálni. Ez a Módi! De felolvasást tart a tengerész gyalogsághoz tévedt fehér lovakról is, – unalmában. He-he. ))))) 😀 ((((
„Anya”!
Egy frászt tudnak a nebulók olvasni 6-9 éves korukban!
Ez még később sem igen megy nekik – manapság!
Ajánlom a pedagógusok lapját, ahol igen lesújtó képet kapsz a mai fiatalság, – írás olvasás tudományáról. És arról, hogy miképp viselkednek az iskolában.
Persze a saját gyerek az mindig kivétel.
Főleg akkor, ha a polcon nem vicclapok vannak és az Internetet is, arra használják, amire való.
Mert ugye a csetlés az nem a magyar írás és olvasás fejlesztésére való.
🙂
Akit érdekel a ló tenyésztése:
http://www.dolgaim.hu/books/KMLT/kmlt.html
Akkor most lóvá tettek bennünket?…
Nekem a fehér ló mindig mesebéli szimbólumra emlékeztet!
“szőke herceg fehér lovon” 🙂 … és mi van ha az a herceg barna, a ló kocsi és piros s a fehér a királylány színe?! 😛
Tehét a hercegem Csepelen van?!
Erre gondoltál, Anya? 😀
Nem éppen!!
Ennyi!
Az meg egy más kérdés, hogy 9 évesen tud e a gyerek olvasni! Szerencsére olyan osztályba jár a gyerek ahol kölcsönös tisztelet van! A tanáraink fegyelmet követelnek, és e mellett imádják Őket a diákok! Szerencsésnek mondhatom magam akkor hogy a lányom és a fiam is könyvekből tájékozódik és kérdeznek és ami a legfontosabb nem rohad a számítógép előtt mint manapság teszik ezt! 3 gyerekem van a 3 éves is szereti a könyveket. S akkor mondhatom büszke vagyok rájuk!!! A számítógép sincs tiltva! El is vannak vele!
Sziasztok szép álmokat!!
Kedves Anya!
Ettől még a fehér lóra nem válaszoltál, pedig a posztommal én is kérdeztem most! Így szeretném újra megkérdezni! Elmondod, hogy szerinted ennek a bizonyos fehér lónak mi is a története?
Örülnék, ha megosztanád velünk a tudásodat, hogy mi is okosabbak lehessünk!
Tudom csak közvetetten tartozhat ide! Tényleg?
Na, de kérem 330ezer milliárdra nőtt a Görögök adósság állománya! Eladatták az országot? Ezt ki fogja visszafizetni? Nem hogy mikor?! Hanem egyáltalán megoldani?! Ugye mennyi kérdőjel! nos uraim vajon ki tudja a megoldó képletet?
😀 )))
„A ló színei és jegyei.
Nem tudhatjuk, hogy általában igaz-e. de nagyon szavahihető ember szájából hallottuk, hogy Debreczcn vidékén pl. nagyon sok lótartó ember úgy nyilatkozik, hogy akármilyen a ló, csak pej legyék.
Azt akarjuk ezzel jelezni, hogy a ló színe nem olyan alárendelt
fontosságú valami, hogy a fölött, mint azt legtöbben teszik, csak amúgy felületesen elsikamolnunk lehetne. Mi magunk is ösmerünk embereket, akik azt is megnézik, hogy jó-e a ló, de azt is, hogy milyen színe van. Nem azért, mert talán vala-mely színnek bolondjai, hanem azért, mert a lehetőleg egyszínű és jegytelen lovat (tartozzék a bármiféle fajtába) Megtanulták többre becsülni először azért, mert egy bizonyos tenyésztésben a színbeli egyöntetűség nagyon kívánatos valami, másodszor azért, mert az egyszínű s különösen a sötét színű lovat a katonaságnál is szeretik, harmadszor azért, mert tisztántartása kevesebb fáradsággal és költséggel eszközölhető.
Határozottan elítéljük azonban azt, a ki egy rossz és egy jó ló közül csak azért nem nyúlt inkább az utóbbihoz, mert deres, vagy azért nyúl az előbbihez, mert arany-pej. avagy bronz-sárga; szóval mi is azt tart-juk, hogy jó a ló, ha jó, minden színben s mi előttünk a jó tarka ló éppoly szép, mint a szén-fekete, vagy szeplős-szürke.
De, már ha jó és jó ló között választanunk lehet, különösen tenyész-tési szempontból, egyszínühöz s lehetőleg sötétebb színűekhez nyúlnánk, mert hiába, nagyon kellemes az, pl. a szemre is, hogy a mezőhegyesi Gidránok majdnem kivétel nélkül sárgák s csak más pénzt lehet kapni, pl. egy négyes egyforma pej fogarasiért, vagy egy kettős, egyforma fekete Noniusért, mint holmi felemás, összehányt színű, quodlibet fogatért.
Dőreség volna azonban a világos színűeket, csak azért, mert ilyenek, semmibe se venni, vagyis bolondság volna valamely színhez körömsza-kadásig — csak a szín kedvéért — ragaszkodni.
Már mindezeknek megfontolása után is eléggé szembetűnik, hogy a ló színével szükséges is, érdemes is bővebben foglalkozni; teszszük is ezt, előre bocsátván annak a takarónak a rövid ismertetését, melyből a ló színét adó szőr nő.
A ló bőre éppúgy, mint sok más állat ezen test-takarója. 3 fő-réteg-ből, t. i. a felhámból (Efudermis), az irha hártyából (Cutis) és a zsír vagy kotőssövet rétegből (Tunica adiposa) áll.”
Perspektíva? szerint:
2011. június 30., csütörtök – 08:13
Egyre inkább beválik a Rendező koncepciója? Nagyon “sokismeretes egyenlet,” mégis milyen egyszerű, mert csak pénz kérdése (virtuális?) az egész! Ha nincsen akkor majdan (időben) gyártanak.
T.
Perspektíva szerint:
A Görögök menjenek a francba a sok- sokadik havi fizetésükkel együtt. Nekünk, még ha lenne is, munkánk az egyhavi fizetés is problémás. Nekünk nem volt 18. havi fizetésünk! 🙁
Perspektíva?
“Na, de kérem 330ezer milliárdra nőtt a Görögök adósság állománya!”
Ahhoz, hogy tudjuk ez mennyi lécci írjál hozzá pénznemet is!!!
Még békebeli millpengőben se semmi!!!
Cserélj helyet Matolcsyval!!! 🙂
T. Grűn Úr! és Mindenkinek!
EURÓBAN NŐTT 330EZERRE!
T. Grűn Úr!
Napokban olvastam, hogy az 50. éves osztály találkozójuk. Gratulálok hozzá, bízom benne, hogy még sok kedves volt osztálytársával sikerült találkoznia, nagy-nagy örömére.
Látja ezért sem, de egyébként sem lehet soha sem feladni!
ADY ENDRE ÜZENET EGYKORI ISKOLÁMBA
“Bár zord a harc, megéri a világ,
Ha az ember az marad, ami volt:
Nemes, küzdő, szabadlelkű diák.”
Üdv. G……Ó.
Javítva!
Napokban olvastam, hogy az 50. éves osztály találkozójuk volt.
🙂
“A ló színei és jegyei
Ez a takaró a ló testét nagy részben feszesen borítja s egyes kisebb részletek kivételével, hosszabb vagy rövidebb szőr fedi azt. A szőrö-kön kívül belé vannak ágyazva az izzadság- és faggyúmirigyek s a külön-féle idegkészülékek és véredények.
Maga a bőr szintúgy, mint a szőr, vagy festenyes, vagy festeny nél-küli. Előbbi esetben pala-szürke színű. utóbbiban sárgás rózsaszín vagy hússzínű. A szőrök is a kisebb-nagyobb mérvű festenyezettség szerint, különféleképpen színeződöttek, vagy festenyhiány esetén fehérek.
Magának a szőrszálnak két főrésze van, t. i. a hagymája és töve, mely a bőrben fészkel és a szál maga, mely a bőrből kiáll. Ez a szál vagy hengeres, vagy lapított; ha hengeres, többnyire sima, ha pedig lapított, akkor göndör.
Különben a ló testét fedő egész szőrzet általában háromféle, t. i. a rövid, testre fekvő szőrök a fedőszőrök a hosszabbak, melyek külö-nösen az ajkakon és pártákon fordulnak elő, a tapintószőrök s a többiek <minő az üstök, farok, sörény stb.) a védő szőrök.
A szőrzet, nevezetesen a fedőszőr, mint ismeretes, váltásnak van alávetve, vagyis a ló tavaszkor és őszkor vedlik, t. i. télre sűrűbb, nyárra ritkább növésű szőrt kap.
A ló szőrmezének a színe az élet folytán változásnak van alávetve s pld. éppúgy, mint az embernél, egyes a fejen levő szőröknek a meg-szürkülése közönséges. Az is előfordul, hogy a ló valamely színe söté-tebbé vagy világosabbá válik. Nyári fekete.) a szintén észlelhető, hogy a születő csikó színe a növekedés alatt egészen más színűvé lesz. (Szür-kén született fehér, fehéren született szürke) Arra is van habár ritkán eset, hogy a csikó kopaszon születik. Az így születő állat, habár Füsinger egy külön meztelen Jófajtáról (Equus nudus) szól. nézetünk szerint is monstrum (torz) és nem visszaütés a meztelen ősre.
Ha a ló testének egy bizonyos nagyobb területén a szőrszálak egy irányt követve nőnek, az ilyen területet szőr mezőnek mondjuk. Ha kisebb területen többfelöl, egymással szembe nőnek a szőrök, szőrtarajnak\ ha pedig egymással ellenkező irányban sugarasan nőnek, akkor szőresiltag-nak híjjuk. Szőr-örvcnynek mondják az oly növést, a mely körben, egy irányban s nagyobb területen tekeredik; szőr-csigának pedig, mikor kisebb területen, de szinten így nőtt. Ilyen szőrcsigák, csillagok, örvé-nyek és tarajok különösen a fejen, szügyen, gáton és konezok élén észlelhetők.
A hosszabb, védő szőröket, mint már láttuk, a divat nem ritkán különféle fokban megkurtítja; ugyanilyen kurtításnak némelyek a fedő-köröket is alávetik, vagyis a lovat megnyírják. Erről a lovak tisztán-tartásánál fogunk bővebben megemlékezni.
A mi most már a ló színét illeti, figyelmeztetni kell olvasóinkat mindenekelőtt arra. hogy valamint az úszás és lóhajtás mesterségét (hogy ne mondjuk művészetét) könyvekből megtanulni nem lehet, úgy, hogy ló színét se lehet a holt fekete betűkből úgy megtanulni, hogy felemelt fejjel kiállhatnánk azt mondani, hogy: íme itt vagyok, én a ló színének minden változatát ismerem, és meghatározni tudom."
T. Jeniszej!
“A Görögök menjenek a francba”
Szerintem nem egészen így van, egy kicsit érdemes lenne utána nézni, mi is az oka az egésznek! Alig néhány hét alatt több mint ötven milliárdnyit kellett privatizálniuk, szinte azonnal! Milyen kormányuk is van?! No ebből és a rendező személyéből kell kiindulni.
Pl. eladták a turizmusukat, ezzel együtt a személy és teher szállításaik döntő hányadát. A Kínaiak árújának 80%-t Görög teherhajó szállítással bonyolították le. Miközben a Kínaiak nyomulnak Európába, no ezt kellett gyorsan megelőzni! Ezért fog (stratégiailag) valószínűen Portugália, Spanyolország és Itália is “következni” Csak GONDOLKODJUNK EGY KICSIT!
http://arpad-nepe.hu/magyar-lovak
“……..parraginak mondott lovat még a vízrendezések időszakában is vadon tartották a Sárközben. Marmagassága 130 és 155 centiméter között lehetett, a régi leírások barnának, patkányszőrűnek, egérszürkének, széles szügyűnek, télen hosszú szőrűnek, bozontosnak, nagy hasúnak, de fürgének és szíjalt hátúnak mondták, hasonlónak, mint amilyennek Hankó professzor a magyarok őslovát leírta……”
“Ezek után Árpád vezér kiindult azokról a részekről, ahol most Bodrog vára áll, és a Duna mellett egészen a Nagy Szigetig haladt. És tábort vertek a sziget mellett, Árpád vezér pedig nemeseivel a szigetre lépett, megtekintvén ennek a helynek termékenységét és bőségét, melyet a Duna vize erődít, kimondhatatlanul megszerették, és elhatározták, hogy ez a sziget a fejedelemé legyen, és minden nemes személynek legyen itt udvara és faluja. Árpád vezér rögtön mesterembereket hozatott, megparancsolta nekik, hogy kitűnő fejedelemi házakat építsenek, a hosszú időtől kifáradt lovakat a szigetre bocsátotta, és legeltetni rendelte. Lovászai mesterének pedig egy bizonyos kunt, egy igen bölcs Sepel nevű férfit nevezett ki. Mivel ez a Sepel nevű lovászmester itt tartózkodott, ezt a szigetet a mai napig Sepelnek hívják. Árpád vezér és nemesei pedig itt maradtak szolgáikkal és szolgálóikkal együtt békésen és hatalmasan áprilistól októberig, majd itt hagyva feleségeiket, közösen úgy határoztak, hogy a szigetről kilépve átkelnek a Dunán és Pannonia földjét alávetik…”
Anonymus.
http://ezerszazev.uw.hu/honfoglalas/arpad.jpg
Milyen színű lovon is ül Árpád apánk?
A sok barom komcsi inkább ezt tenné Csepel címerébe:
http://www.csepel-sziget.hu/wordpress/images/image023.jpg
Borítékolni tudtam volna, hogy ez a puccos ló lesz a befutó. A régi címert pedig nem a komcsik csinálták. Mi volt vele a baj? Elegánsabb ez a barokk címer, csak semmi történeti alapja nincs. Anonymus mint egyetlen hiteles történeti forrás több helyen hézagos. Erre van pénz????
Nagymamámnak volt egy régi fém kávésdoboza, azon volt ehhez hasonló címer. Alatta a feliratra is emlékszem még gyerekként sokat nézegettem: Magyar Királyi Malátakávégyár Rt. Aki tud valamit róla írjon!
Szerintem meg ez tetszik a polgármesternek és ezért ez lesz a címer .
A többi meg irodalom.
az antikvitás történéseiből (pl. görög)sokat lehet tanulni.
mi a sz..t baszogatjátok a Népet általában ?! NINCS ilyen. egyes ember van.
az egyes ember úgy döntött (aki ott volt) hogy beszáll a (trójai) lóba, részben tudjuk, hogy voltak akiket oda vittek, akik önként mentek és akiknek fizettek.
a Nép “mint olyan” :)) az őket manipuláló emberek (a politikustól a társadalomtudóson át a költőig) tudatáBAN jelenik meg mint populáció . a stadionba is amikor beülünk, akkor az esemény köt össze bennünket(és kinek szurkolunk) nem az hogy mi a fasznak mond minket a politikus.
ezt a pár embert az kötötte össze (most) hogy együtt szavaztak, de összesen ennyi ember jutott az ügyre.ebből valóban nem lehet következtetni, hogy 77ezer ember miként vélekedik!
a nép amit hol így, hol úgy idiótaként kezelnek majd dönteni fog 3 év múlva, csak addig bmeg kéne valami tényleg becsületes és őszinte alternatíva. De mivel minden afelé mutat hogy az altestek a társadalom többségét jobban érdeklik, ezért marad a (ló)tenyésztés.(a MAGYAR történelem politikailag egy nagy altest kutatás a véglények életében, mondjuk a svédeké is, meg a románoké is :)))ezzel szemben a finneké NEM !!!
Bianka!
Csak annyit tudok a nagymama dobozáról, hogy egy lomisnál láttam valami hasonlót!
A Policájon jelentetted már, hogy eltűnt?! 🙂
Én is erre szavaztam,szigetünk történelméhez ez illik .Ezt a kocsimra kifogom ragasztani.
Ha ez a bohóckodás elég , hogy csepel címere megváltozzon , akkor bármi változat amit a mostani urak elképzelnek .
Egy település címeréről minimum illene egy referendumot kiirni.
Ha a példa erre a nemzeti konzultáció néven futó szégyenteljes baromság akkor persze más a leányzó fekvése.
Mondjuk dugjatok egyedül.
Egyébként gordonka “?!” nem igy kell nyalni. A kínai elvtársak majd megtanítanak ne félj
Árpád fejedelem főlovásza volt Csepel vitéz! Bizony erőst gondolkodunk jövőre egy lovasszoborban ! Illene mindenkinek tudnia kicsivel többet Csepel történetéről és nem a fehér ló legendáján, vagy ne adj Isten egy belekeverni a címerválasztásba Horthy Miklós fehér lovát. Árpád ugyanis sokat tartózkodott a nagy Csepel Szigeten. Most ennyit a jövő évi ünnepségsorozat alkalmával több Csepelt érintő információhoz juthatunk. Jó választás volt a címerek közül.