TV2 Tények
Sok színész is ott volt a bíróságon Stohl András tárgyalásán, például Törőcsik Mari, Bodrogi Gyula, Garas Dezső, Kulka János és Alföldi Róbert, a Nemzeti Színház igazgatója is.
És ott volt persze Stohl András családja és annak a férfinek a lánya is, aki súlyosan megsérült a balesetben. “A rózsaszín inges úr a Garas művész úr mögött, köpje ki a rágót” – így küldte ki a bíró a rágózó Kulka Jánost.
Tömlöcbe vele!
A bűn az bűn, vagy nem? Azaz nem mindegy, hogy ki követi el?
A “tragikomédia” alatt egy csomag papír zsebkendőt „telesírtam”! Többre nem telik!
Azt mondta, ő a férfi a családban, mégsem tudta megmondani, a nővére gyerekei hány évesek! A 8 éves gyereket 5 évesnek mondta, aztán hátulról súgtak neki (pedig ebben a korban még elég sokat számít 3 év, könnyebb megsaccolni az életkort). Nem emlékszik, mikor szült a nővére? Jujj, de gáz!
Akkor nem volt családfenntartó, amikor felszívott egy csík kokaint és segg részegen kocsiba ült? Az, hogy mártírt csinál magából, egyenesen undorító. Minden szép és jó, hogy csinálja ezeket az előadásokat, de ezzel ő nem tesz jóvá semmit.
Aztán ez az új dolog, hogy amnéziás lett. Bezzeg a kokaint meg a vödör whiskey-t nem felejtette el benyomni… hányingerem van.
Kíváncsi lennék, hogy a sok mögötte tülekedő színészek valamelyike akkor is így ülne-e mögötte, ha az ő családtagját kapta volna el a Stohl András.
Mint ember, egy patkánynál többre nem tartom, a színészi munkáját nem tudom megítélni, mert nem láttam őt játszani, a TVben alakított műsorvezetésről pedig inkább no comment…
Egy szónak is száz a vége, nem most kell hangoztatni, hogy ő a családfenntartó, hanem akkor kell erre gondolni, amikor felszívja a kokaint pl…
Hányinger amit művel Stohl, és a liberális szemét!
Képek kommentálva a tárgyalásról itt, és bíráló videók is: http://www.facebook.com/profile.php?id=100000859632031
ne aggódjatok, ülni fog. ez a bírónő elég “tökös” ahhoz, hogy leperegjen róla a színésztársak pszichikai nyomása, ráadásul alapból eléggé szigorú…
“A rózsaszín inges úr a Garas művész úr mögött, köpje ki a rágót”
Nem a pulpitus felé gondoltam!!! 🙂
ELŐSZÓ: azt tudni kell, bárhogyan ítélkezik a Magyar Köztársaság Bírósága, az magára az Alkotmányos Berendezkedésünknek minősítését szolgálja, az elkövetett tett, és Ítélet tekintetében!
Derék Bayer Zsolt újságíró 2010. VI.22.-én írta az alábbi cikkét az MH.-ban. Vajon azon az ürügyön írt cikke, csak az alant megnevezett személyre volt értendő? Persze hogy nem! Mindenki tudta, tudja, mint ahogyan az utolsó gondolattal, sorokkal fejeződik be írása mire is utalt “nagyívű gondolataival.” Ami nélkül adott társadalom csak ideig óráig lesz működőképes. Ismét kérdezem vajon merre tartunk?
“Nem tudom elhinni, hogy egy baleset szenvedő alanyai hazudjanak. Egyszerűen nincsen rá okuk. Ezért elhiszem, amit mondtak. Azt mondták, hogy Stohl András, miután nekik hajtott a szemközti sávba áttérve, kiszállt az autójából, odament hozzájuk, és cigarettát kért. S hogy szemmel láthatóan részeg volt. Majd felhívta a barátnőjét, s odarendelte a baleset helyszínére. A nő meg is érkezett, Stohl pedig megkérte, vállalja magára a balhét, majd távozott a helyszínről. (Az illetékes rendőrkapitánysági közlemény ez utóbbit alátámasztja, lévén Stohl Andrást otthonából állították elő, egy órával a baleset után.) Akkor pedig ez így ittas vezetés, ittasan közúti baleset okozása (egy súlyos sérült!) és cserbenhagyás. Ha pedig Stohl a barátnőjére akarta testálni a dolgot, akkor talán a hatóság félrevezetésének kísérlete is megáll. Hadd összpontosítsak most az utóbbiakra. A cserbenhagyásra először. Miféle ember az, aki egy baleset okozójaként cigarettát kér a sérültektől, azután pedig lelép a helyszínről? Miféle? S miféle ember az, aki az egészet megpróbálja rálőcsölni a nőjére, mert annyira azért nem részeg, hogy ne mérje fel: bűncselekményt követett el, ráadásul visszaesőként. Miféle? Stohl-féle ember az ilyen. Ez egy létező típus. Ez korunk hőse. Stohl András nem volt tehetségtelen ember. Aztán elkapta a gépszíj, bedarálta a média. Meg az a súlyosan beteg közeg, amit mindez jelent, az a súlyosan beteg közeg, ami Alföldi „nemzeti” színházát jelenti. És Stohl Andrásból az lett, ami. Egy önkontroll nélküli, gyáva *jankó. Aki piásan száguldozva veszélyezteti önmaga és mások életét, aki kábítószeres ügyekbe keveredik, aki hajlandó eljátszani mindent, s aki vállalja a „celebséget”, s mindazt, ami azzal jár. Stohl András legemlékezetesebb pillanatai immáron azok, amikor a show-műsorban kezével T betűt formálva, drámai arccal jelzi, hogy lejárt az idő, s az, hogy tökrészegen vezetve cserbenhagyja áldozatait. S hogy a nőjével vitetné el a balhét. Lám, egy dörzsölt ügyvéd már meg is szólalt az ügyben. Kifejtette, ha Stohl azt fogja vallani, hogy otthon, a sokk hatására ivott, nem lesz bizonyítható az ittas vezetés. Ha pedig telefonált a mentőknek is, mielőtt lelépett, akkor a cserbenhagyás sem. Stohl pedig ezt fogja vallani. És így meg is fogja úszni. Miképpen megúszta annak idején egy Császár Előd nevű celeb is, aki bekokózva rendőrt ölt (!), majd elkövetett egy biztosítási csalást is gyorsan… és semmi. A sztárügyvéd kisikálta a bajból, a mocsokból, a börtönből. Amiért bárki más kóterba ment volna, azért Császár Előd nem kapott semmit. Stohl sem fog. Illetve… Illetve most még reménykedem. Reménykedem, hogy az új szelek, az új hatalom majd ebben is újat hoz. Hogy Stohl – akit a régi hatalom a Tűzvonalban című tévésorozat sztárjává tett, csak azért, hogy feledtessék valahogyan a 2006. október 23-i gyalázatot – ezt mégsem fogja megúszni. Mert nem úszhatja meg. Mert ha megússza, akkor nem lehet rendet tenni az országban, s a társadalom lelkében, fejében. Akkor nem lesz itt semmi sem. Reménykedem, hogy ennek a gennyes celebvilágnak valahogyan vége lesz egyszer. Reménykedem, hogy az Alföldi-féle „nemzeti” színházból is Nemzeti Színház lesz hamarosan, s abban nem lesz helye többé Stohl Bucinak. Mert nem érdemli meg. Nem a piálásért. A gyávaság, a cserbenhagyás, a *emberség miatt. Reménykedem, hogy Stohl András most végre és mégis azt fogja kapni, amit valóban megérdemel. Ha igen, akkor tudhatjuk, elindultunk egy másik úton. Ha nem, akkor baj van.”
http://csepel.info/?p=14588#comments
Hányinger az egész szerecsenmosdatás! Jó lenne már végre mindenkit egyenlő bánásmódban részesíteni. Igenis szégyelje magát az összes színész, aki ebben az ügyben lejáratta magát, ja kérem “ők” aztán összefognak, nem úgy, mint a magyar emberek! Na, ez is szégyen. Lehet,hogy Stohl jó színész, de embernek O! Ez a per precedens értékű lesz.
„Mihez is asszisztáltak tegnap Törőcsik Mari, Bodrogi Gyula, Garas Dezső és a többiek”? Stohl Andrástól nem lehet elvitatni a védelemhez való jogot, amely “mégiscsak az erkölcs megtestesülése lenne, és aki a nemzet színpadán kíván játszani, attól elvárnánk, hogy jó erkölcsből és ne alpári ügyeskedésből mutasson példát az országnak. Márpedig Stohl és ügyvédje, Ruttner György tegnapi fellépése a legenyhébb jelzővel élve is gyomorforgató volt.”
Az ország becsülete most a Stubeczky Sarolta vezette bírói tanácson áll. Vajon engednek a komédiásoknak, az erkölcsi halottaknak, vagy az igazságot és a törvényt szolgálják?
Már 1848-ban is igény volt a törvény előtti egyenlőségre-ez máig is csak álom!
Ha Császár Elődöt kimosták a narkósan halálra gázolt rendőr ügyéből-most mit várjunk?
Kíváncsi lennék annak az agyrázkódásos papír keletkezésének a körülményeire meg idejére is………….
Jeniszej: a” gyomorforgató”jelződ jelen esetben elég visszafogott!/szerintem/
Gusztustalan volt a színészek bevonulása a tárgyalásra! Ezek a derék színészek (celebek) vajon el szoktak-e járni más, egyszerű emberek tárgyalására is, hogy kifejezzék szolidaritásukat?!
Stohl miért különb, mint más ember, aki hasonló bűncselekményt elkövet?
Stoh azért érdemel szigorúbb büntetést egy átlagos embernél, mert ismert ember, s mérhetetlenül rossz példát mutat. Súlyosan rombolta a közerkölcsöt.
Remélhetőleg az igazságszolgáltatás a helyén lesz és nem tesz semmiféle kivételezést egy súlyos (részegen és bedrogozva) visszaeső, közlekedési balesetet okozó állampolgárunkkal -mégha jóhírű színész is- szemben. Amikor piásan és drogosan a volán mögé ült akkor nem gondolt a családjára, hogy milyen következménye lehet ennek, milyen nagy bajt követhet el. Rá is vonatkozzon az igazságszolgáltatás, mint minden magyar állampolgárra itt nincs kivétel.
Elkeserítő, hogy a magyar színházi elít ilyen korlátolt! Befolyásolni akarják a független Magyar Bíróságot? Mondja már meg nekik valaki, hogy nem a Horhy korban és nem a szocializmusban élnek, ahol voltak első és másodosztályú állampolgárok. És az első osztályúnak meg lehetett tennie azt amit a másodosztályúnak nem!
De lehet, hogy valójában nem csak riválisai, hanem ellenségei is a Sthól-nak, mert tudják, hogy ez után a demonstráció után aztán a bíróságnak méginkább figyelnie kell arra, hogy milyen ítéletet hoz. Tehát többet ártottak, mint használtak! Elkeserítő az, hogy vagy buták, vagy ellenségesek! Lehet, hogy mindkettő! Borzasztó!
Valami nagyon készül!
Ma este már a Királyi Tv is, ezt az erkölcstelen, gátlástalan “szarjankónak” a filmjét vetíti!!!
21:15 TŰZVONALBAN……..
Persze, hogy készül, hiszen permanensen mossák, gyurmázzák az agyunkat.
Hol van, vannak az EZERFEJŰ CÉZÁRON kívül azok az újságírók, közéleti emberek, mind, mind, akiknek a tisztesség és a becsület alapjaiért hangjukat kellene hallatniuk?
Hol vannak, akik fel merik venni a “kesztyűt” azokkal szemben, akik becsületből, tisztességből, törvényekből lenullázták magukat, akik a bíróság épületében képviselték az “erkölcsi hullák táborát?!”
Vajon tényleg a törvényeket betartóaknak, tisztességből, becsületből “teljesítőeknek” kell mindig csendben maradniuk? Vajon miért nem hallatjuk a hangunkat? Vajon az “őszi tárgyalás napján” nem nekünk kellene-e leginkább hallatni személyes megjelenéssel egybekötve hangunkat, az igazság és a demokrácia tápalaján?
Ez itt az egyik legkézenfekvőbb kérdés!!! S nem kevés!!!
“tápalaján?”
Javítva:
táptalaján
“Tehát: nem dolgunk, hogy emberként minősítsük Stohlt, hogy sommás erkölcsi ítéleteket hozzunk róla – egyetlen ember sem írható le csupán hibáival, bűneivel, még azok összességével sem.
-A bíróság éppen ezért nem is erkölcsi ítéletet hoz. Nem az a dolga.
-A színészek és fontos emberek petíciója, a mögötte meghúzódó logika tehát – nyilván akaratuk ellenére, de – mélyen jogállam-ellenes.”
T. Stumpf András Úr!
Már ne haragudjék Ön óriási tévedésben van!!!
Mi az, hogy nem a mi dolgunk, mi az, hogy a bíróság nem erkölcsi ítéletet hoz! Vagy a Nemzet Színészeinek a jogállam-ellenes viselkedése!
Igen is ami e HAZÁBAN történik az mind, mind a mi dolgunk!
Vajon az általam kiemelt részek a cikkéből miért nem a mi dolgunk? Az, hogy rendezhessük valaha sorainkat, egyszer már el kellene indulni a helyes irányba! Ami ugye szilárd erkölcsi alapok megteremtése nélkül soha sem fog sikerülni, megvalósulni!
Vajon a “jogállam-ellenesek tábora” nem éppen ennek ellenére cselekszik?” S mutat rendkívül rossz példát a jövő nemzedéke számára?!
Vajon amikor a Bíróság nem a helyének megillető törvények szellemében ítélkezik, -akár enyhébben, akár drákóibban, az nem hat ki morálisan a Társadalomra?
Nos T. Stumpf úr! Ön nagyon súlyosan téved, amikor a fenti következtetéseiben az ellenketőjéről “igyekszik mosni agyát,” az olvasóinak.
Még valamit! Ha Ön olvassa és informálódik bárhonnét, ezen üggyel kapcsolatos anyagokat: tapasztalhatja szinte egy emberként “morajlik fel” az EZERFEJŰ CÉZÁR, szerintem is teljes joggal. Azt gondolom, ami az ország morális állapotát illeti, e területen jelentkeznek a legsúlyosabb gondok a Társadalomban. Nem véletlen a Társadalom szinte egy emberként való felmorajlása, mert lépten nyomon csekély változás tapasztalható az elvárhatótól, attól, ami minden tisztességes állampolgár számára íratlanul is, alapvető követelményként kellene, hogy meglegyen.
Császár Előd is megúszta,pedig ott meghalt egy ember.
Mi a Fa…..szt képzelnek ezek a tetvek?
Ha én csináltam volna ugyan ezt,már régen elítéltek volna,ülnék a megérdemelt helyemen.
Szemét Banda,meg az ügyvéd is.
Tanakoggyunk má!!!
A két ellenkező szakértői véleményt véleményező harmadik szakértő véleményének véleményezésére létre kellene hozni egy a szakértők véleményét véleményező szakértő véleményét véleményező független parlamenti bizottságot, a bohócügyi minisztérium államtitkárának vezetésével!!!
Kicsit sok a vélemény, de ez az én véleményem!!! 🙂
Az egésznek már régen megírták a forgatókönyvét, s az Ismert-Ismeretlen rendező (nem a bájgúnár, ő csupán epizódista a többi megjelenttel együtt) színpadra vitte! Mint tudjuk színház az egész világ, s benne mindenki. Tehát zajlik a próba, s a főpróbáig időre van szükség, hogy az történjen (nem csak a színpadon) amit a színfalak mögött megrendeztek (nek), a nézők s hallgatók számára hitelessé, meggyőzővé kell tenni az általunk eljátszani készülő darabot!
Folyik a művészek, a jogszolgáltatás “felhasználásával” a Társadalom kompromitálása.
Az “okostojások szorgos nyüzsgésével,” az “internacionalizmus mély kútjaiból történő ötletek merítésével”, amely kimeríthetetlen.
Aki egy kicsit másképpen látja, érveivel győzzön meg!
Azt mondja a Fater, hogy olvasta valahol:
“Stohl után újabb celebek bukhatnak le
Drogtól pörög a sztárok nyelve. Belőve magabiztosabbnak érzik magukat, az már biztos! – állítja a Blikk.
Stohl András drogügyei kapcsán egyre több történet lát világot, amelyek a színpadon és reflektorfényben tündöklő idolok bűnös életéről szólnak. Sztárallűrjeik, zűrös ügyeik nem csak a hollywoodi hírességeknek vannak.
A Blikknek nyilatkozó kábítószer elleni osztály rendőre hajmeresztő történeteket tárt fel celebjeinkről. A rendőr szerint a legtöbb eset azért nem kerül nyilvánosságra, mert mélyen a zsebükbe nyúlnak a hírességek. Megkenik a mentősöket, a rendőröket és mindenkit, aki tudomást szerez botlásukról.
– Az elmúlt évtizedben jó néhány cifra üggyel találkoztam, a Stohl-ügy csak egy a sok közül, igaz, úgy hisszük, egyetlen terjesztői kör látja el az egész művészvilágot. Az egyik legkomolyabb eset az volt, amikor egy ötvenes éveiben járó színművész betépve beleájult egy tál kokainba. A milliót érő anyag egy része szétszóródott, egy része pedig a hányásban úszott – avatta be a Blikket a nyomozó az ügy részleteibe.
A televízióból is jól ismert művészt kis híján meglincselték az eset után. A rendőrök csak utólag szereztek tudomást az esetről. Ki gondolná, hogy rendszeres drogfogyasztó az egyik tévésorozat sztárja is. Róla elárulta informátorunk, hogy csak ritkán él kokainnal, de a marihuána nélkül létezni se tud.
– A színészek kismiskák a zenészekhez képest. Van olyan fiatal dalnok, aki még árulja is a kokaint. Egész szépen gyarapodik is a vagyona, de egyelőre nem sikerült megfogni. Van olyan férfiegyüttes, amelyiknek az összes tagja kokainista. Volt köztük egy srác, aki emiatt kis híján meg is halt – folytatta a nyomozó, és hozzátette: ezek a „művészek” általában titkuk miatt keresik egymás társaságát. Ezért került képbe, a most indult, Stohllal kapcsolatos nyomozás során több híresség. A szakember szerint nem véletlen, hogy ennyi hírességről kiderült, hogy kábítószeres.
– A kokain önbizalmat, határozott fellépést, nagy libidót ad a használójának. Viszonylag könnyű rászokni, akár egy-két használat után – magyarázta Zacher Gábor toxikológus főorvos, aki állítása szerint találkozott már jó néhány kábítószerfüggő celebbel, de tapasztalatai szerint tartva a botránytól, inkább titkolják függőségüket, mint hogy szakember segítségét kérnék.”