Csepel.hu
Csepeli Hírmondó néven jelent meg a XXI. Kerületi Önkormányzat lapja. A 32.000 példányban megjelent kerületi újság a hétvégén kerül a csepeli olvasókhoz.
Az újság letöltése PDF formátumban itt.
A tartalomból:
– Várakozás Ullrich Ágoston c. esperes adventi írása
– A nehézségek ellenére is fejlődni fog a “kerület” – interjú Németh Szilárd polgármesterrel
– Interjú Borka-Szász Tamással (Mszp), Pákozdi József (Jobbik) és Tenk András (LMP)
önkormányzati képviselőkkel.
– Eltűnik az átjátszó torony a Tamariska dombról.
– Interjú Borbély Lénárd alpolgármesterrel
– Egy délután az Egressyben
– A Pro Urbe díjas nagypapa
– Karácsony előtti beszélgetés Tabáni Istvánnal
– A karácsonyi ünnepkör
– Fontos telefonszámok, ünnepi nyitva tartás
– Régi karácsonyok: emlékek, történetek
– Filip Tamás versei
– Az ünnepi ízek, varázslatos illatok
– Honnan kapta a nevét a szaloncukor
– Rejtvény kicsiknek és nagyoknak
– CSEPP TV műsora
– Méltó síremléket kapott a csepeli legenda
– Őszi bajnok a CSEPEL FC
– Programajánló
Eddig tartott az, hogy nem volt a kerületnek újsága. Ez kb 2 hónap, ha jól emlékszem.
Végre!A CSÚ után üde színfoltnak tűnik!
Kíváncsian várom.
Hajrá!
Kibírtam két hónapig újság nélkül.
Arról volt szó, hogy nincs pénz? Ezek szerint még is van? Nahát?
Ernővírus!
Arról volt szó, hogy 2010. decemberétől lesz egy db/ft-re vetítve is jóval olcsóbb lap.
Ez most realizálódott.
Hogy te két gyurcsányos majomkodás között mit találtál ki magadnak az egy másik dolog.
Egyébként nagy gratula mert végre a témához szoltál hozzá. 🙂
Ernő!De tényleg!Nem az számít, hogy a te ízlésednek megfelelően a futballcsapatról is egy hosszabb cikk van benne?Eddig mindenbe belekötöttél, legalább ennek örülj vazze!Hajrá Csepel!
Örömmel látom, hogy újra beindul az újságterjesztés Csepelen,
Ötleteket kellene gyűjteni, mivel színesíthetnénk még a kerület lapját.
Most olvasom a tartalmat, na jó karácsony, meg az új önkormányzat bemutatkozik, de számomra egy újság tényleg adjon megfelelő tájékoztatást, mi minden történik Csepelen. Nem politikailag, hanem mi Emberek, csepeliek mit gondolunk, hogyan látunk dolgokat, gondolok itt pozitív jellegű fórumozókra, akik kis időt szánva Csepelért tennének olyan bejegyzéseket, ami gondolkodásra készteti a csepeli olvasót…..
Én pl nagyon szívesen írnék a Csepel újságnak, mint újságíró kicsit tágítanám a látókört, mert a széles látókör mindenkinek JÁR!!!! Ösztökélni a csepeli polgárokat a jobb úton való haladásra, vegyük észre a felmerülő problémákat, tegyünk meg a lehetőségeinkhez képest olyan dolgokat is, amelyek ugyan áldozattal járnak, de idővel a mi sikerünk lenne egy közös kvázi összefogás, egy közös érdek, hogy elfogadjuk egymást, és megismerjünk más élethelyzeteket.
Persze ömlengőnek hangzik, kicsit még érthetetlen is a fogalmazványom, de röviden azt akarom kihozni ebből, hogy próbáljunk meg picit az apró dolgok fele is nyitni. Ez a legnehezebb, tudom, mert az igények, és a kínálat folyamatosan nő, de pontosan ez tesz bennünket embereket tönkre.
Kár hogy csak 32 000 példány van, lakunk 80 000 Csepelen? Remélem ide is jön!
Sok sikert a Csepeli Hírmondónak!
“gondolok itt pozitív jellegű fórumozókra, akik kis időt szánva Csepelért tennének olyan bejegyzéseket, ami gondolkodásra készteti a csepeli olvasót…..”
Én teszek.
“Kár hogy csak 32 000 példány van, lakunk 80 000 Csepelen? Remélem ide is jön!”
Nen élünk 80 ezren Csepelen, de ez 32 ezer háztartásonként annyi. Ahol öt fős a család oda nem kell 5 példányt bedobni. 🙂
Idézet a Csepel.hu-ról:
“A lakosság lélekszáma fogyott az elmúlt években az országos helyzethez hasonlóan. Jelenleg kb. 86 ezer a kerület lakóinak száma. A népességfogyás és a mintegy 32 ezer lakás ellenére a kerület egyik legégetőbb gondja a lakásállomány minősége és mennyisége.”
Vagy ez nincs frissítve?
Online nem elérhető az újság?
Remélem, elérhető lesz, de tudod, értetlen, az a gyakorlat, hogy előbb elkezdik a nyomtatottat terjeszteni.
Csepel lakossága már nincs 80 ezer se, de Gordonnak igaza van: háztartásonként így is jut mindenkinek, ha a terjesztés megfelelő lesz. A CSÚ egyébként 35 ezer példányos volt.
Az eddigi véleményem a megjelent ajánló alapján: a lap logója tetszetős, mert nem hivalkodó, inkább letisztult, ugyanakkor a mai trendeknek is megfelel.
Amire odafigyelést kérek olvasóként: már megint az a fránya helyesírás… Például:
– címek után nem teszünk pontot, kérdőjelet viszont igen… 🙂
– hiányzik a gondolatjel: Várakozás – Ullrich Ágoston…
– hiányzik a kötőjel a földrajzi névnél: Tamariska-domb…
Tisztelt Szerzők, Szerkesztők!
Remélem, a nyomtatott formában ezek a bakik nem jelentkeznek!
A honlapon pedig kéretik tisztelettel javítani…
Előre is köszönöm! 🙂
Bocs, a díjak helyesírása pedig emígy írja elő: “Pro Urbe-díjas”…
(Azok kedvéért, akik szeretnek kötözködőnek beállítani, nyomatékosítom: kritikám építő jellegű, és erősen bízom a változásban.)
Akkor most béke van? Mindenki lenyugodott? Szerintem a Csepel oldal megfelelően tájékoztatja az olvasókat,az önkormányzati oldalt is figyelembe véve.Egyébként kedves Gigi neked csak annyit,hogy van kalapja-nincs kalapja…..
Gigi szerint:
2010. december 10., péntek – 16:48
-Kedves “Gigi”-biztos szakember vagy a témában, de valahogy olyan rosszul veszi ki magát, hogy (gondolom) felnőtt létedre a másik felnőtt munkáját javítgatod. Nem illik (szerintem) magadban kialakulhat egy vélemény,sőt alakuljon is, de így mégsem kéne…Lenne egy kérdésem, lehet “égetem” magam, de vállalom mások érdekében is, hátha van olyan olvasó, vagy blogoló aki nem ismeri:”ugyanakkor a mai trendeknek is megfelel.” Trendeknek nem lehetne e magyarul, vagy esetleg a mi szókincsünkben nem találni rá egy szép magyar kifejezést. Ennyi lett volna és most lehet helyesírás javítani, vagy fogalmazásbeli problémákat felvetni. Tisztelettel “lolka” szerint Csepelről.
Gigi!
Kéretik helyesen írni, ha már fórumozol és másokat kritizálsz! Ezt írod, te mafla: “értetlen, az a gyakorlat” Helyesen ez úgy lett volna, hogy “érthetetlen az a gyakorlat”. Az “értetlen ” szó után nincsen vessző, maga a szó pedig értelmetlen.
Aztán a második mondatban: a “se” tiltószó, helyesen a “sem” lett volna.
A “trendi” szó helyett sokkal jobb a “törekvés” vagy az “irányzat”.
Hédynek igaza van, gigi csak kötözködik. Ráadásul elég hüje…
helyesíró: te sem vagy helyesen író… 🙁
Egyébként Giginek a helyesírási hibák kijavításában tökéletesen igaza van.
Amiben viszont nincsen: “a lap logója tetszetős, mert nem hivalkodó, inkább letisztult, ugyanakkor a mai trendeknek is megfelel”. Nem, egyáltalán nem letisztult, a mai trendeket pedig nem követi, sőt, ez kb. 15-20 éve lett volna divatos. Ja, és ez nem logó… Hát ennyi.
Köszönöm a pdf-et! Alapvetően tetszik, színvonalas munka, bár nekem a Csepel Újsággal sem volt semmiféle bajom. A kétheti megjelenés lenne optimális szerintem.
Nekem is nagyon tetszik a design:) Nagyon jól fel van építve. Csak gratulálni tudok:) Nekem nagyon de nagyon tetszik
lolka szerint:
2010. december 10., péntek – 18:19
Gigi szerint:
2010. december 10., péntek – 16:48
-Nem szégyellem bevallani, hogy tévedtem és itt és most elnézést kérek a -18:19-s hozzászólásom miatt. Átfutottam a hírmondón és akkor olvastam a következőt:
KEDVES OLVASÓ !
…Ezért is kérem, kérjük, mondja el, írja meg véleményét az önkormányzat lapjával kapcsolatban. Írjon arról, ami tetszik és arról is ami nem.
-Ez a helyzet, nagyon szégyenlem magam és őrülök, hogy megláttam ezt a részt és még egyszer elnézést kérek. (tisztelettel lolka szerint:)
“Kedves Olvasó!
Ön a Csepeli Hírmondó első számát tartja a kezében. Kérem, fogadja jó szívvel, ugyanúgy, ahogy szerkesztőségünk kis csapata készítette.
Szándékunk egyszerű: tájékoztatni, hasznos információkkal ellátni és szórakoztatni a csepeli olvasót.
A Hírmondó Csepelről, a csepeliekhez szól. Közügyeinkről, feladatainkról, gondjainkról, örömeinkről…
Ezért is kérem, kérjük, mondja el, írja meg véleményét az önkormányzat lapjával kapcsolatban. Írjon arról, ami tetszik és arról is, ami nem.
Alakítsuk közösen a Csepeli Hírmondót a mi lapunkká, a csepeliek lapjává!
Az első szám minden tekintetben ünnepi. Magában hordozza a születés minden nehézségét, de egyben örömét is. Olyan időszakban lát napvilá-
got, amikor mindenki a várakozás, a béke, a szeretet, a remény nemes érzéseit hordozza a szívében. Közeleg a karácsony…
Kívánom, forgassák hasznosan a lapot, teljék kedvük és örömük benne.
Vida István”
Ez a Vida az a Vida?
Nekem tetszik . Hogy 15 vagy 20 év…. Szerintem nem, de nem is ez a lényeg.
Jó kézbe venni , valóban jól felépített , első megjelenésként számomra minden igényt
kielégít. Gratulálok , csak így tovább !
a Csepp TV elég sok mindent csinál. Tudtommal a csepel.hu szerkesztésében is benne van, illetve ebben az újságban is:)
Gratulálok az új laphoz! Első nekifutásra határozottan jól sikerült. Csak így tovább!
Csatlakoznék a gratulálókhoz ! Jó , áttekinhető , a ” helyén van ” minden.
helyesíró: Nagy marha vagy, öregem. Gigi az “értetlen” nevű kommentelőnek válaszolt, ezért írta, hogy “értetlen, az a gyakorlat”. Kár, hogy nem fogtad fel. Ostobácska vagy!
ismét valami ami egyenesen iktatódik a szemétbe
Amúgy meg mennyibe került a Csepeli Hírmondó? Érdekes, hogy most erre senki sem kíváncsi.
Talán mert már mindenki tudja.
Igazán? Én nem tudom.
De ahogy látom, sokkal nem lehet olcsóbb, mint a Csepel Újság volt. Bár kisebb a formátuma, viszont 32 oldalas, a CSÚ pedig 12 oldalas volt.
Mellesleg tényleg tele van helyesírási hibával. Kéne egy korrektor, mert ez így nagyon gáz.
Te nem tudod!?
csepeli! Te nooormális vagy!?
Ugyanaz a nyomda nyomta, mint a CSÚ-t, full színes, szagos. Nem két fillér, az tuti.
csepeli!
Savanyú a szőlő!
Cenzort nem hiányolt csepeli?
Igazán írhatták volna Németh Szilárd jó kívánságát “barácsony” helyett karácsonynak …………….
http://videa.hu/videok/hirek-politika/ilyen-a-fidesz-konszenzus-lanchidradio-perjes-politika-0jF4L9LeoExUeBkl
Ez többet ér mindennél! Nagyon durva!
Csak átfutottam a címeket, de ebből is levonható talán az a konzekvencia, hogy ez olyan kicsiben mint a fidesz országos sajtója nagyban.
Ha az ezerszámra gyártott 2/3-os törvények, jogszabályok rosszak, átgondolatlanok, úgymond tele vannak mindenfajta hibával, akkor mit várunk egy most induló helyi újságtól?
Csak azt nem tudom ilyenkor hol van a Nemzet Tolla, a Dakota balkeze?
Kedveseim !
A véleményem szerint egy jó újság. Azt sajnálom , hogy csak havilap lesz.
Ilyennek kell lennie egy kerületi újságnak , amely karácsony előtt jelenik meg.
Gratulálok a készítőknek ! A jóindulatú kritikákat szívleljék meg , a többivel meg
ne törődjenek !
Nagyi a Juharos utcából
Tisztelt Nagyi!
A jóindulató kritikák megszívlelése mellett a többiből meg tanulni kell!
Elnézést: jóindulatú
Bakker, előbb olvasd már el azt, amit bírálsz. Én olvastam az ellenzéki MSZP, az LMP és a Jobbik frakció véleményét is a lapban. Ilyen még nem volt Csepelen.
Kedves ” Bakker ” !
Nem egészen értem … Bár sejtéseim vannak.
Ha a jóindulatú kritikát , észrevételeket megszívlelik , hasznosítják a jövőben , akkor
még jobb lehet a lap. Bár elsőre így is jó . Ezt gondoltam , és írtam .
A többi ??? Csak rosszindulatú , bajkeverő , viszálytszító …. Na , ezzel ne törődjenek !
Ezt te nem így gondolod ? Sajnálnám…
Nekem a lap tetszik , a szomszédaimnak is.
Gratulálok ismételten !
Nagyi a Juharos utcából
Bocs Nagyi! Lesre futottam! Észrevétel jogos!!!
Gigi!
Az első mondatodban 2 helyesírási hiba is leledzik:
Remélem, elérhető lesz, de tudod, értetlen, az a gyakorlat, hogy előbb elkezdik a nyomtatottat terjeszteni.
– a “de” után KELL vessző;
– az “értetlen” után NEM KELL vessző.
Ha már helyesírás…..
Amúgy egyetértek a misszióddal!
Üdv:
LARSEN
helyesíró!
“Hédynek igaza van, gigi csak kötözködik. Ráadásul elég hüje…”
Ha úgy gondolod, hogy Gigi helyes ügyes jóravaló ember és a hüje ennek a kezdőbetűiből áll össze akkor jó!
A hülye pedig “ly”, mint a helyesíró!!!:-)
Szerintem a helyesíró szándékosan írta a hülyét hüjének. Ennyire senki nem ostoba, hogy ne tudná, miként kell helyesen írni a hülyét. Mindenesetre egy páran ráharaptak erre… Sajnállak, grün, bekaptad a horgot.
LARSEN!
Remélem, elérhető lesz, de tudod, értetlen, az a gyakorlat, hogy előbb elkezdik a nyomtatottat terjeszteni.
“- a “de” után KELL vessző;
– az “értetlen” után NEM KELL vessző.”
A “de” előtt kell a vessző és az értetlen előtt nem! A többi stimmel!!!
Szexl-rabszolga barátnőim szerint egy jó helyre tett vesszőnek hatalmas sikere lehet!
Szorítsál kezet helyesíró-val!
szigetország!
Igézem “helyesíró”-t:
“Ezt írod, te mafla: “értetlen, az a gyakorlat” Helyesen ez úgy lett volna, hogy “érthetetlen az a gyakorlat”. Az “értetlen ” szó után nincsen vessző, maga a szó pedig értelmetlen.”
Úgy gondolod, hogy gondatlanságból (szerinted szándékosan) elkövetett, szimpla átkereszteléssel állunk szemben , nem pedig egy szövegértelmezési problémával küzdő, okoskodó helyesíróval, amikor az “értetlen” nicket érthetetlen okokból az értelmetlen “érthetetlenre” cseréli?
Mit szólnál “szigetország” helyett a Madagaszkár nickhez?
Úgy is igaz, csak úgy semmi értelme!!! 🙂
Nagy érdeklődéssel várjuk az új Csepeli Hírmondó újságot, biztosan jobb lesz és design-osabb, mint a régi elavult Csepel Újság !
grün! Nem láttál még olyan falfirkát, hogy a hülyét szándékosan hüjének írták, éppen azért, hogy a hülyékből bolondot csináljanak, aki elvesztette maradék eszét és ítélőképességét?
Egy darabig még lehet rugózni a kérdésen, de nem érdemes. De ha megnyugtat, akkor rugózzál még…
Hú, hát röstellem, hogy idétlen becenevemmel helyesírási vitát váltottam ki! 🙂
Sajnos tényleg vannak hibák az újságban. A Csepel FC-s írás bevezetőjében pl. a Tököl és az Újbuda szavak közé bekerült egy fölösleges “és”.
értetlen! Semmi baj veled, ne röstellkedj a neved miatt.
Ha a CSÚ-ban csak azok lettek volna a hibák, hogy becsúszott egy fölösleges “és” vagy kimaradt egy kötőjel, imitt-amott keveredtek a kis- és nagybetűk, stb., nem lett volna felzúdulás ellene. De hát volt felzúdulás ellene!
Talán az esetleges apróbb helyesírási hibákért, a nyomda is számon kérhető, de ezektől még ellehet olvasni…
Jó látni, hogy ennyi műkedvelő és nem műkedvelő, nyelvtani kérdések iránt érdeklődő fórumozó van Csepelen. Ebből kiindulva javaslom a szerkesztőknek, hogy indítsanak a lapban egy rovatot “Keresd a hibát” címmel. Felnőtt és diák versenyzőkkel, szerény díjakkal.
Mondjuk a kerületi tantárgy szakfelügyelő rövid magyarázatával.
“A helyesírás nem törvény, hanem törekvés..”
Én a Pro Urbe Díj elnevezést tartom helyesnek, tekintettel a köznévi előtagokra. Bár, ha rám bízták volna én csak A Fővárosért Díj elnevezést pártoltam volna. Bár a latin már nem fenyegeti a magyar nyelvet. A pdf formátumú újságban viszont nem próbálnám meg javítani a többi jogos észrevételt.
Hédynek igaza van, gigi csak kötözködik. Ráadásul elég hüje…”
Na ezt honnan vetted mert én ugyan nem hülyéztem le senkit sem,mert nem szokásom 🙁
Hej kedves kis komcsi ivadékok!
Látom, nagyon savanyú a szőlő.
Azért hogy kijózanodjatok 🙂
ébresztő!
Kíváncsi leszek Rád, amikor megszólal vekker viki, hogy áll a szád!!!
Akkor jut a savanya szöllőbül majd mindenkinek?
Sziasztok,
most volt alkalmam idenézni a véleményetekre, és nem tudom, sírjak-e, vagy nevessek a tegnapi bejegyzésemre reagáló hsz-eken…
Páran már megválaszolták a félreolvasást, miszerint értetlent csak megszólítottam, úgyhogy ezt nem részletezem. A funkcionális analfabétizmus mellett azonban az is szomorú tanulság számomra, hogy ahelyett, hogy a hibák észrevételét és javítási kérelmét (nem követelését) értékelték volna egyesek, inkább nekem rontottak rosszindulatúan. 🙁
lolka, a tegnapi 21:04-esed korrektsége követendő példa lehetne! 🙂
Kedves Lexon, a beharangozó után a pdf-et megismerve felül kell írnom az első benyomásomat, és igazat adok Neked: sokkal trendibb (igazatok van, inkább magyarul: divatosabb) lehetne a külcsín!
lb, igen, a tévés Vida a szerkesztőségvezető. Felelős kiadónak mint a kft vezetője jeleníti meg magát, de sajnos felelős szerkesztőt nem nevesít az impresszum (bocs, ezt magyarul is így használjuk). Ezt erősen hiányolom!
Ahogy azt is, hogy mindössze két újságíró (Csarnai Attila és Antal Viki) jegyez konkrétan pár cikket, a többit pedagógus vagy lelkész. Nem az a baj (mielőtt félrehallanátok…), hogy csak ketten vannak, hanem hogy csak a végén van “ömlesztve” felsorolva a többi újságíró munkatárs! Vajon mi ennek az oka?
Ahogy a fotók sincsenek szerzőkkel ellátva, a nevek csak a végén szerepelnek a közösben. 🙁
Kedves LARSEN, a küldetésemet töretlenül folytatom, mert szeretném, ha nemcsak tartalmilag lenne tudatformáló a lap, hanem nyelvileg és helyesírásilag is.
Tévedés azt hinni, hogy a nyomda ördöge tette bele a hibákat: a nyomda ma már kész pdf-et kap, csak digitálisan levilágítja, és kinyomja… Ellenben a magyartanár Vida Istvántól kezdve a bölcsész Csarnai Attiláig sok “bábának” kell még rajta tartania a szemét a megjelenésen, hogy csak elvétve ütközhessünk elütésekbe…
Szia Gigi !
Az általad leírtak alapján ez a lap rossz ?
Ha jól értem tartalmilag nincs rossz véleményed a Hírmondóról ?
Mivel Te remekül ismered a helyi viszonyokat , akkor kérlek segíts :
A Csepel újságnál mindenki újságíró volt ? Na , és adódik a kérdés : csak újságíró
írhat jól egy újságban ? Számodra a szereposztás a lényeg , vagy maga a darab ?
Bár az impresszumban minden/ki olvasható. Számodra ez a lényeg , na nem hiszem.
Persze ez is az építő kritikáid közé írható…
A véleményemet elmondtam már órákkal előbb . A hibái ellenére nekem tetszik .
Tudod , olvasgatva a lapot úgy vélem ez az ” egész ” számomra nagyon is emberi .
A szó minden értelmében…
Tegnap délután dobták be hozzánk a Csepeli Hírmondót. Nekem tetszik megjelenésében
és tartalmában is. Gratulálok ! Matics család a Kossuth Lajos utcából .
Nagyon vallásos irányultságú az újság, tele van plébánosok által írt cikkel, csepeli lelkészkör nagyon előtérbe van tolva, meg állati nagy karácsonydömping van benne, karácsonyi ünnepkör blablabla, meg karácsonyi ételek, sok-sok oldalon keresztül, ájtatoskodó és dögunalom az egész. Nem beszélve a pártok karácsonyi jókívánságairól, amitől nyilván könnyekig hatódik az ember. Rakás fos, megy rövid úton a szelektív hulladékgyűjtőbe.
Jó anyagból van az újság, kicsit sok benne az áhitat, de hát végre is keresztények vagyunk (lásd: új alkotmány tervezet) úgyhogy csatlakozva NSZ úrhoz én is boldog Hanukát kívánok mindenkinek!
http://nol.hu/lap/forum/20101211-a_koznep_megvezetese
A katolikus egyház politikai beállítottságáról vannak elképzeléseim…Persze azért a pár milliárdért, amit kapnak a közösből, el is várható tőlük…
Kedves Gigi!
Köszi a megszólalásodat! Igen, gyakorold tovább: gyomlálj, javíts, vigyázz a mi nyelvünkre!
Az pedig ne zavarjon, hogy hisztiznek azok, akik nem ismerik a helyesírást. Ez bárdolatlanságuk bizonyítéka.
Azokon pedig, akik azt mondják, hogy ez egy megújult, polgári lap, hát jót röhögtem; Vida Istvánt pedig, aki a csepeli nyilvánosság kihagyhatatlan tótumfaktuma, szeretettel üdvözlöm pályafutása 83. évében!:)
Szeretettel, gyalog
Nagy forgalom volt tegnap és ma reggel az üzletben, és csak most olvasom itt is meg a kinyírt, de feltámadt Csepel újságban, hogy megjelent a Hírmondó. A vendégeim közül még senki sem látta a Csepeli Hírmondót, én sem, a szomszédaim sem. Engem érdekelne. Kinek kell szólni, hogy jobb legyen a lapjárás?
Marcsika, azért érzed ezt, mert a hozzád közel álló politikusok nagy arányban szólaltak meg benne, és ez a lap már a “ti kutyátok kölyke”.
Ugyanilyen volt a Csepel Újság is; a kerület vezetői nagyobb mértékben kaptak benne szerepet, mint az ellenzékiek- de akkor is volt interjú pl Borbéllyal is…
Volt az ünnepek előtt ünnepi téma, olvasói levelek is voltak, és minden, a kerületet érintő hír.Nem volt az olyan rossz lap,csak a fideszesek fújtak rá,ahogy most az új újságra az mszp-sek.
Annyi a különbség talán, hogy a mostani mszp gyenge és szétesett. És soha nem lesz erős, amíg a Szenteczky marad az élén.
De az újságnál ugyanaz a szisztéma, nem változott semmi, csak mások a színek, mások az oldalak, most ti nyaljátok fényesre az újságot, korábban a helyi mszp tette ezt.
Persze miért lenne ez más? Vida felügyelte azt az újságot is (igaz akkor Szenteczky bizalmasa, tanácsadója volt.), és mostmár Németh Szilárdék érdeke is más- már nem ellenzékben vannak, már nyomni kell az ugyanolyan olykor propagandaszerű ingyen újságot.
A régit is csak azért szüntették meg, mert megígérték, és példát statuáltak.
Az vicces, hogy a cenzúra is ugyanolyan, az új cenzor a régi irodájába költözött, még a látszatra sem adtak. Igaz, most már nem ennek hívjátok, de aki nem vak, az átlátja ezt a játékot.:))
Minden hatalmon lévő igazolni akarja a ténykedését, az mszp-seknek erre volt a CsU, a fidesznek erre kell a Hírmondó.
Aki fidesz hívő, az védeni fogja ezt- semmi nem változik, csak helyet cseréltek a szereplők, híveikkel együtt.
Borbély Lénárd azt nyilatkozza az interjújában, hogy a Csepeli Hírmondóval 15 millió forintot spórolnak a Csepel Újsághoz képest. Gondolom, ez egy évre értendő.
Nomármost, a Csepel Újság 65 milló Ft-ba került évente.
Ezek szerint a Csepeli Hírmondó 50 millió Ft-ba fog kerülni évente.
Akkor most idézem “anticsóka” egy korábbi hozzászólását:
anticsóka szerint:
2010. október 16., szombat – 10:52
“Összevetésképpen, hogy lássuk, hogy miféle rablóbanda-fészek volt a CSÚ:
“A II. kerület hivatalos lapjának, a Budai Polgárnak a kiadására közhasznú társaságot hoztak létre, s a jövőben ez a testület felel majd az évente nyolc-kilencmillió forintból készülő lapért.
Pesterzsébet című helyi lapot havonta egy alkalommal, 24 oldalon teszi közzé a XX. kerületi önkormányzat. Az évente mintegy 13 millió forintért előállított sajtótermék felelős kiadója a kerületi képviselő-testület, főszerkesztője négy éve azonos.
A Soroksári Hírlap 8600 példányban, havonta 16-20 oldal terjedelemben kerül a XXIII. kerületi lakosokhoz. A helyi eseményeket összefoglaló újság évente 4-5 millió forintba kerül, felelős kiadója a kerületi önkormányzat, főszerkesztője itt is évek óta változatlan.”
Forrás:Népszabadság
Ti jöttök, nyivákoló kommancsok!”
Borbély Lénárd pénzügyi szakértelme egyébként legfeljebb Matolcsyéhoz mérhető. 😀 😀
csepeli és társai!
Hú, de savanyú az a szőlő!
szigetország!
Éljen Vida Ferenc?
Állati…!
Szeretettel, gyalog
OFF, de ezt muszáj tudnotok:
“Orbán Viktor kérdésre azt mondta, lényegében egyetért azzal a kormányállásponttal, amely szerint a jelenlegi nyugdíjrendszer fenntartható, nincs szükség drasztikus beavatkozásra. Nem szükséges más modellekre áttérni, a mostani szisztémával el lehet menni még körülbelül 30 évig – jegyezte meg.”
(Orbán Viktor 2010. február 8-án a Magyar Televízió Ma reggel c. műsorában nyilatkozott.)
http://gazdasagiradio.hu/cikk/41242/
csepeli szerint:
2010. december 12., vasárnap – 13:36
-Hol van már a tavalyi hó?…
“Borbély Lénárd azt nyilatkozza az interjújában, hogy a Csepeli Hírmondóval 15 millió forintot spórolnak a Csepel Újsághoz képest.”
A 15 milliót azzal spórolták meg hogy 2 hónapig nem volt Csepel Újság, ami havi 7,5 millióba került, tehét évente 90 millió forintba.
A CSH ennek tizedébe se fog kerülni éves szinten.
Ezt anno az okoskodó – és ismét koppanó – Giginek részletesen elmagyaráztam.
Most kopizzam be!?
Minek, hisz a csepeli nevű fórumozó akkor is hazudik amikor kérdez.
Gigi!
Ki mondta, hogy az általad megjelölt helyeken NEM kell vessző??!!! Természetesen kell, s ott is kell, ahol én mondtam.
A mondat helyesen:
Remélem, elérhető lesz, de, tudod, értetlen az a gyakorlat, hogy előbb elkezdik a nyomtatottat terjeszteni.
Ezzel a helyesírási kurzust részemről lezártnak tekintem.
LARSEN
LARSEN!
A mondat így nem helyes. Úgy helyes, ahogy Gigi írta. Tanuld meg a helyesírást, mielőtt másokat kioktatsz!
Gordon! Te hazudsz, ugyanis nem 90 millióba, hanem 65 millióba került évente a Csepel Újság.
És ha csak a 2 havi kimaradással spórolunk, akkor ezek szerint a Hírmondó ugyanannyiba fog kerülni.
csepelinek nagyon savanyú ez a (Csepeli Hírmondós) szőlő!
Fogyasszál több édes gyümölcsöt, hátha az megédesíti a besavanyodott életedet! (Vagy olvass Népszavát, Népszabadságot, ott vevők a gyűlölködésre.)
Nagyon erőlködsz, görcsölsz, hogy fogást találj! Mást sem csinálsz, csak rombolsz. Kilóg a szőrős lólábad…
Kuss, köcsög!
Csepelikém .és társai!Ahelyett, hogy a számokkal bűvészkednétek, inkább azt kéne kiszámolni(pontosan), hogy mennyit loptatok az elmúlt években..Biztosan eltartana pár évig!Azt meg megnéztem volna, hogy a két jómadaratok(Avarkeszi,Podolák) mikor vitte volna ki személyesen a kerületi újságot a postaládákba, mint ahogy Borbély Lénárd tette vasárnap a Kossuth Lajos utca környékén???Nem restellette országgyúlési képviselőként saját maga eljuttatni a lapot a lakosságnak.Tanulhatnátok vén csepeli vérszívók!Az újságról meg csak annyit:mérföldekkel jobb a kritikája,mint elődjének, és nem csak papok illetve hozzá nem értők készítik, van köztük vérbeli újságíró is szerencsére!
A gyerekbetegségei ellenére ez az újság sokkal jobbnak indul, mint amilyen az elődje volt. Eleve sokkal áttekinthetőbb, emberi méretekkel rendelkezik, nem kell új hajtogatni, mint egy térképet. Egyszóval: a szemnek sokkal kellemesebb látványt nyújt. Másfelől tartalmilag is korrektebbnek tűnik, a régi újságot általában fél perc alatt átlapoztam, találtam benne egy vagy két érdemleges cikket, azt elolvastam, értelmeztem a sorok közti igazságot, mert általában hazugságokkal volt tele, majd kb. a kézhezvételtől számított 5 perc elteltével már a kukában volt. A vége felé az 5 perc lecsökkent 2-re. A Hírmondóban több olvasható cikk is van, és van egy óriási nagy előnye az elődjéhez képest: végre nem kell minden második oldalon Tóth Mihály és tettestársai panteonba illő portréját néznem. 🙂
A zsoldosokká felfejlődött seggnyalók gyülekezete kisírt magának nehány jólfizető média állást közpénzen .
Mi a különbség az előző kurzus és a mostani között ?
Más a segg!
Csaba Péter , Csaba Péter….
Sokan sokat tudnánk beszélni , mesélni azokról a ” seggekről ” , amelyeknek te
a közelében voltál. Nagyon a közelében .
Ezzel semmi baj nem lenne , ha az ember – jelesül te – nem felejtene …
Úgy különben a seggeden ülve elolvastad az újságot ?
Az hogy te ki vagy nem tudom , valószínűleg annyira lényegtelen , hogy szóra sem érdemes!
Magamat nem rejtve vállalván véleményem következményét , csak azt tudom mondani , hogy nem , hogy nem vagy csepeli , de azt sem tudod hol van csepel .
Hát Csaba elvtárs többet gondoltam rólad .
Vagdalózni , határozott / emelt / hangon kioktatni . Ezt remekül tudod , semmit változtál, olyan a habitusod mint régen. Azt hiszed , csak te tudod és mondod az igazat ?
De tudom hol van Csepel , nagyon régen itt élek . Akkor is itt éltem amikor még Cipri is volt …
Nagy a mellény , nagy a hang … Az igazságot csendben is közölni.
Milyen következménye lehet a véleményednek ? De őszintén … Kizárnak a pártból ??
Ugyan már…. Te mindig is bevállalós voltál ez igaz , bár mindig tudtad hol és mit kell bevállalni. Írtam már : ezzel semmi gond nem lenne …
Vigyázat, “csepeli” megbolondult! Kerüljétek az utcán, óvatosan menjetek át a zebrán, mert “csepelinek” agyára ment a Csepeli Hírmondó! Tegnap éjjel már őrjöngött, feleségét is fel akarta pofozni.
(Pedig ha úgy vesszük, az ő nevét vette fel kerületünk jeles lapja)
>De tudom hol van Csepel , nagyon régen itt élek . Akkor is itt éltem amikor még Cipri is volt …<
A Cipri közért,vagy "Czipri Jakab vendéglője" idejében?
Mert nem mindegy. 🙂
LARSEN szerint:
2010. december 12., vasárnap – 21:52
A “de” után miért kellene vessző?
Még az a jó, hogy ilyen egyszerű és átlátható a magyar nyelv… Még a magyarok se tudnak megegyezni abban, hogy mit hogyan kell írni, mit várunk mondjuk egy külfölditől, aki arra vetemedik, hogy magyarul tanuljon…?! :-)) Mennyivel könnyebb dolguk van pl. az angol anyanyelvűeknek…
Üzenem
Egyszer mindenért felelni kell,
egyszer minden számadásra kerül,
mert él még bennünk a törhetetlen hit,
hogy nem mindég a szemét marad felül…
Bár ma még csak káromkodni hajt is
a tehetetlen, meddő akarat,
megmozgatja a nehéz hidakat is
az ár ereje, ha gátja szakad.
Pedig egyszer ez is bekövetkezik,
elsodor megfontolást, józan okot
a megalázott szívben égiglobbant harag.
S a legény, ki eddig dallal szórakozott
a virágban terhes réteken,
a gazda, aki izzadva kapált,
az asszony, aki kenyeret dagaszt:
eljön kiosztani a megérdemelt halált!
Egyszer minden mocskos patkányra
rászakad az örök rémület,
s ti, akik ma mégis rajtunk rágtok,
tudjátok meg: nincs könyörület! …
Kérges markunk ököllé duzzad,
fáradt szemünk mintha villám volna,
s megismeri büszke úrmagunkat,
kifosztott fajtánk minden árulója.
Ma jött meg a Hírmondó, az első szám alapján szerintem nem sokat ér.
A Vida azért nagyon tud valamit, hogy most az új gazdik etetik.
A hozzászólásod alapján te sem sokat érhetsz…Gondolom téged is etet valaki…
Kedves Csaba Péter,
történetesen fillérekért dolgoznak a mostani médiamunkások (Vida kivételével). De tényleg! Az más kérdés, hogy bíznak abban (mert hitegetik őket), hogy majd később talán fizetnek tisztes honoráriumot is…
Kedves Gordon,
okoskodás vagy nem, koppanás vagy nem – ez csak nézőpont kérdése.
Abban bízom, hogy a szerkesztők komolyan gondolták az új lap gyermekbetegségeinek orvoslását és az ennek érdekében tett felhívásukat. Jeleztem egy olvasói igényt az igényesebb megjelenésre; ha megfogadják, attól egyikünk sem lesz kevesebb. Számomra ezt jelenti a nemzeti együttműködés…
Kedves Marcsi,
tartalmilag még csak annyira mélyedtem bele a CSH-ba, hogy alapvetően nem is túlzottan tér el a CSÚ-tól, és mivel – számos hibája ellenére – a CSÚ sem volt rossz lap, ez az új sem az.
Gondolok itt például arra, hogy a polgármesteri interjú mellett most is vannak ellenzékiek, de ugyanúgy kisebb terjedelembe szorítva, mint korábban. (Az nem igaz, csak kommunikációs trükk, hogy előzőleg az ellenzék sosem kapott megszólalási lehetőséget! Kapott, nem is egyszer – csak nem éltek vele, hogy az olvasók/szavazók szemében a lapot még nagyobb elánnal lehessen elsorvasztani.)
Vagy nézzük a – tényleg éppen csak egy hangyányit sok – karácsonyi összeollózást! Ugyanígy volt a CSÚ idején is (még ugyanaz is készítette az összeállítást…).
Ami a háttért illeti: a CSÚ cikkszerzői sem csak újságírók voltak, és ha jó tollú bármely civil, semmi kifogás ellene, sőt, szükségesek a “vérfrissítő” üde színfoltok! (Szerkesztőként magam is ezt az elvet követem.) Az arányok szokatlanok kicsit most a CSH-nál, és legfőképpen az – amit már említettem -, hogy alig pár írás van szerzőhöz rendelve, a többi létrehozó csak halmozva szerepel az impresszumban. Ott, ahol a tévés és a honlapos szerkesztőségi titkár mellett sorakoznak a fotósok, az újságírók és még a tévériporter is. Szerény véleményem szerint a különválasztás és a beazonosíthatóság szakmailag jobbat tenne a megítélésnek.
Igazad van: maga a darab kerüljön reflektorfénybe, ne a szereposztás! (Bár sok ellenpélda is van, amikor egy-egy alakítás miatt váltunk jegyet, vagy válik legendássá egy feldolgozás…) De akkor az én kérdésem is adódik: ha másodlagos a stáb összetétele, akkor miért nem kapott lehetőséget a régi gárdából az, aki képes és hajlandó lett volna folytatni – szigorúan szakmai alázattal, nem a politikai széljárásnak alávetve – a munkát?
Várom válaszod…
Tisztelt Csepeli Hirmondó Szerkesztősége!
Sok szerettel meghívjuk Önt és munkatársait a 2011. Február 27.-én a Radnóti Miklós Művelődési Házban 15 ó 45 p kor a kezdődő Nyugdíjas Farsang Rendezvényünkre amelynek díszvendége és zsüri elnöke Karda Beáta Énekművész . Megjelenésükre feltétlenül számítunk .Jó szórakozást kíván :
Cs. Hajdu Ilona
Kulbvezető Helyettes
T:SZERKESZTŐSÉG. Megdöbbenésel tapasztaltam a napokban meg kapott talaj terhelési dij összegét közlő önkormányzati felszólitásnak.Miért döbbentett meg.2011-évben 1köbméter szenyviz után 140ft.-ot kellett fizetni,most 2012-évre 1 köbm.után ird és mond 1200ft követelnek.2011-ben összesen fizettem 24000ft.tot,2012évre követelnek 198ezer ft-tot. Kérdezem,hogy egy egyedül élő 93-ik évében járó minimál bér aletti nyugdijból hogy lehet ezt kifizetni? Akkor amikor a kormány a rezsi csökkentésre törekszik,akkor a másik ezt felelőtlenül növeli.A csatornára azért nem tudok csatlakoztatni,mert mire összetudnék sporolni a pénzt addigra elveszi az adóügyi osztály.Tisztelettel Takács apu 83.
A fent leitakkal kapcsolatban nincs véleményük,vagy nem mernek nyilatkozni?Mitől félnek?A vélemény nyilvánitást nem büntetik,vagy tévedek?Lehet,hogy kellemetlen témát vetettem fel,ami az önök számára savanyú.Tisztelettel takácsapu nyugalmazott köz uti baleseti helyszinelő.