Levélben kérhetünk kegyelmet
Gondola.hu, Csepel.info
Inni szeretett volna, most akasztásra vár
November 7-én Mohamed próféta káromlásáért halálra ítéltek Pakisztánban egy Asia Bibi nevű édesanyát. A mezőgazdasági munkásként dolgozó anyának 2009-ben muzulmán munkatársnői nem engedték, hogy vizet hozzon magának, mondván, hogy mivel nem muzulmán, érintése tisztátalanná tenné a vizet. Később megpróbálták rávenni, hogy tagadja meg hitét. A szóváltás közben Asia Bibi megjegyezte, hogy Jézus meghalt a kereszten az emberek bűneiért, és megkérdezte, hogy Mohamed vajon mit tett értük.
Az asszonyok a helyi imámnak panaszkodtak (egyikük az imám felesége), aki rendőrségi feljelentést tett Asia Bibi ellen. Az asszonyt megverték, letartóztatták, és majdnem egy évvel a sértő szavak elhangzása után kötél általi halálra ítélték. Bibi férje, Ashiq Masih az AsiaNews-nak elmondta: a lahore-i legfelsőbb bíróságnál fellebbez az ítélet ellen. Az asszony életéért kampány indult Olaszországban (Tv2000), Pakisztánban, Indiában és az Egyesült Államokban is. Az AsiaNews által kezdeményezett nemzetközi petíció Asia Bibi halálbüntetésének visszavonását kéri Asif Zardari elnöktől, és egyben arra kéri az elnököt, változtassa meg a káromlásról szóló igazságtalan törvényt, amely számos ártatlan áldozatot követel és lehetetlenné teszi az országban a békés egymás mellett élést. A petícióhoz e-mail küldéssel lehet csatlakozni.
Az e-maileket saját – angol nyelvű – üzenettel vagy üresen (esetleg a tárgyban megjelölve: “For the life of Asia Bibi”) a következő címre lehet küldeni: salviamoasiabibi[kukac]asianews.it (vagy közvetlenül a pakisztáni elnöknek címezve: publicmail[kukac]president.gov.pk)
A halálra ítélt nő szabadon engedését kéri a pápa
XVI. Benedek pápa szerdai általános audienciáján annak a pakisztáni keresztény nőnek a szabadon engedését kérte, akit a múlt héten ítéltek halálra istenkáromlás címén.
A pápa egyúttal felszólította a nemzetközi közösséget arra, hogy vizsgálja meg a Pakisztánban élő keresztények helyzetét, akik az ázsiai országban gyakran válnak az erőszak és a diszkrimináció áldozataivá.
Forrás: Gondola.hu, Csepel.info
Ezt a cikket ajánlanám figyelmébe mindazoknak, akik a nagy európai olvasztótégely, az ész nélküli tolerancia hatalmas baloldali hívei.
Belegondolhatnak, mi vár Európára, ha a bevándorlók – akiknek eszük ágában sincs beilleszkedni – kerülnek majd többségbe…
vermes-sel egyetértek, de hozzáteszem: azok is figyelmesen olvassák el, akik az elmúlt pár évben – nagy Európa, USA, és Izrael ellenességükben – kritika nélkül nyalták a seggét a muzulmánoknak ezen a fórumon.
Anno sokat vitáztak Gordonnal.
El is veszítették ezeket a vitákat.
“A pápa egyúttal felszólította a nemzetközi közösséget arra, hogy vizsgálja meg a Pakisztánban élő keresztények helyzetét, akik az ázsiai országban gyakran válnak az erőszak és a diszkrimináció áldozataivá.”
Nem csak ott, hanem még egyéb “harmadik világbeli” országban.
Persze erről a palesztinok kegyeit kereső hazai szélsőjobb nem szeret beszélni.
Korábban már leírtam: nagyjából a Jobbik csinálja azt Magyarországon amit nyugaton a baloldal (muzulmán imádat, utcai gyújtogatás, poltikai provokálás, zavarkeltés, antiszemitizmussal kevert Izrael – ellenesség).
A Jobbik “muzulmánimádata” szerintem abból ered, hogy elismerik a palesztinok jogát őshazájukra, amit közigazgatásilag ma Izraelnek hívnak. Nem hinném, hogy a Jobbik támogatná a palesztinok és egyéb muzulmán népségek Magyarországra való beköltözését, amit viszont az olvasztótégelyesdit játszó antifák és balfák már metettek nyugaton. A hazai ún. baloldal még nem jutott el a “felhigításig”, egyelőre a szexuális aberráltság elfogadtatásánál tartanak/akadtak meg.
“A Jobbik “muzulmánimádata” szerintem abból ered, hogy elismerik a palesztinok jogát őshazájukra, amit közigazgatásilag ma Izraelnek hívnak.” – írja vermes.
Ez így logikus és elfogadható lenne a Jobbik részéről, ha emellett az összes jelenleg saját országgal nem rendelkező nép ügyét hasonlóan felkarolna és részévé tenné a nyílt politikai vagy suttogó kommunikációjának. Azonban ezt nem teszi.
Két bukfenc van a Jobbik kommunikációjában (nyílt és suttogó):
– egyrészt az ún. elnyomott népek kapcsán szinte csak a zsidókról és Izraelről beszélnek;
– másrészt rosszul tudják a történelmet: a zsidóknak ugyanis a kor színvonalán fejlettnek mondható államuk volt az Ókorban (a zsidók a mai palesztinokkal egyébként rokonságban vannak, de azt nem mondhatjuk, hogy a mai Izrael állam területe a palesztinok kizárólagos “őshazája” lenne, és a zsidók csak úgy odapottyantak a semmiből 1945 után)
Megjegyzem: a különböző palesztin irányzatok egymással is – néha véres – csatározásban vannak.
Mint ahogy a muzulmánok se egységesek, néha egymással is leszámolnak.
De van más is, majd leírom.
Sajnos szerintem egyik nagy vallás sem mentes az ehhez hasonló, ostobaság és vallási fanatizmus miatt történt gyilkosságoktól, már ha jobban beleásunk a történetükbe, persze ez nem menti fel a mostani esetet, és remélem valamit elérnek a tiltakozással.
Off:
Gordonka meg Izrael seggét nyalta kritika nélkül itt , sőt teljesen természetesnek veszi fegyvertelen civilek lemészárlását mondván nem kár értük hisz csak “gójok” , úgyhogy egy fikarcnyival sem jobb ezt az asszonyt halálra ítélő vallási fanatikusoknál csak a másik elvakult oldalt képviseli 🙁
donquijote írja nekibuzdulva:
“Gordonka meg Izrael seggét nyalta kritika nélkül itt , sőtteljesen természetesnek veszi fegyvertelen civilek lemészárlását mondván nem kár értük hisz csak “gójok”
Soha nem írtam olyat, hogy civilek lemészárlását természetesnek venném (vissza lehet keresni). Pont emiatt ítéltem el kiemelten a WTC elleni, a londoni, és a madridi (ahol magyar embereket is megöltek) merényleteket.
Vitapartnereim viszont megvédték a többek között magyar emberek életét kioltó gyikosokat (emiatt nem feltétlenül tekintem vitapartnereimet nemzetárulónak, legfeljebb csak oktondinak).
A Szentföld uralma mindig kiemelten fontos volt a keresztény – zsidó kultúrkörnek és a muzulmánoknak is.
Már csak azért sem hasonlíthatok a vallási fanatikusokra, mert egyébként nem vagyok vallásos, bár tiszetelem mind a négy történelmi egyházat és az általuk végzett karitatív, nemzetépítő munkát.
Emiatt is védtem meg a komcsikkal folytatott korábbi vitáimban a történelmi egyházakat. Tehát nem vallásosként kiálltam mellettük (így komcsi sem lehetek).
folyt.köv
A keresztény világ számára fontos lenne, hogy a Szentföld nagyrészt a keresztény – zsidó kultúrkör uralma alatt maradjon.
Ahogy a Föld kérgén is vannak kiemelt pontok ahol a különböző lemezek találkoznak így kulturális – politikai – társadalmi értelemben is vannak ilyen fontos töréspontok. Az egyik ilyen fortyogó mozgó hely a Szentföld.
Persze vannak akik itt hátul – e közdelem szempontjából nézve – mélyen a meglévő frontvonalak mögött élvén a keresztény – zsidó kultúrkört bomlasszák (nyugati baloladl, liberálisok és a Kelet-Közép-Európai szélsőjobb pártjai – akik egymás torkát is elgszívesebben elvágnák).
Ők képtelenek kilépni saját regionális történelmi és bizony létező kultúrális ellentéteiken. A keresztény Európát védenék, de ellenzik annak valamiféle egységbe tömörülését és összefogását.
A baloldal is gyengítené keesztény – zsidó kultúrkörhőz tartozó Európát. Ahogy vermes találóan írta: “Ezt a cikket ajánlanám figyelmébe mindazoknak, akik a nagy európai olvasztótégely, az ész nélküli tolerancia hatalmas baloldali hívei.”
Így van, ez a satu másik pofája.
Európa ma válságban van. Támadják balról, támadják szélsőjobbról. Belülről faragják és osztják meg.
Már csak a középjobb konzervatívokban bízhatunk?
http://www.youtube.com/watch?v=zK0paj_hFWw
A fenti videó némileg magyarázatot adhat bizonyos kérdésekre…
,,De ha veszedelem történik: akkor életért életet adj. Szemet szemért, fogat fogért, kezet kézért, lábat lábért; Égetést égetésért, sebet sebért, kéket kékért.”
Mózes II. könyve
,, Hallottátok, hogy megmondatott: Szemet szemért és fogat fogért. Én pedig azt mondom néktek: Ne álljatok ellene a gonosznak, hanem a ki arczul üt téged jobb felől, fordítsd felé a másik orczádat is. ”
Biblia, Máté 5., Jézus
Két kultúrkör.
Nyílván a keresztény – zsidó kultúrkörön belül számos töréspont van (pl.: francia – német, esetleg román – magyar, vagy orosz – lengyel szembenállás). Talán több a töréspont, mint a muzulmán tömbbön belül.
A világra nyitott gondolkodót épp az különbözteti meg az újságműveltektől, hogy adott esetekben el tudja dönti melyik konfliktust is szemléli.
Ezért ki tudom mondani egy bekezdésben, hogy nem örülnék, ha Magyarországot “felvásárolnák” az izraeli arab vagy izraeli zsidó befektetők (Izrael állam lakosságának ugyanis egy része nem zsidó, hanem arab), de annak nem örülnék, ha a Szentföldet átengednénk a muzulmánoknak (legfeljebb Jeruzsálem egy részét kaphatják meg ha lemondanak a fegyveres terrorizmusról és hittérítésről).
Másrészről szamárság olyanokat állítani, hogy Izrael arra törekedne, hogy a polgárai Európába (így Magyarországra) költözzenek, hisz éppen mindent megtesz, hogy valahogy becsalogassa a világ összes zsidóját Izraelbe a palesztin “bébi bummot”, (mely nukleáris robbanással is felérő mértéket ölt) ellensúlyozandó.
A folyamat tehát épp ellenkező ahhoz képest amit az Közép-európai államok szélsőjobb zugfirkászai fröcsögnek. Izrael az Izraelbe vándorlást szeretné növelni a nem izraeli zsidóság körében.
A demográfiai helyzet erre kényszeríti őket és nem a “kirajzásra”.
De ha Izrael mondjuk elesne a keresztény – zsidó kultúrkör szentföldi veresége esetén, akkor lenne kirajzás.
Mi meg nézhetnénk hogy mecsetek ezrei lepik el a keresztény vallás bölcsőjéül szolgáló területet. A keresztényeknek és zsidóknak templomuk se maradna épen.
Gordon, az ún. keresztény-zsidó kultúrkör nem azt jelenti, hogy a zsidó és a keresztény vallás egy kultúrkörbe tartozik. A kereszténység a zsidó népből gyökerezik, de nem rasszista, nem kirekesztő vallás. Nemzetiségtől, fajtól, nemtől függetlenül bárki lehet keresztény. A zsidó vallás kirekesztő, leszármazás alapján határozza meg az emberek jogait. Ez két gyökeresen eltérő kultúra. A zsidó vallásban és a keresztény vallásban annyira különböznek az alapok, hogy a két vallás messze nem képez egy kultúrkört.
A muszlimok megint más tészta, senki nem védi őket azért, mert ők muszlimok. A Jobbik pedig nem csak a palesztinokért áll ki, de pl. Tibetért is. És más elnyomott, saját földjén önálló állam nélkül élő, önrendelkezésükért küzdő népekért is. Csak a palesztinok azok, akik leginkább a célkeresztben vannak, őket mészárolják nyíltan, ez a konfliktus uralja a médiát, így a Jobbik is ebben a konfliktusban tudja magát exponálni. Ettől még egyáltalán nem védik a muszlim fanatikusokat, és ők figyelmeztetnek leginkább arra, hogy Európát más kultúrák fenyegetik: és itt a muszlimok mellett bizony a zsidókat is meg kell említeni.
Vermes 16:24-esére.
Szerintem egy kultúrkör, melyen belül vannak felfogásbeli különbségek. A keresztény kultúra alapja a zsidó kultúra. Bár az őskeresztények később Jézus rabbit követték.
De azért megkérdezném hogy a gyújtogató fosztogató nyugati baloldal és Közép-európai szélsőjobb karaktere vajon az “a ki arczul üt téged jobb felől, fordítsd felé a másik orczádat is”-nak, vagy inkább “Szemet szemért, fogat fogért, kezet kézért, lábat lábért; Égetést égetésért, sebet sebért, kéket kékért.” elvek szerint prezentálja poltikai elképzeléseit.
Mindannyian látjuk, hogy melyik elgondolást követik.
Persze a történelemből tudjuk, hogy ha tényleg baj lenne és a hazát kellene megvédeni, akkor az ilyen gyújtogató fosztogatő söpredékek (bal és szélsőjobboldali) lennének akik először hazaszaladnának anyjuk szoknyája alá a frontról.
Gordon, Izraelből ma több zsidó költözik el, mint ahány oda költözik. Innentől kezdve tök mindegy, hogy szerinted mit akar elősegíteni Izrael állam.
“ez a konfliktus uralja a médiát, így a Jobbik is ebben a konfliktusban tudja magát exponálni” – írja munkásököl.
Ebben egyetértek vele. Ezért is utasítota vissza a palesztin politikai elit a Jobbik közeledését hisz felismerte, hogy csupán poltikai haszonszerzésről szól a dolog és nincs őszinte segítő szándék a motivációs okok között.
De persze én nem csak a Jobbikról beszéltem, hanem a többi térségbeli szélsőjobb politikai csoportosulásról (akik minket magyarokat is gyűlölnek), valamint a nyugati baloldalról. A beszélgetést ezért ne szűkítsük egy 6%-os (na jó: 8%-os – tökmindegy) magyarországi törpepárt poltikai fellációjára. 🙂
Tegyük tehát félre a hazai belpoltikát és az eredeti kérdést (keresztény-zsidó kontra muzulmán szembenállást) nézzük.
Gordon, a Jobbik népszerűségét nemrég elég jól megmérte egy ún. választás. Nem 6%, és nem is 8% volt az eredmény. 🙂
Nem igaz, hogy nincs őszinte segítő szándék. Attól, hogy valami politikai hasznot is hajt, még lehet őszinte dolog. Ellenkező esetben kénytelen leszek feltételezni, hogy a Fideszben sem volt őszinte segítő szándék, amikor a 300 Ft-ról népszavaztatott, csupán politikai haszonszerzés miatt volt rá szüksége.
Visszatérve az eredeti témára: nincs keresztény-zsidó kontra muzulmán konfliktus. Keresztény kontra zsidó és muzulmán, zsidó kontra muzulmán és keresztény, muzulmán kontra zsidó és keresztény konfliktus van. És mivel én keresztény vagyok, nem kérek se a zsidók, se a muzulmánok Európában történő elszaporodásából sem. Hogy ki uralja a Szentföldet, az pedig nem most fog megoldódni, és nem mi fogjuk megoldani. A zsidók nem jó gazdái, de a muzulmánok sem lennének azok. A legjobb egy olyan megoldás lenne, amelyik mind a három vallásnak ad egy bizonyos területet. De jelenleg senki nem érdekelt egy ilyen megoldásban.
Bevándorlás/ kivándorlás/ népesség kérdésben azt mondanám, hogy a magam részéről ellentétes forrásokat találtam a szentföldi demográfiai adatokra/ kilátásokra vonatkozólag.
“Ellenkező esetben kénytelen leszek feltételezni, hogy a Fideszben sem volt őszinte segítő szándék, amikor a 300 Ft-ról népszavaztatott, csupán politikai haszonszerzés miatt volt rá szüksége”
Megint egy tisztán belpoltikai kérdést rángatsz ide, holott én fentebb már leírtam, hogy nem a Jobbikról kívánok beszélgetni ennél a bejegyzésnél.
De ha már 300 forint és Fidesz, akkor azt megjegyezném, hogy azt – a Jobbik palesztinok felé tett politikai nyitásával szemben – az érintett közösség (Magyarország lakossága) soha nem látott többségben elfogadta és támogatta.
Nem a Szonda Ipse felmérése szerint, hanem egy objektív mérőszám, vagyis a tényleges szavazatok alapján. Vagyis odement a jóember az urnához és eldöntötte, hogy mit akar. Az eredményt tudjuk: a szavazók 82,62%-a a vizitdíj eltörlésére, a teljes körű társadalombiztosítás visszaállítására szavazott.
Tehát a Jobbik elvetélt kísérlete nem állítható párhuzamba a magyar választópolgárok elsöprő többséggel meghozott akaratával. Már csupán azért sem, mert a Jobbik külpolitizálása semmi kedvezőt enm adott a magyar embereknek, míg a Fidesz által kiharcolt – szó szerint harc volt ez – népszavazás lehetőséget adott arar, hogy az emberek fenékbe rúgják az őrül Nérót és csapatát.
A sok marha arab!!!
Nem a Jobbikról kívánok beszélni, de azt még leírnám röviden, hogy:
munkásököl szerint:
2010. november 19., péntek – 16:49
“A Jobbik pedig nem csak a palesztinokért áll ki, de pl. Tibetért is. És más elnyomott, saját földjén önálló állam nélkül élő, önrendelkezésükért küzdő népekért is.”
Akkor ezek szerint a Jobbik azt is támogatná, hogy a cigányoknak legyen önálló országuk valahol Európában? Mert ugye évszázadok óta a kontiennsen vannak. 🙂 Mint ahogy a palesztinok is évszázadok óta a Szentföldön vannak (persze nem olyan rég mint a zsidók – de ezt most hagyjuk).
Én inkább az asszimilációnak lennék a híve az európai cigányok esetében és elutasítanám a Jobbik ezirányú követelődzéseit. Még akkor is, ha – ahogy munkásököl írja – ők “küzdenek más elnyomott, saját földjén önálló állam nélkül élő, önrendelkezésükért küzdő népekért is”.
Na végre egy csepeli HIR !!!!!!!
Kitartás!!
Még jó, hogy Ernő mindig talál a youtube-on olyan videót, aminek semmi köze a cikkhez.
Ernőke, ezt a “Kitartás!” dolgot majd – ha Gyurcsány tüntetéseire mész – ne nagyon hangoztasd, mert nyakonvernek! 😀
Gordon!
Te egy nagytudású, művelt embernek tűnsz. Viszont az fura, hogy a hozzászólás-dobókockád minden oldalára “ZS” betű van írva. Minden témánál a zsidókra lyukadsz ki, ezt már a múltkor is megjegyeztem.
Lehet a témákat különböző irányokba vinni minden cikknél, de hogy ez nálad mindig a zsidózásnál ér véget, azt már kissé betegesnek tartom.
Az Ernő-végűek izgalmasabbak! 🙂
… ,
akkor fokozzuk:
én viszont találtam olyan videót, amihez Ernőnek van köze, de a cikkhez nincs!
És millyen kutturát videjó! 😀
vermes!
Én nem az ún. “zsidózás”-t művelem. Annál sokkal értelmesebbek a hsz-eim. Korábban már kifejtettem, hogy szerintem mi is jelent az a ún. “zsidózás”, de ez egy hosszabb lélegzetvételú hsz volt, amitől most megkímélném az olvasókat.
Egyébként számos olyan bejegyzést tudnék mondani ahol nem került szóba a téma, és én sem hoztam szóba.
öndícséret – gyalázat
Most aztán bevásároltunk
http://www.indavideo.hu/video/Most_aztan_bevasaroltunk
Egy fantasztikus lány blogja, nagyon sok érdekes videóval!
http://hesna.blog.hu/
Én biztos sűrűn befogok ide nézni!!!
Vermes elvtárs, még neked is ajánlom, pedig nem érdemled meg!
A Gordon az egy mániákus. Mindig a “zs-ra” lyukad ki. – Jó az észrevétel! 😀 ))))
Nálunk jobb a helyzet ,bizonyos vallási kérdésekben?Szabad kérdezni?Nem!Egyből antiszemitizmust kiabálnak ,nincs vita ,nincs kérdés és nincs válasz.
Itthon a saját portákon tegyünk rendet,utána osszuk az észt.