Áll a bál a parlamentben

TV2

A milliárdokat nem szabad veszni hagyni – véli a kormány, amely különadót vetne ki az arcátlanul magas végkielégítésekre – ezzel mindenki egyet ért a Parlamentben.

Az Alkotmánybírósági döntés után azonban magasra csaptak az indulatok. Dorogi Gabriella riportja.

Ön szerint mindenképpen vissza kell-e szedni az indokolatlanul magas végkielégítéseket. A Naplónak választ adók több, mint 97 százaléka szerint igen.

36 hozzászólás “Áll a bál a parlamentben” bejegyzésre

  1. Gordon szerint:

    Vissza kell venni.

  2. csepeli szerint:

    Igen, csak valamiért nem sikerült alkotmányos jogszabályt alkotni, ezért most inkább felszámolják a jogállamot.

  3. abcd szerint:

    Végre ! Épeszű javaslatok …..

    “Élet az új alkotmány után: tilos az abortusz, jön az otthonülős vasárnap?

    A vasárnap munkaszüneti nap, az abortusz törvényellenes, a parlament kétkamarás lehet az új alkotmányban, ahogy az azonos neműek közti házasságot is kizárnák a parlamenti alkotmány-előkészítő bizottsághoz befutott részkoncepciók .”

  4. Narancsvírus szerint:

    Holnap áll a bál a parlament előtt!

  5. vermes szerint:

    Ernőke!

    Jobbikos zászlót viszel a Böszme tüntetésére?

  6. vermes szerint:

    “Reszkess Orbán, mert jön Gyurcsány!” – írja Ernő.

    Ernőke, nem Vonát kéne várnod jobbikosként? Hogy is van ez? Mi vagy te? MSZP-s Jobbikos? Jobbikba küldött MSZP-s!

  7. vermes szerint:

    (A fentihez: hivatkozás: Ernő jutyubos nyomicsatornája)

  8. Csaba Péter szerint:

    Aki nem tanul a történelemből arra ítéltetik , hogy újra élje azt.

    Azért ez sem teljesen új dolog.

    1922 -ben Imrédy Béla az MNB első elnöke zseniális húzással lenullázta a koronában levő megtakarításokat, tiszta helyzetet teremtve a pengő bevezetéséhez.

    Nemzeti vagyonválság címen kétszer is harmadolta a megtakarításokat.

    Most is ez történik .

    A félig kimondott nemzeti vagyonválság jogcímén harmadolják a megtakarításainkat tiszta helyet teremtve az eurónak.
    Csakhogy ez akkor sem ment simán ,most sem fog.
    Ezért nem kell alkotmánybíróság ,
    Mert ezt csak diktatúrával lehet átverni.
    Akkor is törvénytelen volt , és most is az.

    Kíváncsi lennék aggodalmas Sólyom László elnök úr megszólalására .
    Biztos nem nyalna be Orbánnak , mert azért gerinces az öreg.

  9. Hugi szerint:

    Aki tolvaj, az NE kapjon pénzt, NE lophasson törvényesen! Mit szólt volna Csaba Péter, ha a háborús bûnösöket nem büntették volna meg? Akkor az is alkotmányellenes lett volna.

  10. Demeter J. szerint:

    Ernő! Nehéz heted lesz, egyik tüntetés a másik után!
    Csak össze ne keverd őket, a Budaházy kiszabadítását ne a Gyurcsányéktól várd!

  11. grün szerint:

    Kövér László mint bálanya?

  12. Demeter J. szerint:

    Most sajnálhatjuk igazán, hogy Csaba úr építő kritikáit az elmúlt években eltitkolta előlünk.
    Milyen jó lett volna, ha megosztotta volna velünk véleményét a súlyos adósságokat hátrahagyó , távozó kerületi vezetés munkájáról. Miért juttatták a gödör szélére Csepelt?

    Ugye, a korábbi hallgatásnak nem volt köze a folyamatos önkormányzati megrendelésekhez?

  13. csaba péter szerint:

    pont annyi megrendelést kaptam tőlük mint te

  14. csaba péter szerint:

    Hugival egyetértek ami most folyik az valóban törvényes rablás.

  15. csaba péter szerint:

    Az építő kritikáimat akkor sem titkoltam el , de akkor sem érdekelt senkit mint ahogy most sem.

  16. Manitu szerint:

    Ami most folyik, az a pénz visszavétele a tolvajoktól. Legalább megpróbálják, és az az alkotmány, ami a tolvajokat védi, nem jó alkotmány.

  17. grün szerint:

    Tied ez a gyönyörű ház?
    Nem tudom, ma még nem néztem parlamenti közvetítést!!!

  18. én szerint:

    KAMATOSTÓL!!!!!!!!!!!!

  19. alegjobb szerint:

    Kinai bérmunka országa !

    “Orbán Viktor miniszterelnöknek és kíséretének az volt a célja Kínában, hogy elősegítse: minél több friss pénz és munkahelyeket eredményező beruházás jöjjön Magyarországra.”

  20. mokus123 szerint:

    Jogos visszavenni, de a kiemelkedően magas végkielégítéseket és nem azoktól akik több évtized után az utcára kerültek és kaptak nettóban max. mill. Ft-ot. Arról nem beszélve, hogy ezeknek az embereknek vmiből meg kell élni amíg újra mhelyet találnak, ami bizonyos kor után már szinte lehetetlen.

  21. mokus123 szerint:

    javítás: max:2 mill. Ft-ot kaptak

  22. Narancsvírus szerint:

    Demeter J. szerint: Én eseményekre járok, többekközött Fideszére is! De ha érdekel a mai esemény, hozok neked képeket, videókat! Orbán miért nem maradt Kínában? Én tudom, mert Magyarországon is egy kis Kínát csinál! Éljen a párt, “éljen” a diktatúra!

  23. Öreg halász szerint:

    mokus123: a 2 millió alatti végkielégítéseket nem érintette volna a törvény, és a 2 millió felettinél is csak a 2 millió feletti részre lett volna érvényes. A változtatások szerint azonban még ott sem lesz érvényes hosszú ledolgozott munkaidők esetén.

  24. Öreg halász szerint:

    Ernő, azért csapódsz ide-oda, mert Orbán fóbiád van. Csak akkor meg nem kellene magad Orbánnal fotóznod, mert az rád nézve égő.

  25. csepeli szerint:

    Ezt a cikket biztos nem veszi át a fideszbérenc csepelinfó-szerkesztő:

    Blikk: 2,5 milliárdos tisztogatás

    * MTI

    2010. november 2., kedd 08:47

    A Blikk által összegyűjtött adatok alapján minisztériumonként átlagosan 64 munkaügyi pert indítottak, és ha ennek felét az elbocsátott dolgozók nyerik meg, akkor a közszolgálati dolgozók átlagbérével számolva a kormánynak több mint 2,4 milliárd forintot kell majd kifizetnie a kamatok és kártérítés nélkül, azokkal együtt pedig az összeg elérheti az ötmilliárd forintot is.

    A Blikk a keddi számában emlékeztet arra, hogy a kormány nem sokkal hivatalba lépése után fogadta el azt a jogszabályt, amely lehetové teszi, hogy indoklás nélkül küldjenek el munkavállalókat a közigazgatásból.

    A Blikk egy hónappal ezelott hivatalos levélben kereste meg valamennyi minisztériumot, valamint a Miniszterelnökséget, és arról érdeklodött, hány munkatárstól váltak meg a kormányváltás óta, és emiatt hány munkaügyi per indult ellenük.

    Kiderült, több száz pert kezdeményeztek a tárcák ellen, de van, ahol nem árulják el, hány embert küldtek el. A legtöbb per a Belügyminisztérium és háttérintézményei ellen indult a kormányváltás óta, összesen 243-an támadják bíróság elott a tárcát és az igazgatása alá tartozó intézményeket.

    A BM tájékoztatása szerint 638 ember távozott tolük, egy részük felmentéssel, egy részük pedig közös megegyezéssel ment el. Igaz, ezen tárca irányítása alá több tízezer ember tartozik, hiszen ok felelnek többek közt a 35 ezer fos rendorségért.

    A Nemzetgazdasági Minisztériumból (NGM) és háttérintézményeibol 273 fo távozott, a legtöbb közös megegyezéssel (222), 51 embert viszont kirúgtak a kormányváltás óta. Az NGM tájékoztatása szerint ellenük 12 munkaügyi per indult.

    A Nemzeti Fejlesztési Minisztériumban és a hozzá tartozó hivatalokban 73 dolgozót cseréltek le, ebbol 36-at mentettek fel, a többi közös megegyezéssel, vagy lemondás miatt távozott. A Külügyminisztériumban úgy válaszoltak: összesen 6 embert cseréltek le, ebbol 4-en indítottak pert.

    A többi minisztériumból (Honvédelmi, Vidékfejlesztési, Nemzeti Eroforrás és Közigazgatási), illetve a Miniszterelnökségtol a törvényben eloírt 15 napos határidon belül nem érkezett válasz a Blikk kirúgással kapcsolatos kérdéseire.

    Az ismételt megkeresésre egyedül a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumból jeleztek vissza: már feladták a kért adatokat tartalmazó levelet. A többi minisztérium ellen a Blikk pert indít a közérdeku adatok nyilvánosságáért, hogy kiderüljön: hány embert cseréltek le a kormányváltás óta, és emiatt hány bírósági eljárás indult ellenük.

  26. csapos szerint:

    Sok Csaba Péter kellett volna és kellene most is Csepelnek és a baloldalnak. Melózott annyit eddigi életében mint hat más. Bátorságért, őszinteségért soha sem ment a szomszédhoz. Tessék megjegyezni, amit Csaba Péter idézett:

    Aki nem tanul a történelemből arra ítéltetik , hogy újra élje azt.

    Véssék fel narancsszínű betűkkel maguknak ezt a Bourbon-ok mai magyar utódai is, akik az 1998-2002 közötti, dicstelenül végződött, koronaúsztató uralkodásukból semmit sem tanultak és semmit sem felejtettek.

  27. Manitu szerint:

    Csepeli! Sok semmittevő, munkát hátráltató embert küldtek el, ami nagyon helyes.

    Csapos! Aki a tolvajokat védi, az rossz ügyet szolgál, akármilyen pártjelvény is van rajta. Ezért hiteltelen az MSZP és teszi magát hiteltelenné az LMP.

  28. alegjobb szerint:

    Régi szép idők !

    http://index.hu/velemeny/jegyzet/2010/11/02/bekekolcson/

    Hárommillió magyar hamarosan fontos döntésre kényszerül. A tét a saját nyugdíja, a választás következménye húsz-harminc év múlva lesz érezhető.

    A kormány minden erejével azon lesz, hogy meggyőzze őket, lépjenek vissza az állami nyugdíjrendszerbe. Nem fogják sajnálni a puskaport, és nem indulnak rossz esélyekkel. Az a biztos, ami állami: ebben nőtt fel a célcsoport nagyobb része. És nem sokan vették észre, hogy az elmúlt harminc év ennek a tételnek a cáfolata volt. Hogy ebbe buktak bele a gyűlölt szocialisták, továbbá maga a szocializmus.

    Pedig az üzlet, amit ajánlanak, szemérmetlen csalás. Azt mondják, az állam több nyugdíjat fog fizetni, mint a magánkasszák.

  29. TI szerint:

    Ha az elmúlt 8 évben a lopás nem volt törvénytelen, csak jóerkölcsbe ütköző, akkor az a törvény szart sem ért. Tehát itt az idő meg kell változtatni! Lehet vinnyogni kedves elvtársak, mert az vinnyog akit ez nagyon is érint.

  30. bavaria szerint:

    Kedves mindannyian ! Örülök hogy örültök annak ,hogy benneteket is kifosztottak nem csak a tolvajokat.
    “Ó szent együgyűség ” rád lehet építeni.

  31. zed szerint:

    Az abortusztilalom mellé még a gyermektelenségi adót kellene bevezetni, és visszajönne a Ratkó-korszak!
    Az azonos neműek életközösségének állami elismerése elsősorban praktikus okokból előnyös a melegek számára, pl. kedvezőbb hitelfelvételi lehetőségek miatt, öröklési szempontokból (pl. a túlélő élettársat a törvényes örökös ne rakhassa ki az örökhagyóval közös otthonából), adatvédelmi kérdések okán (pl. ha valakit súlyos baleset ér, és nincs magánál, az orvos csak a hozzátartozónak adhat felvilágosítást a beteg állapotáról), stb.
    Vajon mekkora GDP-kiesést jelentene ha a hét egyik napján radikálisan csökkenne a fogyasztás? És ez mekkora jövedelmet venne el azoktól, akik ilyenkor dolgozni szoktak?
    A kétkamarás parlament Medgyessy javaslata volt az előző Orbán-kormány idején.

    Micsoda “nagyszerű” ötletek!

  32. bavaria szerint:

    A gyermektelenségi adó mint közismert nem mai találmány .
    A gyengébbek kedvéért :
    a francia kormány vezette be 1946 – ban és 1955- ben vezette ki a rendszerből .

    Ezzel ösztönözvén a lelassult gyerekcsinálási kedvet a háború után .
    megjegyzendő , hogy nem sok eredménnyel.

  33. bavaria szerint:

    Baj hogy amit tudni véltek az nem igaz !
    Nem azok ellen szól ez a törvénytelen harácsolás akikre meg van hirdetve , hanem mindünk ellen .

    kár hogy a narancs sárga köd nem teszi tisztává a távolba látást.

  34. nagyapó szerint:

    Bunkó csepeli megint talált egy cikket, aminek semmi köze a témához, de neki érdekes, ezért bemásolta. Nem vette észre, hogy ez egy bulvár átverés, mivel BM, azaz Belügyminisztérium nem létezik, így onnan nem bocsájthattak el senkit, valamint per sem lehet ellene.
    Ennyit a hitelességről.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  35. grün szerint:

    Ha a jövőre tervezett 35 000 elbocsájtott közszolgától ezen törvény alapján fejenként egymillát le lehet gombolni, már az se semmi!

  36. abcd szerint:

    Idővel minnden mennyire más !!!!!!!!!!!!

    “A kormány ellopja a pénztártagok befizetéseit?” – Amikor a Fidesz a hozamokért aggódott

    Egy évvel ezelőtt még a Fidesz azért aggódott, hogy az akkori kormány saját céljaira használja fel a magán-nyugdíjpénztári tagok befizetéseit. A Fidesz egyik képviselője arról faggatta a Pénzügyminisztérium államtitkárát, hogyan akarják kompenzálni a leendő nyugdíjasokat a hozamkiesésekért.

Itt lehet hozzászólni !