Lánc nélkül finomabban fut – kipróbáltuk a Schwinn-Csepel Stringbike-ot

Origo


szólj hozzá: Schwinn-Csepel Stringbike

Magyar fejlesztésű hajtószerkezettel, hagyományos lánc nélkül lehet tekerni a Schwinn-Csepel legújabb kerékpárját.  Ez a megoldás akár forradalmasíthatja a kerékpárépítés eddig bevett szokásait, de ára miatt most még inkább drága prémiumtermék. Megnéztük, hogy működik az elsőre bonyolultnak tűnő rendszer, és hogy jobb-e a megszokottnál.

Az idei padovai nemzetközi biciklivásár egyik szenzációja volt a Stringbike. Előtte semmit nem lehetett tudni róla, azóta viszont megállás nélkül erről kérdezik a fejlesztőit. Kohlheb Róbert, a Stringbike egyik ötletgazdája elmondta, korai lenne még ítélkezni a láncnélküli bicikli felett, mert a Csepelen elkészült tízdarabos előszéria még nem egy késztermék, inkább a benne rejlő további lehetőséget kell értékelni.

Mi a baj a lánccal és a fogaskerekekkel?

A lánchajtás konstrukciója magában rejt néhány hibát, amit igazából nem is érzékelünk, hiszen az elmúlt több mint száz év alatt teljesen hozzászoktunk ehhez a megoldáshoz. A mérnökök a koncepció tökéletesítése helyett egy teljesen újjal álltak elő.

A stringdrive hajtás legnagyobb előnye a láncos-fogaskerekes, mindenki által jól ismert megoldással szemben, hogy a hajtási érzet teljesen más, mint az egyoldalon futó lánc esetében. Lényege, hogy a bicikli hajtott kerekét két bovden mozgatja (a string angolul zsinórt jelent, innen a név), amelyeket két kis kábeldobra csavarnak fel. A pedálok egy fél kör alatt feltekerik majd kihúzzák a madzagokat, és mivel ez a mozgás a jobb és a bal oldalon egymást váltja, folyamatosan tudunk előre haladni. Ehhez persze a pedálok és a madzagok összekötését egy ellipszis alakú lengőkarral oldják meg, amelynek a formája meghatározza a bicikli karakterisztikáját – ez tulajdonképpen a stringdrive lelke.

A hagyományos lánckerekek kör alakúak, így azokon a felső és az alsó holtpontnál előre illetve hátra kell mozdítanunk a lábunkat, a bicikliversenyzők klipszes cipőkkel és egyfajta taposó mozgással próbálják ezt kiküszöbölni. Itt lesz előnye a Stringbike-nak, mert ha a váltóját a hosszabb áttételekbe kapcsoljuk, akkor a jelleggörbe úgy módosul, hogy gyorsabban lehet túljutni a holtpontokon. További előny, hogy a lánckerék magas hatásfokához képest a Stringbike hajtószerkezete csak gördülő mozgást végez, aminek még jobb a hatásfoka, szimmetrikus felépítése kevésbé terheli meg a bicikliváz középső részét. A kerekezőt is jobban kíméli az új technika, mert a hagyományos kerékpárnál a láncszemek rugalmassága miatt folyamatos impulzusok érik a kerékpáros lábát, a lűnc nélküli biciklinél értelemszerűen nincs ilyen hatás.

Bringázás új szemszögből

Klimon Péter, a Schwinn-Csepel vezérigazgatója ránk bízta az egyik, részben karbonból készült mintapéldányt, stílusosan az egykori Csepel Művek területén ismerkedtem az új technikával. Először nehezen szoktam meg a Stringbike jellegzetességeit. Előny, hogy a váltót álló helyzetben is lehet kapcsolni, de furcsa volt a tekerés közben jelentkező holtpont, ami teljesen eltérő a hagyományos biciklikétől. Szándékosan építették be a rendszerbe, érzésre olyan, mintha megállna a pedál, de aztán kis erővel tovább lehet hajtani – elvben a lánc nélküli hajtás az eltérő holtpont miatt kevésbé fárasztó. A hagyományos biciklinél alig lehet érezni, hogy egyáltalán létezik, de nagyobb erő kell az átlendüléshez, itt viszont kapunk egy kis pihenőidőt a továbbtekerésre.

Miután magasabb fokozatba húztam a tizenkilenc fokozatú váltót, és nagyobb sebességgel kezdetem tekerni, semmi különlegeset nem éreztem, leszámítva, hogy mintha könnyebb lenne a mozgás. Az első élmény azzal foszlott szerte, hogy a visszaforduláskor rájöttem, addig egy alig észrevehető lejtőn és enyhe hátszélben tekertem.

A Stringbike pedáljait gurulás közben csak lassan, és azt a bizonyos holtpontot érezve lehet hátrafelé tekerni. Ez azért érdekes, mert a kerékben elhelyezett szabadonfutók miatt – lényegesen rosszabb hatásfokkal – ilyenkor is előre hajtjuk a biciklit. Ha ez eddig nem lenne elég szokatlan, ott van még az a kötéldobokba helyezett rugó, ami azért felel, hogy a pedálok mindig vízszintes helyzetbe álljanak, ezzel az elindulás és felszállás is könnyebb lesz.

Mivel még fejlesztés alatt áll a technika, tág tartományok között változtatható a készülő biciklik karaktere, ezzel párhuzamosan a felhasználási területeik is szabadon változtathatóak. Kohlheb Róbert állítása szerint a Stringbike akár a downhillt is kibírja,  de nem ez az elsődleges céljuk vele. Apró váltások, sima futás és összességében sokkal jobb komfort jellemzi a Stringbike-ot, ez szól mellette leginkább.
Tisztább és nem sokkal nehezebb, mint a hagyományos

Érdekes, hogy a más sportokban (szörf, vitorlázás) használt polietilén anyagú Dyneema kötél mennyire megállja a helyét; a próbák során tízezer kilométert is kibírt szakadás nélkül, szemben a láncok átlagosan három-négyezer kilométerével. Mindezt nyúlás nélkül tudta, úgy, hogy a próbapéldányokon még adódik egy olyan hiba is, ami miatt a kötéldob forgácsolja a kötelet.  Bár többen felvetették, de semmi szükség a kötél kenésére, így zsír és olaj nélkül tud működni, a lánchoz képest környezetkímélőbb módon. Látszólag több anyagból kéne készülnie a lengőkarnak, mint a hagyományos biciklik pedálja, de a legmodernebb fémötvözetek használatával a kerékpár súlya alig néhány grammal több, mint az eddig megszokott, ami a láncosok kedvelői szerint komoly hiba, de a könnyebb hajtásnak ez a kis többlet az ára.

A Stringbike tervezői, a szabadalom tulajdonosai a Schwinn-Csepellel egyeztek meg a rendszer egyelőre kizárólagos használatában. Terveik szerint további kerékpártípusokra is adaptálják a hajtást, egy eddig még felderítetlen piaca lehet például annak a változatnak is, amelyiknél a kétoldali huzalokon eltérő sebességet állítanak be, így eltérő terheléssel hajthatóak, ami alkalmassá teszi arra, hogy egy korábbi térdsérülés elszenvedője is élvezhesse a biciklizést. Ára miatt – forintra áétszámolva, felszereltségtől függően 700-800 ezer forintba kerül egy Stringbike – egyelőre itthon még nem igazi alternatíva, de elterjedése garantált – folyamatosan hívják külföldre is az alkotókat, óriási a sajtóvisszhang – így hamarosan talán kevésbé lesz meglepő, ha egy kerékpár nem lánchajtású.

Forrás: Origo

11 hozzászólás “Lánc nélkül finomabban fut – kipróbáltuk a Schwinn-Csepel Stringbike-ot” bejegyzésre

  1. Jeniszej szerint:

    Bonyolult és drága.
    Úgy sax ahogy van. 🙂
    Még-hogy jobb a lánchajtásnál?
    Soha! – Bólogat a Faterom is.

  2. alterego szerint:

    Jó, legalább nem koszolódik annyira, mint a lánc. 🙂

  3. Rozsdamentes Acélpatkány szerint:

    Nem tudom… . Mint aktív kerékpáros, azt mondom érdekes. Amikor először láttam “persze nem élőben” hanem egy talán Pro-e kinetikai szimulációt meg egy pár fotót , azt mondtam , hogy ez egy Solidworks szökevény :).

    Hogy más is értse a mostani mérnöki szoftverek , “parametrikus háromdimenziós, cad,cam,cae rendszerek” már bármit lemodelleznek és azt le is lehet gyártani működni is fog. De hogy be is válik a gyakorlatban az egy kérdés. Mondjuk ez a tervező fejfájása :).

    De a sújt és az árat kordában kell tartaniuk , mert a nyugat európai piaci szegmensben is a legtöbb paripát 150-200 e Ft körül adják el. Tehát ebben az árpozícióban kell indítani. Mert prémium kategóriában soha nem lesz versenyképes , szerintem előbb adnak el egy Colnago, Campagnolo szettel 800 e Ft-ért mint a stringet. Ez elég unikum, valahol a prémium városi bike szekció. de olyan kinézet, súly , használhatóság kombóval , hogy én is elgondolkodjak a Kona Zing-em mellé egy beszerzését a téli napokra.

  4. grün szerint:

    Majd ha egyszer Tour de France-t, vagy Giro d’ Itália-t nyernek egy ilyen gáréval, akkor lekapom a kalapom!
    Addig maradok a jó kis aluvázas, 21 sebességes Fausto Coppimnál!

  5. Rozsdamentes Acélpatkány szerint:

    Azért azt ne felejtsük el , hogy a lánchajtásos technológiát már jó pár tíz éve tökéletesítik.
    Ha ezt a string bikét összevetnénk az első váltórendszerekkel akkor szerintem simán lenyomná a string mint a bélyeget. Se váltáskönnyítő láncsor, se pozicionált váltás, se fékváltókar, lassú váltás, és nehéz mint a só.
    De persze a kísérleti szériás stringet még simán lenyomja egy közép kategóriás Sora szett. Meglátjuk alapból nem köpködöm, pláne , hogy még nem is tudni rolla sokat.

  6. lolka szerint:

    “A hagyományos lánckerekek kör alakúak, így azokon a felső és az alsó holtpontnál előre illetve hátra kell mozdítanunk a lábunkat, a bicikliversenyzők klipszes cipőkkel és egyfajta taposó mozgással próbálják ezt kiküszöbölni.”
    -Szerintem a versenyzők és amatőrök a klipszet azért használják, hogy ne csak nyomjon a láb, hanem húzzon is. Tehát ne legyen “holtjáték” a lábnak. Túl sok az alkatrész benne és valami minél bonyolultabb, annál több a hiba lehetőség. A lánchajtásnál tök mindegy melyik oldalon van a lánc, ha merev tengelyen van a kapcsolat. Érdekesnek, érdekes, de nem látok benne nagy jövőt. Jó anyagból kell láncot gyártani és jó kenőanyag kell rá és a 10-20ezer km garantált, vagy még több…
    -“A kerekezőt is jobban kíméli az új technika, mert a hagyományos kerékpárnál a láncszemek rugalmassága miatt folyamatos impulzusok érik a kerékpáros lábát, a lűnc nélküli biciklinél értelemszerűen nincs ilyen hatás.”-Ha már impulzusok érik a kerekezőt, ott már baj van a lánccal és a lánckerekekkel (kopás-nyúlás)…csere!

  7. nagyapó szerint:

    Mindig fontosak az új ötletek. Ennél a kerékpárnál újdonság a meghajtás, ami tényleg nóvum. Jelenleg ez egy jó, de drága műszaki megoldás, bár a versenyzők esze másképpen jár, mint az egyszerű biciklistáké, ők ugyanis nem csak nyomnak, hanem húznak is (más izomcsoportok, nagyobb teljesítmény). Forgalmaztak olyan kerékpárt, amelynek első lánckereke nem kör alakú, hanem ovális volt. Ragyogó, de nem terjedt el. Ilyen a kardán tengely, ami szintén kitűnő, vagy a lépegető exkavátor.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  8. Rozsdamentes Acélpatkány szerint:

    Az ovál tányéros megoldásban az volt a rossz , hogy állítólag a térdet nagyon rosszul terheli és hosszútávon porc leválást okoz. Ehez képest sokan istenítik, shimano biopace hajtókar.Ami elvileg ezt a problémát is lebirkózta itt nem a tányér ovál hanem a hajtókar tengelye változik Shimano rotor:

    http://www.matuzmaster.hu/_userfiles/image/alkatresz/hajtomuvek/2007_07_30_crank_rotor_1.jpg

    Nekem ma is van egy ofmega ováltányéros hajtókarom , évekig használtam , de ma már nincs üzemben, nekem nem volt bajom vele.

  9. grün szerint:

    Olyan első lánckerekem volt, ami a hat szegmensből állt és az átmérőjét (ezzel a fogszámát) elöre beállított nyomaték függvényében, automatikusan változtatta!
    Érdekes volt, de a fixes egyszerűbb!
    Ezt a madzag-hajtást évtizedekkel ezelőtt, egy karokkal hajtott rokkantkocsin láttam!

  10. kopter29 szerint:

    Nekem tetszik.
    De 800 ezerért,inkább kocsit veszek.
    Ha majd rendes bicaj árban lesz simán veszek eggyet.Elvégre magyar találmány.:)

Itt lehet hozzászólni !