MTI, Hírszerző
“Vörös helyett Zöld Csepelt”
Budapest főutcájának tekinti a Dunát fővárosi programjában az LMP, a párt így a Budapest és az agglomeráció közötti közlekedésbe is bevonná a folyót. Az LMP erről azután juttatott el közleményt az MTI-hez, hogy csepeli szervezete vasárnap bejárta a helyi Duna-partot, és bemutatta a “Vörös helyett Zöld Csepelt” című programját.
Az LMP-sek úgy látják, a ma gyakorlatilag “gyorsforgalmi útnak” használt Duna-partot vissza kell adni a városlakóknak. Somfai Ágnes, a párt fővárosi listájának 2. helyezettje új közparkokat, “rakparkokat” javasol, hosszabb távon pedig összefüggő sétányok kialakítására törekednének a Ráckevei-Duna partjától Újpestig.
Rámutatott arra is, hogy a fővárosba vezető utakon állandóak a torlódások, miközben a Duna vízi útja teljesen kihasználatlan. Pedig szerinte ezen a folyosón minimális beruházással megvalósítható az agglomeráció és Budapest belvárosának gyors, pontos, menetrendszerű összeköttetése gyors és kényelmes kéttörzsű hajókkal.
Tenk András, az LMP csepeli listájának vezetője arról számolt be, hogy a csepeli Nagy-Duna-ág partja, amely sok ezer kerületi lakos számára nyújthatna kikapcsolódási lehetőséget, jelen állapotában nem alkalmas aktív pihenésre, sétálásra, a terület ugyanis elhanyagolt, illegális fakivágások pusztítják, évente több köbméter hulladékot hordanak az ártéri területre, ami különösen környezetkárosító, mivel az áradások alkalmával a hulladékkupacok belemosódnak a folyóba.
Forrás: MTI, Hírszerző
Eljátszottátok a bizalmat!!!!!
KILÓRA MEGVETTEK TITEKET!!!!!
Szerinem akkor veszítik el a bizalmat, ha lepaktálnak az MSZP-vel. Én egyelőre nem látom bennük az SZDSZ-esedést, de tartok tőle, hogy az lesz a vége. Ennek ellenére nem tennék nagyívű kijelentések addig, amíg nincsenek hozzá tények.
CsepeliNo1: szerintem a melegpornó-színész és porondvonagló Terry Black és a csepeli puncibubus Koncz inkább azt valószínűsíti, hogy az MSZP akar SZDSZ lenni, akarja utcára vinni a szexet és az idiotizmust (lásd Horváth Csaba).
http://www.flaccus.hu/Temakoronkent/Temakorok.jsp;jsessionid=B7764F8CE364D9FFDC196F07A09CFF08?szerzo=1269&elso=0&vegso=10
KEDVES CSEPELIEK!
Én igyekeztem távol tartani magam a kampánycsatározásoktól, ezért tisztességtelenül semmitmondónak tartom a csepelino1 beszólását!
Mielőtt mással szemétkedik az illető, nem kéne talán MONDANI is valamit??
Tudomásom szerint, a csepeli lmpések fiatal, tehetséges emberek, akik még semmilyen irányban nem kötelezték el magukat.
Nem kéne esetleg arra figyelni, hogy mit és miért szeretnének, s hogy hogyan kívánják megvalósítani?
Aggasztó, hogy a fórumot egyes névtelenek VÉLEMÉNY közlése helyett mások lejáratására, besározására szeretnék használni. El kéne jutnunk abba az állapotba, hogy a POLGÁR bátran nyilvánítsa ki a véleményét, függetlenül attól, hogy milyen ideológiát preferál!
Szándékosan használom a baloldal-jobboldal kifejezés helyett az ideológiát, mert ma, sajnos baloldalinak csak az lmpét és a fideszt nevezhetném, szemben a hivatalos mszp-baloldal titulussal.
Végül is, nem az ideológia, hanem a POLGÁRként GONDOLKODÁS a lényeg szerintem, az elmúlt korszakok alárendelt és semmibe vett vazullus-ÁLLAMPOLGÁRával szemben.
Üdv menyus
Hát ez jó, a csepeli Fidesznek annyira nincs programja, hogy már az LMP-t reklámozza… 🙂
Nem tudom,hogy ez a Menyhért milyen gondolkodású,de ha az lmp-t baloldalinak tartja, akkor nagy zavar lehet a fejébe!!!
A fejpántos ember csepeli eljöveteléről is beszámolt a csepelinfo.
Mint a vezető kerületi internetes hírportál ez teljesen természetes.
Gordont azért kicsit korrigálnám: vezető kerületi fideszes hírportál.
Pont te vagy rá a példa, hogy nem csak fideszesek olvassák és járnak fel gyakran véleményt nyilvánítani.
Az emberek pedig arról beszélnek és olvasnak amit érdekesnek és/vagy fontosnak találnak.
Természetesen nem az olvasókra értendő a fideszes, hanem a szerkesztőkre.
A dunai tömegközlekedés , jó ötlet, de annak megvalósítása baromi drága.
Az hogy a Ráckevei-Duna partjától Újpestig parkot csináljunk szintén fasza , csak ez egy úgymond jóléti intézkedés. Ettől a kerületnek nem lesz több munkahelye, könnyebb a megélhetése. Ellenben igen drága……. .
Véleményem szerint ettől sokkal hasznosabb Zöld beruházásokat lehetne/kellene tenni.Ami hasznos anyagi megtakarítást jelent az embereknek és a környezetet is kíméli.
Persze ehhez szembe kell menni a nagy rendszerekkel, mint áramszolgáltatók, vagy csatornázást üzemeltetők.
Ehelyett sokkal egyszerűbb azt mondani park kell a népeknek meg vízibusz.
Tud erről valaki valami információt,hogy tényleg akarnak a Tamariska dombon átjátszó állomást??
Ebbe a bejegyzésbe találtam.
Tisztelt Menyhért Úr!
Kérem, hogy először is hovatartozását tisztázza.
LMP aktivista : kopogtató cédulák gyűjtője a kerület több pontján.
Civil : a politikától mentes és elhatárolódó szervezetek szószólója, tisztségviselője.
Környezetvédő zöld aktivista : a Zöld Kör titkára, a Tamariska domb megmentője, parlagfű mentesítője.
Tóth Mihály polgármester tanácsadója : a zártkörű megbeszélés meghívottja, melyen a Tamariska dombon létesítendő átjátszó torony építéséről döntenek.
Ezek közül melyik Ön valójában illetve ezek, hogy férnek össze?
A mutyiról :
A Zöld Kör és a CSEVAK által kötött szerződés alapján Ön illetve egyesülete körülbelül 1000 Ft/ óra munkadíjért (amit Ön szégyenteljesnek talál), vállalták a parlagfű mentesítést a Tamariska dombon, amit végül a csepeli közhasznú munkások végeztek el. Gondolom a szerződésben szereplő összeget az egyesület veszi fel. Ezzel kapcsolatban is szeretnék egy-két kérdést feltenni Önnek.
Mennyi munkadíjat utalt át az egyesület a közhasznúaknak?
Milyen alapon és mennyiért kért segítséget egyesületük a CSEVAK-tól?
Ezzel kapcsolatos utolsó kérdésem :
Hogy lehet annyira pitiáner, hogy a kivezényelt munkásoknak ígért üdítőket sem vitte vissza miután kiadta és elmagyarázta, hogyan kell elvégezni az Ön által elvállalt munkát.
Az MSZP- Jobbik koalícióról :
Az MSZP valószínűleg azért indított vizsgálatot, mert Ön elfelejtett egyeztetni, illetve nem utalta át a szokott százalékot.
A Jobbikot személy szerint én kértem fel, mivel mint civil csepeli lakos nem kaptam kielégítő választ a CSEVAK részéről.
Emlegettek már mint a Fidesz szekértolóját, mint szélsőségest és más egyéb hasonló jelzővel is illettek, de még az MSZP- vel kapcsolatban álló személyként sohasem. Ezért kikérem a Jobbik, illetve saját nevemben, hogy Ön akár a Jobbikot, akár engem az elmúlt 16 év politikai bűnözőivel, Csepel csődbejuttatóival bármilyen módon azonosítson, összemosson.
Vancsik István
bejegyzésben……
Ha ez igaz, hol van a természetvédelem Tenk Úr???? Vagy csak jó választási szöveg??
Szerintem nagyon jó, hogy az alsó rakpartok gyorsforgalmi útként működnek. Gyors, kényelmes összeköttetést biztosítanak észak-déli irányban. Erre mindenképpen szükség van, sőt, többsávossá kéne alakítani. Az tiszta hülyeség, hogy a városlakók ne legyenek elzárva a Dunától. Miért? Mi a nyavalyát akarsz a vízzel csinálni? Abban mosnád a ruhádat, vagy mi?
A vízi közlekedés meg lassú, és kicsi a kapacitása. Nem hiszek benne.
“Vörös helyett Zöld Csepelt”…
Csepel már egyszer volt zöld, pontosan 1939-ben, amikor a választásokat a nyilasok nyerték meg a munkásnegyedekben.
Lehet gyorsan is haladni a vízen, csak elég “macerás” a kikötés és az indulás, nem beszélve arról, hogy oda is kéne jutni valahogy, már mint a vízparthoz pl Rózsa utca. A téli időjárási viszonyokról nem is beszélve (jégzajlás esetleg beáll a folyó) tavaszi áradások néha nyáron is. De azért kilehet próbálni, ötlet szinten, csak nem érdemes…Velencében ott igen ott bevált, állítólag nem is lehet másképpen…
szerintem a dunapart zöld lesz, de a kerület narancssárga. 🙂 🙂 🙂 🙂
Én olvastam már itt nem egy MSZP-s, LMP-s meg még jobbikos közleményt is. Miért baj, hogy egy honlap nem kommunista? Ja, azért, mert akor nem lehet hazudni?
Kedves Vancsik István
Igyekszem minden kérdését, kételyét megválaszolni, de ha valamelyik válaszom nem elegendő, szívesen látom a további kérdéseit is.
– A Tamariska-dombon hosszú évek óta létezik átjátszó állomás, közvetlenül az óvoda mellett. A meglévő adó engedélyei lejártak, és az óvodások is jogosan tiltakoztak ellene, ezért át kell onnan másik helyre rakni. A lehetséges verziók: vagy csepeli családi házak tetejére raknak minimum 6, azonban valószínűbb hogy 9 helyre adóantennákat, vagy az általam javasolt, a jelenlegitől cca 100 méterre fekvő, magasságában azonban mintegy 15-20 méterrel magasabban levő helyre. Ezzel a megoldással minden lehetséges emberi tartózkodási helytől a jelenleginél távolabbra, és magasabbra kerül a sugárzás.
– Hovatartozásom: baloldali polgár voltam világ életemben, és most is az vagyok. Mindemelle3tt tiltakozom azon téveszmék és hazugságok ellen, amelyek a 2004-ben kialakult mszpét baloldalinak nevezik, mert ez a társaság egy globális nagytőkét képviselő bűnbandának joggal tekinthető, baloldali értékeket hordozónak azonban nem.
– LMP aktivista sohasem voltam, ennek ellenére tavasszal segítettem nekik abban, hogy a két mszpés képviselőt eltüntethessük a színről.
– 1994 óta dolgozom a nonprofit szektorban, több különféle szervezet alapítója és vezetője is voltam, illetve vagyok. Közel 20 éve foglalkozom nonprofit menedzsment témákkal, illetve érdekképviselettel és együttműködéssel. Soha semmilyen politikai pártnak nem voltam tagja, vagy aktivistája, és most sem vagyok.
– Környezetvédelemmel 2001 – 2002 óta foglalkozom; 2003.-ban alapítója, és vezetője vagyok a Csepeli Zöld Körnek.
– Hat éve végzem a Tamariska-dombon önkéntes munkát, és az Ön cinizmusa ellenére is, mindent meg fogok tenni a dob megmentéséért.
– Soha nem voltam Tóth Mihály tanácsadója, de bárkivel hajlandó vagyok együttműködni a munkánk végzése érdekében. Mint már e fórumon korábban leírtam, meghívásom az átjátszó adólétesítéséről kizárólag arról szólt, hogy mi voltunk az EGYETLENEK, ellentétben sok nagyokos politikussal, akik a város lakóinak érdekét képviselő értelmes tervvel álltunk elő, és együttműködtünk a Tmobile tervezőivel is a jó cél érdekében. Döntési jogunk nincsen és nem is volt.
– A felsorolt dolgok mind én vagyok, és mindet bárki előtt vállalom.
– A szerinted „mutyiról”: Elsőként szeretném megjegyezni, hogy ez a kifejezés megalapozatlan és sértő. Te, mint a kis dunapartért egyesület egyik tagja, igazán megválogathatnád a kifejezéseidet, tanulva a főépítésszel történt bakitokból.
– Az általad „körülbelül 1000 Ft/ óra munkadíj”-nak nevezett szerződéses összeg sokféleképpen értelmezhető. Tekinthetem úgy is, hogy papíron havi 200 ezer Ft-ért kéthavi munkát teljesítünk. Tekinthetem úgy is, hogy 0,15 Forintot, azaz 15 fillért kapunk egy négyzetméter terület parlagfű mentesítéséért. Tekinthetem úgy is, hogy ha a sokkal egyszerűbb tarra vágást csinálnánk, amit anno a főkert művelt, már nem lenne szinte semmi védhető, ezen a területen. Tekinthetem úgy is, hogy egy egyesület programját, gépeit, eszközeit, kiadványait, stb (idén például az eszköz pályázat 40%-os önrészét) nem vállalkozóktól koldulásból, hanem MUNKÁBÓL finanszírozzuk. Egyébként nem tudom, hogy az általad írt „(amit Ön szégyenteljesnek talál)” mit jelent; ezt honnan, és milyen összefüggésből kiragadva szedted? Jó lenne ha ezt megírnád!
– Azt állítod, hogy „amit végül a csepeli közhasznú munkások végeztek el.” Kedves Vancsik barátom! Ha ezt fenntartod, akkor vagy nagyon buta ember vagy, vagy hazudsz mint a vízfolyás! Bármely esetről lesz szó a továbbiakban, találkozunk a bíróságon. Természetesen tekinthetem ezt tájékozatlanság következményeként, így egy „bocs” megfelelő elégtétel. A részletek:
– 1. A CsZK nem utalt át semmilyen „munkadíjat” a közhasznúaknak, mivel a Csevakkal kötött szerződésen kívül eső, önkéntes munkájához kért és kapott segítséget a Csevaktól, illetve a közhasznúaktól.
– 2. Egyesületünk 6 éve gondozza a Tamariska-dombot, mely tevékenységéhez a jogalapot minden év áprilisától novemberéig a vállalkozási szerződésünk adja meg. E nélkül a szerződés nélkül, a tevékenységünk természetkárosításnak minősíthető jogsértés lenne! Mivel a szerződésünk július, augusztus és szeptember hónapokban havi egyszeri parlagfű mentesítést finanszíroz, az ezen kívüli időszakokban önkéntes és térítésmentes munkát végzünk, melyhez minden erkölcsi aggály nélkül kérhetünk segítséget bárkitől.
– Két napra kaptunk közhasznú munkás segítséget (egyszer 3 és egyszer 6 fővel, 8 és 13 óra között). Sajnos a szükséges harmadik nap az eső miatt nem jött össze. A kivezényelt munkásoknak én nem ígértem „üdítőket” a „pitiáner” jelzője ismét egy ostobaság, vagy rosszindulatú hazugság.
– Az én munkám nem az volt, amit a közhasznú munkások végeztek, így nem állt módomban ott maradni velük. Az az állítása, hogy: „az Ön által elvállalt munkát” másokkal végeztettem, rosszindulatú, megalapozatlan, hazug. Természetesen megmutattam, és elmagyaráztam a munkát, mert a cél a terület védelme, nem pedig további károk okozása volt. Nem volt az sem feladatom, hogy őrizzem a közhasznú munkásokat; amikor lehetőségem nyílt rá, megbeszéltem velük, hogy van-e problémájuk; hogyan haladnak; meddig szól a munkaidejük, stb.
– Az az állítása, hogy „Az MSZP valószínűleg azért indított vizsgálatot, mert Ön elfelejtett egyeztetni, illetve nem utalta át a szokott százalékot.” megalapozatlan, valótlan, ostoba vagy hazug!
– Mi az oka, hogy provokatív módon „MSZP- Jobbik koalícióról” Írtam? Nagyon egyszerű, hiszen mindkét szervezet – egyértelműen kampánycélúan – az érintettek megkérdezése nélkül; valótlan állításokra alapozott pletykákat hintettek el a csepeli közéletben, amelyek természetesen hozzám is eljutottak! Ha a terjesztők tisztességesek lettek volna, kérdéseikre bármikor választ kaphattak volna, de céljuk NEM A DOMB VÉDELME, hanem politikai sárdobálás volt.
– Ha a jobbik prominense nem a csevak dolgozóit próbálja molesztálni, hanem VALÓS KÉRDÉSRE VALÓS VÁLASZT VÁR, akkor itt e fórumon bármikor megtalálhatott volna!
Kedves Vancsik István!
Feltételezem, hogy nem az egyesületünk, vagy a személyem lejáratása miatt írta e hozzászólását, ezért lehetőséget adok a valótlan-téves állítások írásbeli visszavonására egy bocsánatkérés erejéig legkésőbb 26.-én, vasárnap 12 Óráig.
Természetesen a felmerülő kérdéseire továbbra is szívesen válaszolok.
Ellenkező esetben nincs más lehetőségem, mint írása alapján bírósághoz fordulni elégtételért.
Üdvözlettel:
Menyhért Péter
A Fater szeretné az elővárosi kompot. 🙂 i tt a Rózsa utcánál.
Azt mondja az Öreg ebben az utcában a virágos ládák szabálytalanul, vannak lerakva az út szélére.
Rajta a terelő nyilak elhelyezése is szabálytalan!
Ez az utca fokozottan baleset veszélyes!
Miért kell ebben az utcában valakinek meghalnia ahhoz, hogy itt megszüntessék ezeket az idióta módon elhelyezett ládákat.
Egy sétáló utcában van helye a virágos ládának. De ott, ahol az emberek járművel közlekednek ott nincs helye.
Bucka lakok védjétek meg az elhanyagolt dombotokat! )) 😀 ((
Az MSZP-s polgármester jelölt extrém választási programjának az anomáliái:
Szenteczky János az MSZP polgármester-jelöltje a választási programjában ismét birkáknak nézte a választókat, és a választók tévedésbe ejtésével Szenteczky és a Csepeli MSZP ismét csalásra készül.
(A Btk. szerint csalást az követ el, aki másokat tévedésbe ejt, tévedésben tart.)
Szenteczky a választók tévedésbe ejtése céljából, a Csepel újságban közzétett programjában az alábbi teljesen megalapozatlan hazug választási ígéreteket tette:
(Az idézett ígéretek után zárójelben olvashatók a kérdéseim és megjegyzéseim.)
1.) „Ha megtisztel a bizalmával, több munkahelyet biztosítunk a kerületnek.”
(Szenteczky elfelejti, hogy a munkahelyteremtés nem önkormányzati feladat, csak legfeljebb az MSZP-s gyűjtőhelyen a Csevaknál és a hivatalokban, de Csevak 9 igazgatójának a létszámát és a hivatali apparátust nem növelni, hanem csökkenteni kell.)
2.) „Olyan kerületben élhetünk, ahol a kisgyermekes anyukák is tudnak majd munkát vállalni.”
(Szenteczky figyelmen kívül hagyja, hogy éppen az MSZP-s önkormányzati vezetés zárt be több bölcsődét és óvodát Csepelen, ezért a kisgyermekes anyukák nem tudják bölcsődébe és óvodába adni a gyermekeket, továbbá figyelmen kívül hagyja, hogy a munkahelyteremtés nem önkormányzati feladat, és hogy az új önkormányzatnak nem lesz pénze újabb gyermeklétesítmények létesítésére.)
3.) “Azonnal sűrűbb járőrözéssel biztosítjuk majd kerületünk nyugalmát.”
(Szenteczky figyelmen kívül hagyja, hogy a rendőrség nem önkormányzati alárendeltségben működik, és ezért nincs beleszólása sem a rendőrség létszámába, sem a járőrözési rendjébe.
Bár lehet, hogy Szenteczky további önkormányzati bérlakások ingyenes tulajdonba adásával tervezi megszerezni a befolyást, mint ahogy Császár Mihály rendőrkapitány esetében tették. )
4.) “Azonnal csökkentjük a helyi vállalkozók adó- és bürokratikus terheit.”
(Szenteczky figyelemen kívül hagyja, hogy az adózásrendjét és az adózás mértékét – a helyi adók kivételével – nem az önkormányzat, hanem az országgyűlés határozza meg.)
5.) “A Csepel Művek területén új városnegyedet építünk saját hajóállomással.”
(Szenteczky figyelmen kívül hagyja, hogy:
– a CsM területe ipari létesítményekkel beépített terület, ezért ott lévő építmények bontási költsége, valamint a terület talajmentesítési költségei miatt rendkívül gazdaságtalan lenne ott új városnegyedet építeni;
– a CsM területe sok tulajdonos privatizált magánterülete, amelynek fejlesztési irányányáról nem az önkormányzat, hanem tulajdonosok jogosultak dönteni;
– az új önkormányzat üres kasszát fog átvenni az MSZP-s elődöktől (mert az önkormányzati vagyon eladásából származó bevételeket Szenteczky és elvtársai eltapsolták), ráadásul az üres kassza mellé kb. 7 milliárd Ft adósságot fog örökölni az új önkormányzat;
– a kerület jelenleg lakott területein hiányzik kb. 45 km közcsatorna, valamint kb. 50 km szilárd útburkolat, kb. 100 km elválasztott rendszerű csapadékvíz-elvezető csatorna, a gerincút, az teherforgalmi elkerülő út, stb., és ezeknek elsőbbséget kell élvezni a jelenleg lakatlan CsM terület lakóterületté alakításával szemben;
– elsőbbséget kell élvezni a lakatlan CsM terület lakóövezetté fejlesztésével szemben, a többezer ember által lakott Háros belterületbevonásának, lakóövezeti átsorolásának, a terület alatti vízbázis megvédését szolgáló csatornázásnak, és a hiányzó egyéb közművek kiépítésének, azaz, az ott élők életkörülményeinek javításának;
– szintén elsőbbséget kell élvezni az ipari létesítményekkel beépített CsM terület lakóövezetté fejlesztésével szemben, a beépítetlen észak-csepeli terület fejlesztésének annak ellenére, hogy az észak-csepeli területre előirányzott városrészen szükséges önkormányzati bölcsőde, óvoda, iskola, orvosi rendelő, stb. építéséhez és a városüzemeltetési feladatok ellátásához sem áll rendelkezésre pénzügyi fedezet, mert a területért kapott pénzt az MSZP-s önkormányzat Szenteczky tevékeny közreműködésével elköltötte.)
6.) “A fiatalok akár már jövőre korszerű sportolási lehetőségekkel élhetnek: extrém sport park épül.”
(Az extrém gondolkodású Szenteczky nem árulja el, hogy hol élhetnek jövőre a fiatalok tömegesen korszerű sportolási lehetőségekkel.
Talán a kerület határán és hatáskörén kívül, úgy ahogy jelenleg is, mert a tömegsport támogatása Csepelen a fővárosi kerületek között az egyik legalacsonyabb szinten van?
Szenteczky elfelejti, hogy az extrém sportokban való részvétel nem a tehetségtől, hanem a pénztárca vastagságától függ, és azon túl, hogy nem szolgálja a fiatalok fejlődését, az egyes szegényebb sorsú fiatalok az extrém sport műveléséhez szükséges pénzt bűncselekmény útján szerzik meg. Hasonlóan mint a kábítószer függő személyek.
Tehát kimondható, hogy Szenteczky ötlete csak a sok pénzzel rendelkező csepeliek érdekét szolgálná, miközben az extrém park megvalósítására közpénzt költene.)
7.) “A közterületeken és közintézményekben ingyenes internet várja az odalátogatókat.”
(Szentecky programjából nem derül ki, hogy miféle közterületeken, és milyen intézményekben? Azt sem írja, kinek az eszközeivel, és főleg miből finanszírozva? Csak nem a jelenlegi MSZP-s önkormányzattól örökölt 7 milliárd Ft adósságból akarja ezeket finanszírozni?
Szentecky elfelejti, hogy 7 milliárd Ft-ot nem Csepelnek fizetik, hanem Csepel fizeti a hitelezőknek.)
8.) “Az idős és mozgási nehézségekkel küzdő polgároknak ingyenes közlekedési lehetőséget biztosítunk saját gépjárműparkkal.”
(Szentecky nem határozza meg, hogy hány éves kortól, továbbá, hogy milyen mértékű mozgáskorlátozottság esetén, valamint kinek a „saját” gépjárműparkjával, és főleg milyen forrásból finanszírozva, ezért ez az ígéret különösen arcátlan szavazatvásárló hazugság az idősekkel és a kiszolgáltatott helyzetű mozgáskorlátozottakkal szemben.)
A fentiekből bárki megállapíthatja, hogy Szentecky vagy nem tudja, hogy miről beszél., vagy ha tudja, akkor az MSZP-re jellemzően ismét arcátlanul hazudik és tévedésbe próbálja ejteni a csepeli választókat.
Ahhoz, hogy valaki már most kikerülje Csepel belső területeit a Rózsa utcán át, már ezt megteheti.
Felhívom azok figyelmét, akik a “kikerülő” utat választják a Rózsa utca rendkívül baleset veszélyes virágos ládáira. 😀
A kikerülő út igénybevételével legalább negyed, fél órával rövidíthető meg az átmenő utazási idő esetenként.
Bucka lakok gondozzátok, ápoljátok a dombotokat. 🙂
Ültessetek virágokat a domboldalra. 😀
A Faterom azt mondja, hogy a napokban forgalomszámlálást végzett, hogy meg győződjön a Rózsa utca, mint – “kikerülő út” hasznosságáról. 🙂
Vancsik István
Ejnye…bejnye
Egy igazi Kis-Duna parti természetvédő nem megy bele ilyen ostobaságokba. Vagy rosszul gondolom?
Jobb Csepelért szerint:
Ja. És a csepeliek ki is p…ázták a tetű nyilasokat 1944-ben…
Figyelem!
Horváth Gyula helyett, tévedésből Farkas Lászlót rúgta ki Szenteczky az MSZP-ből!
Aki erre a http://www.hgyula.hu/blog.html címre rákattint, megláthatja, hogy milyen
felületes és idióta balfácán próbálja megszerezni Csepel polgármesteri tisztségét.
A rákattintás után látható levélen normális embernek azonnal feltűnik, hogy nem azonos a levél címzettjének és a megszólított személynek a neve, ezért eldönthetetlen, hogy a levél címzettjének Horváth Gyulának, vagy a megszólított Farkas Lászlónak szüntette meg az MSZP tagságát, a levelet a Csepeli MSZP elnökeként aláíró dilettáns balfácán Szenteczky János MSZP-s polgármester-jelölt.
Ennek a levélnek az alapján hajlamos vagyok elhinni, hogy ez a felületes balfácán tényleg úgy írta alá Császár Mihály lakásbérleti szerződését, hogy nem vette észre a szerződés hibáit, hiszen még arra is képtelen, hogy a levél címzettjének a neve, valamint a levélben megszólított személy neve közötti különbséget észrevegye.
És még ez az emberszabású akar Csepelen polgármester lenni?
Jól néznénk ki, ha a csepeli választók egy ilyen felületes idióta barmot választanának meg Csepel polgármesteri tisztségére.
Ezek után lesülhet a képükről a bőr azoknak, akik ezt a tehetségtelen, de végtelenül gátlástalan barmot támogatják a szavazatukkal a polgármesteri cím megszerzésében!
Islander!
Ismertem itt a kerületben egy idősebb MIÉP-es képviselő-jelöltet (előtte azt hiszem kisgazda volt, majd 2003-ban a Samu-féle Jobbik gyűléseire járt le), aki mondta, hogy Csepelen 1944-ben szinte minden második emberen nyilaskeresztes karszalag volt.
Elmesélte azt is, hogy amikor a németek megszállták Magyarországot, akkor csúzlival lőtték a német tankokat, majd pár hónap múlva a szovjet tankokat lőtték.
Az 1,1 milliárd Ft-os (1.100 millió Ft-os) Csepeli MSZP-s hazugság története:
Borka-Szász Tamás a Csepeli MSZP volt frakcióvezetője, a 14. evk. képviselő-jelöltje, egyben Szenteczky János egyik szószólója, az MSZP-s Szenteczky János polgármester-jelölti bemutatása céljából a Csepp Tv által leadott kampányfilmben, a Tóth Mihály polgármester által hivatalosan kiadott részletes jelentésben leírtakkal szemben azt állította, hogy:
“az északi-pénzből jelenleg még rendelkezésre áll a fejlesztésekre közel 5 milliárd Ft”!!!
Borka-Szász fenti állításával szemben a polgármesteri hivatalos jelentésben az olvasható, hogy “az északi bevételből feladattal lekötött, de még el nem költött összeg 2010. június 30-án 3.900 millió forint volt”. (Azaz, az északi-bevételből június 30-án még 3,9 milliárd Ft volt az önkormányzat számláján.)
Ha Borka-Szász állítása igaz, akkor a Tóth Mihály polgármester hazudott és neki kell felelni a hamis adatközlésért.
A Csepeli MSZP-nek pedig az október 3-i választások után el kell számolni a két szám különbségként mutatkozó 1,1 milliárd Ft északi-pénzzel! (Azaz, 1.100 millió Ft-tal!)
Ha viszont a Polgármester hivatalos jelentésében leírt szám felel meg a valóságnak, akkor kijelenthetjük, hogy Borka-Szász Tamás MSZP-s képviselő-jelölt nézte ismét birkának a csepeli választókat az 1,1 milliárd Ft (azaz, 1.100 millió Ft) összegű hazugsággal, és ezért neki kell felelnie.
Köszönjük az áldozatos munkát, Tenk you, menyus! 😉
Zed!
Thank you! és nem Tenk you, te félkegyelmű! 😀
Jobb Csepelért
Hát igaz ami igaz, de Csepel község lakossága megakadályozta a falu kiköltöztetését. Tömegtüntetés lett az akkori Tanácsháza előtt. Lőttek -nyilasok, vagy németek?- egy ember meg is halt. És ennek eredményeként Csepelre fegyveres ellenállás nélkül vonultak be az oroszok, míg a németek a nyilasokkal együtt elmenekültek.
Én így tudom röviden és kevésbé árnyaltan.
Erről többet Csizmadia Karcsi bácsi tudna mondani… Nyugodjon békében!