Népszabadság
Hulé Éva panaszának helyt adva a Fővárosi Főügyészség emberölés gyanújával nyomozást rendelt el ismeretlen tettes ellen Zámbó Jimmy kilenc és fél éve történt halála ügyében – értesült a Népszabadság. Az ügyben a BRFK bűnügyi főosztályának kell eljárnia.
A BRFK a közelmúltban elutasította Zámbó Jimmy ma 53 éves rajongójának feljelentését, aki saját kilenc évvel ez előtti vallomását hazugságnak minősítette és visszavonta, majd a rendőrségen azt állította: tudja, kinek a keze húzta meg a “király” halántékához szorított pisztoly ravaszát. Azzal indokolta a főkapitányság a döntését, hogy Hulé Éva állításait nem támasztják alá a tragédiát követően elvégzett szakértői vizsgálatok, ráadásul ellentmondásban áll az akkor eljárás megállapításaival, és saját korábbi vallomásával is.
Hulé panasszal élt a feljelentés elutasítása ellen. A Fővárosi Főügyészség – mint azt Skoda Gabriella szóvivő lapunknak elmondta – helyt adott a panasznak, és emberölés gyanújával nyomozást rendelt el Zámbó Imre halála ügyében ismeretlen tettes ellen. A főügyészség álláspontja szerint a feljelentő által a nyomozóhatósággal közölt információk felvetik az emberölés gyanúját. Annak eldöntése viszont, hogy ténylegesen történt-e bűncselekmény (és ha igen, azt ki követte el) kétséget kizáróan büntetőeljárás keretében cáfolható vagy mondható ki.
Emlékeztetőül: Zámbó Imre 2001. január 2-án halt meg, miután engedéllyel tartott pisztolyával halálosan megsebesítette magát. A rendőrség akkor közigazgatási eljárás keretében azt állapította meg, hogy baleset történt. Jimmy előzőleg egy másik pisztollyal egy hangoskodó kakasra tüzelt. Felesége csendre intette, mondván: túl hangos a pisztoly. Ekkor elővette a másik, nagyobb erejű fegyverét, hogy megmutassa milyen is egy fegyver, “ha tényleg hangos”.
Jimmy ekkor felesége felé fordította a fegyver csövét, majd amikor az asszony rákiáltott, hogy ne játsszon a fegyverrel, a fejéhez emelte. “Nincs megtöltve, értsd meg, nincs töltve”, mondta, majd meghúzta a ravaszt. A fegyver elsült. A vizsgálat azzal a megállapítással zárult, hogy baleset történt: Jimmy nem vette észre a fegyver csövében lévő lőszert, amikor elsütötte a pisztolyt. Lőpornyomot ugyanis kizárólag Jimmy kezén találtak, a felesége és Hulé Éva kezén nem.
Hulé Éva azonban azt állítja nem Jimmy sütötte el a fegyvert. (Miután a lakásban akkor csak Jimmy a felesége és Hulé Éva tartózkodott, egyértelmű, hogy a “király” feleségét vádolta meg gyilkossággal.) Hulé azt mondta, korábban a csalás és a család egyik barátjának kérésére vallott hamisan.
Forrás: Népszabadság
Vágóné, szorul a hurok!
Már megint a szakértők! – Ejha! – Jó munkát végeztek?
Akkor a ravasz húzón kívül valaki nagy szarban van?
Ki lehet a titokzatos barát?
“Szép csendes éjszaka után virrad a hajnal, Imi fiú bajlódik a kócos hosszú hajjal.
Megszólal a kakas három-négyszer, rikkan, Imi mondja: Lelövöm, hogy meg se nyikkan.
Elő a berettát, be a teli tárat, Kilő az ablakon egyet, kettőt, hármat.
De a kakast nem öli a bánat, Imre király dühös, kilő még vagy kettőt.
Eltalál most ízibe egy rozzant bádogteknőt.
Felesége mondja: mit csinálsz te állat?
S felveszi a földről a ledobott tárat.
Mérgem oka a kakas volt, de elbújt, mert ravasz volt, Édes uram, mondja Edit, hát ez téged heccel?
Ez a szomszédunkban lakó tollas ingyen vekker?
Anyukám, hadd lőjek csak egyet még egyszer, Mondja habzó szájjal és remegő testtel.
Ne lőj többet király, mára már elég volt!
De e feleség makacs, s emelkedik a Colt.
Agyon lövöm magam, ha nem lőhetek egyet, Mire így az asszony: Ha hülye vagy, hát tedd meg!
Ránéz a nejére, nem várt ilyen választ,
Elhűlt képpel így szól: Ezt mondtad? Ez bágyaszt.
Remegő ujjával meghúzza a ravaszt, Így kellett volna meglőnöm a kakast.
S mivel a mi Imrénk nem volt fejszámoló, Nem sejtette, hogy a csőben maradt még egy golyó.
Megindult az agya, de már késő, késő, Fúródik az ólom, mint szarba a véső.
Felrikolt az asszony, mint az éhes sirály, Magasságos Isten, mit csináltál király?
Agya arcára hull, mint egy véres lepel, Mintha azt mondaná, Isten veled Csepel.
A kakas kérdőn rikkant. Ma már nem lőnek?
Csak nem mentem agyára a koronás főnek?
Felvijjog a mentő, megbolydul az utca, Még van egy kis remény, tán van még benne szufla.
Megszólal a mentős: A kórház még távol, Mire odaérünk, ez már nem oktávol.
Itt a mese vége, s ez igaz történet, Még jó, hogy az eset nem velem történt meg!
A tanulság: egyforma királynak, s főpapnak,
Sose nézd a fejed részegen lőlapnak!”
Jót.Mint a kettős gyilkosságnál.Ideje,hogy Hatala kiseperje őket.
Ahogy figyelem a dolgokat, esetleg lehet jogos önvédelmi helyzetben elkövetett öngyilok is?
Vágóné= Incal Security????????? igen!
JA, és Gergényi sem emlékszik semmire? kaptárba vele,hátha eszébe jut valami v.valaki /pl.gyf! a Cavinton sem a régi már!
Mi a faxnak titokzatoskodik ez a hullaeva? Minek az új nyomozás, ha minden oké volt a nyomozás körül.
Mondja, meg ki vette rá, – hogy hazudjon. – Aztán kész!
Mennyi lóvét kaphatott a hazugságáért a felbujtótól, mert ilyet egy szerencsétlen hülye hazudozó ingyen nem tesz.
Vagy mégsem hülye hazudozó ez a hullaéva? A maximum lóvét akarja az ügyből kihozni? – könyvet ír, szerepel, hír szemetet, biztosit a médiának.
Vajon a médiától is lenyúl valamit?
Remélem a lakat egy darabig, meggátolja őket majd a hazudozásokban.
Tisztelt!
Tóth Mária:
Ki ez az idézetedben szereplő “Vágóné”?
Hiába kutatok az emlékezetemben nem jövők rá. – A faternak is elfogyott a cavintonja.
))))) 😀 ((((
http://www.hazankert.com/200707_inkal_izrael.html
Csepel akkori rendőrkapitánya volt. /lásd: fent!/
Nézd csak meg a górékat Jeniszej!
http://www.inkal.com/index.php?page=vezetok
Látom ezek az emberek hatalmas szakmai tapasztalattal, rendelkeznek. Félelmetes összekötetésekkel hátuk mögött tengetik megérdemelt nyugdíjas éveiket.
Jeniszej!
Itt nincs félreduma.A maffiák beépültek a zsernyákok közé is.
Ezt a nyomozást is az ügyészség rendelte el,a zsernyákok akarata ellenére.
De van itt több eset is.
Pl.az olajszőkítést megpiszkáló zsaruk közül 17-en “öngyilkosok” lettek.
Vagy mi történt Alsóőrsön?Bedobták a “buzi-féltékenység” maszlagot,közben kiderült,hogy se nem buzik nem voltak,sőt,nem is ismerték egymást.(Itt is néhányan már leírták az ügyet a buzi-kapcsolattal.)Hogy is áll az ügy Lacházán?Ennyi idő után?
És amiről még nem tudunk!Én pl. megvizsgáltatnám a közelmúltban megtörtént “öngyilkosságot” is a Sporiban.Azt is nagyon gyorsan leírták a fakabátok.
És az itteni kettősgyilkosság hogy áll?Ki lőtt,mivel,miért,kinek az utasítására,ki kinek akar falazni?nagyon sok a megválaszolatlan kérdés,de az tisztán látható,hogy valaki(k)nek az érdeke,hogy kuss legyen.
A szomszédasszon – Ticskáné Erzsike öt lövést halott.
Béla mondja – a lövés után három ember távozott a házból. – olvasom.
http://zambo-jimmy.honlapepito.hu/?modul=oldal&tartalom=1112190
Nem vagyok kakasügyben szakértő,de januárban,hajnali 5-kor koromsötétben nem szoktak a kakasok kukorékolni.
Olvasom Ticskáné Blikknek adott nyilatkozatát abból az időből, “az ötödik lövésre ébredtem” én az elsőre szoktam!!! Ennyit a szavahihetőségéről!!!
Királyerdei: – “Nem vagyok kakas ügyben szakértő.”
Azt mondja a Fater – a kakas az tudja mikor kel kukorékolni, – de az órát nem ismeri.
Olvasom – Ticskáné golyót is talált az úton.
Nalátod Jeniszej!
Mivel nincs vekkere,meg a Gyár sem fúj már,akkor marad a pirkadat.
Az meg januárban nem hajnali 5-kor van.A Fater ezt már tudhatná.
Hát azért elmesélem, hogy vidéki életem során megtapasztalhattam, bizony vannak “idétlen” kakasok.Vót pl. egy olyan kakas a szomszédban, amelyik rendszerint este 8-9 körül kezdett kukorikóni.
Kedves!
kotkoda:
Lásd be a Királyerdei:
Tudja, hogy hajnali ötkor kel kukorékolni a kakasnak januárban.
Ez a kakas, melyre az Imi vadult, a véleménye szerint rendes kakas volt és nem “idétlen”. – az Öregem is bólogat, hogy igaza van.
😀
Az Imi kakasa egy pontosan kukorékoló vekker vót. – az biztos. 😉
Szégyenletes, hogy nem gondolnak a családtagokra! Nevetséges, mert tudják hogy cirkusz kell a népnek, és itt a cirkusz. Iszonyú, hogy egy beteg embert felhasználnak, csak hogy legyen hir, hir, hir!
obama:
2010. szeptember 04., szombat 22:22-kor
Olvasom Ticskáné Blikknek adott nyilatkozatát abból az időből, “az ötödik lövésre ébredtem”
-Ha az ötödikre ébredt fel, honnan tudja, hogy előtte mennyi volt és amire ébredt az a hanyadik. Eleve, ha az ötödikre ébredt az csak egy, a többit minek számolta. Vagy fél álomban számolt, egy…kettő…három…négy…na erre felébredek, mert ez lesz az ötödik…ha meg fél álomban volt az elsőre, akkor nem az ötödikre ébredt fel…
Jeniszej! Nagyon jó a versed. Csak így tovább!
Lolka ! Ez igen! Ezt a kérdést elsőnek feltenni, FENOMENÁLIS!
A most olvasottakon jókedvre derültem.
Köszi