Népszabadság
Panasszal fordult a Fővárosi főügyészséghez Ruttner György ügyvéd, a csepeli kettős gyilkosság egyik gyanúsítottjának, Deme Gábornak a védője, miután a rendőrség kifejezett kérésére sem volt hajlandó tisztázni, miért nem volt elég másfél év annak tisztázására, hogy pontosan milyen fegyverrel követték el a bűncselekményt.
A másfél éve történt csepeli kettősgyilkosság ügyében Ruttner György, az egyik gyanúsított, Deme Gábor védője, még mindig választ vár arra a kérdésre, hogy tulajdonképpen milyen fegyverből is adták le a halálos lövéseket?
Emlékeztetőül: 2009. január 7-én a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskolában meggyilkolták Takács József igazgatót, és egyik helyettesét, Papp Lászlót. Az iskola biztonsági őrként is foglalkoztatott pedellusa, Kun Tamás, aki – mint a helyszínre érkező rendőröknek elmondta, maga is megsérült a lövöldözésben – az iskola egyik volt diákját nevezte meg támadóként. Csakhogy egy, az igazgatóhelyettes zsebében elrejtett magnó rögzítette az eseményeket, így rövid időn belül kiderült, hogy éppen Kun volt az, aki lelőtte Takácsot és Pappot.
A rendőrség a hangfelvétel alapján rövid időn belül rekonstruálta a bűncselekményt. Így derült ki, hogy a kivégzésszerű kettősgyilkosság előtt Kun Tamás és Takács József másik helyettese, Deme Gábor azért találkoztak az igazgatóval, mert Takács fel akart mondani Demének. Azt, hogy Kun miért volt jelen a megbeszélésen, máig nem derült ki.
Demének viszont azért kellett mennie, mert az igazgató számos bizonyítékot talált arra, hogy gazdasági ügyekért felelős helyettese pénzügyi visszaéléseket, bűncselekményeket követett el. Emiatt is ellene nyomoz a rendőrség. Kimondatlanul is azt feltételezik, hogy ok okozati összefüggés lehet a gyilkosság és Deme állítólagos pénzügy machinációi között.
A rendőrség már a gyilkosság másnapján nyilvánosságra hozta, hogy a bűntényt egy, egyébként a rendőrségnél is rendszeresített, PA-63-as típusú fegyverrel követték el. Hónapokkal később az igazságügyi fegyverszakértő azonban azt írta szakvéleményében, hogy a gyilkos fegyver egy 9 milliméteres Browning Short AP-9 típusú pisztoly volt, amelyet – feltehetőleg házilagos körülmények között – többször átalakítottak, többek között kicserélték a csövét is.
Ruttnert meglepte a szakvélemény, mivel korábban valamennyi rendőrségi dokumentumban, és két bírósági határozatban is az állt, hogy a gyilkos fegyver egy PA-63-as volt. „Hogy fordulhat elő, hogy a különböző iratokban más-más típusú fegyver szerepel az elkövetés eszközeként? Mikor cserélték ki a fegyver csövét, a gyilkosság előtt, vagy már azt követően?
Ilyen és hasonló kérdéseket tett fel Ruttner a BRFK-nak és a szakértőnek, indítványát azonban a rendőrség elutasította.
A BRFK szerint valószínűleg az elsődleges adatok voltak téveseket, azaz, aki a helyszínen azonosította a fegyvert, tévedett annak típusát illetően. (A két fegyver amúgy tényleg nagyban hasonlít egymásra, ha nem vizsgálják meg alaposabban, úgy még a gyakorlott fegyverkezelők is összekeverhetik őket.)
Miután kérését a BRFK – mint Ruttner lapunknak fogalmazott – érdemi válasz nélkül lesöpörte az asztalról, Ruttner panaszt jelentett be a Fővárosi Főügyészségen. Lapunknak azt mondta, ha másfél év után derült ki, hogy tévedett a nyomozóhatóság a gyilkos fegyver típusával kapcsolatban, ki tudja mi mindenben nem tévedett még?
– Az ügyben eddig is számos ellentmondásra bukkantunk, amelyeket nem oldott fel, sőt, meg sem kísérelt feloldani a nyomozó hatóság – fogalmazott -, legalább azt tisztázzuk már, másfél évvel a bűntény után „miért, vagy mitől változott meg a gyilkos fegyver”?
A fenti képen együtt látható az MSZP-t országos és helyi szinten reprezentáló két gazember.
Gyurcsány az őszödi böszme, és Deme a csepeli MSZP büszkesége.
Azon se lepődnék meg, hogy ha kiderülne, hogy valójában Szenteczky volt 2010-re MSZP-s alpolgármesternek kiszemelve és Deme volt kiszemelve polgármesternek. Valaki nyilatkozhatna a bandatagok közül.
Idézet Szolzsenyicintől:
“A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem.
Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra-ellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára.
A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret.
A kommunista eltorzult lélek!
Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista!
Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”
Vigyázzatok, ?! hazudik!
Szolzsenyicin nem írt ilyet!
csepeli:
biztos a google téved és nem te:
http://www.google.hu/#hl=hu&safe=off&q=szolzsenyicin+a+kommunist%C3%A1kr%C3%B3l&aq=1&aqi=g10&aql=&oq=Szolzsenyicin&gs_rfai=&fp=40c8455c6319ea4b
…: Az idézet hamisítvány! Attól, hogy a ?! féle agyatlan droidok több száz fórumban elhelyezték, még nem válik valós Szolzsenyicin-idézetté. Ahhoz ugyanis meg kéne adni a forrását! Az pedig nincsen neki, mert hamis.
add meg te a forrását annak, hogy nem írt ilyet.
egyébként mindegy, hogy írta-e vagy sem. attól még elgondolkoztató.
olvasgassál:
http://konzlib.blog.hirszerzo.hu/?todo=entry&vid=9486
http://konzlib.blog.hirszerzo.hu/?todo=entry&vid=9534
Mi van ezen elgondolkodtató, egyszerűen egy igénytelen, gyűlölködő szöveg.
“csepeli” írta (2010. július 06., kedd 01:05-kor) a “Lehet-e hazugságokkal újjáépíteni a pártot?” című cikkhez:
?!: Micsoda egy elképesztő faszparaszt vagy te, öreg! Hihetetlen! És ilyen hulladék trollok írogatnak ide a Fidesz részéről! Kopipészt, kopipészt, kopipészt… az elkövetkező hat hétben mindennap tizenháromszor be fogja másolni ugyanazt a szar hamisítvány idézetet! Igazi droid!”
“csepeli”! Az akkor adott alábbi válaszom jelenleg is érvényes:
Kedves “csepeli”! Te száraz kutyaszarból kommunista ideológiai eszközökkel formázott “bunkócska”, Te drága!
Sajnálattal közlöm, hogy nekem nincs időm naponta tizenháromszor tükröt tartani a beírásaimmal részedre és a kommancs elvtársaid részére, de ezúton ígérem, hogy amikor az időm engedi ezután is szorgalmasan küldözgetek részetekre egy-egy olyan írást amelyből magatokra ismerhettek.
Tájékoztatlak továbbá, hogy a saját magatokkal történő szembesítésen túl, szeretném másoknak a figyelmét is rajta tartani azon, hogy milyen eltorzult lelkű, cinikus, szemtelen, hataloméhes, gátlástalan, mások emberi méltóságát semmibe vevő, lelkiismerettel nem rendelkező személyek vagytok, ezért a beküldött írásaimat nem kell minden esetben külön megköszönnöd!
A Saul-hoz hasonló átváltozásod reményében üdvözöllek: ?!
Csepelinek a nyelve Szenteczkyék seggében van nappal, azért nem lát tőle rendesen.
De megnyugtatlak Csepeli.
Már csak pár hónapot kell kibírnod, és akkor egy teljesen más világ nyílik majd meg előtted!
Hi-hi-hi-hi-hi-hi-hi-hííííí . . .
:-)))))
Visszatérve a cikkre, ez az ügyvéd, egy . . .
VICCES!
A rendőrség már vagy hónapokkal ezelőtt elmagyarázta, hogy egy átalakított pisztolyról van szó, aminek a csőrészét ki lehet – lehetett cserélni, és Kun tehát nem egy “eredeti” pisztollyal lőtt, hanem egy “átalakított” pisztollyal.
Nem tudom, mit nem lehet ezen megérteni.
Sajnos az ügyvéd úr, úgy látom ezen az úton akar SZTÁRÜGYVÉD lenni. Ő így gondolja . . . Szíve joga.
De azt nem veszi figyelembe, hogy a “SZTÁRÜGYVÉDEK” nem járatják le magukat úgy, mint Ő ezzel a fegyver mizériával! Ez mindenkinek világos, csak neki nem. AKKOR KIVEL IS VAN A BAJ?
Ruttner György, ezt nyilatkozta:
Deme maga is áldozat, aki csak azért vitte magával és semmisítette meg az iskolában működő megannyi biztonsági kamera felvételeit tároló szervert, mert Kun Tamás, akinél fegyver volt és előzőleg két kollégáját hidegvérrel megölte, erre kényszerítette.
Kérdem Én: Ha ez így lenne, akkor Deme miért nem árulja el a rendőrségnek, hol vannak a biztonsági kamera felvételeit tároló szerverek?
GÁZOS az érvelése ÜGYVÉD ÚR, GÁZOS . . .
http://nol.hu/belfold/csepeli_kettosgyilkossag__vademelesi_javaslat
GÁZOS az érvelése ÜGYVÉD ÚR, GÁZOS . . .
És még azt sem értem, hogy most kinek az ügyvédje ez az ugynevezett ügyvéd?
Nem a Kun ügyvédjének kéne megszólalni?
Ha netán volt még egy fegyver akkor az bizony a deméjé lehetett, nem?
” …:
2010. július 06., kedd 22:56-kor
add meg te a forrását annak, hogy nem írt ilyet.
egyébként mindegy, hogy írta-e vagy sem. attól még elgondolkoztató.”
De jóóó!
Az iráni kormány egy pár üres papucs videojával hitelt érdemlően bizonyította egy atomtudós elrablását!
csepeli, kopizz be egy üres lapot, legfeljebb a pártjuk programjának hiszik a fityeszkék!