“Madaras” környezetvédelem vagy madárnak nézett emberek?

YouTube.com

Úgy gondoljuk, hogy a fenti videót nem kell túl hosszan kommentálnunk. A témával többek között a Heti Válasz foglalkozott, onnan egy megjegyzés: “a multi nem gonosz, csak azt teszi meg, amit megengednek neki”.

Ha valaki hiányolná a csepeli kapcsolatot, akkor mellékesen megjegyezzük, hogy ha nem is lápunk, de hat szintes üveg-beton dzsungeltől eddig megvédett Kis-Duna partunk nekünk is van.

28 hozzászólás ““Madaras” környezetvédelem vagy madárnak nézett emberek?” bejegyzésre

  1. Iványi Gabi szerint:

    Feltehetően a megmásítás ..elég szemléletes a példa…valamilyen érdekhez kapcsolódik…Tipikus helyzet….ez volt jellemző a 8 évre!..Megmásítás, “szak”-vélemény, kifizetett mszp-s milliárdok…és van pofájuk előrejelzést adni 2100-ra!

    Védőháló kellene, de azbesztből és lyukmentesen, hogy megvédhetők legyenek a választó polgárok az mszp-s csűröm-csavarom-megmásítom-hülyéneknézlek- politikától, kormányzási modelltől…

  2. Hugi szerint:

    Ez egy multiról és a közállapotokról szól. Más kérdés, hogy melyik kormány alatt süllyedtünk ilyen mélyre.

  3. Iványi Gabi szerint:

    Hugi:

    A “köz”állapotokat nem lehet függetleníteni a politikától!

  4. zed szerint:

    Én kb. 15 éve jártam arrafelé, egy bányatóra emlékszem, horgászokkal, kutyasétáltatókkal, korcsolyázókkal. Akkor még talán nem is létezett az Auchan, viszont a közeli lakótelep miatt viszonylag nagy volt a forgalom a bányagödör környékén, az emberek a növényzetet letaposták, a szemetet szétdobálták. Hogyan lett ebből láp?
    Utánanéztem Dunakeszi város képviselőtestülete összetételének:
    10 fő Fidesz-KDNP
    7 fő MSZP-SZDSZ
    7 fő egyéb képviselő
    A polgármester független.

  5. Iványi Gabi szerint:

    zed: nézd már meg a videót még egyszer…alaposan!..(nem adok feladatot, azt kérj a csepelitől!)))))))))..de vond le a konzekvenciát! Jössz itt a képviselő testület összetételével…de ott is elfelejtettél számolni!…

  6. zed szerint:

    Én megértem a környezetvédőket, de nem hiszem, hogy a környéken lakók annyira odavannak ezért a lápért. Az ilyen a helyek ideálisak a szúnyoglárvák számára. És a szél sem éppen virágillatot hoz magával egy lápvidékről. Meg aztán egy egykori bányaterület mocsaras, balesetveszélyes terep, különösen a gyermekek számára.

  7. Öreg halász szerint:

    Én meg naivan azt gondoltam, hogy itt majd mindenki egyet fog érteni. Tudod Zed, ilyen alapon a medvéket, farkasokat, tigriseket, cápákat is ki kellene irtani, hiszen biztos nem örülnek nekik azok, akiket veszélyeztetnek. Gellért hegyre se volna szükség, ezen az alapon azt is be lehetne építeni gyönyörű MSZP-s elvtársi villákkal. Elvégre a hegynek csak úgy, ahogy ott van, nincs semmilyen haszna. Nemdebár?

  8. Jeniszej szerint:

    Csapoljuk le, mint a Hanságot? Hmm.
    Szabályozzuk, mint a Tiszát?
    Eszeveszett sok baromság, amit az emberek természet ellenére elkövettek.
    Ott is, itt is kik segédkeztek?
    – a nagyon hozzáértő akarom mondani jól megfizetet szakemberek!

  9. baniko21 szerint:

    Csak a videofelvételre hagyatkozva, semmiféle bányagödröt nem láttam.
    Lápos, madárcsicsergéstől hangos, hangulatos tájat viszont igen.
    Zed! Szerintem már igy is túl sok bevásárlóközpont épült, teljesen feles-
    leges még többet épiteni. Európa összes szemete szó szerint is, meg kép-
    letesen is, elöntött már bennünket. Lehet, hogy úgy tünik olcsóbbak a
    hazai kis üzleteinkhez mérten, de én és még rajtam kivül is sokan, sze-
    retik megtudni mit eszünk, mivel mérgeznek bennünket. Nem is beszélve,
    hogy nem a multikat kellene szorgalmazni, hanem a hazai kis, és közép- vállalkozásokat. Na meg az sem ártana, ha hazai mezőgazdasági termé-
    keket fogyasztanánk, hogy végre a mezőgazdaság is egy kicsit magá-
    hoz térjen. Ne az EU mondja meg, hogy mit termeljük, hogy neki piaca
    legyen. Ja, és ne gyere az eu-s pénzekkel, mert nagyon sokba került és
    kerül az nekünk.

  10. zed szerint:

    Ugyan kérem, ne legyünk naivak! Az ilyen környezetvédő megmozdulások hátterében az esetek többségében egyéni érdekek húzódnak meg. Én úgy tudom, a tiltakozó akciók csírái egy horgászegyesületből nőttek ki. A horgászok számára nyugis hely lehet egy ilyen kis tó, érthető, hogy nem mondanak le róla. Szerintem még a szétdobált szemetüket is összeszedték mielőtt hozzákezdtek a felhajtáshoz.

  11. Iványi Gabi szerint:

    zed: nézd már meg a tulajdonosi struktúrát!

  12. Öreg halász szerint:

    Medvék, farkasok, tigrisek, elefántok, zsiráfok meg csak a “kocsog” vadászok miatt élnek még a Földön, pedig semmi hasznuk, ki kellene őket irtani.

    Ne legyünk naivak, ugye Zed?

    🙂

  13. csepeli szerint:

    zed, nem a tóról van szó, hanem a mellette lévő lápról, az nem bányagödör, hanem ősláp.

  14. zed szerint:

    Egykor tőzegkitermelés zajlott a területen, a keletkező gödröket feltöltötte a talajvíz, így jöttek létre a tavak.

  15. Öreg halász szerint:

    Zed,

    szerinted a tőzeg milyen környezetben keletkezik:

    a. sivatagi
    b. lápi

    Segítség: van olyan is, hogy …láp

    Próbállak a választási lehetőségek szélsőséges meghatározásával is a helyes válasz felé terelni.

  16. zed szerint:

    A tőzeg elhalt növények bomlásterméke, képződésének az a feltétele, hogy a bomlás levegőtől elzártan menjen végbe. Ha a szakértő tévedett volna, szerintem visszavonja a szakvéleményét.

  17. kispajtás szerint:

    Egyetértek baniko-val, hogy már így is túl sok a bevásárlóközpont. Arról nem is beszélve, hogy a nyitvatartást sem ártana szabályozni. Tök fölösleges a hétvégi “nagyüzem”, a sok kifizetetlen túlóra, a szinte rabszolgasorsban élő nők, anyák kizsákmányolása. Vissza kell térni a hétköznapokon történő bevásárlásra. Ausztriában megtették, működik!!!
    Koppannak is a h magyarok az ajtóknál szombat-vasárnap.

  18. miska72 szerint:

    Az igazságügyi szakértőt bírósági tárgyalás nélkül ! 🙁 🙁

  19. miska72 szerint:

    Miért nem? Egyértelmű hogy HAZUDOTT!
    Kár a tárgyalásra az idő.

  20. miska72 szerint:

    Az idő pénz, és válság van. 😉

  21. hehehehe szerint:

    egyet nem értek. ha átmegy vki azon a kibaszott hídon, egy másik auchanban végződik jelenleg az M0-s. auchant, tescot minden sarokra.

    azt is csak egy hete tudtam meg, hogy a repülőgyár területén (a nagyhangár helyén) másik tesco is van. mi a lófasznak? már elnézést?
    messze volt az auchan? taksonyi híd másik oldalára kéne egy másik auchan.

  22. ződ szerint:

    Ha a láp helyén parkoló lesz hova engedik a szippantósok a drága anyagot???

  23. lolka szerint:

    “ződ:

    2010. január 23. 08:34-kor
    Ha a láp helyén parkoló lesz hova engedik a szippantósok a drága anyagot???”
    Ha ezt megnézed, utána agyalhatsz a következő értelmes kérdésen-zed-el, és csepeli-vel eggyütt…
    http://www.freeweb.hu/tozegto/index.htm

  24. alterego szerint:

    Köszönöm a készítők nevében, hogy közzétettétek!!! :))

  25. JENISZEJ szerint:

    EU-s szabvány zavarhatja meg a magyar vásárlókat.
    Az unióban átalakítják a Magyar helyesírás szabályokat.
    A dátumozást fordítva kell alkalmazni, mint ahogy őseinktől tanultuk.
    Csak nehogy EU-s szabványon kívül esőnek találják a Magyar nyelvet is.

  26. csepeli szerint:

    Jeniszej, ha már a helyesírásról értekezel, megtanulhatnád már végre, hogy a “magyar” szót nem kell nagybetűvel írni. Persze a nevedből ítélve te orosz lehetsz.

  27. JENISZEJ szerint:

    csepeli:
    Mint ahogy máskor sem, most sem értesz semmit.
    Nem fogod fel a lényeget. Ezen nem is vagyok meglepődve.
    A szocik ilyenek.
    JENISZEJ névről meg egyenesen JÓ NAGY BAROMSÁGOKAT GONDOLSZ, – bár azt hiszem, ez lehet alapvető gondolkodásmód nálatok.

Itt lehet hozzászólni !