Friss: Felborult egy autó a Szent István úton

Mr. Gabee, Csepel.info

Mr. Gabee egyik titkos informátorának információi szerint felborult egy autó a Szent István út és a Táncsics Mihály utca kereszteződésében pénteken délután.  

Szerkesztőnk információi szerint nem ütközött senkivel, csak megijedt egy másik autótól, félrerántotta a kormányt, és úgy pattogott, hogy végül felborult. Végül nem lett személyi sérülés

Akitől megijedt, az nem észlelte a borulást, ezért hazament a lakótelepre, de a tömeget észlelve visszajött.

A kiegészítő jelzésen közlekedőtől ijedt meg.

20 hozzászólás “Friss: Felborult egy autó a Szent István úton” bejegyzésre

  1. Lennox szerint:

    Majd megírja a titkos

  2. abc123 szerint:

    Két idős embert ápoltak a mentők.

  3. infant szerint:

    szupertitkos, de izgi!

  4. Tóth Sándor szerint:

    Szerencsére a bácsi be volt kötve, külső sérülést nem szenvedett…
    Köszönet azoknak, akik segítettek…

  5. Aladin szerint:

    A kiegészítő jelzésen közlekedőtől ijedt meg.

    Akkor ne vezessen, ha ijedős! A kresz- ben még ilyenről nem olvastam,de itt a hétvége és átolvasom és kitöltők néhány kresz tesztet…

  6. Horváth János szerint:

    Megérte ez a kiegészítő lámpa?

  7. Betke szerint:

    Mit változtatott meg ez a kieg. lámpa?

  8. Moncsa szerint:

    Megijedt? Könyörgöm a kiegészítő lámpa jobbra kanyarodás szolgál, a kedves bácsi meg egyenesen indult el, a balra kanyarodó útját keresztezve. A másik autós az ütközést akarta elkerülni. És nem hazament, hanem ott állt meg miután leesett neki a szitu… És abban megegyeztünk, hogy az nem jobbra van a lámpától, hanem egyenesen. Egyszerűen benézte a lámpát és ezzel majdnem megölt egy Embert… Egy jó, és becsületes Embert, aki soha nem ártott még senkinek, egy kedves tanárt, aki világ életében betartott minden szabályt!

  9. Gézu szerint:

    Ezt a cikket valami kisiskolás fogalmazta ?

  10. Gyula szerint:

    A zúzott verdát és a leírtakat nem tudom összekapcsolni.
    Mi az, hogy “megijedt”?
    Jogsi bevonás, EÜ, kresz és vezetés újravizsga, vagy ott az ingyen BKV.

  11. B Mária szerint:

    Sajnálatos, hogy egy ilyen szomorú eset kapcsán, sokak zsebében megjelenik a bölcsesség köve és tanítanak ,oktatnak. Az elszenvedőire nem gondolnak együttérzően. A rendőrség dolga megállapítani , mi és hogyan történt. Megijedni a közlekedésben nem tiltja a kressz! Azonban ítélkezni, úgy ,hogy fogalmad sincs ,az erkölcstelen, gusztustalan ,méltánytalan. Legyünk elfogadóbbak, sokkal inkább együttérzők és ne ítélkezzünk senki felett. Nem tudhatod holnap, vagy a következő órában neked kell dönteni, kit mentsél, magadat, vagy embertársaidat?

  12. Nagyapó szerint:

    Minden baleset valamilyen figyelmetlenségből, elnézésből adódik, különben nem baleset, hanem pl. terrortámadás lenne. A balesetet szenvedők ekézése helyett inkább az előidéző helyzetet kell elemezni. Azon a helyen, ahol egy sáv van felesleges, ill. félrevezető a kiegészítő lámpa. Ennek felülvizsgálata, megoldása lenne fontos.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  13. B Mária szerint:

    Tóth Sándornak tiszteletem fejezem ki és még véletlenül sem sorolom a hamar ítélők közé. Köszönöm emberi megnyilvánulását ! Vannak jóindulatú segítőszándékú emberek, járókelők, akik önzetlen segítségüket ajánlották fel a helyszínen, vállalva a tanuskodást. KÖSZÖNET, köszönet !

  14. Kitiltott szerint:

    2 het alatt 5 baleset es a sor reggel ugyan ugy a benzinkutnal all.
    Tenyleg sos felul kellene vizsgalni a lampat.
    (Meg akkor is ha a kresz szerint egyertelmu)

    Valaki irja le legyszi a valos szitut ki honnan merre ment?

  15. YT szerint:

    Kedves B Mária!
    Gondolom, akkor is ilyen véleménnyel lenne, ha az ÖN családtagját halálra gázolná egy autós, aki megijed, és felrerántja a kormányt egy ILYEN forgalmi szituációban!

    Persze mindenki szokott hibázni, de ez olyan hiba ami NEM fér bele… ennyi

  16. Vadmalac szerint:

    VALAKI írja már le, hogy a kiegészítőnél, jobbra, kisívben kanyarodó járműtől, hogyan lehet ilyen szinten “megijedni”?
    Van ilyen a KRESZ-ben, hogy: “MEGIJEDÉS”?

  17. Moncsa szerint:

    Nyilván nem ijed meg, ha jobbra kisívben kanyarodik a másik jármű. Csakhogy az egyeenesen ment, majd amikor észlelte, hogy mit okozott, a tízemeletes ház parkolójában, a kereszteződés után félreállt. Onnan jött vissza gyalog. Ekkor elismerte, hogy hibázott. Mire megérkeztek a helyszínelők, addigra viszont megváltoztatta ezt a kijelentését és azt kezdte mondogatni, hogy ő jobbra akart menni, csak megzavarodott és végül ezért ment egyenesen… És egyébként a másik autós zavarta meg őt. Tehát még mindig kétséges, hogy mi is történt valójában?

  18. Kitiltott szerint:

    Ma 3. Voltam a lampanal .
    Vartam az elso ketto mit tesz.
    Kiegeszito zold az elso jobbra tancsics fele
    Masodik lazan egyenesen.
    Szerencsere vasarnap nem volt keresztben forgalom.

  19. concept szerint:

    Újabb csattanás ugyanitt ma reggel 9.35-kor,a héten még csak az első…

  20. Moncsa szerint:

    Újabb baleset, kb. fél órája jöttem el onnan, mert megálltam segíteni. Sajnos ismét a kiegészítő lámpa, a rutinból vezetés és a figyelmetlenség számlájára írható ez a baleset is. Örök érvényű tétel, hogy sose vezessük rutinból. Balesetmentes közlekedést Mindenkinek!

Itt lehet hozzászólni !