Csepel.info
A Három Kívánság “az átkos” egyik legnézettebb műsora volt. Mai szemmel unalmasnak tűnhet a most bemutatásra kerülő részlet. De vegyük figyelembe: akkor a magyar televíziónak csak a “cseh1 és cseh2” voltak a versenytársai. Vidéken még az sem volt.
Ha a videó hatására valaki azt találná ki, hogy ilyen rendszerkritikus lehetett akkor a televízió, muszáj megjegyeznünk: semmi rendszerkritika nem volt abban, hogy egy gyereknek ilyen álmai vannak – és ilyenek a Kádár-rendszer élelmiszerboltjai. Ez épp úgy a legtermészetesebb dolog volt akkoriban, mit az, hogy a nyári kánikulában nemhogy a megszokott kétfajta sört, hanem semmilyet sem lehet kapni a vidéki boltokban.
Noha a balliberális pártok előszeretettel hasonlítják a jelenlegi helyzetet a Kádár-korszakhoz, valójában a balliberális pártok szavazói éreznek a legnagyobb nosztalgiát a “gulyáskommunizmussal” – derült ki az ellenzéki Index által megrendelt közvélemény-kutatásból. Gyanítható, hogy aki nosztalgiából visszautazna a Kádár-korszakba, hamar megbánná. De aki nosztalgiát érez a Három Kívánság műsorai iránt, az a vágyait itt már kielégítheti 😉 További luxusélelmiszerek az irigyelt Kádár-korszakból itt.
Csepel.info
„Nem a zsemle kicsi, elvtársak, hanem a pofátok nagy!”
Elvégre a két korszak között kizárólag a “fogyasztói” szempontok és a nyári sör léte vagy nemléte alapján lehet kölönbség – az emberi minőségek, társas szellem alapján már véletlenül sem, az többé föl sem merül.
Egyáltalán nem Kádár tehet róla és nem a politika, de akkor még többnyire emberszerű lények lakták az országot, akik a töltekezésen és harácsoláson túl szellemi és morális tekintetben is sokkal élhetőbb világot tartottak fönn, létezett még a szolidaritás és méltányosság ősvilági erényeinek határozott nyoma, korlátok közt és szolidabb külsőségekkel zajlott még a habzsi-dőzsi-harács és az emberárulás, volt még miért fölkelni reggel (azon túl, hogy mi lesz az ebéd). Pedig, édes Istenem, micsoda aljas züllés volt már ez is!…
Mellesleg: akkor még a kapható hazai élelmiszereknek volt íze, ráadásul voltak olyan finomságok, amelyeket a mai gyerek már soha nem fog kóstolni, mert megszűntek örökre. (Erről sem a Kádár tehet.)
Az emberi minőség alatt a besúgórendszerre gondol?
Nem. Hanem arra a hétköznapi közemberi becsületre, ami a besúgórendszer ellenében akkoriban még védte a normális létezhetés kereteit. Ez mára szétporlott. Talán mert erre már nem is óhajt emlékeztetni senki a fekete-fehér csak-politikai manipulációs szlógenek tombolása közben. Talán, mert minket nem szembetűnő erőszak- és besúgórendszer fenyeget, hanem a mértéktelen és tökéletesen bornírt, minőségtelen önzés, irígység, közönyös és antihumanista anyagias tapírság és szellemi-morális leépülés – az elzombisodás szelleme.
Sőt, kedves amin, még azt sem állítom, hogy ez az emberiesség akkor nagyobb arányú volt, mint a rendszerből fakadó az aljasság. Csak azt hangsúlyozom, hogy akkor még LÉTEZET és működött. Ma pedig már emléke és igénye sem maradt.
(Mellesleg egyetlen pillanatig nem voltam haszonélvezője a Kádár-korszaknak, sem elődjének, kárvallottja viszont máig és örökre kiheverhetetlenül iigenis, voltam.)
Más. Apróság de tán info: a magyar tévének nemcsak a “cseh1 és cseh2″ volt alternatívája (Pesten és északon, persze, bizonnyal csak ezek), hanem az akkoriban félig “nyugatnak” számító Jugoszláv tévék is. Pécsen, Szegeden és a déli sávban mindenki Zágrábot és Belgrádot nézett. Tíz szónyi orosz tudománnyal és a délszláv rengeteg nemzetközi kölcsönszavának köszönhetően kitünően lehetett érteni, követni. Ráadásul kizárólag szinkronizálatlanul játszották a filmeket – az angol, német, francia filmipar korabeli remekeinek tömegét, amit nálunk nem lehetett látni.
A banán általánosságban véve hiánycikknek számított, mivel ekkoriban még nem létezett megfelelő szállítástechnológia, tehát nem a szocialista országok sajátosságáról van szó. Repülőgéppel szállítottak a legrövidebb úton viszonylag kis mennyiséget. Jelenleg Kolumbiából, Ecuadorból, Brazíliából, Costa Ricából jön az európai banán. A termelő országokban zölden, éretlenül szüretelik le, gombaölőszerrel lekezelik, a szállítás során hűtik, ezt követően érlelőüzemben etiléngáz hozzáadásával fűtött kamrában több napon keresztül kényszerérlelik. Gyanítom, hogy az a banán, amit a videóban a kisfiú elfogyaszt, sokkal jobb ízű volt, mint a mai Teszkós cucc.
Már a náci Németországban megoldott volt a banánellátás.
Admin!
Észre kellene venni, hogy hiába van árukínálat, az emberek nagy része nem tudja megfizetni. Nem csak a kisnyugdíjas nézi az árcédulát és keresi az akciókat. Nyilván egy bizonyos szint fölött (vezetőbeosztásúak, adót nem fizetők, a talán megérdemelten jól keresők), nem számít, hogy mi mennyibe kerül.
A régi átkosban a munkahely biztos volt, és nem rettegtek a kisemberek, hogy bármikor lapátra tehetik őket.
Persze lehet védeni a mai helyzetet, ami nyilván feltétlen hűséget jelent a jelenlegi kormány felé, de ez az ország fele, és egyre több a hűségesek között is az elégedetlen.
A náci Németországba Izlandról hoztak banánt, amit üvegházakban termesztettek.
csak úgy…! igaz. Ezt hívták szocializmusnak. És rengeteg ember számára – rengeteg tisztességes ember számára is – megváltó felemelkedést jelentett egy korábbi borzalmas nyomor után. (Ezt is jobb tudni, amikor lekomcsizunk boldog-boldogtalant.)
Csak éppen nem volt képes eltartani magát a rendszer. Sehol a világon. (Lásd pl. Dél-Amerika.) Nem csupán a fejesek korrupt tehetségtelensége miatt ment csődbe. A jónép is hamar rátanult a “köztulajdon” előnyeire. Mindenki megtanult követelni és nem teljesíteni, lopni és mást gyűlölni mert lop – egymásra mutogatni és acsarogni jó dolgában. És megtanulta, hogy neki a banán “jár” – még ha unja is. A melós és a polgár magántúlélésre hajtó “maszek” lett; az adósság (hitel) lett a pénz. (Amit nemcsak adtak az urak, hanem volt, aki el is fogadja.)
Most viszont jön a bűnbánat ideje és a böjt. Az adósságért egyszer mindig benyújtják a számlát, mert a soha el nem végzett munka soha nem termelt valós tárgyias értéket, csak biteket a számítógép virtualitásában. Magyarán: nem lesz több banán, csak a számítógép képernyőjén. Bár az is igaz, hogy ez fog utoljára elfogyni. A tudás, a szellem, az esztétikum, a morál, a becsület, a szívbéli jóérzés megosztásának vágya, az élet gazdagabb minősége sokkal előbb enyészik el ott, ahol csak az számít, hogy kinek hány forintos karórája van, mert annyit is ér. De a banánnal lehet az utolsó pillanatig féken tartani azt, aki már nem melós vagy polgár, már nem is “maszek” (mert ezek fognak elfogyni a banán előtt), csak élvekre vágyó és egyre sivárabb tekintetű “fogyasztó” – és “szavazópolgár”. Majd ha ez az agyatlan követelődző bendő is banán nélkül marad, akkor fogjuk újra megtanulni milyen is az egyik meg a másik “korszak”. Addig maradnak a mindennapi áldozatok: az egyre több kifosztott gyomrú és lelkű elesett, aki sosem lopott, sosem verte magát adósságba, és semmilyen karórája nincs, nem is volt Kádár alatt sem, vagyis annyit ér.
Pilsner Urquell!
Minden szavad igaz, de az alábbi a legnagyobb probléma – és ezen nem nagyon akar senki sem változtatni.
“Addig maradnak a mindennapi áldozatok: az egyre több kifosztott gyomrú és lelkű elesett, aki sosem lopott, sosem verte magát adósságba, és semmilyen karórája nincs, nem is volt Kádár alatt sem, vagyis annyit ér.”
Ismét valaki írt egy rakás faszságot.
Az ország 70%-án lehetett külföldi adásokat venni, területfüggő volt, hogy hol és mit.
Csepelen a Jugók és az ORF is vehető volt, csak szólok.
–
A déligyümölcs elosztásáért pedig a Csemege Közért Vállalat akkori, Blaha Lujza téri boltjának igazgatója, Baldauf László, ex CBA vazér felelt.
Lehet törölni. 😀
Ma is meg lehetne kérdezni sok gyermeket,hogy mit szeretne,mit kíván?Most van banán,de sok mindenkinek megfizethetetlen.
A TV műsorokról:a mai valóságshow-k,”vetélkedők”,főzőműsorok színvonalasabbak?Most van rengeteg csatorna,van konkurencia,de egyik rosszabb,mint a másik.
Hogyan tud felsőfokú tanulmányokat folytatni ma egy vidéki fiatal?Kevés a kollégium,drága az albérlet…
Nem,nem azt akarom mondani,hogy jó volt a Kádár rendszer,de aki akart,tanulhatott.
Ja a sör:hát igen ez életbevágó dolog.
Kedves Admin,ön hány éves?Hogy mindent ilyen jól tud?Olvasta vagy átélte?
Persze rossz volt,hogy nem lehetett utazni,hogy voltak besúgók,hogy pult alól lehetett vásárolni,hogy működött a cenzura.De ami jó volt,azt meg kellett volna tartani.
Csak kérdezem?Ma nincsenek besúgók?Nincs korrupció?Nincs cenzúra?Valóban mindent ki lehet mondani,mindenhol?A kormánypárti sajtóban,a köztévében is?Ma nem hazudnak?
A tiszántúli közmunkásoknak most sokkal jobb lehet a sorsa, mert 96 százalékban szavaz a jelenlegi rezsimre.
Pont.
Ötven év múlva meg azzal mutogatnak vissza a jelenlegi rendszerre, hogy egy kisfiú nem tudta megvenni a szifon 1854-es modellt. Ezek a dolgok relatívak.
Engem a rendőrök vertek kardlappal egy március 15-i megemlékezésen, így elfogultsággal nem vagyok vádolható. Azt azonban le kell szögezni, hogy a kiváló sörmárka nevét viselő kollégának igaza van.
A szellemi mélyigénytelenség ki- és továbbfejlesztése a rendszerváltoztatás után körök műve. Amikor a jelenlegi, magát kereszténynek valló kormányzat egyik hangadó elektronikus újságjában már a felső blokkban alpári stílusú hírek, majd lejjebb olvasva a bulvárnál is ócskább elemek találhatók, akkor az a kérdés merül fel a jóízlésű emberben, hogy ezek tényleg ilyenek vagy csak mindenkit ilyenné akarnak tenni.
Nem összehasonlítható a jelenkor a múlttal. Régen olyan lakásokban laktak az emberek, amiket ma putrinak mondunk. Ezért nem értek egyet azokkal, akik szerint a cigányok azért nem tudnak kiemelkedni. mert rosszabbak a körülményeik. Az én apám mai szemmel nézve putriban nőtt fel, hiszen nem is volt a lakásokban fürdőszoba, budi meg s sor végén volt csak – közös budi az összes melós családnak.
A Kádár-rendszerben sokkal rosszabbul éltek az emberek, mint most. Ehhez nem jött hozzá a munkahely féltése, dolgozni se kellett sokat, ám aki politizálni merészelt, már nem érezhette biztonságban magát.
Az élelmiszerellátás alapvetően rendben volt, nem volt minőségi probléma, a piacokon jó volt a zöldség-gyümölcs kínálat. A céltervek alapján orosz házgyári technológiával épült panellakások modernnek számítottak. Megjegyzem ma ismét megnőtt rájuk a kereslet, mégpedig azért mert jók! A vezetékes víz, csatorna, távfűtés, városi gáz, telefon akkoriban luxusszolgáltatásoknak minősültek. A Trabantok, Skodák, Polski Fiatok, pláne a Ladák egyszerűen kiváló autók voltak. És milyen jó volt minden nyáron két hetet a szakszervezeti üdülőben nyaralni a Balatonnál! Bizony ám, hmm de jó is volt…nem lehet elvitatni.
Ennyi szart összeírni. A mai állapotokhoz képest gagyi volt az akkori. A ládák harmadannyit tudtak menni gond nélkül, mint most a legszarabb kocsik.
@killgore trout!
Engem nem értek el a kardlapok, mert életemben egyszer tudtam erőt venni az agorafóbiámon és kimenni az utcára: 2002 áprilisában. (A minap keservesen elsírtam magam, amikor megláttam arról a Kossuth térről egy fotót).
Igazad van, ezek a dolgok relatívak a személyes emlékezet szerint, és még ott is tudnak hatalmasat változni. De ha létezik olyan, hogy “történelem”, akkor kell legyen valami objektivitás (tények, adatok, statisztikák és ezek logikus és szakszerű interpretációja). Azt azonban, hogy mi lesz a ködös köztudalom az elmúlt korokról, mindig az aktuális hatalom fogja (a maga ideológiája szerint, vagy a maga praktikus vágyaihoz torzítva) meghatározni. Így volt ez Mátyás vagy Kádár apánk idejében is, így van ma is.
A szellemi mélyigénytelenség, a bulvár és pornó eláradása a médiákban valóban a rendszerváltás utáni idők terméke, és 2010-től, még vadabbul 2014-től erősödött föl lélegezetelállító mértékben, köznyelvvé emelve a trágár és pongyola troll-stílust, legújabban pedig mindehhez hozzá jött a mélyigénytelenség mélyének pofátlan, kőbunkó agresszivitása is (“kultúrharc”).
Ezért szerintem már rég nem kérdés, hogy “ezek tényleg ilyenek vagy csak mindenkit ilyenné akarnak tenni” – ahogy fogalmazod. Én állítom: minket akarnak ilyenné tenni. És úgy tapasztalom, nagy sikerrel.
Nagymama, tiszteletem! Lám, a hétköznapi tapasztalat és a gyakorlati józan ész igaz bölcsességek forrása.
Lovas!
Szar üzemanyaggal és szar motorolajjal mennyit mentek volna el?
Te se szerelj autót!
Én újítottam fel egyet, OT-re, eladásra, már 350e van benne.
Tényleg szar volt baszdmeg! 🙂
Johnny, ha minden szar volt, ahogy írod, mi a probléma azzal, hogy én is csak azt írtam? A Ladákhoz azért annyit tegyünk hozzá, hogy príma olasz autóról van szó, amit a ruszkik megvettek.
Nagymama, a banán annyira megfizethetetlen, hogy egy ebéd árából három kiló is kijön.
Nem azért megfizethetetlen a banán sokaknak,mert nagyon drága,hanem vannak akiknek nem jut rá,mert a jövedelmük épp hogy elég az alapvető szükségletekre.
Sok betöltetlen állás van, sokan “annyiért” el sem mennek dolgozni. Még a segélyből is alkoholt, cigarettát meg kávét vásárolnak. Ingyen élnek.