Mno.hu, Stop.hu, Csepel.info
Akár itt is felbukkanhat
Név szerint keresi a rendőrség azt az embert, aki a gyanú szerint részt vett abban a pesterzsébeti gyilkosságban, amelynek áldozata, egy 53 éves ember meghalt. Az elkövetők húsz alkalommal rúgták fejbe.
Sztojka Csaba budapesti lakost keresi a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK), mert a 34 éves férfi megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy szeptember 4-én Pesterzsébeten bántalmazott egy 53 éves férfit, aki ennek következtében életét vesztette – közölte honlapján hétfőn a rendőrség.
A BRFK életvédelmi osztálya nyomozást folytat halált okozó testi sértés bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt Sztojka Csaba ellen – olvasható a Police.hu oldalon. Korábban a rendőrség arról tájékoztatott, hogy két ismeretlen férfi ellen indítottak eljárást. A rendőrség hétfőn közölte, „a másik elkövetőt is keresik”. A rendőrség egyébként szeptember 10-én jelentette be, hogy nyomozást indítottak.
A Magyar Nemzet szeptember 10-én – az áldozat fiának elmondása lapján – arról írt, hogy az apát húsz alkalommal rúgták fejbe támadói egy élelmiszerüzlet előtt. A támadók ezt megelőzően egy vevőt bántalmaztak. Azért fordultak újabb áldozatuk ellen, mert az arra kérte a garázdákat, hogy hagyják abba a verekedést. Lapunk megírta: a tanúk elmondása szerint roma támadók azt nehezményezték, hogy az üzletben nem tudtak nekik olyan bort adni, amilyet kerestek.
Miután az 53 éves férfi arra kérte a két garázdát, hogy fejezzék be a verekedést, szó nélkül fejbe rúgták, amit húsz(!) alkalommal megismételtek. A férfi eszméletét vesztette, a kiérkező mentők már csak azt tudták megállapítani, hogy az agya bevérzett, és a szerv az alapvető életfunkciókat sem látta el, nem működtette a tüdőt, leállt a keringés. A középkorú férfi szombaton hajnalban hunyt el.
Forrás: Mno.hu
A környéken már ismerték Sztojkát
Talán, ha nem épp akkor tér be a Deák Ferenc utcai Mini ABC-be cigarettát venni, még most is élne. A támadok szökésben vannak, de a környéken jól ismerik őket.
“Ez a Sztojka már volt börtönben, itt már jó néhány embert kórházba jutatott. Olyan volt, mint aki törvényen felül áll. Ha cigit akart, elvette valakiét, de gyakran járt be boltokba, levette polcról ami kellett neki és kisétált. Szólni senki sem mert neki”- mesélte az egyik törzsvásárló, és hozzá tette, a rokonság miatt most is fél mindenki így ne is várjuk, hogy bárki is nyilatkozzon.
Az áldozatot az első rúgás az arcán érte, amitől azonnal elájult egy után a földön fekve még több tucatszor rúgták meg védtelen arcát. Végül leállt a légzése, és a kórházban meghalt.
“Én ismertem az urat aki meghalt. Jó kedélyű rendes ember volt. Köszönésben nem lehetett megelőzni. Amikor láttam a bolt előtt feküdni elsírtam magam. Remélem elfogják azt az elvetemült gyilkost”- dühöngte Magdolna, aki akkor ért a helyszínre amikor a támadok éppen kereket oldottak.
Az asszony szerint a támadók ittasak lehettek, mert ahogy a szemtanúktól hallotta a boltba is csak utánpótlásért mentek.
A körözött Sztojka Csaba 34 éves, 165-170 centiméter magas, zömök testalkatú. Haja rövid, fekete színű. A rendőrség kéri, hogy ha valaki felismeri azonnal hívja a hatóságot. Nem próbálja elfogni, mert veszélyes lehet, az sem kizárt, hogy fegyvere van.
jóképességű…
Cigánybűnözés persze nincs mi? Állat módjára garázdálkodik a 99%-a, a maradék tisztességes 1 pedig elszenvedi a többség bélyegét… Ideje lenne kiemelni azt az ‘ 1%-ot ‘ és elkergetni a maradékot!!!
Honnan tudod az arányokat? “Megérzés”?
Járj olyan helyen, ahol van elég cigány, te legyél egyedül magyar. Rögtön tudni fogod az arányokat.
Attila, ahol cigányok laknak és te egyedül vagy “magyar” és bűncselekményt követnek el, ott vagy cigányok a bűnözők vagy te.
Tehát a saját kategóriád alapján vagy te vagy egy “magyarbűnöző”, vagy van egy vagy több “cigánybűnöző”, vagy harmadik lehetőségként magyar-cigány maffialeszámolás van, ha mindkét oldalon bűnözők állnak.
Én még most is azt gondolom, hogy a bűnüldözésnek a bűncselekmények elkövetőit kell elkapnia, nem pedig cigányokat. Csak az ilyen hozzáállással kerülhető el, hogy bűnözők, gyilkosok szabadlábon maradhassanak. Emlékeztetőül: a kiskunlacházi gyerekgyilkos tovább ölhetett colna, ha a jobbikos idióták nevezik ki azt a három, egyébként ártatlan cigánygyereket gyilkosnak.
Lényegretörő válasz. Tehát akkor honnan is tudjátok az arányokat? Értem: sehonnan. Kitalációkkal kár foglalkozni. Mindig ugyanazt a táncot járjuk el, és ti minduntalan megbotlotok a saját lábatokban. Nem megy ez, nem megy… 🙂
Volt alkalmam részben tanulmányi részben munkaügyben egyszer börtönben járni.
Szemre az elítéltek valamivel több mint fele volt cigány származású, de ez is csalóka. Az egyik pl. mint kiderült görög volt, akinek a komcsi nagyszülei még a háború után menekültek ide, és volt olyan is, akiről csak a neve után lehetett gondolni, hogy cigány lehet, mert egyáltalán nem látszott annak.
Minden eddigi kutatás azt mutatja, hogy a családi adottságok-körülmények, a szociális és élethelyzet szerepe nagyon erős a bűnözésben. Azaz nincs cigánybűnözés, mert az egyes szociális helyzetben élőknél a cigányok körében semmivel sem magasabb a bűnözés aránya, mint a nem cigányoknál.
Viszont a cigányság nem egy életvitel, élethelyzet, hanem több népcsoport. Sokan jó körülmények között élnek, tehetősek, sok kereskedő, iparos, zenész stb. van közöttük. Módos emberek is, nem is kevesen. A “cigányság” tehát abszolut nem élethelyzetre, szociális helyzetre utal.
Félrevezető, és a tisztességes életet élők részére rendkívül aljas dolog mindenkit lebűnözőzni, vagy azt állítani, hogy a bűncselekmények elkövetői cigányok. Én jártam börtönben: ilyen alapon a bizonyítékok alapján elítélt bűnözők igen nagy részét szabadon kellett volna engedni, mert nem cigányok voltak. Ráadásul, éppen az előítéletek miatt sokszor ártatlanokat ítélnek el tényleges börtönbüntetésre, és ezek között viszont abszolut többségben vannak a cigányok!
Ki tudja a választ: kinek mondják azt, hogy “ne cigánykodjál?
Milyen emberi tulajdonságot takarhat a Magyar szóhasználatban.
Megjegyzem – ez a bizonyos népcsoport egymás között is előszeretettel használja ezt a kifejezést.
A magyar szóhasználatban van cigánypecsenye is. Ettől még nem minden pecsenyesütő cigány 😉
Gordon neked erről annyira nincs fogalmad, mint sok másról. Párszor már beégtél, ne erőltesd túl a dolgokat, mert újra besülsz.
Manitu!
Még mindig nem fogtad fel, hogy összlétszámhoz képest milyenek az arányok.
A cigányoknál 10-ből 8 elkövet valamilyen bűcselekmény, addig ez nálunk 10-ből 2. Ha ezt levetíted a népesség nagyságára, akkor kijelenthető, hogy van cigánybűnőzés. És ez nem légből kapott, elég csak a miskolci rendőrfőkapitány kijelentésére gondolni, aki azt mondta 10-ből 10 elkövető cigány.
Öreg halász:
Tudod, hogy egy kicsit sántít a hasonlatod? – persze ez nem baj!
Attila, nagyon aljas dolog légből kapott számokkal másokat mocskolni.
Ha tíz rohadt almát nézel, akkor nem az a következtetés, hogy minden alma rohadt. Ha a miskolci rendőrkapitány egy bizonyos bűncselekménytípusnál, pl. a piti tolvajlásoknál azt mondta, hogy ott, abban a városban vagy városrészben jellemzően cigányok követik el, az nem azt jelenti, hogy Magyarországon tíz cigányból nyolc elkövet valamilyen bűncselekményt.
Végtelenül következetlen és aljas vagy.
Attila!
A bécsi bolti lopásokból is az következik, hogy minden magyar bolti szarka? A cigánygyilkosok alapján minden radikális cigánygyilkos? A doppingos sportolók alapján minden sportoló doppingol? Minden autóvezetõ gyorshajtó és mindegyik öl gyalogosokat?
hugi:
MÁS. – Azért a s portolókat ne keverjük ide be. Az biztos, hogy minden sportoló szed valamilyen vitamint – amiről még a vegyészek nem derítették ki, hogy mi. Ez egy kicsit olyan játék – “egy lépéssel előbbre járni a “vitamingyártásban.”
Gordon: Onnan van róla fogalma, hogy ezen a bolygón él és néha kilép a monitor mögül
Barátaim!
Ezügyben ne egymás ellen ugorjatok, kérlek titeket!
Itt a legsúlyosabb dolog, hogy meghalt egy ember, aki próbált segíteni.
Belegondoltok ennek a soraiba? Hogy “segítségnyújtás” közepette szétrúgták a fejét. Ezután mi indul meg bennünk emberekben? Az hogy sehova, se jobbra se balra nem merünk majd nézni az utcán, mert bármelyik cigánybanda belénk köthet, és senki nem fog segíteni…..
Undorító, ami Magyarorzágon zajlik, tiszta primitiv szintre süllyedtünk ezektől az igazából nagyra felfújt dolgoktól.
Európában minden országban minimum 25-150 náció él, nálunk magyaroknál van egy etnikum a cigányság, és nem tudunk vele mit kezdeni. Na innen egészen a gyökerétől rohad az egész.
Próbáljatok meg még akkor is visszafogott stílust alkalmazni, amikor elszakadt a cérna egy ilyen üggyel kapcsolatban.
Én is sokszor úgy érzem, huuu…..ne tudjátok meg….. “na most meglátok három cigányt,és ha lenne fegyverem, tarkón lőném” címszóval.
De bírni kell, mert a zsaruk rász@rnak az egészre, biztonság nincs, és tényleg egyszer odáig fajulnak a dolgok, hogy egymást fogjuk írtani….Isten ments ettől, az életünk legyen mindennél a fontosabb, tegyünk ezért…..lásd Hős utca Kőbányán….
A bűnöző, az bűnöző. Csak közülük több kerül ki és enyhébben bánnak velük. Ennyi, nem több. Kár egymást köpködnötök. Vannak cigány barátaim, becsületesen dolgoznak, tanult emeberek. Ők is így vélekednek.
Attila! Az előbb még 100-ból 99 volt bűnöző, a te álláspontod szerint azonban most már csak 10-ből 8. Javul az arány a tisztességesek javára. 08:48 és 10:53 között óriásit lépett előre a magyarországi cigányság általatok történő megítélése. 🙂 De mi lesz estére?
Én, szerintem nem bánnak velük enyhébben, de a többivel egyetértek.
A szánalmas cigánymosdatást itt a fórumon be lehetne fejezni. Ha annyira mosdatni akarjátok őket, adok szappant, meg rongyot, el lehet kezdeni a “szociálismunkát”!
Nézzetek már szét az országban. Alulszocializálódott kisebbségi előemberek terrorizálják az adófizető többséget.
Normális országban ez a féreg jobban járna, ha a rendőrök találnák meg, mintha szabadon van…. Dehát itt…. bitóra velük!
Öreg halász!
Nem tíz rohadt almát néztem. Azt mondtam, hogy 10-ből 8 bűnöző. A te hasonlatoddal élve, 10-ből 8 rohadt. Természetesen, nem jelenti azt, hogy az egész termés rohadt, ezt jelenti a maradék kettőt. Arra, hogy a 11. is rohadt, sokkal nagyobb az esély, mint arra, hogy nem.
Hugi!
Kiváló szavazó polgár vagy, ugyanis képtelen vagy bármit is felfogni. Harmadszor írom le neked, hogy az ausztriai lopásokat is a cigányok követték el.
Egyébként nagyon rosszul értelmezitek a dolgokat. Senki sem mondja azt, hogy minden cigány bűnöző, csak azt, hogy arányaiban sokkal többen, mint más rasszokhoz viszonyítva.
És sokadszor bizonyosodik be, hogy nem a megélhetésre vezethető vissza az ok.
Csepel-sziget: “kisebbségi elôember” – nem olvasol kicsit túl sok kuruc.infó-t? 😉
És egy kis történet:
Ferenc körút, metró. Lyukasztok, megyek a mozgólépcső felé. Három ellenőr elém áll és kikapja a kezemből a jegyet. Alaposan átnézi, visszaadja, mehetek.
Visszafele úton ismét Ferenc körút. Jövök fel a mozgólépcsőn. Ugyan az a három ellenőr áll az ellentétes lépcsőnél. Jön feléjük egy dagadt, igénytelen cigányfickó, nem lyukaszt. Sétál tovább, nem turkál a zsebében, nem keresi bérletét. Egyszerűen elsétál az ellenőrök mellett, nem mutat fel semmit, és azok semmit sem szólnak neki, mehet.
A bécsi lopásokat egyébként jólszituált magyar emberek követték el. Döntõ többségük annyira volt cigány, mint a lacházi gyilkos.
Gyûlölöm a Hitler-buzi stílust. 99% bûnözô, tízbõl nyolc; szerintem meg az a bûnözõ, aki bûncselekményt követ el, és punktum. Primitív emberek mondogatják mindenkire, hogy bûnözõ, akinek sötétebb a bõre. És még képesek vagytok emellett megvédeni egy gyilkost is, csak mert nem cigány!
Milyen emberek vagytok ti?
Attila: mindennapos történet.
Már megint egy Sztojka?
Úgylátszik ilyen az egész család. 😉
Attila, amit szabad jupiternek, nemszabad a kisökörnek.
Az ellenőrök látták rajta, hogy kátrányos helyzetű.
Hugi!
Hogyne! 🙂 Jólszituált magyar emberek. Érdekesen becézgeted a cigányokat.
“Gyûlölöm a Hitler-buzi stílust. 99% bûnözô, tízbõl nyolc; szerintem meg az a bûnözõ, aki bûncselekményt követ el, és punktum. Primitív emberek mondogatják mindenkire, hogy bûnözõ, akinek sötétebb a bõre.”
Hitler-buzi stílus milyen? Rózsaszín segghez simuló nadrág, kis orr alatti bajusz, ritka haj félrefésülve? Ez nekem sem tetszik.
Kérdeznék tőled valamit, van Magyarországon olyan népcsoport, hogy cigány? Van olyan, aki cigánynak vallja magát? Ha igen, akkor mit óbégatsz a megkülönböztetésről? Utoljára, nem mondja senki a cigányokra, hogy bűnöző. Az, hogy cigánybűnőzés, nem egyenlő azzal, hogy minden cigány bűnöző. Nem tudom, az okát, hogy ezt miért vagy képtelen felfogni. Sok a tesó? Nem jött segílyke?
Attila, csitri vagy, szerintem még meg se születtél 1988-ban. Kérdezd meg apádat vagy aki akkoriban volt ott Bécsben!
Mai szemmel szégyenletes volt, ami történt. Kérdezd meg te elõítélettõl elvakult, sötét, buta gyerek!
Másrészt meg olvasd el a hozzászólásokat, kik mondogatják, hogy a cigányok a bûnözõk, és ezért nem gyilkolhatott a lacházi gyilkos sem!
Vérforralóan buták és rosszindulatúak vagytok.
Hugi!
A csitri maximum kamaszlány. Ma valahogy nagyon orientálódsz a másság felé.
Annak tekintesz engem, aminek szeretnél, bár ez csak jelzés arról, hogy így szeretnél fölém nőni. Próbálkozni lehet. Egyébként szívesen lennék kamasz.
Nem tudom, hogy ez a bécsi dolog neked miért annyira lényeges momentum. Ha annyira vágyódsz oda, mert hergelnek a régi emlékek, akkor mozdulj ki bátran. Útlevél sem kell már. Mozdulj ki a jómódból, fedezd fel a világot a kerteden kívül is.
“cigányok a bûnözõk”: ilyet senki sem állított. Kissé elborította a liberális kék füst az elmédet. Lacházi történetbe már nem folyok bele, ismert az én véleményem.
Svédországban miért volt kitéve olyan tábla, hogy” NE LOPJ MAGYAR” azért egy kicsit sértő ránk nézve nem ?…
Attila, a saját hozzászólásaidat sem olvasod?
A bécsi dolog azért érint érzékenyen, mert mindannyiunkat letolvajoztak. Ezért értem, miért olyan sértõ a cigányok kollektív lebûnözõzése.
Valakik korábban azt böfögték itt a fórumon, hogy a fenti bűncselekményről a sajtó nem akar beszámolni. Nos ajánlom figyelmükbe a mai Fókuszt az RTL Klubon.
Hugi, sírva könyörgök fogd fel végre. Cigánybűnözésről beszélgetünk és nem arról, hogy mindenki bűnöző, aki cigány.
Gordon!
Tényleg akkor kezdtek írni és beszélni róla, amikor a fia levelet írt. Én legalább is így emlékszem, de utána lehet nézni.
Attila, akkor te elfogadod a bécsi kiírást, hogy ne lopj magyar? Neked ez jól esik? Gondolom ők sem mondták volna direktbe, hogy minden magyar tolvaj.
Én, a helyzet az, hogy a rendőrség csak olyan bűncselekményekről ad hírt, amelyekről azt jónak látja. A csepeli maffiafelvonulásról pl. azért nem adtak hírt, mert ha igaz, akkor pont ahhoz a Koszi klánhoz kapcsolódott, amit annak ellenére engedtek ki, hogy emberöléssel gyanúsítják őket. Sokszor piti ügyekről lesznek hírek, lényegeseket meg lenyelnek.
Én elfogadom a bécsi kiírást!
A bécsi tolvajlásokkal kapcsolatban kollektíven, közvetve mi is bűnösök vagyunk. Hiszen mi szavaztuk meg azokat az embereket, akik akkor kormányon voltak és nem tettek ezzel kapcsolatban(ez ellen) semmit. Az ilyen embereket ki kell rekeszteni a normális közösségekből, mert ez lesz a vége, hogy kollektíve mindenkit tolvajnak tekintenek, aki magyar(cigány?).
Szerintem minden aktuális kormány felelősséggel tartozik az ország megítéléséért. Ezért kellene pl a túlszámlázások ellen is kőkeményen fellépni, illetve, minden turistának kinyalatni a fenekét és olyan körülményeket teremteni, hogy a lehető legjobb legyen a külföldi megítélésünk!
És akkor most pofozzuk fel Kádár Jánost? Azt se tudni, hol a feje.
A Kádár korszakban a tulajdon erkölcsi értéke nagyon rossz volt. Egyrészt a Kádár-rendszer köztulajdonának nagy része maga is lopott, eltulajdonított vagyon volt, másrészt általános volt a lopás néhány formája, amiért erkölcsileg nem ítélték el egymást az emberek.
Aki húsgyárban dolgozott, az húst lopott. Aki mosószergyárban, az mosószert. Aki útépítésen az sódert, kavicsot, cementet, vasat. Aki autóvezető volt, az benzint, miközben fusizott, természetesen a vállalati kocsival és benzinnel. Vasutas dolgozók kistelkein a mestergerenda időnként sínacél volt. Így vagy úgy gyakorlatilag mindenki lopott, és ez elfogadott volt, csak a mértéket kellett betartani.
Egyáltalán nem csoda, hogy amikor Bécsben meglátta a nép a fantasztikus, tömött polcokat, megteltek a zsebek. Nem cigányok loptak, hanem amúgy rendes magyar emberek, akik nem tudták megállni. Meg lehet nézni a Moszkva tér c. filmet, hogy milyen volt a korszellem.
Olyan ez, mint most az adózás. Aki nem az állami szférában dolgozik és nem is multinál, valamilyen formában szinte biztosan adót csal. Ma az adócsalás az elfogadott, máshogy nem is lehet megélni, ezt gyakorlatilag mindenki tudja. Amely vállalkozó tisztességesen adózik, az tönkremegy. Így megy ez.
Nem a cigányokat kell hibáztatni a bécsi lopásokért. Ez csak arra jó, hogy elkenjük a tükröt, amibe bele kellene néznünk. Márpedig máshogy nem lehet megváltoztatni a dolgokat.
Manitu!
Kb. huszadszor írom le, hogy a cigánybűnözés a maga értelmében nem kollektív. Persze nagyon jól tudom annak az okát, hogy te vagy hugi miért értetlenkedtek.
Egyrészt, aki cigánynak, németnek, vagy éppen zulunak vallja magát, az nem lehet magyar. Ha magyarnak vallja magát, akkor nem lehet német, zulu, cigány. Így semmi képpen sem sértő, ha az adott népcsoportra úgy mondasz valamit, hogy hozzáteszed a származását.
A bécsi dologgal kapcsolatban azért nincs igazatok, mert éppen ti vesztek mindenkit egy kalap alá. Úgy, ahogyan már akkor liberalizált osztrák csökevényagyúak. Milyen botrány lett volna, ha azt írják, hogy ne lopj cigány.
Igenis van helye az efféle megkülönböztetésnek, másképp nincs értelme az emberiséget népcsoportoknak és nemzeteknek osztani.
Érdekes, hogy mindig a szabad elvű fajvédőknek az állandó szövege, hogy sokszínű a föld. Ilyenkor hol marad ez az apró észrevétel?
“Nem a cigányokat kell hibáztatni a bécsi lopásokért”
Te ezt honnan olvastad ki????
“Így megy ez.”
Látod emiatt van itt probléma. Én nem így gondolkodok. Neked se így kéne!
Jani, te mindenért őket hibáztatod? Ha rossz az idő, akkor ők a hibásak? A kádári mutyivilágért is a cigányok a hibásak?
Nem vagyok hajlandó arra a primitív szintre lesüllyedni, hogy én is a cigányokat okoljam mindenért.
Abban meg óriási tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy így bármi megoldódik!
Igazatok van, nem a cigányok a hibásak mindenért. Csak azért, hogy többszáz év Európában eltöltött idő után is képtelenek kultúrember módjára viselkedni. Tisztelet a nagyon kevés kivételnek. Ha nem rabló, nem gyilkos, esetleg nem is tolvaj cigányt látok, akkor sem kultúrember van előttem. Egyszerűen kultúrálatlanok. A legtöbbjük bizony igen alacsony szellemi képességekkel rendelkezik, és szocializációjánál fogva teljesen más fogalma van arról, hogy mi a jó, mi a rossz, mi a követendő és mi nem az. Az ebből eredő különbségek legyőzésének pedig nem az kellene, hogy legyen a megfelelő útja, hogy mi fogadjuk el a primitivitást, mi toleráljuk őket, hanem szépen ki kell őket kupálni, amelyiket nem lehet, annak meg fel is út, le is út. És ez áll a primitív nem cigányokra is. Nehogy már a primitivitás legyen a zsinórmérték!
Szégyen és gyalázat, hogy hová süllyed mentálisan ez az ország. És ebben a cigányoknak valóban sokkal kisebb a szerepe, mint a cigány “kultúrát” propagáló ún. “jogvédőknek”, a médiának (lásd. Győzike show és egyéb ocsmányságok), és a politikának. Viszont primitivitásuknál fogva remek eszközök a nép butításában és állati szintre süllyesztésében. Viszont szaporulatuknál fogva kicsit elgurult a pöttyös, aztán most megy a nagy sírás-rívás, hogy rasszizmus van, meg ilyenek. Pedig egyszerűen a reakció ellenreakciót szül.
A betegségek ellen is küzd a szervezet (itt most nem a cigányság a “betegség”, hanem a viselkedésük), és ez a normális. Nem az, hogy elkezdjük bizonygatni, hogy a beteg sejtek is jó sejtek, csak másképp működnek, ezt meg kell értenünk. Ha így működne az orvostudomány, akkor a rákkutatásnak már befellegzett volna.
Öreg halász: te egyszerűen hülye vagy. Tanulj meg olvasni. Én ilyet nem írtam. Épp ellenkezőleg! Olvass vissza, vagy valakit kérj meg rá!
Az, hogy van egy olyan réteg, amelyik nem hajlandó dolgozni, mocsokban él, nem küldi el a gyerekeit tanulni, sőt lopni küldi őket, mindenkit felháborít. Ezek jelentős része cigány származású.
De ezek miatt minden cigányt, a rendeseket, kulturáltakat, dolgozó embereket egy kaptafára venni velük: színtiszta aljasság!
A cigányokkal szemben ma olyan erős előítélet van, hogy még a rendes is rettenetesen nehezen tud nem aljadék, nem kuli munkát találni, akárhány végzettsége van. Épp elég keresztet cipelnek a hátukon a kiemelkedett romák.
És akkor sokszor odaáll ezek elé egy köcsög kis bunkó, rázza az öklét és rájuk fogja, hogy bűnözők meg tolvajok, pedig sokkal nehezebb és keményebb életük volt, mint neki. Azt se felejtsük el, hogy a cigánygyilkosságok áldozatai is többségükben dolgos emberek voltak, akik a ehéz körülményeik ellenére is mindent megtettek a családjuk boldogulásáért!
Jani, amit írtam, nem csak neked írtam, bár nem volt egyértelmű. Magadra vetted, és amit erre megjegyeztél, ugyancsak kétértelmű. Olvasd el. És nem vagyok hülye, nagy tévedés.
“Az, hogy van egy olyan réteg, amelyik nem hajlandó dolgozni, mocsokban él, nem küldi el a gyerekeit tanulni, sőt lopni küldi őket, mindenkit felháborít. Ezek jelentős része cigány származású.”
Köszi, Manitu! Többek között ez a cigánybűnözés…
“A cigányokkal szemben ma olyan erős előítélet van, hogy még a rendes is rettenetesen nehezen tud nem aljadék, nem kuli munkát találni, akárhány végzettsége van. Épp elég keresztet cipelnek a hátukon a kiemelkedett romák.”
Már az akárhány alatt azt érted, hogy 3 vagy 4 általános? Mert azok a cigányok, akiket én ismerek, és piacképes szakmákat tanultak ki, azok dolgoznak is! Persze a kiemelkedett cigány értelmiség a megszámlálhatatlan szociológia, romológia meg könyvtár szakos diplomával persze hogy nem talál munkát. Mert ki f@sznak kell a piacon egy romológus?
“És akkor sokszor odaáll ezek elé egy köcsög kis bunkó, rázza az öklét és rájuk fogja, hogy bűnözők meg tolvajok, pedig sokkal nehezebb és keményebb életük volt, mint neki.”
Igen és számos magyar is van, akinek nehéz élete volt, és nem szólt egy rossz szót sem a cigányokra, aztán odaáll elé 10 kis köcsög bunkó, lóbálja a bicskáját és ráfogja, hogy szidta az anyját, vagy hogy csúnyán nézett. Aztán jól kifosztják, pedig sokkal keményebb élete volt, mint nekik.
“Azt se felejtsük el, hogy a cigánygyilkosságok áldozatai is többségükben dolgos emberek voltak, akik a ehéz körülményeik ellenére is mindent megtettek a családjuk boldogulásáért!”
Pont ezért séntít a hivatalos verzió a rasszista indítékkal. Ha valaki rasszista indítékból akar cigányokat ölni, akkor olyanokat választ, akik megtestesítik a cigány sztereotípiáját, nem olyat aki dolgozni indul, meg akin nem is látszik, hogy cigány volna.
Halász! 12:34-esedről jut eszembe, hogy ne felejtsük el pl. azokat a katonatiszteket sem, akik a kiskatonák dolgoztatásával húzatták fel villáikat. Ez is a lopás egy formája volt.
ti hoonnan tudjátok h mindig acigok a rosszak némejik magyer rosszabb mintegy cigó soroljak na joohhhhhhhhmindegy mert mindig amagyaroknak lesz igaza4