Hírszerző
Egy tizenkét éves fiút gyanúsít a rendőrség azzal, hogy kirabolt egy férfit egy csepeli játszótéren.
Hétfőn délután fél három körül a XXI. kerületi Nap utca és Akácfa utca kereszteződésénél lévő játszótérnél töltötte idejét egy férfi, amikor egy fiatal fiú eltulajdonította a telefonját. Amikor a sértett ezt észrevette, megpróbálta visszakövetelni a készüléket a tolvajtól, ám az ekkor nekitámadt, többször megütötte és egy késsel is megfenyegette, majd elmenekült.
A sértett bejelentése nyomán a helyszínre érkező nyomozók rövid időn belül megállapították, hogy a bűncselekmény elkövetésével egy 12 éves fiú gyanúsítható, akinek a felkutatására a rendőrök megtették a szükséges intézkedéseket. Az ügyben a további eljárást a Budapesti Rendőr-főkapitányság Dél-Pesti Bűnügyi Régiója folytatja le.
Forrás: Hírszerző
Hát itt tartunk.
Katasztrófa. És még vigye az ember a gyerekeit játszótérre.
Találgatunk, hovatartozását illetően?
Van egy tippem, viszont azt a minap láttuk, menyit ér, ha nem bűnelkövetőket kezdenek el keresni.
Öreg halász!
Látod, íme a cigánybűnözés egyik eklatáns példája.
Lehet hüledezni, de ha a gyerekedet nem akarod ilyesminek kitenni, olyan játszótérre fogod kivinni, ahol nincsenek cigányok. Ez a spontán szegregáció. És ez bizony normális emberi ösztön. Mert nem a 12 éves szemüveges Ödönkétől fogod félteni a gyerekeidet, hanem a 12 évesen bicskával mászkáló Lakatos Ronaldinnyótól. 😉
Munkásököl, látod, itt a hülyeség egyik ekletáns példája.
Szerintetek a kiskunlacházi gyilkosság is a “cigánybűnözés” volt, mint ahogy a cigánygyilkosságok a nácizmusé. Fel sem merül a szélsőségesen sötét emberek fejében, hogy egy cigány embert más okból is megölhetik, egy bűncselekmény pedig nem cigánybűnözés, hanem bűncselekmény, ahol nem cigányokat kell üldözni, meghurcolni, hanem az elkövetőket kell elkapni.
Ezeknek a következménye a kiskunlacházi vörös hajó, fehér bőrű gyilkos, meg a Mortimer-eset. Tedd magad elé a tükrödet, és meglátod benne Kolompár Orbánt: ugyanaz a stílus.
Aha, arról a kiskunlacházai esetről beszélünk ugye, aminél a rendőrség nagy hangon bejelentette, hogy a bűnös beismerte a tettét, aztán pár nap múlva, sokkal kisebb hangon ők ismerték be, hogy szó sincs róla? 😉
Egyébként lehet tagadni bármit, csak azt nem, hogy ha pl. kiskorú, késes rablókról van szó, akkor arról halálos biztonsággal tudni lehet, hogy cigány. Más emberemlékezet óta nem követett el hasonlót.
Ezt hívják cigánybűnözésnek. Amikor minimum 90%-os biztonsággal megtippelhető az elkövető etnikuma és csak akkor van országos csodálkozás, ha mégsem az volt.
De hát van, aki úgy érzi jól magát, ha süket és vak. Akkor az ő keze tiszta.
Szerinte.
Prendick, a kiskunlacházi esetben is sokan halálos biztonsággal jelentették ki, hogy cigánybűnözés, és cigányok az elkövetők. Még személyeket is megneveztek, ha jól emlékszem, akiket a “nagyérdemű” vádolt.
Akkor a tipikus cigánybűnöző vörös hajú és szeplős, fehér bőrű lenne? És 12 éves fehér bőrű tini gyerekek nem csinálnak hülyeségeket? Ismersz te ilyen korú gyerekeket?
Öreg halász, a világon semmi nem bizonyosodott be. Még csak annyit lehet pontosan tudni, hogy a falu bolondjára rá akarják verni a gyilkosságot, az meg össze-vissza beszél.
De ha így is volt, vajon mit bizonyít az, hogy 100-ból 99-szer igen, egyszer nem? Legfeljebb azt, hogy a kivétel erősíti a szabályt.
Jól mondod, Öreg halász, valóban itt a hülyeség eklatáns példája. Aki minden alkalommal azt képzeli a cigánybűnözés szóról, hogy azt azt jelenti, hogy minden cigány bűnöző. De akkor az Öreg halász is azt jelenti, hogy minden öreg halász? 😉
12 éves, késsel rabol a játszótéren. Szerinted bármelyik kis lurkó lehetett volna? Szerintem 99,99%, hogy cigány. Ennyi. Pont ezt jelenti a cigánybűnözés…
Kis adalék a témához: http://www.hirtv.hu/?tPath=/belfold/kek_hirek
Címek:
Megölte férjét, majd a keresésére indult 95%
Leszúrta fiát az apa 90%
Elfogták a kocsmai késelőt 90%
Nem kapott alkalmi munkát, csaknem halálra késelte a nőt 90%
Halálra vert egy nőt a Józsefvárosban – Elfogták 98%
Autójukba kényszerítették a lányt, majd megerőszakolták 95%
Azonnal felismerték, hogy nem közéjük tartozik 95%
Ez csak a mai termés a Hír TV-ről, a kimondhatatlan oldalról nem is idézem a többit.
Úgyhogy a struccok nyugodtan kihúzhatják a fejüket a földből.
Mert ha az elkövetőknél is kiírnák a származást, nem csak az áldozatoknál, felrobbanna az ország. De a struccok ezt nem engedik.
Remélem egyszer ezért fenéken lesznek billentve.
Prendick, magad hazudtolod meg magad. Miért kellene cigánybűnözésnek nevezni olyan bűncselekményeket, amelyeknek eleve van nevük, a “cigány” szó használata pedig félrevezető, mert nem igaz?
Persze tudom miért nevezitek, nem tudatlanságból írtam.
Az a fajta sötét és rosszindulatú butaság, amely a Kolompár-Vona csapatokból sugárzik, a kiskunlacházi vöröshöz és a kardos “náci” Mortimerhez vezetnek.
Még egyszer: nem bőrszín alapján kell működnie a bűnüldözésnek, mert az csak vérforraló, fatális tévedésekhez vezet. Vona Gáboréknak és Kolompár Orbánéknak talán le kellene ülni beszélgetni egy lélekgyógyásszal.
Jézusom, Öreg halász… Nehezen fog már ott valami.
Ha az elkövetés módja jellegzetes, ha ez a jellegzetesség több mint 90%-ban egy behatárolható körhöz kapcsolható, akkor az meg lehet nevezni.
Meg is kell.
Ez a bűnüldözők érdeke, hiszen a gyanusítotti kört minél jobban le kell szűkíteni, mert különben nincs forró nyom.
Akik mellesleg maguk között meg is nevezik, mert rém hülyék lennének a cikkben lévő késes cigánygyerek esetét azzal kezdeni, hogy megmotoztatják a közeli iskola összes diákját.
Ehelyett tudják kiért indulnak.
Csak a hozzád hasonló megrögzött farizeusok tagadják a nyilvánvalót. Így lesztek cinkosok bűnpártolásban. Mert ha miattatok nem kéne üres köröket futni, sokkal több bűnözőt el lehetne fogni, ha nem kéne pl. a személyleírást mély politikai korrektséggel megfogalmazni.
Mennyivel gyorsabban elfognának valakit, ha nyiltan kiírnák, hogy “180 centi magas cigány, félkilós fuksszal a nyakában”. Ehelyett nagy emberbarátságotokban így szól a körözés: “Magas, barna hajú, barna szemű, napbarnította vagy kreolos bőrű gyanusítottat keresünk”.
Pedig ebben az országban nem sok kreolt látni. Cigányt annál többet.
De a farizeusoknak mindegy, hogy elkapják a bűnöst vagy sem, csak a személyiségi jogai ne sérüljenek. Meg a méltósága. Ugye, Öreg halász?
Mindegy, úgyse fér bele a fejedbe. 🙁
Buta, buta, buta Prendick.
Vajon a rablás nem jobban összefoglalja az adott bűncselekmény jellegét, mint a “cigánybűnözés”, amely ráadásul – ahogy írtad is – nem is “cigány”?
Értem és, miért mondjátok, hogy cigány. Mert muszáj naponta legalább százszor mondanotok, különben nem dühöngenétek, és az összetartó erő megszűnne létezni.
Kolompárék náciznak, Vonáék cigányoznak. Így megy ez.
Mondtam, hogy nem fér be a fejedbe. Dugig tele van rasszistákkal és másra nincs hely.
Viszont szépen kezdesz borulni. Egyre gyerekesebb a stílusod, ami nem jó jel. Pihentesselek?
Öreg halász: Irigyellek, hogy te egy másik bolygón élsz!
És gondolom ez se idén barnult.
Vagy indián volt?
Netán Brazil?
Mi folyik itt Csepelen?
Nagy a közbiztonság! 😉
Amerikai filmekben hallani “fekete férfit üldőzünk északi irányba”ezt még értem, de amikor a mentő befut egy sérülttel a korházba és kiabálják fekete férfi, vagy fehér férfi lőtt sebbel ezt már nem nagyon. Egy szabad országban miért kell mondani, hogy a beteg, vagy a sérüllt milyen szinű?
De, Öreg halász, a rablás jobban összefoglalja. Csak rabló feliratú pólóban senki nem mászkál az utcán, tehát ez az elkövető keresésekor nem túl jó azonosító.
Ha az a keresési szempont, hogy egy 160-165 cm magas rabló az elkövető, akkor az alapján még nem lehet elég jól leszűkíteni a kört… Ha azonban hozzáteszik, hogy cigány, akkor talán könnyebb felismerni, főleg ha számára idegen környéken próbálkozik. Egyébként nem értem ezt a struccpolitikát: amikor kínaiak gyilkolászták egymást, akkor egyértelműen közölték a hírek, hogy kínait keresnek. A kínait le lehet írni, a cigányt nem??? Akkor most ki is a rasszista? És kinek az érdekeit szolgálja ez a fajta rasszizmus?
http://fmh.hu/cimlapon/20090707_ismet_romak_tamadtak_verfurdo_kocsmaban
Beszélhetünk gyerekbűnözésről, ukrán vagy olasz maffiáról… csak éppen cigány- és zsidóbűnözésről sem.
Ez az eset a cigánybűnözés tipikus esete. Általában a késsel, baseballütővel, szamurájkarddal elkövetett, erőszakos bűncselekmények, rablások, tömegverekedések hozzájuk köthetők. Pláne ha a helyszín egy kis vidéki település, avagy a főváros néhány hírhedt kerülete.
Ha lennének még körzetirendőrök nem kéne a Budapesti Rendőr-főkapitányság Dél-Pesti Bűnügyi Régiójának folytatni az eljárást. A kőrzeti megbizott mindjárt tudná hol kell keresni a tettest…
És ha már Mortimernél tartottunk. Karddal se sok fehér mászkál.. 🙂
Ezek körözik a bűnözőket?
Margit! NÓÓÓÓÓRMÁLIS!
MAFFIA AZ ÁLLAM!
Gazemberek vezetik az országot!
7 év börtönre ítélték a miskolci sztárzsarut, első fokon!
Lánchíd Rádió, cs, 2009-07-09 12:44
• Krónika
• Rövid hírek
Hét év börtönre ítélte Nyíregyházán első fokon a bíróság a miskolci rendőrkapitányság elismert nyomozóját, Vodilla Viktort vesztegetés, befolyással való üzérkedés, közokirat-hamisítás, hivatali visszaélés, jogellenes fogva tartás, lőszerrel való visszaélés és hamis vád bűntette miatt – írja az eszakhirnok.hu hírportál.
A három éve kezdődött ügyet államtitoknak minősítették, ezért nem lehet részleteket tudni. Annyi biztos, még hét embert ítéltek el a napokban.
Az ügy jelenleg is börtönben lévő, másodrendű vádlottját nyolc év fegyház mellett a bíróság 35 milliós vagyonelkobzásra ítélte. Az ítélet nem jogerős. Vodillát nem vették őrizetbe az ítélet után.
(FH)