Borsonline
A kép csak illusztráció
Szinte hihetetlen, de azért tett feljelentést a rendőrségen egy fiatal csepeli hajhosszabbító, B. Fruzsina, mert állítása szerint otthona ajtajában megverte őt egy anya a lányával, mert szerintük nem akarta visszaadni azt az előleget, amit a fiatal lány befizetett hajhosszabbításra.
Az édesanya volt először Fruzsinánál hajat csináltatni, majd a hölgy lánya is foglalt időpontot. A hajhosszabbító elmondása szerint hajat is kért, ezért 20 ezer forint előleget kellett fizetnie. A hajhosszabbítást azonban később lemondta, Fruzsinával pedig nem tudtak olyan időpontot találni a pénzvisszafizetésre amely mindkettejüknek jó lett volna, ezért Fruzsina állítása szerint utalva akarta visszaadni a pénzt, de a vendég lánya nem volt hajlandó megadni a számlaszámát. Majd egyszer csak megjelentek Fruzsina csepeli otthonának ajtajában, ahol a lány szerint azonnal tépték, ütötték, verték őt.
- November 24-én jelentkezett be hozzám a lány. Hajat is rendelt, és mivel Németországban él, utalt 70 euró előleget. Közben az édesanyja eljött hozzám konzultálni a saját hajáról. Már másnap akart jönni. Jött is, minden rendben volt, fizetett, megkapta a számlát, és távozott. A lánya aztán a barátjára hivatkozva lemondta a hajhosszabbítást. Mondtam neki, hogy semmi gond, személyesen vagy utalva visszakapja a pénzt, vagy az anyja ugorjon be érte. Egy hétig nem jelentkeztek – árulta el a Borsnak Fruzsina.
A két lány ezután hiába próbált olyan időpontot találni, amely mindkettejüknek jó, nem sikerült. Fruzsina szerint ezután a lány elkezdett számon kérő üzeneteket írni, talán azt hihette, hogy nem akarja visszafizetni az előleget.
– Hívogatott, zaklatott, és fenyegetőzött. Akkor már elkezdtem félni, ezért gondoltam adja meg a számlaszámát, és utalom. Erre azt mondta, idegeneknek nem mondja meg, mert vissza lehet élni vele. 22-ét adtam meg utolsó időpontnak karácsony előtt, hogy jöjjenek, mert akkor még itthon leszek. Nem jöttek. Majd egyszer csak kopogtatnak az ajtón. Ők voltak. Nem vették át a pénzt, hanem berontottak az otthonomba, és elkezdtek ütni, verni, tépni a hajamat. A párom próbálta leszedni őket rólam. Az ajtófélfához szorítottak, de annyira, hogy az élvédő elmozdult, lejött a festék, a gipsz és a glett. Amikor sikerült elhajtani őket, azonnal hívtam a rendőrséget, feljelentést tettem, és elmentem látleletet vetetni. Hihetetlen az egész! – mondta megtörten a lány, akit megviselt az egész.
Forrás: Borsonline.hu
“Hajat is rendelt, és mivel Németországban él, utalt 70 euró előleget.”
vs
“Akkor már elkezdtem félni, ezért gondoltam adja meg a számlaszámát, és utalom. Erre azt mondta, idegeneknek nem mondja meg, mert vissza lehet élni vele.”
Csak én érzem ezt ellentmondásosnak? 🙂
Azon kívül, hogy tudta a számlaszámot semmi.
A cikk írójának kicsit pontosabban kellett volna ezt leírni… 🙂 Az kimaradt, hogy a hajhosszabbító arra a számlára akart utalni először,amiről jött a 70 euro, viszont a drágalátos “hölgy” vásárló azt kérte, hogy oda ne utaljon, mert nem az övé az a folyószámla, és nem biztos, hogy megkapja.
Egy csoportban láttam először ezt a dolgot, és ott a kommentek között voltak a képernyőfotók a beszélgetésről, innen tudom.
tástvírekkel sose üzletelj.
Mit is ír a ptk, az előleggel biztosított szerződés felmondásáról? ^^
Bár itt nemzetközi elemek is megjelenhetnek.
“Németországban él, utalt 70 euró előleget”
“gondoltam adja meg a számlaszámát, és utalom. Erre azt mondta, idegeneknek nem mondja meg, mert vissza lehet élni vele”
Ez akkor is ellentmondásos. 😉