Csepel.info, YouTube
A hét végén kongresszust rendez az MSZP, ahol elvileg akár le is válthatnák Magyarország hazug, csaló miniszterelnökét a pártelnöki tisztségről. Ez lehetne a kezdete annak, hogy megmentsék az országot annak a katasztrófának a folytatásától, melyet a Medgyessy Péter irányította MSZP-SZDSZ koalíció még 2002-ben kezdett meg oly vidáman osztogatva, majd Gyurcsánnyal és Kókával dübörögve, végül pedig a már egyedül tomboló nagy böszmével, gyakorlatilag szabadesésben.
A hazug csaló mellett azonban nagy valószínűséggel ismét kiállnak majd az ország szétrombolásának párt(bűn)társai, és a csapat ott folytatja, ahol egy percre abbahagyták: eladják ami még eladható, felveszik még azt a kölcsönt, ami még felvehető, mielőtt még végleg elfogyna az ország erkölcsi és gazdasági hitele a világ előtt. Aki pedig arra kíváncsi, hogy a kongresszus milyen határozattervezetet hoz, máris elolvashatja még a kongresszus előtt a Népszabadságban. Mi azonban a fentiekben és a lentiekben inkább a YouTube-on fellelhető Gyurcsány-videók közül válogattunk.
Viktor sem egy ártatlan bárány! A megfogalmazásal kicsit lájtosabban! Nem mindenkinél jön be ez a stílus! Szilárd, ha esetleg te leszel 2010-ben a polgármester,akkor az agyarakat vissza!
Kedves Kovács Ernõ!
Talán Viktor sem az, de most a fletóról van szó. Öróla meg már 2006-ban kiderült mind a kettõ megállapítás. Az elsõ videó is egyértelmûen bizonyítja! Nem is igen ugrál, hogy beperelje azokat, akik ezt hangoztatják róla, nyilván nincs egy “független magyar” bíróság sem, amelyik neki adna igazat.
Amúgy jók a videók! 😀
A birkák ismét megválasztják Fletót, de úgy is kell nekik, cipeljék csak, irány a 10% !!!
Ha Szilárd polgármester lesz, el kell számoltatnia Tóth Miskát és a többi gazembert! És ha tettek törvénytelen dolgot, akkor azért felelniük kell!
Gyurcsány Ferenc lemondana a miniszterelnökségről
“Kész lemondani a miniszterelnökségről Gyurcsány Ferenc. Ezt maga a kormányfő jelentette be az MSZP elnöksége ülésén.”
http://index.hu/belfold/2009/03/21/gyurcsany_lemond/
Lemond Gyurcsány Ferenc miniszterelnök. “Sokan mondják, hogy az ellenzék józan magatartásának én vagyok az akadálya. Remélem, hogy így van, mert ha igen, akkor én most ezt az akadályt megszüntetem” – jelentette be Gyurcsány.
http://www.origo.hu/itthon/20090321-guyrcsany-ferenc-miniszterelnok-beszede-az-mszp-kongresszusan.html
Idézet Lenintől:”A kommunistáknál a legnagyobb bűn a hatalom elvesztése”. Ennek alapján a kongresszuson nem történik semmi. Megint elmondják, hogy ők a baloldali értékek hordozói (mondjanak egyet amit követnek), Fletó újabb bombasztikus bejelentést tesz, majd marad minden a régiben.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Megtette a bejelentést.
Sajnos a Csepel.infon is marad minden a régiben, lehet bárkit csaló-hazug-loposnak nevezni.Hajrá CSEPEL…………….
atlétaa Ne izgulj, vissza fogják kapni!
atléta, Gyurcsány még büszke is rá.
Azt a huncutt betyár vastagbajszos zsirosbajszú rohadt gazember úristenit a MASZOPOS fajtátokba!
Megcsináltátok!
ELQRTÁTOK az országot!
IGEN IGEN!
Ernő!
Mit fognak visszakapni? Magyarázd már el!
hugi: Honnan tudod ? Te mindig az igazat mondod? Hajrá CSEPEL……………
Ez csak egy hatalomtechnikai lépés, hogy folytathassák az ország szétverését.
Csak most Gyurcsány maximum hártalép egyet, és látszólag más dönt majd a megszorításokról.
Gyurcsány marad a góré, sinkit ne tévesszen meg!
A hatalomról nem fognak lemondani, inkább szétverik az országot.
Szilárd most gondolom, beijedt a benzinkutas fenyegetésétől.
Ernő! Az ország ide juttatása nem zavarja “éles”logikád, csak ami ez után jöhet?
Öreg, a politika nem foci, nem lábbal játsszák!
infósferi: Ez nem fenyegetés te nagyon okos! Az ellenzék is bőven benne van ahová jutottunk. Nekem az a mód, stílus nem tetszik, ahogy a másik féllel, emberekről beszéltek. Ezzel többen így vannak Csepelen, és az országban is. 2010-ben, ha kormányra kerültök, egy páran majd pofára fognak esni. A baloldaltól majd megérdemlitek azt, amilyenek ti voltatok ellenzékben! Egyébként, hogy benzinkutas vagyok, akkor mi van? Nem vagyok megélhetési politikus! Ja és kommunista sem!
Ernő!
Tehát szerinted az ellenzék tehet arról, ahova ez az ország az elmúlt mintegy hét esztendőben jutott? Érdekes logika… Csak nem te is azok táborába tartozol (mint pl. a haza kvízmestere), akik szerint az elmúlt hét esztendőben valójában Orbán Viktor irányította ezt az országot? Légyszives ne csúsztass!
Gordon!
Ne légy elfogúlt! Az ország ide juttatása tudod 1988-89-90-ben kezdődött.
Az, hogy a szocik alaposan megfejelték, csak hab a tortán. Figyelmedbe
ajánlom, a privatizációnak elnevezett rablást. Ma reggel a Kossuth adón
éppen arról volt szó, hogy az Ikarusz gyárunk a világ minden pontjára
szállitotta a termékeit, még Amerikába is. Akkor hogy is van? Miért kellett
tönkre tenni? A mezőgazdaságunkat mikor tették tönkre? Emlékezz, volt
egy Torgyán nevü ügyvéd, aki mezőgazdasági miniszterré avandzsált.
Mikor is? Az ügyvédi pályája és a kisgazda párt rátermettnek találta a
posztjára. Azon tanakodom, vajon a búzát meg tudta-e különböztetni
a kukoricától. Szóval ennyit az elmúlt 20 év szakmai hozzáértéséről.
Hányat kell még felsorolni, hogy teljesen kinyíljon az emberek szeme?
Jók a videók. 🙂
Kovács Ernő!
Talán jó lenne elgondolkodnod azon, hogy ez a kormány mennyi gazemberséget követettet el ennek az országnak a lakossága ellen. Érdekes amokor Horn volt kormányon valahogy nem szídták és átkozták őket pedig ők sem voltak kispályások. Amikor az Orbánék kerültek hatalomra éppen a ti elvtársaitok voltak akik elkezdték a gyűlölködést és ezt a stílust csak ezt már ti is elfelejtettétek.
baniko21!
A polgári kormánynak valóban nagy hibálya volt Torgyán ezt soha nem is tagadta de úgy csendessen hadjegyezem meg a mezőgazdaságnak járó pénzek viszont nem lettek megvova nem úgy mint ennél a kormánynál.
Egyébként ez az egész gyf féle komédia nem más mint egy hatalmas átverés. Megint megszívatják az embereket és mostmár ez a gazember háttérből fogja irányítani a dolgokat. A hatalmat ugyanúgy nem adta ki a kezéből csak most háttérből fogja irányítani az eseményeket! Tényleg csak egy új választás az ami elfogadható lenne!
Szebb jővőt!
Torgyán nélkül a szocik és az szdsz jött volna megint. Akkor már inkább Torgyán…
baniko!
Csak részben van igazad, és általánosságokat puffogtatsz. Ezt a 89-ezést már abba kellene hagyni. Pontosan az Orbán-kormány négy éve mutatta meg, hogy a jelenlegi berendezkedésben is lehet sikeresen (nem hiba nélkül, de összességében eredményesen) irányítani az országot. Ja, hogy a szociknak, az szdsz-nek, és főleg Gyurcsánynak ez nem megy?! Van ilyen… Sosem fogják elismerni, hogy a csőd szélére vezettek egy feltörekvő, a saját régiójában egykor éllovas országot. Csak arra képesek, hogy habzó szájjal ordítsák: “az állam rossz gazda”, holott inkább ők (az állam irányítói) a tökkelütöttek.
Én mindenesetre azt sajnálom igazán, hogy ez a Gyurcsány vezette banda még azt a kevés hitet is elvette ettől a néptől, ami korábban volt. Amúgy is pesszimista nemzet vagyunk, de a fletoék most rátettek egy nagy lapáttal. Az átlagembernek nehéz lesz ismét bíznia az elkövetkezendő ciklusok politikai vezetőiben, és abban sem fog igazán hini, hog az ország talpra tud állni.
Pedig lehetett volna másképp is, csak nem kellett volna szinte mindent lerombolni 2002 – ben. Akkor sem hallgattak a józan észre, most sem fognak. Nem is várom tőlük. A magyar baloldal 20 éven belül másodszor vezeti csődbe az országot. A 89-es és a 2009-es csődnek is megvoltak a maga előzményei, mely sok tekintetben hasonló jellegűek. Mindkét válság a magyarországi bal (94 után balliberális) elitnek és holdudvarának köszönhető.
Gordon!
A tények nem álltalános pufogtatások! Nem volt rabló privatizáció?
Nem árulták ki az egész országot? Nem játszottak át mindent a tőké-
nek? Nem vesztette el kb 1 millió ember a munkahelyét? Ma Magyar-
országon hányan vegetálnak? Mennyi ma Magyarország adóssága?
Hova lett a rengeteg pénz? Egyébként meg ne nevezd az mszp-t bal-
oldali pártnak, mert soha nem volt az. Nézz körül, hogy mennyi milli-
omos, milliárdos van benne. Szerinted a tisztességes munkabérükből
rakosgatták élére ? Neked, nekem, hány millót sikerült igy megspó-
rolni? Nem az irigység beszél belőlem, hanem sajnálom azt a kb
9 millió embert, akiből a 20 év rabszolgát csinált, megélhetési gondok-
kal küszködik, és máról-holnapra él. 1989-ben 20 milliárd adóssága
volt Magyarországnak, és még minden java megvolt, miért lett volna
csődhelyzetben? Ma semmilye sincs, de van 147 milliárd adóssága.
Ha ez az előre, akkor én hátra akarok menni.
Ernő úr milyen finnyás! A cikk stílusa zavarja.
Azt persze nem fogja fel, hogy védencei mekkora cehet okoztak nekünk és utódainknak!
Sokunkat inkább a gazdasági, társadalmi morál és a hamarosan
meghozandó intézkedések aggasztanak.
Kedves banikó!
Válasom 1. része:
Már korábban is leírtam, hogy konzervatív emberként maradnék a hagyományos baloldali jobboldali, liberális csoportosításnál. Ezt a véleményemet még annak ellenére is fenntartom, hogy újabban különböző alternatív elképzelések látnak napvilágot ebben a kérdésben.
Baniko! Van számodra egy igen rossz hírem (kérlek ülj le mielőtt elolvasod). Szóval az az igazság, hogy Gyurcsányék és a mai mszp a mai magyar baloldal. Ez a helyzet.
Nézd! Állíthatod az ellenkezőjét ennek, de az a nagy baj az álláspontoddal, hogy te a baloldalhoz, mint fogalomhoz egy eszményt kötsz. Egy kizárólag pozitív eseményeket, történéseket, cselekedeteket tartalmazó eszményt. Eszményíted őket, azt gondolod, hogy csupa jó és szép származik tőlük. Ha pedig nem származik, akkor már nem is ők a magyar balodal, hanem valami egészen más “oldaliak” lehetnek. Holott ez nincs így.
Merev, konzervatív felfogásom egyik fő oka, hogy már most szeretném elejét venni annak, hogy egy jövőben megváltozott baloldali elit (tehát mszp vezetés) esetére a mostani hibákat egyszerűen félresöpörjék azzal, hogy nekik nincs semmi közük hozzá. Szeretném elkerülni azt amit a magyar baloldal már oly sokszor eljátszott, vagyis hogy egész egyszerűen kijelenti magáról, hogy a múlthoz semmi köze, az nem is ő volt, nem az ő elődeik, nem az ő ideológiája. Nem, ennek nem szabad így történnie, mert akkor majd újra és újra ugyanazokat a köröket fogjuk eltáncolni. Vagyis:
1. Megszerzik a hatalmat
2. Nagy dirrel-durral munkához látnak
3. A bírálókat elhesegetik azzal, hogy ők a baloldaliak, és akik a múltban már csődöt, és pusztulást okoztak ennek az országnak (meg a korábbi nagyobb országnak) azok nem baloldaliak voltak, hanem valami egészen mást képviseltek
4. Aztán ha mondjuk megint katasztrófa lesz a vége, akkor jönnek (nem csak baloldalról) a “nagyonokosemberek” és elkezdik az “ez nem a baloldal” című kórust.
Na ennek a negyedik pontnak van ma nagy divatja. És sok jószándékú ember is felveszi az ütemet. Azt gondolják, hogy Gyurcsányékat érdekli az, hogy ki mit gondol róluk. Van még egy rossz hírem: nem érdekli őket. Nem bizony.
A magyar baloldalnak mindig is volt egy világmegváltoztató (új Magyarország) konok elképzelése arról, hogy milyen hazát akar. Tévedtek akkor is és 2002 után is. Ez világos. Erre utaltam a korábbi hozzászólásomban is. 20 év alatt kétszer vezették csődbe az országot.
Kedves banikó!
Válaszom 2. része (tehát folyt.):
Gyurcsány és az mszp a mai magyar baloldal. Oda kell “menni” hozzájuk, rájuk kell mutatni: “Ti vagytok a magyar baloldal”. Mint ahogy -ha adódik rá lehetőség – ki kell menni a temetőbe, vagy ki kell nyitni a történelemkönyvet, és Kádár, Rákosi esetében is rájuk kell mutatni: “Ti vagytok a magyar baloldal”. Meg Kun Béla portréjához is oda kell vinni a fiatalabbakat, és rá kell mutatni a képre: ” Ő a magyar baloldal!”
Mint ahogy természetesen Nagy Imre és Kéthly Anna is magyar baloldal. Ők a pozitív példák. A baloldalhoz, a jobboldalhoz, és a liberálisokhoz (plusz zöldek stb azok nálunk nem játszanak.) is tartoznak, tartozhatnak pozitív és negatív személyiségek, tartozhatnak összességében pozitív vgy negatív megítélés alá eső korszakok. Mint ahogy nemzetközi kitekintésben is találunk pozitív és negatív személyiségeket, korszakokat.
Azt meg egyértelműen elutasítom, hogy gazdag ember nem lehet baloldali. Ez ismét a konzervatív hozzáállásomból következik. Gazdag ember is lehet baloldali, gazdag ember is lehet jó ember, gazdag ember is örvendhet nagy megbecsülésnek, gazdag ember is végezhet értékes munkát, lehetnek az életének értelmes, és a társadalom számára is hasznos céljai.
Nyilvánvaló hogy Gyurcsány és Kapolyi nem örvend nálam nagy népszerűségnek, ők nem a fenti hasznos gazdasok közé tartoznak. Ettől azonban még a mai magyar baloldal meghatározó személyiségei. Ha tetszik, ha nem ők (is) a mai magyar baloldal. Aztán a magyar baloldal majd egyszer elszámol magával és feltárja annak az okát, hogy miért engedte, hogy a elitjét ilyen emberek alkossák. Ez az ő feladatuk. Majd egyszer sor fog kerülni rá… 50, 100, 200 év múlva.
Gazdagság – baloldaliság: érdekes kérdés tehát. Banikó, te mint baloldali ugye nem azt akarod mondani, hogy Robert Owent (1771 – 1858) angol gyáriparost nem tekinted a baloldal eszmék előfutárának? Mivel gondolom jól ismered a baloldal „evolúcióját”, már csak Owen miatt sem mondhatod azt, hogy gazdagság és baloldal ne fér össze. Szerintem összefér. Egy gazdag vállalkozó akkor baloldali szememben, ha a saját üzemében, vállalkozásában az átlagosnál jobb munkakörülményeket próbál biztosítani alkalmazottainak, munkatársainak. Ha meghallgatja, és megfogadja hasznos tanácsaikat. Vagy ha pl. a szülés után visszatérni kívánó alkalmazottját nem rúgja ki páros lábbal. Az ilyen üzemekben, vállalkozásokban általában a munkavállalók is pozitívan állnak a dolgokhoz, megfelelő szervezés mellett a hatékonyság is nagyobb.
Szóval erről a bal- jobb oldalról most ennyit. Remélem már jobban érted az álláspontomat.
Kádárékra visszatérve pedig: nézd, hitelekből én is tudok osztogatni (akár évtizedeken keresztül is). A KGST keretei között védve volt a gazdaságunk, elkényelmesedtünk, és nem fordítottunk elég forrást a technológiai fejlesztésekre, a kutatás-fejlesztésre. Maradt minden a régiben, minden lassan változott. Aztán jött a nagy összeomlás. A finnek pl. befektettek az oktatásba, a kutatás-fejlesztésbe, meg is lett az eredménye. A válságot még a finn példa lekövetésével is megsínylenénk, a baj az, hogy a baj már egy legyengült országot ért el tavaly.
A baj nem 88-ban kezdődött. Már a hetvenes évek elejétől elindultunk egy nagyon rossz úton, ami 84-re azt eredményezte hogy az államcsőd szélére sodródtunk. A magyar gazdaság egy eltorzult szerkezeti állapotban jutott. A nehézipar erőszakos fejlesztésével nagyon rossz lóra tettünk, mert nincsenek ásványkincseink (csak bauxit). Ennek az országnak a jövője nem a nehéziparban van, nem pl. a kohászatban, bár sok embernek megélhetést ad(hatna). Fontos persze az is, de nem az a jövő. Ezt mindketten tudjuk.
Az Ikarust én is nagyon sajnálom. Kár volt tönkretenni, be kellett volna fektetni a technológiai fejlesztésekbe, hogy a termékeink versenyképesek legyenek pl. a Volvo – val és a többi piaci szereplővel szemben. Akkor nem importálnánk a buszokat a svédektől, és nem a svéd ipart támogatnánk a beszerzésekkel. Nem fordítottak a cég vezetői elég erőforrást a technológiai fejlesztésekre, vagy pl. az összeszerelés minőségének javítására. Nem lépték meg, csődbe ment a cég. Ez nem a mostani rendszer hibája, az előző rendszerben is bekövetkezett volna a csőd, csak a KGST – egyébként omladozó – pajzsa alatt egy darabig védve voltunk.
Kádár apánk nagy újítása az volt, hogy elhitette az emberekkel, hogy minden rendben van. Rendben volt míg védett minket a KGST és tartott a hitel. Aztán már nem volt rendben… Gyurcsány ugyanezt játsza el.. hitel hitel hátán, csak a KGST helyett most az EU-t emlegetik. Ennyi változott, a koreográfia ugyanaz. Tartok tőle, hogy a vége is ugyanaz lesz…
A szóismétlésekért elnézést, nem néztem át mielőtt bekopiztam a szöveget a “wőrdből”.
Gordon!
Igazad van! Valóban a baloldali eszmét hiányolom a politikából. 2002-ig
nem voltam egyetlen pártnak sem a tagja. Az előző évek tapasztalata ve-
zetett engem az igazi baloldalra. Ebben a káoszban ami most az osztály-
részünk úgy igazán nem érzem jól magam. Lehet szidni mindenkit,hogy
ide jutottunk, de magunkat is, mert nem láttuk át, mire vezet mindez.
A Kádári korszakot én másképp itélem meg, mint Te. Ezért ne vess rám
követ. Ha igazságos akarsz lenni akkor ha visszaemlékezel az u.n. “re-
formkommunisták” áldatlan tevékenysége (akkor Kádár már évek óta
nagyon beteg volt, és félre is lett állitva) játszotta át az ország javait
saját és a külföldiek zsebébe. Robert Owent én nem hasonlítanám a
Magyaroszág ujgazdag “elittjéhez”. Sértő lenne rá. Abban igazad van,
hogy jómodú-gazdag ember is lehet baloldali érzelmü. Mondjuk, ha a
gazdagságban beleszületett. De azt ne akard velem elhitetni, hogy a
jelenlegi rabló-gazdag rétegben akár egy cseppnyi baloldaliság is van.
Mondani sokmindent lehet – főleg ha az emberek megtévesztését szol-
gálja -, de én csak a tetteknek hiszek. A tettek meg azt bizonyítják,
hogy itt ma a politikusok játszótérnek használják az országunkat, né-
pünket. Tudod az a különbség, hogy a 20 milliárd hitel (Kádár ideje)
sorsát követhetted, ha Csepelen is körülnézel hány lakás épült, óvoda,
iskola, orvosi rendelő. 20 milliárd = 40 év.
Ma a helyzet, hogy ezek kiárusitva, áruk elherdálva az adósság: 147 mil-
liárd= 19 év, és hová lett ez a rengeteg pénz? Mi került vissza a nép-
hez? Mit kapott érte? Csődöt?
baniko21! és Gordon!
Nagyon érdekes és hasznos volt az írásotok de a legnagyobb baj velük, hogy mind a ketten máskép értelmezitek a baloldal fogalmát. Szeríntem ezt kéne előbb letisztázni, hogy mi a baloldal kritériuma. Egyszer már kérdeztem ezt tőledd baniko21 és eléggé a katolikus hít erkölcsi tanítását hoztad fel példának. Gordon szeríntem ma Magyarországon Európai értelemben vett baloldal egyáltalán nincs illetve van egy olyan párt amelyik közel áll hozzá (de ez csak az én egyéni véleményem). Tehát elöszőr meg kéne határozni a baloldal (nem a Marxista, Leninista) fogalmát aztán lehetne egy érdekes vitát folytatni róla.
Szebb jővőt!
Papi! A baloldal pontos politikai megjelenítődése országonként változhat. A skála széles. Nyugat-Európában szerencsére inkább a szociáldemokrácia vert gyökeret (ők tiszteletben tartják az adott társadalmi berendezkedést, és parlamentáris eszközöket akarnak alkalmazni a politikai versengésben).
A Lajtától keletre (illetve attól pár kilométerrel keletebbre, mert a határt 20-ban eltolták) a baloldal teljesen más történetet futott be a 20. században. Ha röviden szeretném ezt megfogalmazni, annyit írnék, hogy: “nem tartott be semmilyen demokratikus játékszabályt, fittyet hánytak az emberiesség legalapvetőbb követelményeire is”. Háborús és emberiségellenes bűncselekmények sorát követték el, eljátszották minden hitelüket. Sajnos a jobboldalnak is voltak nagyon súlyos és vállalhatatlan kisiklásai, amelyek mellett szintén nem mehetünk el szó nélkül.
Én a baloldal részének tekintem a középbalt és a szélsőbalt is. Magyarországon a kettő keveredett, sok tekintetben fedi egymást. A szociáldemokrácia idővel (általában elég gyorsan és könnyedén) lefeküdt a szélsőbalnak.
Tartalmilag a baloldalhoz köthető célok csoportja még egy hozzám hasonló konzervatív ember számára is tartalmazhat elviekben támogatható, elfogadható célkitűzéseket. Például a fennálló társadalmi különbségek csökkentése – viszont rögtön “bejön” a képbe az a konzervatív szemléletem, hogy ez csak békés eszközökkel, felzárkoztatással, az emberi és anyagi erőforrások jobb kihasználásával lehetséges, DE! a magántulajdon bizony szent és sérthetetlen. A magántulajdon elvételét (vagyonelkobzást) csak törvényes keretek között működő bíróság mondhatja ki, és nem kocsmaasztalok mellett ülő borgőzös önjelölt megmondóembrek csoportja. A magántulajdon közcélra történő használatának lehetőségét az alkotmány egyébként tartalmazza (háború esetén… stb.)
Egyébként maga a baloldal is kerülhet olyan történelmi helyzetbe, ahol az un. konzervatív szerepét tölti be. Én magamat is inkább konzervatívnak vallom, mint un. “jobboldalinak”. De ennek kifejtése messzire vezetne… Mindenesetre sem a baloldal, sem a jobboldal szélét nem tekintem konzervatívnak. Mind a kettő a radikális megoldások híve, és tőlem távol áll. A két szélsőség (bár egymást gyűlölik) egymáshoz sokkal közelebb áll, mint a konzervatívokhoz, vagy a szociáldemokratákhoz. Utóbbi kettő képes együttműködni, verseng a másikkal, de nem törekszik a másik ellehetetlenítésére, mert tudja, hogy egyébként nem tesz jót egy-egy politikai erőnek ha túl sokáig hatalmon van (12-14 év után érdemes vetésforgót alkalmazni, nehogy megcsontosodjanak a belső viszonyok. Értsd.: néha még jót is tesz egy-egy politikai erőnek, ha egy kicsit ellenzékben van). Bár a mi szélsőbal-középbal szocijainknak ez nem tett jót 98 és 2002 között, mert sokkal erőszakosabbá, törtetőkké váltak – főleg mivel nem tudtak mit kezdeni az Orbán-kormány váratlan és előzmények nélküli sikereivel (a magyar jobboldal a 20. században kevés egyértelmű sikert könyvelhetett el). A magyar baloldal az 1980-as évek közepéig gyakorlatilag szélsőbalként viselkedett, és az elmúlt fél évtizedben sem tudta levetkőzni a múlt köpenyét. Tisztelet a kivételnek, de szerintem sokan csak mimelik a demokráciát, ha viszont fordulna a szél…. nos, ebbe jobb bele se gondolni, és ebben az esetben remélem már árkon bokron túl leszek, mint nagyapám (aki egyébként szocdem volt, de amikor felszámolták a szocdem pártot felhagyott a párttagságosdival – hoppá!) és 250 ezer magyar ember anno. De ezt hagyjuk…
A baloldal sok országban összekacsintott a liberálisokkal, lassan a szabadpiac és a globalizmus legnagyobb védelmezőjévé váltak. De ettől még megmaradt baloldalnak, a szerepek nem cserélődtek fel. Ők a baloldal, majd ha ez a liberális hév alábbhagy, akkor nekik kell elszámolniuk a saját történelmükkel. Jelenleg is ott van bennük lappangva a szélsőbalos mag, a szélsőbalos gondolatok, eszmék… bár most épp háttérbe szorultak… idővel ez változhat… súlyponteltolódás van csupán a rendszerükön belül… társadalmi gyökereik továbbra is balosak, szélsőbalosak… ezért van az, hogy ha megnézed megfér a rendszerükben az újgazdag kivagyiság, és a csirkeaprólékot osztogató “jajdenyomorultakvagyunk” – vonal is. Ráadásul remekül játszanak több szólamban… globalizációról papolnak miközben segélyeket osztogatnak… De mivel nem konzervatívok, és nem akarnak rendszerben látni, ezért nem képesek felfogni (vagy pontosan tudják, de aljas módon elhallgatják), hogy a segélyosztogatás csak tűzoltás, konzerválja sőt még növelheti is a meglévő társadalmi különbségeket.. olyan mint amikor a jóember odamegy az égő erdőhöz, és előveszi a zsebéből a vizipisztolyt…
Konzervatívként egyébként magam is a kapitalizmus, és a társadalmi osztályok közti átjárási lehetőség híve vagyok, de nem vetem el az állam korlátozott szerepvállalást sem. Térségünkben ennek hagyománya van. Ez belfér a konzervatív gondolkodásmódba, bőven belefér.
Támogatom, hogy az egyén minél nagyon lehetőséget kapjon a kitörésre. Nem a segély visz hosszabb távon előre, hanem a tanulás. Megvetem viszont az egyének, vagy újgazdag-frissértelmiségi szinten esetleg megjelenő kékvérű nagyzolást, arroganciát, és kivagyiságot.
A konzervatív mindig a megfontolt, nyugodt erő, fegyelmezett, higgadt (de ha lépnie kell, akkor határozott) mentes a csapongástól, megpróbál előregondolni, az eseményeket rendszerben értelmezni, tiszteletben tartja az alkotmány betűit, és nem írja át a játékszabályokat mondvacsinált, vélt vagy valós okokra, napi politikai célokra hivatkozva (pl.: nem írja át a történelemkönyveket napi politikai/ideológiai célokra hivatkozva, és főleg nem írja át a történelmet úgy, hogy az új “történetírásnak” nincsenek meg a biztos forrásai – mindenkire ráhagyom, hogy ezt a zárójeles kijelentést értelmezze).
A fentiekben említett konzervativizmusomból fakadóan elutasítok minden olyan törekvést, véleményt, mely a jelenlegi társadalmi-gazdasági-politikai rendszerünk gyökeres megváltoztatását hirdeti. Számtalanszor leírtam már, hogy véleményem szerint a jelenlegi rendszerünk egy megfelelő vezetés mellett működőképes lehet, lehetne. Erre ad pozitív példát és bizonyítékot az Orbán-kormány négy éve. Bár most nagy a baj, nagyobb mint 1998-ban, de szerintem nem nagyobb mint a nyolcvanas évek végén… De az tény, hogy az elmúlt 19 év az utóbbi 7 év rossz politikájának következtében több tekintetben kidobott 19 esztendővé vált. Bár vannak egyértelmű sikerek is, mert politikai értelemben visszatértünk oda, ahonnan 1540-ben kiszakadtunk – a fejlődés motorjaként viselkedő Európához (akkor még É-Amerika nem játszott). 1867 után korlátozott volt a szuverenitásunk, így azt az egyébként sikeres korszakot nem számítom visszatérésnek. 1918 után meg győztesekre és vesztesekre szakadt Európa, a Népszövetség nem egyenlő a mai EU-val, inkább az ENSZ elődje. A 45 utáni eseményeket meg megint ismerjük… 1990 történelmi pillanat volt… visszatértünk oda ahonnan kiszakadtunk (bár nem ugyanolyan pozícióban, mert anno ugye nagyhatalomként buktunk ki a fejlődés fősodrából – legalábbis 1490-ig nagyhatalomnak számítottunk, és kb. ott voltunk a világ tíz legerősebb birodalma között, de ezt most hagyjuk…), és ismét lehetőséget kaptunk arra, hogy teljes mértékben a saját utunkat járjuk (természetesen a világgazdaság részeként).
Viszont sok tekintetben köddé vált az elmúlt 19 év. Most azonban megint válság van. A világválság akkor is “megütötte” volna a magyar gazdaságot és társadalmat, ha a 2002-es erősödő, feltörekvő állapotában lenne. De abban is biztos vagyok, hogy egy körültekintő konzervatív költségvetési és gazdaságpolitikával nem állnánk az állam- és gazdasági csőd szélén, és az országban is nagyobb nyugalom lenne, mint most. A nagyhangú balliberális törtetésnek és kapkodásnak meg lett az eredménye. Ellenkező esetben (tehát konzervatív irányítás mellett) nem jött volna el újból a nagyhangú pódium-paprikajancsik és percemberek ideje, akik kb. 22-45 ember előtt ostobaságokat fecseghetnek… Mert még az a 22-45 ember se menne el meghallgatni az ostobaságaikat, ha az emberek nem lennének elkeseredve (jogosan) az ország és saját helyzetüket látva.
Konzervativizmusom (rendszervédő álláspontom) egyik fő oka: tisztában vagyok azzal, hogy a jelenlegi szabályok, jogi és politikai keretek mindannyiunkat védenek. Csak ez véd meg. A 20. század sajnos bebizonyította, hogy az Emberben (szándékos a nagy betű) megbízni csak bajosan lehet, mert bármire képes, ha a stabilitás megbomlik, és az indulatok elszabadulnak.
A mostanihoz hasonló rendszer még nem volt soha hazánkban, és egyetlen korábbi rendszer sem lehet alternatívája a mostaninak. A társadalomban, az emberekben néha óriási feszültség van – ezt magam is érzékelem, de meg kell győzni őket, hogy nem a rendszerben van a hiba, hanem a vezetésben (magyarul: kormány).
Tény, hogy zaklatott időszakot élünk át. Szerencsére azért a politikai berendezkedésünk stabil alapokon nyugszik, ezt a sokat szidott, általam viszont támogatott nemzetközi intézményrendszer is garantálja. Remélem ez így is marad. Mielőbbi változásra van szükség belpolitikai téren, ezért legkésőbb 2010-ben, de kizárólag demokratikus keretek között a konzervatív erőknek át kell venniük az ország irányítását a hazardőröző, komolytalan, és hozzánemértő balliberális erőktől.
A jövőbeni válságból történő kilábalásunk és fejlődésünk alapja a belső nyugalom és stabilitás biztosítása, fenntartása. Örülnék, ha a magyar baloldalon ismét lenne egy váltás, és egy szociáldemokrata, konszolidált erő jönne létre. Jót tenne az országnak, nyugodtabbak lennének a napjaink. (Bár erre sajnos kevés esélyt látok…) Sajnos itt a fórumon is láthatjuk hogy egy-egy baloldali megmondóember semmi másra nem képes, mint argentin terroristák és egyben háborús bűnösök lábnyomát fényezi, ahelyett, hogy találna magának egy vállalható és konszolidált szociáldemokrata személyiséget (ha baloldali lennék én biztos ezt tenném). De sajnos nálunk még sok minden másképp van, mint azt a józan ész elvileg diktálná… Talán egyszer, idővel ez is változni fog. Idő kell mindenhez. A konzervatív ember ezt is tudja. A konzervatív ember türelmes (csak sajnálja az ostobaságokra fecsérelt időt és energiát).
Idővel (ha jobban megismernek bennünket), akkor a kontinens nyugati felén is rájönnek, hogy bár egy tömböt alkotunk és sok esetben a céljaink ugyanazok (sikeres és virágzó Európa), de mégis a keleti résznek vannak bizonyos meghatározottságai, melyeket figyelembe kell venni.
Egy példa: az európai főbíróság vörös csillag ítélete. Véleményem: tiszteletben tartom a bíróság ítéletét, de hibának tartom, hogy nem vették figyelembe azt a tényt, hogy a jelképhez az EU keleti felében szörnyű cselekedetek kapcsolódnak. Egységesen kezelték Európát, a nyugati gyakorlatból indultak ki (ott nem volt kommunizmus, és hozzá kapcsolható bűnök). Bár több keleti államban sincs tiltva a jelkép, de ennek okai mindig belpolitikaiak (sok helyütt nacionalista jellegű kommunista rendszerek voltak).
Papi, ne feledd a jelenlegi keretek téged is védenek. Mindannyiunkat védenek, és – akinek van – annak a családját is. Ez továbbra is maradjon így. A történelmet szemlélve azt látjuk, hogy a hazánk akkor fejlődött érezhető mértékben az azt megelőző korokhoz képest, ha viszonylagos nyugalom volt. Építeni csak békében lehet, erre van most szükség, nyugalomra, kiszámíthatóságra, és egy olyan tehetséges vezetésre, mely az országban meglévő erőforrásokat hatékonyan kiaknázva fejleszti hazánkat (gazdasági, politikai, és társadalmi téren egyaránt), hogy közeledhessünk a centrum országaihoz.
Nyugodt, békés, sikerekben gazdag jövőt!
U.i.: Banikó álláspontja idealisztikus és nélkülözi a tág világszemléletet. Rendszerezetlen, és egyéni problémákat sorol fel, miközben én nagy általánosságokról és összefüggésekről beszélek. Én értem őt, ő viszont szemmel láthatóan nem ért engem.