Olvasónk!
Újabb kátyút fotózott le egyik olvasónk. Ezúttal a McDonald’s előtti kereszteződésben keletkezett egy sérülés. Sajnos nem ez az első úthiba ezen az útszakaszon. Korábban beszámoltunk arról, hogy a TESCO Express előtti kereszteződésben is keletkezett egy kátyú.
Mindkét esetben a kerékpároknak fenntartott sáv sérült meg. Vajon abból az okból, mert az útszakasz ott csatlakozik egy másik aszfaltozott réteggel?
Fogjuk már fel, hogy semmiféle felújítás nem történt. Az én értelmezésemben a felújítás azt jelenti, hogy a régi útburkolatot maradéktalanul eltávolítják, az alapot szükség szerint megjavítják, vagy újra építik, majd a mai korszerű technológiával új aszfalt réteget terítenek le széltében-hosszában. Természetesen mindezt szakemberek keze által. A terveket pedig előzőleg hozzáértő mérnökök készítik hozzá.
Na most itt a fentiek közül melyik áll meg?
A szégyenteljes szemét munka.Az áll meg.
Meg a sok lenyúlás.Meg az ÉSZ…
Barmok vagyunk,hogy ezt hagyjuk!!
Megmondó kapitánnyal maximálisan egyetértek!
Akinek van szeme, láthatja hogy egy régi, szürke aszfaltsáv és a mellette felújított, sötétebb aszfaltsáv találkozásánál van a hiba! A betöredezett részek a régi aszfaltban vannak, tehát nem a felújítók hibájáról van szó! A kiírók vagy a tervezők tévedtek, amikor meghatározták az elvégzendő feladatot! Aki az aszfaltozást végzi, annak előírják milyen szélességben, vastagságban, hosszúságban, s milyen minőségben kell elvégezni a munkát!
Na most tessék keresni a felelősöket! A végén kiderül, a finanszírozó követte el a hibát, mert sajnálta a pénzt az útszéltől-útszélig történő felújításra! Egyébként a félpályás felújítás is okozhat hibát, mert mielőtt összedolgoznák a két félpályát, a forgalom megrongálhatja az elsőként elkészült félpályát, így a végeredmény sem lesz hibátlan!
Kedves Tarjányi Úr!
A felelősök keresése nem a mi feladatunk. Személy szerint nem is az volt a célom, hogy ezt boncolgassam. Pusztán leírtam a véleményem a cikkben említett “felújítási” munkák végeredményéről.
Kik tévedtek? Miért beszélünk itt tévedésről? A hozzá nem értés és a minősíthetetlen munka nem tévedés eredménye. Folyamatosan a Kossuth Lajos utca felújításáról beszéltek és nem az útburkolaton előforduló felületi hibák javításáról. Elég sokáig folytak a munkálatok, folyamatos lezárásokkal, forgalom elterelésekkel olyan körülményeket teremtve, hogy ez idő alatt szinte képtelenség volt Csepelen közlekedni. Úgy gondolom, hogy ekkora felhajtás mellett jogosan várunk el tökéletes végeredményt.
Félpályás felújítás? És, ha ezt vesszük is alapul, miért is rongálhatná meg a forgalom az elkészült burkolatot? Na igen. Itt jön be a képbe a szakértelem, a felelősségtudat és nem utolsó sorban azok a technológiai előírások melyek szigorú betartása kiküszöböl minden korábbi cikkben és hozzászólásban említett hibát.
Igen nagy kár szépíteni és magyarázni a tényeket. Ha valamit meg kell magyarázni, ott nem stimmel valami. Egy rossz bizonyítvány akkor is rossz marad, ha az illető élete végéig bizonygatja az ellenkezőjét.
Összefoglalva az átadott utca rossz minőségű, folyamatos bejavításokat igényel majd ami egy végtelen pénznyelőt jelent majd. Közlekedésbiztonsági szempontból pedig több helyen életveszélyes.
“Akinek van szeme, láthatja”
Nekem meg ellopták a citromsárga 26-os (37-590) kerekemet, mehetek gyalog.
A legutóbbi eső után, a taknyolt szakaszon, a széleken végig állt a kerékpársávon a víz. Előtte biztosan lefolyt. 🙂