Csepel.hu
Legfontosabb a parlagfű virágzás, magérés megakadályozása, és a továbbterjedés megelőzése.
Jogszabályi határidő: minden év június 30. napjáig és aztán folyamatosan
Szabadföldön kora tavasztól a késő őszi fagyokig megjelenhet, mivel a mélyebb talajrétegekben a magok 30-40 évig is megőrzik életképességüket. Az igénytelen gyomnövény elfoglalja a kultúrnövények életterét, ez terméscsökkenéshez vezethet. A parlagfű hajtások csúcsán kifejlődő porzós virágzat több ezer pollenje pedig az arra érzékenyeknél súlyos allergiás tűneteket okozhat.
Egy nyáron többször is irtani kell
Módjai: kézi gyomlálás, kapálás, kaszálás, füvesítés, talajtakarás, vagy legeltetés, stb. A védekezés legegyszerűbb módja a tavaszi megjelenésétől kezdve a virágzás előtti korai gyomlálás (gyökérrel együtt történő kihúzás). Védőkesztyűben célszerű végezni! Kapálás: talajszinten, a parlagfű gyökérnyak részt elvágva akadályozhatjuk meg a növény kifejlődését. Tömegesebb előfordulása esetén indokolt a virágzás előtt végzett rendszeres (többszöri) kaszálás. Fontos a területek utóellenőrzése, mert a gyökér felett megmaradt szárrészen az újabb hajtások megjelenése esetén a védekezést meg kell ismételni.
A rendszeres kertgondozás a leghatásosabb védekezés.
A parlagfű veszélyes gyomnak tekinthető, ezért kötelező az ellene való védekezés! Az ingatlantulajdonosok, földhasználók kötelezettsége a gyom irtása, és a parlagfű virágzásának, az allergén pollen levegőbe kerülésének folyamatos megakadályozása.
Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény előírja, hogy „a földhasználó köteles az adott év június 30. napjáig az ingatlanon a parlagfű virágbimbó kialakulását megakadályozni és ezt az állapotot a vegetációs időszak végéig folyamatosan fenntartani”.
A parlagfű-mentesítést elmulasztókkal szemben a hatóság közérdekű védekezést rendelhet el, nemcsak termőföldön – amelybe a zártkertek is beletartoznak –, hanem egyéb bel- és külterületi ingatlanon is. A kényszerkaszálás teljes költségét a föld tulajdonosa, illetve használója köteles megtéríteni. A megtérítendő költség nem azonos a növényvédelmi bírsággal. 15 ezer Ft-tól 5 millió Ft-ig szabható ki növényvédelmi bírság azzal szemben, aki a parlagfű elleni védekezési kötelezettségét elmulasztja; a növényvédelmi hatósági tevékenységet akadályozza, a hatóság intézkedését figyelmen kívül hagyja, az állami vagy közérdekű védekezés végrehajtását akadályozza. Akinek a területén pedig 3 éven belül ismételten parlagfüvet talál a hatóság, annak a bírság másfélszeresét kell kifizetnie. A költségek meg nem fizetése esetén azok adók módjára behajthatóak.
Kérjük hatósági felszólítás nélkül is tegyen meg mindent egészséges környezetünkért!
Budapest Főváros XXI. Kerület Csepeli Polgármesteri Hivatal Városrendezési Iroda
M E R É N Y L E T A G Y E R E K E K E L L E N !
Igaz, nem a parlagfűről szólok most, de ez is egy fontos téma. A Kossuth Lajos utcai fasor 3 db nagy fáját kivágták. E 3 db fa adta a délutáni árnyékot a KL 88 és KL 94 közötti játszótérnek. Ezen a szakaszon csak e 3 db fa volt halálra ítélve. A többi most is a helyén áll. A fűrészesek művezetője kérdésemre azt válaszolta, hogy ez az utasítás.
Így hát a szülők valószínűleg legközelebb nem fognak a FIDESZ-re szavazni. Jobban meg kellene gondolni a lakossággal szembeni cselekedeteket !
MIféle fákat fognak ideültetni ? Mint a Szabadkikötő úton ? Aztán a fele egy év alatt elpusztul ?
Egyetlen javaslatom, ha már elkövették ezt a MERÉNYLETET : Gyorsan építsenek egy játszóteret a Kőfal Piac-oldali oldalára. Hiszen maradt pénz a Templomtéri felújításból, amit hasonló célra kaell fordítani :
ITT A HASONLÓ CÉL !
Kedves spectator!
Tessék szépen felütni “Országh László : A magyar nyelv értelmező szótára” becses művét a “merénylet” cikkelynél és tanulmányozza át.
A fákat pediglen nem ok nélkül vágták ki és legfőképp nem a gyerekgyűlölet vezérelte a láncfűrészeket az adott esetben.
Amennyiben kellőképp figyelmesen végighaladt a Kossuth Lajos utca felújított részén, saját szemmel is meggyőződhetett róla, hogy bizony nem csak az a 3 fa lett eltávolítva.
Sajnálatos, de szükségszerű volt a fák kivágása.
Játszótérlátogató, többgyerekes apukaként együttérzek Önnel, de szerintem abban egyetérthetünk, hogy az sem lenne jó, ha az árnyékban vidáman játszadozó fiatalokra esnének ágak vagy dőlne az adott fa.
A “gyorsan építsenek egy játszóteret” pedig szerintem az Ön fejében sem fordult meg komolyan; legalábbis bízom benne.
Amennyiben pedig nem vett részt a Templom téri felújítás fiskális felügyeletében, azt tudom csak mondani, hogy más zsebében turkálni nagyon nem szép dolog.