Csepel.hu, Csepel.info
Egy újságírói pályafutás csúcsa lehet ez az emberfeletti teljesítmény – kattintson a Csepel.hu beszámolójának megtekintéséhez!
Milyen nehéz nem leírni, miért nyújtott be fellebbezést a csepeli Fidesz-KDNP az időközi önkormányzati választás megtartásának időpontjával kapcsolatban, ha erről hír jelenik meg?
Ezt az emberfeletti, és emiatt érezhetően izzadtságszagú küzdelmet tekinthetik meg a Csepel.hu legfrissebb beszámolójában. Bár sokkal egyszerűbb lett volna az önkormányzati lapnak átvenni valamelyik tájékoztatási iroda beszámolóját, azokban mindben szerepeltek az ellenzéki képviselők indokai. Így hát – valószínűleg sok-sok órás munkával – megszületett a Csepel.hu legújabb gyöngyszeme, mondhatni csúcsteljesítménye, melyet az örökkévalóság számára a fentiekben közlünk.
Ha egy városban százmilliókat költenek félretájékoztatásra, ott nagyon nagy bajok vannak a háttérben. Amit a Csepel meg ez az internetes oldal művelt az elmúlt évtizedben, az színtiszta, hamisítatlan szégyen.
És lefogadom, hogy összesenben legkevesebb egymilliárdot elköltöttek rá ez alatt az idő alatt.
Jól jönne most ez a pénz értelmes dolgokra.
Gazemberek vezetik az országot!
Gazemberek vezetik a kerületet, meg egy Szélhámos!
Szánalmas. Van egy mondás, amilyen a mosdó, olyan a törölközô. Ilyen a csepeli MSZP, ez és a hasonló példák a rögvalóság.
Ismeritek az internetes újságírás lehetőségeit és korlátait? Az önkormányzati honlapról citált szöveg, amit nem átallotok kifigurázni, sőt mocskolni, minden fontos információ linkjét tartalmazza, csak rá kell kattintani a kék színnel jelölt hivatkozásra! És akkor a dokumentumokból Szilárdék indoklása is kiviláglik éppen úgy, mint a többi fontos részlet… Ne egyetek meg minden maszlagot…
Másfelől több kerületi és vidéki önkormányzati portál tájékoztató képességét ismerve állítom, hogy a csepeli honlap kifejezetten nyíltan kommunikálja a testületi előterjesztéseket és döntéseket. Sok ügyet el is hallgat, ez nagyon nagy baj, változásra van szükség. De ami határozatba, bíróság, illetve közigazgatási hivatal által is szentesített dokumentumba foglaltatik, azok hozzáférhetőek! Sokkal jobban, mint más kerületekben, más önkormányzatoknál…
Arra gondolsz, hogy kimásol, beilleszt? Mert más híreknél ezt teszi a Csepel.hu szerkesztője. Furcsa, hogy ha az ellenzékről van szó, rögtön nem megy neki a hírek idézése, és valami baromságot ír. Mert ez az, lássuk be.
Ne jöjjünk másokkal, ez a bukott diák esete.
Mi köze a jan. 30.-i temetésnek – béke poraikra – a febr. 2.i üléshez. Talán három napos országos gyászt hirdettek? És ha összeültek mi indokolja az ápr. 26-ot? Talán csak nem az, hogy az et.-nak rendezni kell soraikat, keresni kell egy elfogadható jelöltet (ami nehéz lesz).
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Kedves Nagyapó!
De igen nagyapó pontosan erről van szó, sőt már holnaptól kezdve érdemes megfigyelni, hogy milyen jelentős változások indulnak majd el a körzetben. De az nem a kampány miatt, szó sincs róla ezt tervezte be az önkormányzat. Ettől kezdve csak Téged tudlak ismételni: Ce…..
Kedves Bubus, milyen híridézésből lett baromság? A linkekre tud és szokott kattintani minden internetező, ott minden részletesen megvan. Ez okos megoldás a “fejlemények követése” típusú cikkeknél, hiszen egyfelől úgy kell megírni az anyagot, hogy az is értse, aki először találkozik a témával, és az is, aki csak az újdonságokra kíváncsi. A nyomtatott sajtóban ezt sokkal bonyolultabb kifejezni: hivatkozni kell korábbi lapszám korábbi oldalaira, amik már talán nem is elérhetőek az otthonokban.
Kedves Gigi, ha más híreknél tudja a hírügynökségeket idézni a cenzor, ellenzéki híreknél ez miért nem megy?
Nem beszélve a korábbi húzásokról…
Ne szédítsük már egymást!
Kedves Bubus, a korábbi húzásokat (sajnos van belőlük bőven) lehet emlegetni újra ás újra, én inkább a jövőbe tekintek: mit hogyan kell és lehetne másképp.
Tehát ha jól értettem, szerinted sem hiányzik semmi lényeges infó, ám az már megérdemli itt a “maszatolás” főcímet, ha a szerkesztő (jelen esetben P.Gy.) saját maga foglalja össze az eseményeket, nem pedig átemeli a hírügynökségek közleményeit…
Ezt meglehetősen aránytalan vádnak érzem, és eszembe jut róla az a “sajtóközlemény-dömping”, amit a – dicséretesen aktív – helyi Fidesz zúdít rendszeresen a különböző szerkesztőségek nyakába országszerte. Ez az a műfaj, amit rendre összekevernek a nyílt levéllel: míg előbbi, a közlemény vágható, kivonatolható (természetesen a tartalom megváltoztatása nélkül), addig a nyílt levél az, amit eredeti formájában kell közölni. Vagyis egy sajtóközlemény meg nem jelentetését, illetve rövidítését nem szabad számon kérni.
Szerintem, amit a Polgár írt, egyszerűen borzalmas és igénytelen, ráadásul hiába van tele linkkel, nem ad lényeges információt.
Ha ugyanúgy kivágta és beillesztette volna a hírt mint a többi esetben, akkor lett volna értelme a szövegnek. De – szerintem – nem ez volt a cél, és azért lett olyan amilyen. Ez meg maszatolás.