Gyerek és idős asszony egyaránt volt a kiszemelt áldozatok között
Csepel.hu
Éjszakai akció közben fogták el a csepeli rendőrök azokat a fiatalokat, akik múlt év decemberétől kezdve idősebb asszonyokra támadtak Csepelen.
A rablók a kiszemelt áldozatukat körbe vették, és kiragadták a kezéből a táskát, csomagot. A pénzt és az értékesebb tárgyakat magukhoz vették, a táskát pedig elhajították vagy szemeteskukába dobták. A XXI. kerületi kapitányságtól kapott tájékoztatás szerint az említett rendőrségi akció során összesen hat olyan 14-18 év közötti fiatalt fogtak el, aki részese volt a rablássorozatnak.Előállításuk után a bűncselekmények elkövetését elismerték. Kiderült az is, hogy egy gyereket késsel kényszerítettek órája átadására az egyik játszótéren. Mint megtudtuk, a csoportból egy-egy akcióban általában hárman, négyen vettek részt, így támadtak arra, akiknél nagyobb ellenállásra nem kellett számítaniuk. Végül egy gépkocsi feltörésénél buktak le, és kerültek rendőrkézre A XXI. kerületi kapitányságon csoportosan elkövetett rablás és betöréses lopás alapos gyanúja miatt folytatják az eljárást.
Forrás:Csepel.hu
Végtelenül csodálkoznék, ha nem lenne köztük felülreprezentált a Lakatos és Kolompár családnév. Teljesen jellegzetes az elkövetés módja.
De biztos bennem van a hiba, mert cigánybűnözés az nincs.
Teljesen igazad van, és sajnos azon sem csodálkoznék, ha már rég otthon lennének 🙁
Térfigyelőrenszer…
Minek? Nem elég, hogy jóformán büntetlenül kirabolnak, még nézni is akarod, hogyan csinálják?
Járőrből soha nem lesz annyi, amennyi kellene. Már nyolc általánossal is irodában akarnak dolgozni az emberek (Az a trendi…) Melegben bámúlni a monitort az divat. Hidegben suhancokat kergetni az nem tecc…
Kik is bátrak, de nagyon amikor 4-5-en vannak egy ellen?
Ha roma az áldozat, hetekig harsogja a szoclib sajtó,- és ha a tettes roma, -azt nem kellene esetleg megemlíteni ???
Majd most figyelj a napokban! A miskolci főkapitány ki merte mondani, hogy csak cigányok voltak a sorozatos rablások erőszakosságok elkövetői. Hoppá!
Vajon melyik kezd el először hisztériázni:
Mohácsi Viktória
Mohácsi Mit Tudom Én
Ombusi
Vagy Ki?
A bűnözés már a korai gyerekkorban megkezdődhet, sok kedves szülő még példát is mutat gyermekének, hogyan kell fizetés nélkül enni, inni pl. bevásárló központokban. Aztán szemet huny afölött, gyermeke elcsen valamit az oviban, iskolában a társaitól…. és így tovább. Aztán amikor komolyabb dolgokat tesz a drágalátos gyerkőc, nem büntethető, mert gyermekkorú. ( utóbbi napok hírei felháborítók) Szerintem a szülőknek kellene az okozott károkat megtéríteni pl. közmunkával.
Én!
Gusztos már nyivákol. A többi megélhetési jogvédő majd ezután jön.
Az azért durva megjegyzés, hogy ha utcai rablás történik azt csak cigány követhette el! Ismereteim szerint számtalan magyar is elköveti, elkövette ezt a bűncselekményt, méghozzá a drasztikusabb formáját! Még ha az arányok nem is egyenlőek, ne diszkrimináljunk!
Kedves Én! Az országos rendőrfőkapitány vizsgálatot indított, és más beosztásba helyezte a miskolci rendőrkapitányt!!v Persze ettől a tény -tény marad, a cigánybűnözés marad, csak nem szabad kimondani. “Jogállamban élünk”,- szokta mondani valaki.
Reggel olvastam, hogy máris áthelyezték.
Jó: nem szabad kimondani, hogy …ok az elkövetők, de büntetni sem szabad őket, csak kiengedni? Ld Olaszliszka. Nem értem.
A jogállam azt jelenti: nekik (vagy másnak) joga van elkövetni, nekünk jogunk és kötelességünk eltűrni?
Eltűrni és gürizni hogy az adónkból kapjanak segélyt 🙁
A Borsod megyei cigányvajda megvédte a rendőrkapitányt. Ilyenkor azért el kell ismerni, hogy bár egyszerű, de tisztán látó emberről van szó. Ő elismerte, hogy van c…ny bűnözés. Az nem megoldás, ha ész nélkül tagadjuk és ha valaki kimondja, megbüntetjük.
El kell ismerni és tenni ellene törvényes keretek között.
Egyszerű a képlet, nem a rendőrkapitányt kell kérdezni, hanem a cigányvajdát, ő szabadon nyilatkozhat!
Jogállamban mindenki egyenlő jogokkal rendelkezik. Ha a törvény különbséget tesz emberek között, az szerint, hogy hová tartozik, az banánköztársaság, vagy diktatúra. Utóbbiak itéleteiben nem az számít, hogy mit tettek, hanem hogy ki követte el.
De könyörgöm! Szó nem volt arról, hogy különbséget tett! Azt mondta, ami tény: a rablásokat, molesztálásokat csoportosan követték el és ezek mind c…nyok voltak, a benzinkút- és bankrablást magyarok követték el.
Egyébként az m1 TEXT kiírja, hogy a tűzoltók zártkörű nyugdíjas búcsúztatóját romák zavarták meg és össze is verekedtek. Most a TEXT-t is azonnali hatállyal áthelyezteti a Drasko-vicc mondjuk az XY TV teszt oldalaira? Vagy a bezárni készülő TESCO munkatársait és a bevásárló közönséget is áthelyezteti másik városba ez az őrült? Hiszen ők is mind kimondták a szót a tv-ben, hogy kik lopnak, randalíroznak nap, mint nap.
Szerintem, ha valóban ők követik el ki kell mondani. A csepeliek között sem szőke vagy világosbarna hajú a zöme.
Ha nem tudni ki az elkövető, csak azonnal (érthető okokból) azt kiabálja valaki, hogy roma elkövető: NA EZ A RASSZIZMUS.
Egyébként örülök, hogy van a kormányban még egy ember, aki mindenhez ért, olyan kis ügyes pénzügyminiszerünk volt legalább, mint a mostani posztján ez a Drasko-vicc. A másik akire gondoltam Lampert M.
Amikor az illetékesek a roma kérdésben egymásnak ellentmondó törvényeket hoznak és össze-vissza nyilatkoznak ( ha akarom van roma, ha akarom nincs), abból ez következik.
Felelőst persze a XII. kerület környékén ne keressünk!
Most aztán vihetnek kordonokat meg ” locsolókocsit” Miskolcra is.
Meg rá lehet kenni az egészet a rendőrkapitányra.
A rendőrkapitányt visszahelyezték. Döntés a megszokott következetesség és kiszámíthatóság jegyében. 1 nap után.
Vissza, de figyelmeztetésben részesítették. De miért? Na, mindegy!
Gyurcsány akkora badarságot beszélt ez ügyben, hogy csak úgy cseng.
Egyre jobban megismerem rendőrenik FELÜLETES nyomozását!
T. én! Hogy megértsd! Két ember pofont ad a másiknak. Ha az egyik súlyosabb büntetést érdemel a paragrafusok szerit, akkor a törvény szerint nem egyenlőek. Nem a romákat akarom megbántani véleményemmel.
Sanos a cigányok sokkal enyhébb büntetéseket kapnak a brutális cselekedetekért is, csak azért, mert ők “megélhetési” bűnözők, meg “hátrányos helyzetűek”, esetleg “sajátos nevelési igényű tanulók”. 🙂
Lassan ott tartunk, hogy a rendőr fél letartóztatni a cigányt, mert az neki büntetés.