Hirado.hu
A Ház ülése 13 órakor, napirend előtti felszólalásokkal kezdődik, ezt azonban nem követi a megszokott interpellációs blokk, a frakciók megállapodása alapján ugyanis a képviselők csak az új kormány felállása után kérdezhetik a kabinet tagjait.
Az Országgyűlés akár már ma meghosszabbíthatja a kilakoltatási moratóriumot, amennyiben a képviselők négyötöde hozzájárul az ehhez szükséges házszabály módosításhoz.
A Ház ülése 13 órakor, napirend előtti felszólalásokkal kezdődik, ezt azonban nem követi a megszokott interpellációs blokk, a frakciók megállapodása alapján ugyanis a képviselők csak az új kormány felállása után kérdezhetik a kabinet tagjait.
A parlamentnek a napirend elfogadásakor arról kell döntenie, hozzájárul-e az új házszabálytól való eltéréshez és már hétfőn lehetővé teszi-e a kilakoltatási moratórium meghosszabbítását. A határozati rendtől való eltéréshez a képviselők négyötödének szavazata szükséges. Ha az Országgyűlés eltér a házszabálytól, akkor a kormánypárti javaslat általános és részletes vitáját is megtartják hétfőn. A képviselők ebben az esetben a benyújtott módosító indítványokat most először már az újonnan létrehozott törvényalkotási bizottságban vitathatják meg a zárószavazás előtt. Ezzel szemben a javaslat házszabály szerinti tárgyalása esetén a jövő héten csak az általános vitát tarthatják meg.
A kormánypárti indítvány alapján a devizahitelesek megsegítését szolgáló kilakoltatási moratóriumnak ezúttal nem lesz végső időpontja, egészen addig tart majd, amíg a devizahitelesek helyzetét rendező jogszabály megszületik.
Az Országgyűlés honlapján elérhető előzetes napirendi javaslat szerint a mai ülésnapon nem szerepel más javaslat tárgyalása.
Forrás: Hirado.hu
“Meghosszabíthatja a kilakoltatási moratóriumot a parlament”
Annak ellenére a bankok folytatják a bedőlt hitelesek lakásainak árverezését!
Bár a bankok nem, de a hitelesek megint rosszul járnak az emiatt mélyen valós ár alatti kótya-vetyével! 😛
Aprópók!
admin!
Meghosszabíthatja vagy meghosszabbíthatja?! 😛 😀
Folyik a maszatolás és az uzsorás bankok körül.
“Meghosszabíthatja a kilakoltatási moratóriumot a parlament”
Jó hangzó címek! – Csak a lényegen nem változtat.
Olvasosom, így vélekednek az emberek a maszatolásról:
“A kilakoltatási moratóriumot nem meghosszabitani kéne, hanem megtiltani.Ne csak a devizásokra vonatkozzon hanem minden lakás hitelesre,mert a forint hiteles is át lett verve.Mert ugyanúgy a dupláját követelik a felvett hitelnek.
Ez a Kormány csak a stadionok építéséről tud azonnal határozni. Devizások ügyét húzzák, mint a rétestésztát. Ne a moratóriumot szüntessék meg, hanem mielöbb hozzanak határozatot deviza ügyben. A rengeteg maszatolásnak semmi értelme.
Az önkormányzati hiteltartozásokat az állam megfinanszírozta. A magánszemélyeknél azt a réteget segítették meg eddig? – akik nem a legrosszabb helyzetben voltak.
„Továbbra is azt mondjuk sokan, h nem azt követeljük sokan, h helyettünk fizessen más, hanem korrekt elszámolást kérünk!”
Egy devizaalapon elszámolt hitelesnek sem az a célja, h ne kelljen neki fizetni, hanem az, h uzsoraszintű tartozást ne kelljen fizetni.”
Jeniszej!
“Ne a moratóriumot szüntessék meg”
Félreértetted mint Orbán a zakác mentést vagy a pályinka főzést!
Senki nem akarja a moratóriumot megszüntetni, hanem kicsit smittesen “meghosszabítani”! 😛 😀
Grün!
Ez egy idézet.
Én úgy gondolom, hogy a szerző a kilakoltatást tiltaná meg véglegesen, mert a bankok hibás terméket sóztak rá a szerencsétlenekre.
A Vezír is megmondta, hogy ez egy bűnszövetségben elkövetett uzsorázás volt.
Az emberek az átkosban hozzá voltak szokva ahhoz, hogy a bankok értük van és van munkahelyük. – Csak hát a rendszer váltok lúzer módon szét engedtek hordani mindent. Feldúlták a munkahelyeket. A dolgozóknak meg elfelejtettek kártérítést adni.
Városok épültek fel olcsó hitelekből, köztük Csepel is.
Főben járó bűn lett volna ha egy bank elveszi valakinek a lakását a zátkosban.
Tehát nem “moretóriumokra” van igazából szükség hanem a kilakoltatások megszüntetésére, – véglegesen. 😛
Barátaim! Én egészen mást olvasok ki a meghosszabbításból! A Kúria retteg a bankok
bosszújától, és húzza-húzná az időt. De ha moratórium lesz a bank nem juthat a pénzéhez, ezért
ők fogják a Kúriát döntésre kényszeríteni.A kormány ebbe jog szerint nem szólhat bele-
jogász uraimék ezt előre jól kifundálták.Ha mégis megtennék, Orbán Viktort élve szögeznék az EU szégyentáblájára.Nagyon jól kitalált órási buli ez, amit a bankok körömszakadtáig
védeni fognak.
bonifác jó helyen kapisgál! Ha a Parlament döntene, nem csak keresztre feszítés lenne, hanem perek ezrei is, mármint a rohadék bankárok perelnének! S nyernének is, ahogy a bíróságok összetételét, működését látom!
bélus!
S nyernének is, ahogy a bíróságok összetételét, működését látom!
Mit súg ez a mondat bélus?
7 ÉVE MISMÁSOL DIREKTBE a NÉPIRTÓ NEResztény KORMÁNY!!!
ORBÁN HAZUDIK!!!…- MIVEL TOVÁBBRA IS KILAKOLTATJA és UTCÁRA DOBATJA a MAGYAR CSALÁDOKAT!!!
By PáLoS TReND 2021 May Fri
ORBÁN az EBRD diktátum (2015. 02. 09.) aláírása óta 1 IDEGEN HATALOM BÁBJA!!!…- vagyis az első számú NEMZETI KOCKÁZAT és BELSŐ KÖZELLENSÉG!!!…- MIVEL NEM MAGYARORSZÁG ÉRDEKÉBEN ELJÁRÓ MINISZTERELNÖK!!!…
– hanem a mély-állam hazaáruló rabszolgája!!!
ÚGYHOGY SEMMI SEM TÖRTÉNT a MAGYAR ÁLLAMPOLGÁROK JAVÁT SZOLGÁLANDÓ; – CSUPÁN SZOKÁS SZERINT ORBÁN és BANKÁR-KORMÁNYA PARASZTVAKÍTÁSSAL MEGINT MEGTÉVESZTETTE a LAKOSSÁGOT!!!
MIKÖZBEN SZÁZÁVAL RENDŐRI KEGYETLENKEDÉSEK KÖZEPETTE GŐZERŐVEL FOLYTATJÁK a KILAKOLTATÁSOKAT, ELLEHETETLENÍTVE és ÖNGYILKOSSÁGBA KERGETVE a CSALÁDOKAT!!!
“…A választások után sincs helye igazságtalan végrehajtásoknak!…”
Tehát valójában az Adóskamara és Szepesházi Péter az alábbi rövid közleménnyel, valamint a közlemény alapját képező Kormányrendelet közreadásával valójában bűnpártolást és félretájékoztatást követ el épp úgy, mint a KILAKOLTATÓ ORBÁN KORMÁNY!!!
„Engedett a szociális szadizmusából a Kormány.
A nyomásgyakorlás, és a hatalomféltés megtette hatását!
Folytatjuk a harcot a letiltások, az árverezés teljes leállításáért!
A választások után sincs helye igazságtalan végrehajtásoknak!”
Ez nem az igazság győzelme, hiszen ettől a faktorok, amit csak lehet, papíron levezényelnek, méghozzá a Kjtv. 112.§ (2) bek. és a Vht. 23/C. (2) bekezdésének MEGSÉRTÉSÉVEL.
Egyetlen a szerződéskötéssel egy napon KÖZJEGYZŐ ÁLTAL írásba foglalt NYILATKOZAT és KÖLCSÖNSZERZŐDÉS sem alkalmas a záradékolásra!!!… – mert feltételhez kötöttség okán hiányzik mellőlük egy AZONOS ÜGYSZÁMÚ (további sorszámú), újabb nyilatkozat a folyósítás megtörténtéről, pontos összegekről, a „használt” árfolyamokról (vételi eladási), a bank pontos megnevezése „akinek” az árfolyama szerint számoltak s azon pontos dátum, amikor is az alapirat fizetési kötelezettségvállalás megtörtént.
A HITELEZŐRŐL a KÖLCSÖNÉRT folyamodóra fordul, azaz amikortól valóban ADÓSI POZÍCIÓBA LÉPETT a fogyasztó.
Egyetlen közjegyzői irat mellett SINCS meg az azonos ügyszám alatti ezen ÜGYLETI OKIRAT!!!
Ennek okán ezek a nyilatkozatok, közjegyzői irományok ALKALMATLANOK az ADÓSOK TERHÉRE TÖRTÉNŐ ZÁRADÉKOK KIÁLLÍTÁSÁRA feltételhez kötöttségük okán nem ténytanúsítványok, közhiteles okiratok.
Gondoljuk már végig, itt még a hitelező az, aki fizetési kötelezettséget vállal!!!
Azok a nyomorult, 28 éve illegálisan működő pénzéhes közjegyzők nem hajlandók vizsgálni ezen szerződéskötéssel egy időben készült irományok ZÁRADÉKOLÁSRA VALÓ ALKALMASSÁGÁT!!!
Úgy viselkednek, mintha a Kjtv. 112.§ (2), és a Vht. 23/C (2) bekezdését csakis a felmondások vonatkozásában kell/kéne vizsgálniuk!!!
„Egyébként azt is megteszik, hogy az általuk közhiteles okiraton vállalt fizetési kötelezettséget durván meghaladó összegre állítják ki a végrehajtást kérő diktátuma szerint a záradékot, PEDIG a még a birkásított Szegedi Törvényszék IV-es tanácsa is felhívta a figyelmet, hogy erre azért ügyelnie kell a közjegyzőnek…
Igaz csak az árfolyamgátasnál, ahol a követelt összeg sokkal alacsonyabb volt, mint az szerződéskötés kori közjegyzői iratban legfeljebb 10.800.000,- Ft.
A teljes összegre szóló záradék elleni fellebbezésemre adott válaszban ezt mellőzték, hiszen ott az igényelt összeget majd 50 %-kal meghaladó tőkeösszegre és járulékaira szóló követelésnél ezt kihagyták, mert ha valóban közhiteles lenne az alapirat, akkor bizony dr. Hűvös Ferenc közjegyző KÖZOKIRAT HAMISÍTÁST KÖVETETT VOLNA EL.
A birkásított IV-es tanács ezen hiányosságot HIVATALBÓL NEM ÉSZLELTE.”
ÍME, EGYKORON az ún. ORBÁN VIKTOR, AMIKOR MÉG NEM SZÖVETKEZETT a BANKÁR KASZTTAL a MAGYAR EMBEREK ELLEN és KÁRÁRA!!!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=5v=ciREIW3qISofeature=emb_logo
Szerrel és tettel: KőVáRi LeNKe és PáLoS TReND.