Vádat emeltek Biszku ellen

MNO

Vádat emelt a Budapesti Nyomozó Ügyészség Biszku Béla ellen háborús bűntett és más bűncselekmények miatt.

A vádirat szerint az 1956-os forradalom, majd szabadságharc leverését követően Biszku Béla az 1956. november elején megalakult Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP) központi, irányító és döntéshozó testülete, az Ideiglenes Intéző Bizottság tagja volt, amely létrehozta az úgynevezett karhatalmat. Az Ideiglenes Intéző Bizottság közvetlenül irányította a karhatalom vezető testületét, a Katonai Tanácsot, részére feladatokat határozott meg és célokat tűzött ki, melyet a karhatalmi erők végrehajtottak.

A fegyveres alakulatok polgári lakosságra leadott sortűzzel elkövetett szándékos emberöléseket követtek el az ország területén – tartalmazza a vádirat, megemlítve, hogy 1956. december 6-án Budapesten, a Nyugati Pályaudvarnál lezajlott „vörös zászlós” tüntetésen hárman, majd 1956. december 8-án Salgótarjánban 46-an – köztük nők és gyerekek – vesztették életüket.

Továbbá a vád szerint 1957. március 9-én a székesfehérvári karhatalom tagjai azzal a céllal mentek Martonvásárra, hogy egyes „ellenforradalmár-gyanús személyeknél” házkutatást tartsanak. Ezt követően a Magyar Tudományos Akadémia forradalom eseményeiben részt vett három kutatóját is letartóztattak, majd súlyosan bántalmazták, három órán keresztül ütötték őket. A bántalmazások következtében az egyik sértett több hét alatt gyógyuló, súlyos sérülést szenvedett.

Háborús bűntett

Az ügyészségi közleményben azt írták, Biszku Bélának a bűncselekményről szóló hivatalos jelentést 1957. április 9-én bemutatták, azonban ő – az akkor hatályos törvényi rendelkezéssel is ellentétben – nem kezdeményezett hivatalból büntetőeljárást, hanem elrendelte az ügy dokumentumainak irattározását, „figyelemmel arra, hogy a bűncselekmény elkövetésére a forradalom és szabadságharc leverését követő kíméletlen leszámolás keretében az ő és társai utasítására került sor”.

A vád tárgyává tett cselekmény jogi minősítése háborús bűntett. A hivatalos megfogalmazás szerint: a polgári lakosság háború idején való védelmére vonatkozó genfi egyezményben meghatározott súlyos jogsértésnek minősülő, felbujtóként aljas indokból és célból, több emberen elkövetett emberöléssel, valamint más bűncselekményekkel megvalósított háborús bűntett. Ennek maximális büntetési tétele életfogytig tartó szabadságvesztés.

Biszku Bélával szemben a lakásán 2012. szeptember 10-én tartott házkutatás során lefoglalt, engedély nélkül tartott tizenegy lőszer miatt is vádat emeltek – olvasható az ügyészségi közleményben.

Az egykori belügyminiszter a rendszerváltást követően akkor került újra reflektorfénybe, amikor két éve Skrabski Fruzsina és Novák Tamás filmet készített Biszkuval, szembesítve őt például azzal a dokumentummal, amelyben „kevesellte a fizikai megsemmisítések számát”. Az egykori belügyér először letiltatta a film bemutatóját arra hivatkozva, hogy az olyan felvételeket tartalmazott, amelyeken nem közszereplőként szerepel.

Forrás: MNO

31 hozzászólás “Vádat emeltek Biszku ellen” bejegyzésre

  1. ... Grün szerint:

    Látod mekkorát hibáztál Béla bácsi!
    Ha 23 éve hallgattál volna elvtársaidra és átigazolsz, most akár korelnök is lehetnél a fityeszben!
    Kellett Neked a gerinc?! 😛

  2. SzkeptikuS szerint:

    Már régen fel kellett volna akasztani a vén férget. De sajnos ez csak színjáték fityesz módra. Vagy döglődik a vén kommunista, és tudják, hogy előőb megdöglik, mint ahogy az ítélet megszületik, vagy csak néphülyítés a választásokra időzítve, és ejtenek minden vádat, miután begyűjtötték a semmire ugró bugrisok szavazatait.

  3. bonifác szerint:

    Grünöcske! Lám, Te sem változtál. Több száz akasztott, több száz pufajkás agyonvert
    áldozata neked csak tréfa. És ha apád is ott lett volna? (bár lehet ,a vörös hagyomány
    nálatok) A vén vörös nem érdemel mást, ugye, mint a hazahurcolt vén tömeggyilkos.
    Aki nem várta meg a hercehurcát, és nem átallott megboldogulni.Mire elhangzott: kár,
    mert így nem lehet elítélni. Mert bűnös csak fasiszta lehet. Tömeggyilkos kommunistát
    nem lehet elítélni. Mert az EU is így gondolja. (De nem mondja!!) ” 20 évvel ezelőtt
    kellett volna összeszedni őket, és a megfelelő ketrecbe zárni őket. De messzire elér
    a Vörös Kéz…

  4. fghfjhgkjhk szerint:

    Pótcselekvés, mézesmadzag, cirkusz a hülyéknek.

  5. Vátesz szerint:

    Szólni kell Efraim Zuroffnak, hogy Biszku 56 után számos zsidót is kiírtatott, lássuk hogy őt is üldözi-e a megélhetési nácivadász!

  6. ... Grün szerint:

    bonifác!
    Naaaaaa!
    Örülnél Te, ha esetleg belekerülnél a történelemkönyvekbe, akár úgy is, hogy külön névre szóló törvényt hoznának miattad!
    (lex Biszku)
    Gondolom rettentő módon majrézik a zÖreg a hozzád hasonló nagypofájúaktól!
    Kinyalhatjátok a seggit!
    Bocs, de kihoztad belőlem! 😛 😀
    .
    http://mandiner.hu/cikk/20111024_szelesebb_koru_lehet_az_igazsagtetel

  7. szigetország szerint:

    Olaszországban most halt meg 100 évesen a náci Pribke, akinek a múltja nagyon hasonlatos Biszkuhoz. (az egyik náci, a másik kommunista hóhér)

    Az öreg Pribkét 85 éves korában úgy lesittelték életfogytra, ahogyan azt kell, s ez ellen senki nem háborgott. Pribke kb. 350 olasz kivégzéséért volt felelős, amit soha nem bocsátottak meg neki, mert a demokrácia nem tűrheti meg a tömeggyilkosokat.

    Magyarország erkölcsi állapotát és értékrendjét mutatja, hogy nálunk még mindig akadnak olyanok, akik védelmükbe veszik a Pribkéhez hasonló sintéreket.

  8. robi szerint:

    Választási cirkusz a terelhető, sötét szolgahadnak.

    Hol voltak a most nagy pofájú “polgártársak” 23 éven át (pedig a múlt káderei itt éltek közöttünk, kiemelt nyugdíjakkal)?

    Olyanok, mint a birka: várják a kolompot. Most megszólalt.

  9. SzkeptikuS szerint:

    Robi! Milyen igaz!

  10. nagyapó szerint:

    – Idióta Dr. grün trágár tanárból megint kijött a komcsi. “Bocs, de kihoztad belőlem!” írja. Igaz de csak az jöhet ki az emberből, ami benne van.
    – Szálasi meg Lenin is bekerült a történelemkönyvekbe. Szép társaság Biszkunak.
    – ’91-ben Biszku et.-at gyilkosnak mondták a vasas szakszervezet központi ülésén. Többet nem vett részt azon.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  11. Királyerdei szerint:

    A megtorlások során a forradalom oldalán fegyverrel harcolók vagy abban más módon aktívan részt vevők elítélésekor többnyire nem mutatkozott semmiféle pozitív vagy negatív részrehajlás, megkülönböztetés a zsidó és nem zsidó származásúak között. Az előbbiek közé tartozó Angyal Istvánt, Szirmai Ottót, Nickelsburg Lászlót, továbbá Földes Gábort – a győri események legendás alakját – halálra ítélték és kivégezték. Több zsidót, így például Ádám Györgyöt, vagy Márián Istvánt életfogytiglanra ítélték. Mérei Ferenc professzor és Krassó György tíz, Donáth Ferenc, Radó György ezredes tizenkét, Tánczos Gábor tizenöt évet kapott.
    Amikor a megtorlások a pártellenzéki értelmiségre is kiterjedtek, egyes értékelések szerint a rendszer finoman felhasználta az antiszemita érzelmeket. Ugyanabba az irányba mutatott az a tényező is, hogy állítólag az új vezetés egyenesen felháborítónak tartotta, hogy az értelmiség zsidó része zsidó létük ellenére a felkelés oldalára állt.
    A politikai „főkolomposok” elítélése, azaz a Nagy Imre-per kapcsán többen felvetették, hogy a „legnehezebben megmagyarázható ítélet” Gimes Miklós halálra ítélése, hiszen a Nagy-Imre csoporton belül nem játszott kiemelkedően fontos politikai szerepet, a forradalom 12 napja alatt sem töltött be jelentős politikai pozíciót. Révész Sándor és Charles Gati is felvetette azt a lehetőséget, hogy ebben szerepet játszhatott Gimes zsidó származása. Lehetséges, hogy abból a pragmatikus megfontolásból sújtotta őt is a legkeményebb ítélet, hogy a fő perben is szerepeljen a kivégzettek között legalább egy zsidó, és a perre ezáltal ne lehessen azt mondani, hogy egyfajta „zsidó bosszú”, és hogy újra zsidó-kommunista uralom épül ki Magyarországon? Elképzelhető, hogy a szovjet vezetők valós vagy Kádárék által vélelmezett elvárása volt, hogy legyen zsidó is a kivégzettek között. Másik oldalon viszont nem szabadott berakni az antiszemitának kikiáltott események elítélt irányítói, vezéralakjai közé túl sok zsidót, vagy származása alapján a környezet által zsidónak tekintett személyt, mert hiteltelenné tette volna 1956 kádári értékelését.
    Még jellemzőbb volt az írók ügye. Az 1956-hoz lojális írók és újságírók vezéralakjai, hangadói közül – bizonyos feltételezések szerint – tudatosan a zsidó származásúak ellen indultak főként politikai perek, hogy „kihasználják az értelmiség köreiben előforduló antiszemita indulatokat”. A balos-urbánus, részben zsidó származású értelmiségiekkel szemben volt 1956 után a hatalom a legkevésbé elnéző, az „ellenforradalmat szító revizionistaként” – arányaiban – többet ültettek közülük a vádlottak padjára, vagy küldtek börtönbe. Azonban abból a tényből, hogy a Rákosi-korszak egyes koncepciós pereitől eltérően a vádlottak származását nem hozták nyilvánosságra, világos volt, hogy ezúttal nem a szélesebb néptömegek esetleges antiszemitizmusát próbálták felkorbácsolni.
    Az értelmiség elleni perek az Igazság című forradalmi újság két zsidó származású szerkesztőjének, Gáli Józsefnek és Obersovszky Gyulának a vád alá helyezésével kezdődtek. A két újságíró november 4-e után illegális kiadvány megjelentetésével folytatta az ellenállást, a december 4-i nőtüntetés szervezésében is benne voltak. Mindketten súlyos börtönbüntetést kaptak.
    Az ellenzéki írók elleni kirakatperek közül kiemelkedett a „nagy” íróper. Déry Tibor, Háy Gyula, Tardos Tibor és Zelk Zoltán ellen annak ellenére indítottak bírósági eljárást, hogy nem mindegyikük játszott hangsúlyos szerepet a forradalom előtt, alatt és után sem. E „nagy” íróper valamennyi vádlottja zsidó származású volt: Déry kilenc évet, Háy hatot, Zelk hármat, Tardos pedig másfelet kapott. A külföldre menekült írók közül elsősorban a zsidó származású Aczél Tamást és Méray Tibort „találta meg” a propaganda .

  12. demokrácia szerint:

    Porhintés,színjáték az egész. Mire sor kerülne rá már rég meghal,hiszen 92 éves. Jól élt eddig a 700 ezres nyugdíjából mit számít már neki. Nekünk viszont sokba került.
    Ezt meg kellett volna tenni legalább 20 évvel korábban.

  13. ... Grün szerint:

    “Gulyás: sem Pozsgay, sem Szűrös nem büntethető”
    .
    Még a Pozsgay sem tudta ’89-ig, hogy a zellenforradalom szabadságharc és forradalom volt!
    Mikor megvilágosodott és kimondta ijedtében átigazolt a fityeszbe, mint egy fedezékbe! 😛

    A mi kommunistánk jó kommunista?!” 😀
    .
    http://hvg.hu/itthon/20111207_lex_biszku_gulyas

  14. Etikus szerint:

    Ilyen a politika. V. a politikusok többsége?

  15. SzkeptikuS szerint:

    Barom grün! Legalább tenne vesszőt oda, ahova kell.

  16. ... Grün szerint:

    SzkeptikuS!
    Mi baj a vesszőmmel?!
    Hiányzik?! Nyisd ki a szád akkor buta-arcú! 😛 😛

  17. Mari nénye szerint:

    Na vén kecske.elkapott a gépszíj 😀

  18. SzkeptikuS szerint:

    A vessződ tedd anyudba! Fárasztó, vén hülye.

  19. ... Grün szerint:

    SzkeptikuS!
    Ne hízelegj mert a végén még összebarátkozunk.
    elférsz a zÖreg farok és a Röfike között! 😛 😛 😛

  20. SzkeptikuS szerint:

    Még erre is sor kerülhet. Annyi hülye, félnótás barátom volt már. Elférnél közöttük, de mit nyernék veled?

  21. ... Grün szerint:

    SzkeptikuS!
    Egy ingyenes nyalókát! Csak ne húzd a fejedre mint egy fürdősapkát!
    Ja, és nem fújni, csak szívni! 😛 😛

  22. SzkeptikuS szerint:

    Zöldséges! Ezt a fürdősapkás “poént” már elsütötted egy párszor. Másra nem futja? A nyalókádat egérlyukba, konnektorba, esetleg húsdarálóba tegyed. Én nem tartok rá igényt.

  23. ... Grün szerint:

    SzkeptikuS!
    Nem vagyok aza kimondottan sütögetős tipus!
    De ha gondolod, jó kezekben és kellő türelemmel még a kapanyél is elsül!
    Mottó: “Nincsenek régi viccek csak öregemberek! Egy újszülöttnek minden vicc új!” 😛 😛

  24. Királyerdei szerint:

    “Dolgoznak” az elvtársi “bíróságok”:

    “Gellért Ádám – a lex Biszkunak nevezett jogszabály kidolgozója – a Hetek megkeresésére azt emelte ki, hogy mivel a vádirat a nyilvánosság számára nem elérhető, sőt, a nyomozati iratokba sem lehet betekinteni, nehéz pontosan megállapítani, hogy megfelelő és hatékony nyomozás zajlott-e Biszku Béla ellen. Kollégáival együtt évek óta hangsúlyozza, hogy Biszkut és barátait (Czinege, Földes, stb.) már a rendszerváltás utáni 1994-es salgótarjáni sortűzper kapcsán felelősségre lehetett volna vonni, és bár a bíró jelezte a vádhatóságnak, hogy kiknek kéne még a vádlottak padján ülni, egészen mostanáig (vagyis 19 évig!) nem történt semmi az ügyben. “

  25. SzkeptikuS szerint:

    Zöldséges! Fárasztó, szellemtelen, ugyanazt ismételgető alakok viszont vannak. Ha keresel egy tükröt, te is láthatsz egy ilyen tüneményt. De csak óvatosan kínáld fel neki a nyalókádat, mert pórul járhatsz.

  26. SzkeptikuS szerint:

    Zöldséges! Ráadásul nem is a régi viccekkel van baj, hanem az ócska viccekkel.

  27. Egy Ötvenötéves szerint:

    Itt is látszik hogy csak acsarkodni tudunk egymással és közben a lényeg senkit nem érdekel. Mit tennének ma ha laktanyákat és fegyvert akarnának civilek? 58 évvel ezelötti dolgokon veszekszünk és közben nem látjuk a ma kizsákmányolását lopását. Itt mindent meglehet tenni csak nem szabad keveset lopni. Senki nem kérdezi hogy a pártok kitől kapnak pénzt nem kivétel egyik párt sem. Vagyonosodási vizsgálatot tartanak a NAV-osok de érdekes módon nem kérdezi senki hogy az elmúlt 20 év alatt az elit vagyona honnan van. A közös vagyont elherdálták az adósság nőt a munkalehetőség csökkent a dolgozók jogai sorban épülnek le , míg ők csak gyarapodnak.

  28. Egy Ötvenötéves szerint:

    Ja és mi akarunk ítélkezni akik nem is éltünk vagy csak gyerekek voltunk akkor . Alig tudunk igazságokat a dolgokról csak fél esetleg még kisebb igazságot tudunk, mert az összes politikusnak az az érdeke hogy zavaros legyen minden és mi ne azon rágódjunk hogy nem csinálnak semmit a saját boldogulásukon kívül esetleg a rokonok és barátok. Mindent eladtak amit a komcsi építettek amit kommunista műszakban az emberek csináltak . Ha nem épültek volna akkor panel házak most hol laknának az emberek ? Ma egy dolgozó fiatalnak családi segítség nélkül mennyi esélye a családalapításra

  29. Egy Ötvenötéves szerint:

    Ja és ti meg itt vitatkoztok lekezelően egymással. Esetleg a mostani elittel kéne ilyen hangnemben a szavatokat felemelni és esetleg egymás mellet is tudnátok élni szépen és békében.

  30. Öreg nyugger szerint:

    Bűnössége, az akkor élők többsége számára elvitathatatlan, mondhatnám a közvélemény már akkor elitélte!(Volt aki suttogva, miközben, mondjuk, részt vett az 1958 május elsejei felvonuláson) . Felmentést, vagy “kegyelmet” soha sem kapott a közvéleménytől, nem úgy mint, később Kádár, akinek sokan megbocsátottak! Elitélhetősége attól függ, hogy a bíróság osztja-e az ügyészség minősítését, hogy bűntette háborús büntett-e? (Ez -bár jogi laikus vagyok- igen izgalmas kérdés, mert akkor, ha Tatabánya annak minősül, vajon nem lehet, mondjuk, az 2006 októberi eseményeket is hasonló módon, és jogi eszközökkel kezelni?( Na. most aztán csuda jó kedvűek lehetnek az “igazságosztók”! Van Önöknek egy szomorú hírem: a jogszolgáltatás nem lincselés!) Ha jogszerűen elítélik-amit megérdemelne, illrtve megérdemelt volna, ha elévülési időn belül eljárás alá vonták volna-akkor is remélem, hogy irgalmasabbak lesznek vele, mint ő volt áldozataival! Magunkért, és nem ő miatta!

Itt lehet hozzászólni !