Hirado.hu, Fidesz.hu
A nyár elején megszületnek a jogszabályok kéményseprés és a szennyvíztisztítás díjának csökkentésével kapcsolatban – közölte Németh Szilárd országgyűlési képviselő, a Fidesz rezsicsökkentést ellenőrző munkacsoportjának vezetője az M1 Ma reggel című műsorában csütörtökön.
Törvényben rögzítette a parlament a rezsicsökkentést hétfői ülésén. Az elfogadott jogszabály megerősíti a földgáz, az áram és a távhő árának januárban már végrehajtott csökkentését, és előírja, hogy júliustól 10 százalékkal csökkenteni kell a víz- és a szemétszállítási díját is. A képviselők előtt van a PB-gáz árának ugyancsak 10 százalékos mérsékléséről szóló javaslat is. A kormány pedig előkészti a szennyvíz-szippantási és a kéményseprési díjak csökkentését is.
A törvény a vezetékes, a tartályos és a palackos gáz árának csökkentéséről szól mind a nagykereskedők, mind a szolgáltatók és a kiskereskedők tekintetében – fogalmazott Németh Szilárd.
A politikus arról, hogy az árcsökkentéssel kapcsolatban sok önkormányzatnak nem világos, hogyan lesz kompenzálva, azt mondta: a távhőszolgáltató cégek az önkormányzati cégeket 52 milliárd forinttal kompenzálták. Szerinte a szemlélettel van probléma. „Egy új közszolgáltatási rendszert is építünk a rezsicsökkentéssel együtt, amely központjában nem a trösztszemlélet, nem a profitcentrum létrehozása szerepel, hanem nonprofit jellegűnek kellene lenni. Az önkormányzatok általában az osztalékokból fizetik ki költségvetésüket, mindenkinek tudomásul kell venni, ennek a világnak vége” – fogalmazott Németh Szilárd.
Arra a kérdésre, hogy miért nincs differenciálás a rezsicsökkentésben, azt mondta: a differenciálás megbukott. Eddig magáncégen keresztül juttattak vissza közpénzt szolgáltatókhoz, ez járhatatlan út a politikus szerint. Mint mondta, mikor az emberek ilyen magas rezsit fizetnek, akkor mindenkit egyformán érint. Hozzátette ugyanakkor, hogy a differenciáláson egy következő lépésben lehet majd gondolkozni, amikor a kormány elhatározza az újabb energiaár-csökkentést, ez pedig az új fűtési szezonban várható.
A kéményseprés és a szennyvíztisztítás díjának csökkentésével kapcsolatban elmondta, a nyár elején megszületnek a jogszabályok. 20 százalékos csökkentés látszik valószínűnek – emelte ki.
Nem lehet extraprofitról beszélni
Azzal kapcsolatban, hogy Hadházy Ákos szekszárdi fideszes önkormányzati képviselő a hvg.hu-nak adott interjújában azt mondta, a tolnai megyeszékhelyen politikai egyeztetésén véleményezték a trafikpályázaton induló jelöltek listáját a helyi kormánypárti képviselők. Németh Szilárd kijelentette: Csepelen ilyen eset nem volt. Mint hozzáfűzte, természetesen támogatja, hogy minél nagyobb nyilvánosság legyen a trafikpályázatoknak.
Arról a kérdésről a politikus nem tudott nyilatkozni, hogy Palcsó Tamás Csepelen négy trafikot is nyert, ám egy sajtóhír szerint még nem tudja, hol lesznek az üzletei. Mint Horváth Szilárd mondta, ő nem pályázna, ha nem lennének meg a feltételek. Ha nem tudja jól üzemeltetni, akkor a koncessziót visszaveszik tőle – emelte ki.
Arra a felvetésre, hogy a trafikosok extraprofitot kaphatnak egy utólag benyújtott törvénymódosítás nyomán, azt mondta: ez nem extraprofit, hiszen nem lehet összehasonlítani egy trafikost egy energiaszolgáltatóval.
Forrás: Fidesz.hu
Trafik-ügy: a baloldali nyertes valójában fideszes
Nem Puch László testvére nyert Madocsán a trafikpályázaton, hanem a fideszes képviselő rokona lett a győztes.
Nem Puch László MSZP-s képviselő, korábbi pártpénztárnok rokona, hanem a Fidesz-KDNP színeiben megválasztott önkormányzati képviselő Puch József, aki a Tolna megyei Madocsán nyert a dohányboltpályázaton – közölte a párt szóvivője.
Török Zsolt a Magyar Nemzet írására reagált, amelyben a napilap azt állította, több, ellenzéki politikusokhoz kötődő vállalkozó is koncessziót nyert a trafikpályázaton. Példaként hozták, hogy nyert az egykori szocialista pártigazgató, Puch László testvére és sógornője is, előbbi Madocsán, utóbbi a baranyai Lánycsókon.
Török Zsolt közleményében azt írta: a napilap “kapitális bakot lőtt”, mert bár Puch Lászlót “próbálta mindenáron befeketíteni”, a Madocsán trafikot nyerő pályázó nem rokona az MSZP-s politikusnak, hanem a Tolna megyei település fideszes önkormányzati képviselője.
Azt, hogy sógornője nyert a pályázaton, Puch László elismerte a Magyar Nemzetnek.
“A kormány pedig előkészti a szennyvíz-szippantási és a kéményseprési díjak csökkentését is” – mondta Rezsi Szilárd.
Kérdezem, hogy mi a lópimpili lesz a szennyvíz-elvezetési díj (köznyelven: csatornadíj) megígért csökkentésével, amely díjat a 2010. októberben érvényes díjhoz viszonyítva, több lépésben 26 %-kal emelte meg a Fővárosi Közgyűlés fülkeforradalmár többsége, és ezt a díjemelést a rezsikommandósként “vitézkedő” Rezsi Szilárd is megszavazta?!
———————-
Más: Fejtse meg valaki (ha tudja) az alább idézett zagyvaságot!
“A politikus arról, hogy az árcsökkentéssel kapcsolatban sok önkormányzatnak nem világos, hogyan lesz kompenzálva, azt mondta: a távhőszolgáltató cégek az önkormányzati cégeket 52 milliárd forinttal kompenzálták. Szerinte a szemlélettel van probléma. „Egy új közszolgáltatási rendszert is építünk a rezsicsökkentéssel együtt, amely központjában nem a trösztszemlélet, nem a profitcentrum létrehozása szerepel, hanem nonprofit jellegűnek kellene lenni. Az önkormányzatok általában az osztalékokból fizetik ki költségvetésüket, mindenkinek tudomásul kell venni, ennek a világnak vége” – fogalmazott Németh Szilárd.”
1.) Mit jelent az, hogy “a távhőszolgáltató cégek az önkormányzati cégeket 52 milliárd forinttal kompenzálták”?
Talán azt akarja elhitetni velünk Rezsi Szilárd, hogy a nem önkormányzati tulajdonú távhőszolgáltató cégek olyan hülyék, hogy a 10 %-os díjcsökkentésen felül még 52 milliárd forinttal kompenzálták az az önkormányzati cégeket, vagy Ő maga sem tudja, hogy mit akart mondani?!
2.) Fejtse meg valaki azt a némethes-magyar nyelven mondott szöveget, hogy: “Az önkormányzatok általában az osztalékokból fizetik ki költségvetésüket,..”
Vajon mit jelent ez az un-ortodox “némethes” közgazdasági aranyszabály, amely valószínűleg a rezsicsökkentéssel együtt kiépítendő új közszolgáltatási rendszer alapját képezi?!
Vagy lehetséges, hogy lányos zavarában Rezsi Szilárdunk maga sem tudta, hogy miről beszél?!
Segítsenek, akik tudnak némethül!!!
Egyszer, talán valaha, Te is nyugtot találsz.
Az MNO honlapján folyamatosan bővül a trafikpályázaton nyertes MSZP-s, Jobbikos, volt MSZP-s vagy éppen független politikusok száma:
http://mno.hu/belfold/trafikpalyazatok-duzzado-kepet-mutat-a-nyertes-baloldali-klientura-1158379
Ezek után az MNO talán nem a legmegbízhatóbb forrás!
Bár a 16:42-es hozzászólásával infos admin el akarta terelni a figyelmet a fenti sok sebből vérző bejegyzésről, néhány sor erejéig még visszatérek ehhez a remekműhöz!
1.) Idézett:
“Arról a kérdésről a politikus nem tudott nyilatkozni, hogy Palcsó Tamás Csepelen négy trafikot is nyert, ám egy sajtóhír szerint még nem tudja, hol lesznek az üzletei.
Mint Horváth Szilárd mondta, ő nem pályázna, ha nem lennének meg a feltételek.
Ha nem tudja jól üzemeltetni, akkor a koncessziót visszaveszik tőle – emelte ki.”
Szerintem nagyon csúnya dolog, hogy “fidesz.hu”-ék szegény Németh Szilárdot átkeresztelték Horváth Szilárdnak!!!
A végén “fidesz.hu”-ék annyira elbizonytalanítják szegény Szilárdot, hogy átíratja a kisfiát a származása miatt választott német(h) nemzetiségi iskolából, egy horvát(h) nemzetiségi iskolába!
Ez az elbizonytalanítás márcsak azért is elkerülendő, mert ha Szilárd elbizonytalanodik, akkor ugyanúgy elfelejti visszavenni a koncessziót Palcsó Tomitól (ha az nem tudja jól üzemeltetni a négy trafikot), mint ahogy elfelejtette visszavenni a választási ígérete szerint a Csepeli Kórházat!
2.) Idézett:
“Arra a felvetésre, hogy a trafikosok extraprofitot kaphatnak egy utólag benyújtott törvénymódosítás nyomán, azt mondta (Horváth?-Németh Szilárdunk), hogy: ez nem extraprofit, hiszen nem lehet összehasonlítani egy trafikost egy energiaszolgáltatóval.”
Szegény Horváth?-Németh Szilárd nem tudja, hogy az extra profit nem a tevékenység fajtájától, hanem a felmerült költségek és az értékesítési árbevétel különbségének a nagyságától függ!
Ezt majd magyarázza el neki valaki, aki a közelébe tud jutni, és érti is, hogy miről is van szó!
Tisztelt Irasjel ! Lehet, hogy sok mindenhez ert, vannak elkepzelesei, szakmai hozzaertese az irasaiban ezt nem ketlem. De itt a forumon kit, akar meggyözni a laikusokat -mint en is vagyok- meg sok irogato hozza nem ertö embert. Javasolnam, hogy az Önkormanyzat amikor nyilvanos forumot tart ott tessek elöallni ezekkel a felveteseivel. Talan szakertöi, kepviselöi meghallgatas elött Ön feltehet kerdeseket közvetlen a varosvezetesnek es polgarmesterünknek, akik talan megfelelö valaszt is tudnak nyujtani, vagy esetleg -ha elfogadhato a kerületnek – elfogadjak javaslatait.
Javitom az elöbb leirtakat: ” De itt a csepel.info bloggjan” forumon helyett
Tisztelt ” Aniko (Krizantem u.) szerint:”…nem tudom (még), hogy technikai hiba e, vagy esetleg valami más, de az ékezetek lemaradtak…
Az “?!”szerint: nagyon érdekes és tanúságos felvetéseket tesz közzé, amit a netten többen olvasnak, mint amennyien egy közgyűlésen hozzájutnak, (ami feltételezhetően) formaság…2/3…ékezetek használata igen hasznos a valós értelmezéshez…
Lolka szerint-nek: külföldön vagyok es itt nincs ekezetes gep, örülök, hogy ennyit szürt le az irasombol.
Azert javasoltam irasjelnek, hogy menjen az önkormanyzat forumara, mer ott biztosan valaszt is kap a felveteseire.
Lolka szerintnek: eszrevetel: netten helyesen neten (internet röviditese)
Aniko (Krizantem u.)
A “blogg” pedig blog! 😀
Aniko (Krizantem u.) szerint:
2013. május 02., csütörtök – 18:58
-Elnézést kérek, de én így kezdtem az írni valómat “…nem tudom (még), hogy technikai hiba e, vagy esetleg valami más, de az ékezetek lemaradtak…” Ott van zárójelben a “még”…most már tudom…a “netet” egy “t”-l írtam volna, de ez a szemét helyesírás-ellenőrzés aláhúzta pirossal és ezért átírtam kettő “t”-e…(ezután a világháló kifejezést fogom használni)…
Szilárdnak a feje is minimum 20%-al nőtt!
Kíváncsi leszek mikor kap ihletet a mi hős Szilárdunk, hogy írjon könyvet arról, hogy hova verték el az észak csepeli pénzt (amit az előző Önkormányzat hagyott rájuk), hogy miért veszik fel a barát – családtagokat jól fizető állásba (ami nem lenne baj, de az a baj, hogy hozzáértésük nincsen), és hogy milyen mutyit lát a trafikokban, stb…
Bár Ő-Ők, biztosan semmi gyanúsat nem látnak.
VI.Grünnek: köszi a kijavitast, jogos !
Aniko külföldön van, csak valami érdekes billentyűzet az, amin van “ö” “ü” és nincs “á”, meg “é” 😉
Ki az a Horváth Szilárd és hogy jön ide?
Itt az újabb burkolt adó
Szinte minden italra 30 forint betétdíj kerülne egy új előterjesztés szerint. A drágulás nyertese a kormány.
http://index.hu/gazdasag/2013/05/02/itt_az_ujabb_burkolt_ado/
Sunyi áremelésnek tartja az MSZP, hogy gyorsvonati felárat vezet be a MÁV-START Zrt. május közepétől.
Józsa István, a szocialisták frakcióvezető-helyettese csütörtöki sajtótájékoztatóján azt mondta: a pótjegy váltása miatt 7-11 százalékkal drágul az utazás. Szerinte az áremelkedés mögött nincs koncepció, és senkivel nem egyeztettek róla.
.
Egyelőre a WC még ingyen használható! 😛
.
http://www.stop.hu/gazdasag/sunyi-kozlekedesi-aremeles-a-kepviselok-pofatlan-kedvezmenyet-orban-visszavonatta/1143890/
Lehet megint szódásszifonnal csinálni a szódavizet. Éppen gondolkodtam rajta, ki kellene dobni a patronokat és a szifont is.
Jól fognak élni a hajléktalanok a kötelező 30 Ft-os “betétdíj”-ból, csak azt tudnám miért nevezik betétdíjnak, ha a pillepalack nem használható fel újra!
A szódásszifonba tettem egy bicikliszelepet és felpumpálom!
Így még patron sem kell hozzá!
Ráadásul egészséges és üvegház hatású Co2 sem kerül a légkörbe! 😀
Javaslom hogy köznyezetvédelmi okból legyenek a cigaretták is betétdíjasak, s a nemzeti dohányboltok legyenek kötelesek minden csikket 5 Ft-ért “visszaváltani”! Jó hír, az ötletemet bárki terjesztheti szabadon szerzői jogdíj és betétdíj kifizetése nélkül is!!!
Mi már víztakarékosságból a zesti fürdést is összekötjük a mosogatással!
Ezért csak bőrvédő hatású, citromillatú mosogatószert használunk. Kicsit ugyan vigyázni kell, mert ha nagy a vihánc a herendi készlet bánja! Vagy beleül a zember egy fakanálba! (fuck anal-ba)
Fürdés után a fáradt vizet felvödrözöm az WC öblítő tartályba és így lehetővé válik, hogy holnap is működjön a lakás legkisebb, de nélkülözhetetlen helyisége!
Csinálok én nektek rezsicsöppentést! 😛
VI. Grün!
Próbálj meg rögtön az öblítő tartályba vizelni, mert így kevesebbet kell vödrözni.
félix!
Már nem hord fel addig! 😀
Nem szégyelli magát János bácsi! Ott van tíz méterre a WC, maga meg idevizel a fa mellé?!
Na de Biztos úr! Nem vagyok én vízágyú?!
“Németh: Húsz százalékos csökkentés látszik valószínűnek” Én 100 %-ot valószínűsítenék !
Tisztelt Németh Szilárd úr! A rezsicsökkentés gáz és áram tekintetében akkor lenne tökéletes és valós, ha a számlákban csak a fogyasztott m3. illetve kW. mennyisége és annak árai szerepelne, természetesen áfával és mindennemű tupírozással együtt. Az árat az árhatóság ellenőrzésével határozhatná meg a Szolgáltató. A jelenlegi számlákban sok egyéb ellenőrizhetetlen költség van. Ezek alapján kenyér árához külön hozzáadhatnák a kemencehasználat diát is. Fentiekkel kapcsolatban még meg kell jegyeznem, hogy annak idején az áram bekötésénél s mérőóra felszereléséért 6 ezer Ft.-ot, hálózatfejlesztési hozzájárulást pedig ezen felül 110 ezer Ft.-ot fizettem. Még egy külön téma, mely figyelmet érdemel a tisztesség kedvéért. A bolti árazásoknál csak olyan árakat kellene kiírni amilyen pénznem forgalomban van. Az ár végén nem kellene mindenütt 9-est vagy 8-ast feltüntetni.