Németh: Húsz százalékos csökkentés látszik valószínűnek

Hirado.hu, Fidesz.hu

A nyár elején megszületnek a jogszabályok kéményseprés és a szennyvíztisztítás díjának csökkentésével kapcsolatban – közölte Németh Szilárd országgyűlési képviselő, a Fidesz rezsicsökkentést ellenőrző munkacsoportjának vezetője az M1 Ma reggel című műsorában csütörtökön.

Törvényben rögzítette a parlament a rezsicsökkentést hétfői ülésén. Az elfogadott jogszabály megerősíti a földgáz, az áram és a távhő árának januárban már végrehajtott csökkentését, és előírja, hogy júliustól 10 százalékkal csökkenteni kell a víz- és a szemétszállítási díját is. A képviselők előtt van a PB-gáz árának ugyancsak 10 százalékos mérsékléséről szóló javaslat is. A kormány pedig előkészti a szennyvíz-szippantási és a kéményseprési díjak csökkentését is.

A törvény a vezetékes, a tartályos és a palackos gáz árának csökkentéséről szól mind a nagykereskedők, mind a szolgáltatók és a kiskereskedők tekintetében – fogalmazott Németh Szilárd.

A politikus arról, hogy az árcsökkentéssel kapcsolatban sok önkormányzatnak nem világos, hogyan lesz kompenzálva, azt mondta: a távhőszolgáltató cégek az önkormányzati cégeket 52 milliárd forinttal kompenzálták. Szerinte a szemlélettel van probléma. „Egy új közszolgáltatási rendszert is építünk a rezsicsökkentéssel együtt, amely központjában nem a trösztszemlélet, nem a profitcentrum létrehozása szerepel, hanem nonprofit jellegűnek kellene lenni. Az önkormányzatok általában az osztalékokból fizetik ki költségvetésüket, mindenkinek tudomásul kell venni, ennek a világnak vége” – fogalmazott Németh Szilárd.

Arra a kérdésre, hogy miért nincs differenciálás a rezsicsökkentésben, azt mondta: a differenciálás megbukott. Eddig magáncégen keresztül juttattak vissza közpénzt szolgáltatókhoz, ez járhatatlan út a politikus szerint. Mint mondta, mikor az emberek ilyen magas rezsit fizetnek, akkor mindenkit egyformán érint. Hozzátette ugyanakkor, hogy a differenciáláson egy következő lépésben lehet majd gondolkozni, amikor a kormány elhatározza az újabb energiaár-csökkentést, ez pedig az új fűtési szezonban várható.

A kéményseprés és a szennyvíztisztítás díjának csökkentésével kapcsolatban elmondta, a nyár elején megszületnek a jogszabályok. 20 százalékos csökkentés látszik valószínűnek – emelte ki.

Nem lehet extraprofitról beszélni

Azzal kapcsolatban, hogy Hadházy Ákos szekszárdi fideszes önkormányzati képviselő a hvg.hu-nak adott interjújában azt mondta, a tolnai megyeszékhelyen politikai egyeztetésén véleményezték a trafikpályázaton induló jelöltek listáját a helyi kormánypárti képviselők. Németh Szilárd kijelentette: Csepelen ilyen eset nem volt. Mint hozzáfűzte, természetesen támogatja, hogy minél nagyobb nyilvánosság legyen a trafikpályázatoknak.

Arról a kérdésről a politikus nem tudott nyilatkozni, hogy Palcsó Tamás Csepelen négy trafikot is nyert, ám egy sajtóhír szerint még nem tudja, hol lesznek az üzletei. Mint Horváth Szilárd mondta, ő nem pályázna, ha nem lennének meg a feltételek. Ha nem tudja jól üzemeltetni, akkor a koncessziót visszaveszik tőle – emelte ki.

Arra a felvetésre, hogy a trafikosok extraprofitot kaphatnak egy utólag benyújtott törvénymódosítás nyomán, azt mondta: ez nem extraprofit, hiszen nem lehet összehasonlítani egy trafikost egy energiaszolgáltatóval.

Forrás: Fidesz.hu

28 hozzászólás “Németh: Húsz százalékos csökkentés látszik valószínűnek” bejegyzésre

  1. Katkaa szerint:

    Trafik-ügy: a baloldali nyertes valójában fideszes

    Nem Puch László testvére nyert Madocsán a trafikpályázaton, hanem a fideszes képviselő rokona lett a győztes.
    Nem Puch László MSZP-s képviselő, korábbi pártpénztárnok rokona, hanem a Fidesz-KDNP színeiben megválasztott önkormányzati képviselő Puch József, aki a Tolna megyei Madocsán nyert a dohányboltpályázaton – közölte a párt szóvivője.

    Török Zsolt a Magyar Nemzet írására reagált, amelyben a napilap azt állította, több, ellenzéki politikusokhoz kötődő vállalkozó is koncessziót nyert a trafikpályázaton. Példaként hozták, hogy nyert az egykori szocialista pártigazgató, Puch László testvére és sógornője is, előbbi Madocsán, utóbbi a baranyai Lánycsókon.
    Török Zsolt közleményében azt írta: a napilap “kapitális bakot lőtt”, mert bár Puch Lászlót “próbálta mindenáron befeketíteni”, a Madocsán trafikot nyerő pályázó nem rokona az MSZP-s politikusnak, hanem a Tolna megyei település fideszes önkormányzati képviselője.

    Azt, hogy sógornője nyert a pályázaton, Puch László elismerte a Magyar Nemzetnek.

  2. "?!" szerint:

    “A kormány pedig előkészti a szennyvíz-szippantási és a kéményseprési díjak csökkentését is” – mondta Rezsi Szilárd.

    Kérdezem, hogy mi a lópimpili lesz a szennyvíz-elvezetési díj (köznyelven: csatornadíj) megígért csökkentésével, amely díjat a 2010. októberben érvényes díjhoz viszonyítva, több lépésben 26 %-kal emelte meg a Fővárosi Közgyűlés fülkeforradalmár többsége, és ezt a díjemelést a rezsikommandósként “vitézkedő” Rezsi Szilárd is megszavazta?!
    ———————-

    Más: Fejtse meg valaki (ha tudja) az alább idézett zagyvaságot!

    “A politikus arról, hogy az árcsökkentéssel kapcsolatban sok önkormányzatnak nem világos, hogyan lesz kompenzálva, azt mondta: a távhőszolgáltató cégek az önkormányzati cégeket 52 milliárd forinttal kompenzálták. Szerinte a szemlélettel van probléma. „Egy új közszolgáltatási rendszert is építünk a rezsicsökkentéssel együtt, amely központjában nem a trösztszemlélet, nem a profitcentrum létrehozása szerepel, hanem nonprofit jellegűnek kellene lenni. Az önkormányzatok általában az osztalékokból fizetik ki költségvetésüket, mindenkinek tudomásul kell venni, ennek a világnak vége” – fogalmazott Németh Szilárd.”

    1.) Mit jelent az, hogy “a távhőszolgáltató cégek az önkormányzati cégeket 52 milliárd forinttal kompenzálták”?

    Talán azt akarja elhitetni velünk Rezsi Szilárd, hogy a nem önkormányzati tulajdonú távhőszolgáltató cégek olyan hülyék, hogy a 10 %-os díjcsökkentésen felül még 52 milliárd forinttal kompenzálták az az önkormányzati cégeket, vagy Ő maga sem tudja, hogy mit akart mondani?!

    2.) Fejtse meg valaki azt a némethes-magyar nyelven mondott szöveget, hogy: “Az önkormányzatok általában az osztalékokból fizetik ki költségvetésüket,..”

    Vajon mit jelent ez az un-ortodox “némethes” közgazdasági aranyszabály, amely valószínűleg a rezsicsökkentéssel együtt kiépítendő új közszolgáltatási rendszer alapját képezi?!
    Vagy lehetséges, hogy lányos zavarában Rezsi Szilárdunk maga sem tudta, hogy miről beszél?!

    Segítsenek, akik tudnak némethül!!!

  3. Etikus szerint:

    Egyszer, talán valaha, Te is nyugtot találsz.

  4. admin szerint:

    Az MNO honlapján folyamatosan bővül a trafikpályázaton nyertes MSZP-s, Jobbikos, volt MSZP-s vagy éppen független politikusok száma:

    http://mno.hu/belfold/trafikpalyazatok-duzzado-kepet-mutat-a-nyertes-baloldali-klientura-1158379

  5. ebihal szerint:

    Ezek után az MNO talán nem a legmegbízhatóbb forrás!

  6. "?!" szerint:

    Bár a 16:42-es hozzászólásával infos admin el akarta terelni a figyelmet a fenti sok sebből vérző bejegyzésről, néhány sor erejéig még visszatérek ehhez a remekműhöz!

    1.) Idézett:

    “Arról a kérdésről a politikus nem tudott nyilatkozni, hogy Palcsó Tamás Csepelen négy trafikot is nyert, ám egy sajtóhír szerint még nem tudja, hol lesznek az üzletei.
    Mint Horváth Szilárd mondta, ő nem pályázna, ha nem lennének meg a feltételek.
    Ha nem tudja jól üzemeltetni, akkor a koncessziót visszaveszik tőle – emelte ki.”

    Szerintem nagyon csúnya dolog, hogy “fidesz.hu”-ék szegény Németh Szilárdot átkeresztelték Horváth Szilárdnak!!!

    A végén “fidesz.hu”-ék annyira elbizonytalanítják szegény Szilárdot, hogy átíratja a kisfiát a származása miatt választott német(h) nemzetiségi iskolából, egy horvát(h) nemzetiségi iskolába!

    Ez az elbizonytalanítás márcsak azért is elkerülendő, mert ha Szilárd elbizonytalanodik, akkor ugyanúgy elfelejti visszavenni a koncessziót Palcsó Tomitól (ha az nem tudja jól üzemeltetni a négy trafikot), mint ahogy elfelejtette visszavenni a választási ígérete szerint a Csepeli Kórházat!

    2.) Idézett:

    “Arra a felvetésre, hogy a trafikosok extraprofitot kaphatnak egy utólag benyújtott törvénymódosítás nyomán, azt mondta (Horváth?-Németh Szilárdunk), hogy: ez nem extraprofit, hiszen nem lehet összehasonlítani egy trafikost egy energiaszolgáltatóval.”

    Szegény Horváth?-Németh Szilárd nem tudja, hogy az extra profit nem a tevékenység fajtájától, hanem a felmerült költségek és az értékesítési árbevétel különbségének a nagyságától függ!
    Ezt majd magyarázza el neki valaki, aki a közelébe tud jutni, és érti is, hogy miről is van szó!

  7. Aniko (Krizantem u.) szerint:

    Tisztelt Irasjel ! Lehet, hogy sok mindenhez ert, vannak elkepzelesei, szakmai hozzaertese az irasaiban ezt nem ketlem. De itt a forumon kit, akar meggyözni a laikusokat -mint en is vagyok- meg sok irogato hozza nem ertö embert. Javasolnam, hogy az Önkormanyzat amikor nyilvanos forumot tart ott tessek elöallni ezekkel a felveteseivel. Talan szakertöi, kepviselöi meghallgatas elött Ön feltehet kerdeseket közvetlen a varosvezetesnek es polgarmesterünknek, akik talan megfelelö valaszt is tudnak nyujtani, vagy esetleg -ha elfogadhato a kerületnek – elfogadjak javaslatait.

  8. Aniko (Krizantem u.) szerint:

    Javitom az elöbb leirtakat: ” De itt a csepel.info bloggjan” forumon helyett

  9. lolka szerint:

    Tisztelt ” Aniko (Krizantem u.) szerint:”…nem tudom (még), hogy technikai hiba e, vagy esetleg valami más, de az ékezetek lemaradtak…
    Az “?!”szerint: nagyon érdekes és tanúságos felvetéseket tesz közzé, amit a netten többen olvasnak, mint amennyien egy közgyűlésen hozzájutnak, (ami feltételezhetően) formaság…2/3…ékezetek használata igen hasznos a valós értelmezéshez…

  10. Aniko (Krizantem u.) szerint:

    Lolka szerint-nek: külföldön vagyok es itt nincs ekezetes gep, örülök, hogy ennyit szürt le az irasombol.
    Azert javasoltam irasjelnek, hogy menjen az önkormanyzat forumara, mer ott biztosan valaszt is kap a felveteseire.

  11. Aniko (Krizantem u.) szerint:

    Lolka szerintnek: eszrevetel: netten helyesen neten (internet röviditese)

  12. VI. Grün szerint:

    Aniko (Krizantem u.)
    A “blogg” pedig blog! 😀

  13. lolka szerint:

    Aniko (Krizantem u.) szerint:
    2013. május 02., csütörtök – 18:58
    -Elnézést kérek, de én így kezdtem az írni valómat “…nem tudom (még), hogy technikai hiba e, vagy esetleg valami más, de az ékezetek lemaradtak…” Ott van zárójelben a “még”…most már tudom…a “netet” egy “t”-l írtam volna, de ez a szemét helyesírás-ellenőrzés aláhúzta pirossal és ezért átírtam kettő “t”-e…(ezután a világháló kifejezést fogom használni)…

  14. CsepeliNo1 szerint:

    Szilárdnak a feje is minimum 20%-al nőtt!

    Kíváncsi leszek mikor kap ihletet a mi hős Szilárdunk, hogy írjon könyvet arról, hogy hova verték el az észak csepeli pénzt (amit az előző Önkormányzat hagyott rájuk), hogy miért veszik fel a barát – családtagokat jól fizető állásba (ami nem lenne baj, de az a baj, hogy hozzáértésük nincsen), és hogy milyen mutyit lát a trafikokban, stb…

    Bár Ő-Ők, biztosan semmi gyanúsat nem látnak.

  15. Aniko (Krizantem u.) szerint:

    VI.Grünnek: köszi a kijavitast, jogos !

  16. John Doe szerint:

    Aniko külföldön van, csak valami érdekes billentyűzet az, amin van “ö” “ü” és nincs “á”, meg “é” 😉

  17. hajós szerint:

    Ki az a Horváth Szilárd és hogy jön ide?

  18. hajós szerint:

    Itt az újabb burkolt adó

    Szinte minden italra 30 forint betétdíj kerülne egy új előterjesztés szerint. A drágulás nyertese a kormány.
    http://index.hu/gazdasag/2013/05/02/itt_az_ujabb_burkolt_ado/

  19. VI. Grün szerint:

    Sunyi áremelésnek tartja az MSZP, hogy gyorsvonati felárat vezet be a MÁV-START Zrt. május közepétől.

    Józsa István, a szocialisták frakcióvezető-helyettese csütörtöki sajtótájékoztatóján azt mondta: a pótjegy váltása miatt 7-11 százalékkal drágul az utazás. Szerinte az áremelkedés mögött nincs koncepció, és senkivel nem egyeztettek róla.
    .
    Egyelőre a WC még ingyen használható! 😛
    .
    http://www.stop.hu/gazdasag/sunyi-kozlekedesi-aremeles-a-kepviselok-pofatlan-kedvezmenyet-orban-visszavonatta/1143890/

  20. Vátesz szerint:

    Lehet megint szódásszifonnal csinálni a szódavizet. Éppen gondolkodtam rajta, ki kellene dobni a patronokat és a szifont is.

  21. Vátesz szerint:

    Jól fognak élni a hajléktalanok a kötelező 30 Ft-os “betétdíj”-ból, csak azt tudnám miért nevezik betétdíjnak, ha a pillepalack nem használható fel újra!

  22. VI. Grün szerint:

    A szódásszifonba tettem egy bicikliszelepet és felpumpálom!
    Így még patron sem kell hozzá!
    Ráadásul egészséges és üvegház hatású Co2 sem kerül a légkörbe! 😀

  23. Vátesz szerint:

    Javaslom hogy köznyezetvédelmi okból legyenek a cigaretták is betétdíjasak, s a nemzeti dohányboltok legyenek kötelesek minden csikket 5 Ft-ért “visszaváltani”! Jó hír, az ötletemet bárki terjesztheti szabadon szerzői jogdíj és betétdíj kifizetése nélkül is!!!

  24. VI. Grün szerint:

    Mi már víztakarékosságból a zesti fürdést is összekötjük a mosogatással!
    Ezért csak bőrvédő hatású, citromillatú mosogatószert használunk. Kicsit ugyan vigyázni kell, mert ha nagy a vihánc a herendi készlet bánja! Vagy beleül a zember egy fakanálba! (fuck anal-ba)
    Fürdés után a fáradt vizet felvödrözöm az WC öblítő tartályba és így lehetővé válik, hogy holnap is működjön a lakás legkisebb, de nélkülözhetetlen helyisége!
    Csinálok én nektek rezsicsöppentést! 😛

  25. felix szerint:

    VI. Grün!
    Próbálj meg rögtön az öblítő tartályba vizelni, mert így kevesebbet kell vödrözni.

  26. VI. Grün szerint:

    félix!
    Már nem hord fel addig! 😀
    Nem szégyelli magát János bácsi! Ott van tíz méterre a WC, maga meg idevizel a fa mellé?!
    Na de Biztos úr! Nem vagyok én vízágyú?!

  27. hitetlen szerint:

    “Németh: Húsz százalékos csökkentés látszik valószínűnek” Én 100 %-ot valószínűsítenék !

  28. Páncél Jenő szerint:

    Tisztelt Németh Szilárd úr! A rezsicsökkentés gáz és áram tekintetében akkor lenne tökéletes és valós, ha a számlákban csak a fogyasztott m3. illetve kW. mennyisége és annak árai szerepelne, természetesen áfával és mindennemű tupírozással együtt. Az árat az árhatóság ellenőrzésével határozhatná meg a Szolgáltató. A jelenlegi számlákban sok egyéb ellenőrizhetetlen költség van. Ezek alapján kenyér árához külön hozzáadhatnák a kemencehasználat diát is. Fentiekkel kapcsolatban még meg kell jegyeznem, hogy annak idején az áram bekötésénél s mérőóra felszereléséért 6 ezer Ft.-ot, hálózatfejlesztési hozzájárulást pedig ezen felül 110 ezer Ft.-ot fizettem. Még egy külön téma, mely figyelmet érdemel a tisztesség kedvéért. A bolti árazásoknál csak olyan árakat kellene kiírni amilyen pénznem forgalomban van. Az ár végén nem kellene mindenütt 9-est vagy 8-ast feltüntetni.

Itt lehet hozzászólni !