Csepel.hu
Illusztráció
Csütörtökön a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik másodfokon a csepeli kettős gyilkosság ügyében a per, amelyben első fokon K. Tamást és Deme Gábort életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélték. A bűncselekmény 2009. január 7-én történt a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskolában, ahol a vádlottak előre kitervelten, aljas indokból megölték az intézmény vezetőjét és az egyik tanárt. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész súlyosbításért, az ügyvédek védenceik felmentéséért fellebbeztek.
A másodfokú per bírói tanácsának elnöke Czine Ágnes, aki a Fővárosi Ítélőtábla büntető kollégiumának vezetője. Információink szerint Czine Ágnes maga szorgalmazta, hogy a csepeli kettős gyilkosság ügyét tanácselnökként tárgyalhassa. A bírónőt tapasztalt, jó szakembernek és szigorú ítésznek tartják. Az utóbbi években másodfokú perekben hozott ítéleteket, amelyek nemritkán súlyosabbak voltak, mint az első fokon eljáró bíróságok határozatai.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség az ítélőtáblának küldött átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartotta, a védelmi fellebbezéseket ugyanakkor alaptalannak tartotta. Kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság igen széleskörű bizonyítási eljárás lefolytatását követően okszerűen, az ésszerűség és a logika követelményeinek szem előtt tartásával, egyenként és összességükben értékelte a bizonyítékokat, az általa megállapított tényállás tehát megalapozott. Az ügyészi álláspont szerint azonban az elsőfokú bíróság által a vádlottak tekintetében alkalmazott joghátrány törvénysértően enyhe, ezért azok súlyosítására tett indítványt. Ez azt jelenti, hogy K. Tamást tényleges fegyházbüntetésre ítéljék, Deme Gábor esetében pedig a feltételes szabadlábra helyezés idejéül szabott 32 évet növeljék meg még néhány esztendővel.
A vádlottakat új ügyvédek védik a másodfokú perben. Stiller Magdolna, K. Tamás ügyvédje betegségére hivatkozva mondta le védence jogi képviseletét. K. Tamás továbbra is kitart amellett, hogy a gyilkosságokat „egy csuklyás ismeretlen” követte el. Noha a bizonyítékok ellene szólnak, érdemi vallomást nem tett. Ha részletes beismerő vallomással állna elő, jelentős mértékben csökkenthető lenne a büntetése. Ebben az esetben akár fordulhatna is a kocka, s – feltéve, hogy Deme bűnsegédi szerepét felbujtóként értékelik — Deme Gábor büntetési tétele jócskán megugorhat.
Ruttner György helyett ezúttal Galló István látja el Deme Gábor védelmét. Galló István érdeklődésünkre nem kívánt nyilatkozni, de tudomásunk szerint a korábbiakhoz képest új összefüggésben akarja bemutatni Deme szerepét a kettős gyilkosságban. Ruttner György azt hozta fel védence mellett, hogy „rosszkor volt rossz helyen”, ezt azonban a bíróság nem fogadta el. Deme esetében is előfordulhat, hogy új vallomást tesz, de az eddigi bizonyítékok alapján az csak K. Tamásra lenne terhelő. Ha így történne, talán K. Tamás is bővebben kifejtené a gyilkosságok valódi okait. Noha komoly fordulatra jelen pillanatban senki nem számít, történhetnek meglepetések.
Forrás: Csepel.hu
Mit lehet ezen a “tiszta ügyön” még tárgyalni?
“A bíróság jó munkát végzett!”
– Az biztos.
A legjobb munkát az áldozat végezte! – még akkor is, ha sajnálatos módon ebbe bele halt.
Gondoljunk bele, hogy egy ilyen “áldozatos segítség” mellett is évekig tartott az ügy, pedig minden bizonyíték a bíróság kezében volt. 🙂
Munkát, kenyeret! Magad uram, ha (ki)szolgálód nincsen, és nem ad!