Csepel.info
Tűz volt a Betű és Magyar utca sarkán – értesítette lapunkat egyik olvasónk. A füstöt 15:20-kor már látta az Erdősor utcából. Rengeteg rendőrautó és több tűzoltó kocsi volt a helyszínen.
Egy másik informátorunk szerint egy melléképület teljesen kiégett, de személyi sérülés a nagy riadalom ellenére sem történt. Egy idősebb asszony az ijedség miatt zavartan viselkedett, de nem kellett kórházba szállítani. Aki többet tud, kérjük írja meg a fórumban!
Összeraktam a videó linkeket: http://www.youtube.com/watch?v=49Emd4a_Q74
Viszonylag szerencsés tűz volt!
Az utolsó rendőr autó az elakadásjelző működtetésével, és nem a megkülönböztető jelzéseinek használatával hatott az ellentétes irányban egy irányú Betű utcába, amely szabálytalan?
A KRESZ 49. § (2) bekezdése
“A megkülönböztető fény- és hangjelzést együttesen használó gépjármű vezetője – a rendőr és a vasúti átjárót biztosító jelzőberendezések jelzéseit kivéve – a közúti jelzéseket, továbbá a 24-43. §-okban foglalt rendelkezéseket figyelmen kívül hagyhatja, ha magatartásával a közlekedés biztonságát, valamint a személy- és vagyonbiztonságot nem veszélyezteti, és meggyőződött arról, hogy a közlekedés többi résztvevője az akadálytalan továbbhaladást lehetővé tette.”
A 24-43 §-okban foglalt… szakasz itt nem bír jelentőséggel.
A rendőrautó és a vészvillogó használata, nem mentesít a szabálysértés ténye alól!
Ha rosszul láttam, cáfoljátok meg!
ne fontoskodj már ennyit, te vagy a minta állampolgár mi ? vicc
Tisztelt “az!”!
Szerinted a közlekedési szabályok betartása alól van kivétel?
Van, de feltételhez kötött! Nos ezt a feltételt a jogalkalmazó (rendőr) nem tartotta be!!!
Az összes többi ott tiltott helyen és módon álló jármű működtette a fényjelző berendezéseit, melyet a KRESZ, ez esetben számukra előír! Aki ettől eltér az szabályt sért! Próbálj erre vonatkozó kivételt találni! Vagy a másik, rosszabb eset, hogy nem ismered a KRESZ tartalmát, így marad számodra a fontoskodás, mint fogalom! Akkor én is elakadásjelző használatával mentesülhetek egyes esetekben? Majd a rendőrnek is szólsz, hogy ne fontoskodjon?
A szabály nekem is szabály, de a rendőrnek is!!! Ez alól ad kivételt a megkülönböztetett jelzéseiket használó jármű minden szabályt figyelmen kívül hagyhat, kivéve “a rendőr és a vasúti átjárót biztosító jelzőberendezések jelzéseit”
Ez esetben a fontoskodás erre vonatkozott, mert a rendelkezés szerint csak a jelzéseit (együttesen) használó járműre vonatkoznak a tilalmak figyelmen kívül hagyás alóli lehetőség! Ez szerinted fontoskodás!
Nem árt a szabály ismeret sem Nekem, sem másnak! Ez alól a rendőr sem kivétel!
A rendőr azt sem teheti meg, hogy a lámpánál átlépi a jármű osztályozó záróvonalat és a piros jelzésen a fényhídja működtetésével kimegy a zöld lámpa hatálya alatti forgalomba és mintha mi sem történt volna! De szemben sem haladhat az egyirányú utcában, a forgalmi iránnyal!
Ha én nem lennék minta állampolgár, akkor sem lehet erre alapozni a rendőr szabálysértő magatartását!
Jogsértésre, jogot alapítani nem lehet! Ez alap tétel!!!
Ugye, ezt nem vitatod?
csepeli!
Ezt el mernéd magyarázni egy “szerv”-nek is?!
Persze akinek van pénze, esetleg ideje tárgyalásokra járni bőven, az könnyen dumál! ))) 😛 (((
“vitéz bihari Grün!
Elmerném!
Tudod mi a bosszantó? Volt vagy 30 éve egy vitám a közterület felügyelővel, aki azt állította, hogy ahol álltam a járda szélén, az tiltott hely! Én pedig szerinte szabályt sértettem! Bejelentettem a felügyelőt a saját főnökénél, másnap egyeztetésre behívtak. Nem tudta megindokolni a “szabály sértésemet” pedig akkor hatályban volt egy rendelkezés, hogy amennyiben a jármű tengely terhelése nem haladja meg az 1.000 kg-ot, akkor szabad járdán parkolni, amennyiben marad elegendő hely a gyalogosoknak!
Minden feltétel a javamra szolgált, hiszen a járművem össz súlya volt 850 kg. Nos, a közterület felügyelet vezetője úgy döntött, hogy feljelent. Igaz semmi sem lett belőle, de bementem a rendőrségre és megkérdeztem tőlük, hogyan állunk ennek megítélésében! Ne tudd meg a benn lévő járőr nem tudott egységes álláspontra jutni!!! Egy nem régiben jogosítványt szerzett nyomozó is ott volt, akinek rémlett valami, hogy tényleg van egy olyan szabály, hogy… A járór személyzetben egy öreg (ősz hajú), úgy döntött, mindenkit megbüntet, mert itt nincs olyan széles járda! Ha ismered Csepelt és a Szent Imre tér Kossuth Lajos utcai járdáját,
akkor nincs is miről beszélni!
v. b. Grün! A bíróság előtt a felperesnek van bizonyítási terhe! A jármű nem működtette a hangjelző berendezését, tehát a feltételnek nem tett eleget! Van ezen mit vitatni?
Ha nincs igazam, cáfold meg, vagy védd meg a rendőr magatartását!
csepeli!
Nem tudom mikor alakult a Közterület-felügyelet!
Úgy, hogy inkább legyen igazad! 😛
v.b.Grün!
Akkoriban még Kispesten volt a területi központjuk! Csepelen a gyár bejárata körül szédelget egy-egy kollégájuk, vállán egy japán fényképező géppel, ha úgy intézkedett, hogy vitatható volt, akkor nem sikerült a felvétel ezzel az ügy elvolt intézve!
Én akkor vitatok valamit, ha felkészült vagyok! Rossz szokás, meg idegesítő is másoknak!
Azt hiszem a Lenin szobor még állt, a Trabant melletti, öngyújtó javító még működött. A martin kemencék is dolgoztak a gyárban!