Századvég-Forsense
A Századvég és a Forsense 2008. szeptember 15-23. között végzett országos közvélemény-kutatásában egyes tipikus politikusi tulajdonságokra vonatkozó kérdések segítségével vizsgálta Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor imázsprofilját.
2008 szeptemberében a hitelesség, az emberek problémáira való odafigyelés és az érthetőség dimenziójában látható a legszámottevőbb különbség Orbán Viktor javára.
Nincs olyan tulajdonság, ami Gyurcsányra egyértelműen jellemzőbb, mint Orbánra
A Századvég és a Forsense 2008. szeptember 15-23. között végzett országos közvélemény-kutatásában egyes tipikus politikusi tulajdonságokra vonatkozó kérdések segítségével vizsgálta Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor imázsprofilját. Félévente rendszeresen végzett felmérésünk célja azoknak a jellemvonásoknak a meghatározása, melyeket a választók a két politikusra nézve jellemzőnek tartanak.
Ha az általunk felsorolt tizenhét tulajdonság alapján kívánunk összehasonlítást tenni a két politikus megítélése között, akkor az egyik legfontosabb megállapítás megegyezik a félévvel ezelőtti kutatás kijelentésével: egyetlen olyan jellemvonás sincs, melyet a megkérdezettek egyértelműen jellemzőbbnek tartottak volna Gyurcsány Ferencre, mint Orbán Viktorra. Nyolc esetben egyértelműen – 3 százalékpontot meghaladóan – nagyobb arányban tartották a volt miniszterelnökre nézve jellemzőbbnek az adott tulajdonságot, mint Gyurcsány Ferencre.
Ezek közül kiemelkedik az emberek problémáira való odafigyelés (16 százalékponttal többen említették Orbán Viktort), az érthetőség, valamint a hitelesség (13 ill. 11 százalékpont a különbség). Jelentős eltérést tapasztalni még a megbízhatóság, tisztességesség, őszinteség, rugalmasság, valamint a jó megjelenés terén. A többi kilenc vonás esetében +/-3 százalékpont közötti az eltérés, ami nem haladja meg a mintavételből fakadó becslési hiba mértékét. A tizenhét tulajdonság esetén mért különbségek átlagértéke 5 százalékpont, azaz minden egyes jellemvonást átlagosan ennyivel tartottak többen jellemzőnek Orbán Viktorra, mint Gyurcsány Ferencre. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az elmúlt félév folyamán a miniszterelnök három esetben jelentősen csökkenteni tudta a különbséget a közös megoldások keresése (11%), az emberek problémáira való odafigyelés (9%) és a tisztességesség (9%) esetében.
A hosszú távon gondolkodást, megbízhatóságot és tisztességet a választók mindkét politikustól hiányolják
Ha külön-külön vizsgáljuk a két politikus imázsprofiljának változását, akkor azt tapasztaljuk, hogy Gyurcsány Ferenc különösen a közös megoldások keresése terén szerzett érdemeket magának, de idén márciushoz képest többen tartják megfontoltabbnak, rugalmasabbnak, felkészültebbnek és az emberek problémáira odafigyelőbbnek is. Mindössze két olyan értékelésre felkínált személyiségjegy volt, melyet – 3-3 százalékponttal – kevesebben gondolnak jelenleg jellemzőbbnek a miniszterelnökre nézve, mint idén márciusban: a hosszabb távon gondolkodást, valamint az újító szelleműséget.
Orbán Viktor esetében 3 százalékpontot meghaladó mértékű csökkenést tapasztalunk a tisztességesség és a megbízhatóság (-6 százalékpont), a hitelesség és az emberek problémáira odafigyelés (-5 százalékpont), valamint a felkészültség, rugalmasság, tapasztaltság, megfontoltság és őszinteség (-4 százalékpont) terén. A volt kormányfő esetében is egyetlen olyan tulajdonságról tudunk beszámolni, ahol az általános trenddel ellentétes, azaz enyhén emelkedő említésarányról számolhatunk be, ez az újító szelleműség (+2 százalékpont).
A két politikus mutatóinak ellentétes irányú változása gyakorlatilag kioltja egymást. Ezzel együtt van három olyan vonás, melyre nézve a két politikus említésszámai együttesen csökkenést mutatnak, ami azt jelenti, hogy ezekben az esetekben nőtt az egyikre sem jellemző válaszok aránya, azaz a két vezető politikus együttes elutasítása. A három vonás: hosszútávra gondolkodás, megbízhatóság és tisztességesség.
Forrás: Századvég Alapítvány
Újabb érdekes tény…
Egyik se hiteles. Egy harmadik, vadiúj kéne. Persze mindenhova a mostaniak helyett a politikában.
És ki lenne a harmadik? Talán a hiteles Dávid Ibike?
Nándi!
Ugye nem gondolod komolyan, hogy csak ezek közül lehet választani?
Akik már eddig leszerepeltek, egyre sem szabad voksolni. Nem volt még elég áldásos tevékenységükből?
Énnek!
Tökéletesen igazad van, itt valóban vadiúj kell. Jogtalanul a néptől
kiprivatizált javakat meg vissza, hogy valamivel lehessen ujra indúlni.
Talán meg kellene nézni ki mit produkált. Hol állt az ország 2002-ben és hol áll most.
Nem csak személyek, hanem ideológiák, programok között kell választani. A polgári oldal bizonyított, felemelte az országot. A szocikról ez nem mondható el. Vadiúj program nem igen képzelhető el, viszont személyek között kiben lehet gondolkodni? Talán Dávid Ibolykában, Vagy Fodor Gáborban?
A nyugodt erő ma a polgári oldal.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Ki hisz még ennek a böszmének?
Igazad van Nagyapó, minden szavad igaz. A napokban többször váltottam szót Anikóval és közel hasonlókat mondtam, mint Te, de én nem tudtam meggyőzni. Szerintem nincs még egy hasonló képességű ember a Fideszben, mint Orbán Viktor. Abban az emlékezetes négy évben bebizonyította alkalmasságát. Persze az ellenfeleink legszebb álma lenne ,ha például a Kósa Lajos lenne a jelölt. Tolnák is előre a szocik, de nem azért, mert őt kedvelik, hanem azért, hogy levegyék Viktort.
Aki meg nem érti, azzal nem tudunk mit csinálni!
Lesz még itt koronázás…:(
Wass Albert barátja!
Szerintem a vita, ha normális hangnemben zajlik, egészséges. Az embe-
riséget mindíg az vitte előre. Én nem akartalak meggyőzni az én igazam-
ról, sem a hovatartozásomról, ezt Rólad sem feltételeztem. Azért, mert
esetleg nem egy oldalon állunk, nem kell a másikat késsel-villával meg-
enni. Ez köztünk nem is történt meg. Gondolom sok dologban, ha beszél-
getnénk – igazat tudnál nekem adni, és valószínű én is tudnék Neked.
A lényeg az, hogy a napozónk tele van a mostanra kialakúlt helyzettel.
Szabadság=nép sárba tiprásával. Nekem ez a rendszerváltásnak csú-
folt politikai-gazdasági malőr ezt jelenti.
Igen Anikó sok dologban igazat tudok adni és adtam eddig is. Önmagában a vita könnyen öncéluvá válhat . A mostani helyzet megítélésébén is egyet értek veled, viszont Te nemes egyszrűséggel egyenlőségi jelet teszel Gyurcsány és Orbán közé. “Akik már eddig leszerepeltek, egyikre sem szabad voksolni”. Az én- és egyre több ember – szemében csak Fletó szerepelt le, de nagyon. Egyszerűen padlóra tesz, hogy hogy nem lehet ezt észrevenni és ilyenkor türelmetlen leszek.
Nándi! A vadiúj azt jelenti nem ismert, új. Dávid Ibolya igencsak régi.
Wass Albert barátja!
Nincs vita abban közöttük, véleményünk megegyezik, hogy az mszp
ugyahogy van teljesen leszerepelt. Fletóval, vagy bárkivel. Ne engem
győzködj, mert én eddig sem szavaztam rájuk, ezután pláne nem.
Azért írtam, hogy akik eddig voltak ne legyenek, mert beszélgess em-
berekkel, rögtön kiderül, hogy tele van a napozójuk a politikával.
Most is azt tudom neked írni, hogy ami itt 20 éve zajlik az nem demok-
rácia. Bármelyik hatalomra kerül, rögtön a saját embereiket ültetik be
a poziciókban, nem az fontos, hogy megfelelő ember a megfelelő hely-
re kerüljön. Ha szakértelemmel, rálátással intéznék az ország érdekeit
nem itt tartanánk. Itt gondolok a 89-et követő és napjainkig tartó sza-
badrablásra. Az még csak nem is privatizáció, aminek nincs kézzel-
fogható anyagi eredménye a nép számára.
Én! baniko21!
Kicsit gondolkozzatok el egykét dolgon. Az egész média ennek a mocskos maszop khk (szdsz) kezében van. Ezért ahol lehet mocskolják a másikat. Mit is mondott Nyakó képviselő “úr”:
– Az emberekben ellenség képzetet kell kelteni ha lehet az ellenzék soraiból lehetőleg valami népszerű személyben és akkor azt sújkolni az emberekbe -.
Ők maguk elismerik a gazságot és ti mégis elhiszitek amit mondanak. Miért? Nem vitatom, hogy ők is hibáztak a kormányzásuk idején de messze nem voltak annyira korruptak és nem csináltak olyan erkölcsi tönkre tételt mint ez a kormány. Baniko21 ezt te magad is elismerted. Nézzétek meg milyen kirekesztő politikát folytatnak mindenki ellen vidéken. Elveszik az iskolát, óvodát, postát stb munkalehetőséget aztán a közlekedést is. Mi ez ha nem kirekesztés? Ezt nem az Orbán kormány hanem a magát baloldalinak való maszop kormány csinálja.
Lassan elkezdhetnék mérni a közvéleménykutatók a Parlamenten kívüli pártokat és vezetőiket is. Hitelesség tekintetében lehet, hogy érdekes dolgok jönnének ki.
Munkásököl!
Díjazom a véleményed, valami ilyesmire gondoltam én is amikor azt
írtam nemcsak az a lehetőség, hogy két nagy párt között válasszunk.
Szerintem, ha több kissebb párt is bennt lenne a parlamentben, talán
igazságosabb döntések születhetnének. Márcsak azért is, mert több
szem, többet lát. Egyébként is tulzottnak tartom a képviselők jövedel-
mét, főleg azért amit most csinálnak. Ha egy jó szakmunkás jövedelme
120-130 ezer Ft, akkor a képviselőknek is meg kéne elégedni ennek
maximum a 2x vagy 3x-sával, természetesen költégtérítés nélkül.
A szakmunkásnak nagyon meg kell dolgozni azért a pénzért amit meg-
keres, akkor a képviselőktől is elvárható lenne ugyanez.