Bűncselekményt követett el, de nem bűnös Joav Blum
Magyar Hírlap
A nokiás doboz – egy kis ismétlés
„Semmilyen bűnszervezet vezetője nem voltam” – jelentette ki Hagyó Miklós a Kecskeméti Törvényszéken, ahol tegnap folytatódott a büntetőper a volt szocialista főpolgármester-helyettes és tizennégy vádlott-társa ügyében.
Hagyó Miklós kihallgatásával folytatódott tegnap a BKV-ügy a Kecskeméti Törvényszéken. Pontosabban a bűnszervezet vezetőjeként hűtlen kezeléssel, vesztegetéssel, hivatali visszaéléssel és zsarolással vádolt volt szocialista főpolgármester-helyettes monológjával, mivel az elsőrendű vádlott közölte, egyelőre nem kíván válaszolni a bíró kérdéseire. Mintegy öt órán át tartó vallomását Hagyó azzal kezdte, hogy nem bűnös, valamennyi ellene felhozott vádpontban ártatlannak tartja magát. Beszédét három gondolati egységre fűzte fel. Az első az Előzmények fejezetcímet viselte, ebben beszámolt kilencvenes évekre tehető mozgalmi múltjáról, ez a szociális ételosztástól Horn Gyula hatásáig tartott, amely őt az MSZP-be szólította, amelynek 2002-től már parlamenti képviselője lett. Kiemelte, vagyonát szintén ez idő tájt szerezte, amit szerinte az is bizonyít, hogy fővárosi főpolgármester-helyettesként már csupán egy ingatlant vásárolt, azt is egy másik eladásából. Felhozta azt is, hogy az Állami Számvevőszék is feljelentette fiktív megbízási szerződések gyanújával, de bűncselekmény hiányában felmentették, bár ezek az eljárások „életem végéig feldolgozhatatlan élményt jelentenek”.
A számára nokiás dobozban átadott tizenötmillió forint kapcsán azt fejtegette, vádlóit bíróság elé állítja, ezt tette a megbízott vezérigazgatóval, Balogh Zsolttal is, aki ellen rágalmazási pert indított, amelyet a mostani eljárás végéig a bíróság felfüggesztett.
Hagyó Miklós vallomásának második fejezete igazi kampánybeszéd volt, s a fővárost a vádbeli időszakban vezető MSZP–SZDSZ-koalíció sikereiről és feddhetetlenségéről szólt. Az általa vezetett városüzemeltetési és vagyongazdálkodási kabinet ISO-minősítést is kapott, ami pedig a BKV-t illeti, az ő dolga pusztán az eladósodott vállalat rendbetétele volt. Márpedig – folytatta a kimerültség miatt kért szünet után – a BKV üzemi vesztesége 2007-ről 2008-ra 11,5 milliárd forinttal csökkent.
„Senkinek sem adtam utasítást arra, hogy a BKV-nál a képviseletemben eljárjon, semmilyen bűnszervezetnek nem voltam a mozgatója, sem vezetője” – ezt már abban a fejezetben mondta, amelyben a vádirat „képtelenségeit” ecsetelte. Sőt, tette hozzá, ha bármilyen visszaélést tapasztalt a BKV-nál, haladéktalanul az ügy kivizsgálását kezdeményezte. Példának az egykori vezérigazgató, Aba Botond prémiumelőlegének kifizetését hozta fel, amelyre Székely Gábornak, a BKV felügyelőbizottsági elnökének figyelmét hívta fel.
A vádirat szerint Hagyó és tizennégy bűntársa 2007-ben és 2008-ban a BKV vezetőit olyan szükségtelen szerződések megkötésére utasította, amelyek a cég, illetve a főváros utazóközönsége számára semmilyen haszonnal nem jártak. Ellenben a barátok és ismerősök szükségtelen munkával vagy fiktív módon nagy jövedelemhez jutottak. Hagyó – fogalmazott az ügyész – „kifizetőhelyként” tekintett a BKV-ra, amelynek közpénzei az ő személyes és politikai jellegű kiadásait voltak hivatva fedezni.
A volt főpolgármester-helyettes ezeket a vádakat tagadva azt fejtegette, hogy az ügyészség által szükségtelennek tartott szerződéseket a BKV vezetői saját elhatározásukból kötötték. Az egyes szerződéseket felsorolva szinte gramofonszerűen ismételte, „erről nem volt tudomásom, sem a céget, sem annak vezetőjét nem ismertem”. Amikor olyan szerződés került szóba, amelynek haszonélvezői kabinetjének szintén a vádlottak padjára kerülő tagjai voltak, Hagyó úgy reagált, nem volt tudomása arról, hogy érintettek lennének a cégekben.
Vallomásának egy másik, igen hosszú fejezete szinte tudományos okfejtés volt. Ebben azt bizonygatta, téves az ügyészség álláspontja, hogy a BKV-nak nem volt versenytársa, ezért a megkötött szerződések szükségtelenek voltak. A kiselőadás summázata a motorizációs szint témaköréhez volt köthető, ami azt fejezi ki, hogy ezer lakos közül hánynak van autója. Mert az autósok – érvelt Hagyó – igenis versenytársai a BKV-nak, sőt a vasút is, a BKV szolgáltatásait reklámozó szerződések tehát szükségesek voltak. A büntetőper holnap folytatódik.
Forrás: Magyar Hírlap
Sukoró-ügy: felmentették Blumot
Jogerősen felmentette tegnap Joav Blum izraeli–magyar üzletembert a közokirat-hamisítás vádja alól a Székesfehérvári Törvényszék.
A Sukoróra tervezett King’s City telekcseréje kapcsán ismertté vált Blumot azzal vádolták, hogy közokirat-hamisítás bűntettét követte el, amikor 2008-ban csak névlegesen létesített lakóhelyet Sukorón, azaz az általa előbb bérelt, majd megvásárolt ingatlant nem akarta életvitelszerűen használni. A törvényszék – az ügyészség és a védőügyvéd fellebbezését egyaránt elutasítva – megállapította: az elsőfokú ítélet „maradéktalanul megalapozott” volt. Vagyis a bűncselekmény ugyan megvalósult, de a vádlott abban a téves feltevésben volt, hogy akkor is bejelentkezhet állandó lakosként az adott lakcímre, ha életvitelszerűen nem tartózkodik ott. Blum, ahogy az elmúlt években a személyével kapcsolatos tárgyalásokon, úgy a tegnapin sem volt jelen, a joghatóságnak címzett, egyébként a felmentését kérő levelében viszont ezúttal nem az egészségügyi állapotát, hanem családi okokat hozott fel magyarázatként távolmaradására.
Az ügyészség közlése szerint a vádlott megtévesztette akkori ügyvédjét és a sukorói hivatal alkalmazottait is, míg Bánáti János, az üzletember jogi képviselője fellebbezésében arra hivatkozott, több tízezer magyar ember követett el bűncselekményt akkor, amikor hasonlóan járt el, mint védence, hiszen „törvény nem írja elő, hogy azt követően lehet csak lakcímbejelentést tenni, ha valaki életvitelszerűen az adott ingatlanban lakik”.
Forrás: Magyar Hírlap
“Hagyó Miklós szerint nem bűnös
Bűncselekményt követett el, de nem bűnös Joav Blum”
Hagyó már csak tudja! Mire ejtik a vádat ellene is, már egy kitanult büntetőjogász lesz?!
Tandíj és más költségek nélkül, csupán a nyomingerek tehetetlenségéből kifolyólag! ))) 🙂 (((
Te hülye Laura!
Amit itt írtál azért vádat lehet ellened emelni.
Te Isten barma.
Laura: legközelebb kérjük ne írj fenyegetésnek vehető hozzászólásokat. Ezt a mostanit töröltük.
Minden fórumozó felelős a hozzászólásaiért: teljesen mindegy, hogy ki milyen néven fórumozik, az IP-cím alapján valamennyi számítógép megtalálható egy rendőrségi feljelentés esetén.
Bűncselekményt követett el, de nem bűnös Joav Blum
Ugyanúgy, mint Josip Tot, vagy Kaja Ibrahim.
egyik se bűnös, minden zsidó csakis áldozat.