Csepel.hu
1920. június 4-én írta alá a magyar delegáció a trianoni békeszerződést, az I. világháborút lezáró békerendszer részeként. A döntés értelmében Magyarország területe a csaknem 283 ezer négyzetkilométerről 93 ezerre, lakossága 18 millióról 7,6 milliósra csökkent. Erre az eseményre emlékezünk június 4-én.
Budapest XXI. Kerület Csepel Önkormányzata nevében tisztelettel meghívom 2012. június 4-én, a Nemzeti Összetartozás Napja csepeli megemlékezésére.
Program:
8.20: Ökumenikus istentisztelet a Béke téri Jézus Szíve templomban
9.00: Állampolgársági eskütétel, koszorúzás a trianoni emlékműnél
Németh Szilárd
polgármester
Szerintem Németh Szilárd meglehetősen szélsőjobboldali beállítottságú. Mit gondoltok?
Megfelelési kényszer? Azt az emlékművet már több mint két éve közterületre is helyezhette volna, ami igaz nem nekik köszönhető, de ez már részletkérdés.
Le vagy maradva Té-Gé! nem kicsit….
helyi! Miért? Nem a templom telken van? Tegnap még ott láttam. 🙂
Sem a Fidesz, sem Németh Szilárd nem szélsőjobboldali, mert olyan Magyarországon nincs. Az eszes parasztgyerek 1998 óta azon munkálkodik, amikor is egymás mellett ült a Csepp Tv stúdiójában Kövér Lászlóval, hogy a Fideszt minél jobbra tolja. Ez csúcsosodott ki a gázár-kampányban, s a Fidesz ráérzett, a magyar nép alapvetően jobboldali beállítottságú. A kétharmadot is így érte el. Nem fogja a hatalmat hagyni kicsúszni a kezéből, akárhogy is ugrál a ballib. Ahogy volt miépesek politizálnak a Fideszben (Kocsis Máté józsefvárosi polgármester, Papp Gábor hévízi polgármester, Kovács László, Csurka helyettese, hódmezővásárhelyi fideszes képviselő, stb.), úgy majd a Jobbikkal is meg fogják találni 2014-ben az együttműködés lehetőségét.
Miért kéne Pártunknak együttműködnie a Jobbikkal. A barátaim, családom körében mindenki elégedett az országhelyzetével, ha most szavaznánk, simán lenne három harmadunk. Határon túli testvéreink is segítenek. A Jobbikkal korábban szimpatizáltam, de már rájöttem, hogy milyenek. Tele van sok szemtelen fiatallal.
Kár annyira fennhordani az orrot! A Fidesz 2002-ben is rá volt szorulva a miépes eszes parasztgyerekre, az én gázár-kampányötletem nélkül óriásit buktak volna. Amennyiben nem lettek volna gyávák, s akkor gázárcsökkentést ígértek volna, nyertek volna. Persze Edgar Bronfmannal, a Zsidó Világkongresszus elnökével, a MOL akkori főrészvényesével, nem mertek ujjat húzni. Persze ezt már százszor leírtam, de ezt Kovácsné Ánus Marika kedvéért megismételtem.
“Magyarország ezer éve győztes ország és ezt kell tudatosítani!”
Mondjuk a 955-ös Augsburg, Lech-mezei csatában elszenvedett vereségünk kiesik egyesek fejéből,ahonnan néhány orr és fül nélküli hírmondó azért maradt, akik hazahozták Lél vezér megrepedt dudáját, amivel állítólag Ottót fejbe kondította!
Onnantól csupa diadalmenet a sorsunk!
Tatárjárás, mohácsi csata, 150 év török uralom, Rákóczi szabadságharc, kis Habsburg kitérővel, 1848-49 dicsőséges napjai, Doberdó, Trianon, Don kanyar?!
A sajnálatos októberi események, rendszer váltás!
Újabb kori: Levertük az ájemefet, a zeurópa tanácsot, a ekábét! Ide egy saller, oda egy gyomros vagy egy koki?!
Anyám, de kemények vagyunk! 🙂
Ha Isten segít és országunk maradékát végre bekebelezné akárki, az lenne a győzelem!
Merjünk kicsik lenni, mondotta Kovács et. Mondta, mert ő is a szoci, a meghamisított történelmet tanulta, akárcsak grün . A magyar történelmet csak a veszteségekkel tanulták. Azt, hogy azok a veszteségek nem voltak tragikusak, nem mondják.
grün nem tudja, hogy 955-ben , Lehel vezér vesztett csatája idején a Kárpát medencében még két hadseregnyi harcos tartózkodott. Az erő megmaradt (2/3-ad).
A tatárjárást elősegítő rossz hadvezetés Béla király részéről (mulattak a csata előtt, csak a német lovagok vették fel a harcot, el is estek mind egy szálig) csatavesztést az ország hamar kiheverte.
Mohácsot is íróink tüntették fel oly tragédiának, ugyanis a 100 ezres török sereggel szemben, melynek 20-30%-a nem harcos volt, állt 25 ezer magyar. Azonban 15000 katona tétlenkedett Zápolya vezetésével (valamint 10000 cseh talpas vonult a Duna mentén Mohács felé. Sajnos késtek). Azonban Mohács után mikor foglalta el a török Budát? Egy emberöltő alatt mit csinált a magyarság?
Az tény, hogy a török népirtás után Rákóczi kurucai keményen tovább irtották a magyarságot, amit jól példáz Balogh Ádám nótájának harmadik strófája
„Zsindeles hí, eszterhás,
Ég a kunyhó, ég a ház,
Nem is egy ház, háromszáz,
Mert a kuruc ott tanyáz.”
Ilyet a labancról nem írtak. Ez már kemény volt.
1848-49 dicsőséges napjai, a Szent Korona elleni lázadás, és a nemzetiségellenes megnyilvánulások egyenesen vezettek Trianonhoz .
Az újabb korban, érdekes módon, az EU országok sorban veszik át az Orbán- Matolcsy kettős megoldásait. Egyre kevésbé alkalmazzák az IMF megszorításait, amit a szocik alkalmaztak, és amit az egyszerű emberek most fizetik.
Hajrá Magyarország! (ma este is).
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Nagyapó!
A történelem ismerete nagyon szelektív!
“A Fidesz 2002-ben is rá volt szorulva a miépes eszes parasztgyerekre”
Az ki volt?
Nem láttam egyet sem a Miép környékén.
ebihal!
Nagyapó – sajnos – jól tudja, bár ne így lenne. Bizony Mohács után a török az ország jelentős részét elhagyta és Buda is csak ’40-ben esik el. Lett volna idő, hogy az ország védelmét legalább megpróbálják megszervezni (csak persze akkor is sokan királyok akartak lenni).
Azért az elég gáz, hogy Buda szinte kardcsapás nélkül lett az ellené…
A veszteség majd Buda után lesz tragikus.
Muhihoz meg tényleg csak “gratulálni” tudok… előtte felajánlották nekünk a békét (valamivel Mohács előtt is az aktuális ellenség), de egyik esetben sem kellett.
A győztes csatákat/ hadműveleteket is tanítani kellene.
Gordon!
Javaslom, Nemeskürty István: Elfelejtett évtized c. könyvét, a Mohács utáni időszak
ismeretéhez!
A tatárok soha nem kötöttek egyenrangú békét!
Lehet, hogy Neked új, de 50 évvel ezelőtt is tanították a győztes csatákat, csak
rohadt kevés van belőlük.
Azt pedig, hogy az elmúlt bő ezer évben,”jó uraink” hathatós közreműködésének
köszönhetően ide jutottunk, talán nem a szocik sara.
“Gordon”, Te ökör!
A tatárok és a törökök nem a békét, hanem a feltétel nélküli behódolás lehetőségét ajánlotta fel az akkori magyar királyoknak!
Ha szerinted a feltétel nélküli behódolás elfogadása lett volna akkor az előre látható ésszerű megoldás, akkor a jelenlegi “királyunk” vajon miért száll szembe “a magyar érdekek védelmében” a nagyhatalmú brüsszeli vezetőkkel és az IMF-fel?!
Ha megpróbálsz ezen gondolkodni (ami neked megoldhatatlan feladat), akkor ne felejtsd el figyelembe venni, hogy a tatárok és törökök nem az EU Parlamentben vitatták volna meg a magyar érdekeket a magyar királyokkal, hanem a vérpadon!
“nagyapó”, Te idegen szívű senkiházi!
Hogy mered Te a történelmünket az alábbi kijelentéseiddel becsmérelni?
“Az tény, hogy a török népirtás után Rákóczi kurucai keményen tovább irtották a magyarságot”.
(Te ökör! Az általad idézett kuruc nóta Béri Balogh Ádám brigadéros Bécsújhely környéki hadjáratainak állít emléket. Csak Te ezt sem tudod, vagy elhazudod.)
“Ilyet a labancról nem írtak.”
(Ilyet a labanc őseidről tényleg nagyon írtak, mert a történelmet a győztesek írják és ezért nem volt szabad az őseid bűntetteit leírni!)
“1848-49 dicsőséges napjai, a Szent Korona elleni lázadás”.
(Csak a magyarság ellenségei állítanak olyat, hogy 1848-49-ben a magyarok a Szent Korona ellen lázadtak. 1848-49-ben a magyarok csak az ország 1848 tavaszán elért függetlenségét eltiporni szándékozó seregek ellen harcoltak. Csak független és szabad Magyarországot akartak úgy, mint a jelenlegi kormányunk.)
Mond! Miféle olyan bevándorolt senkiháziak leszármazottja vagy Te, akik hódítóként úgy akarták ezt a népet kiiktatni a szótárból is, hogy a történelmünket is el akarták venni?
Szégyeld magad, Te idegen szívű senkiházi!
Kovácsné Ánus Marika szerint:
“Oh! irgalom atyja, ne hagyj el.”
Amennyiben a családod + a barátaid (?) száma veled együtt három fő,
akkor tényleg meglenne a három harmad!
“Határon túli testvéreink is segítenek. ”
Remélem is! A rájuk költött adóforintjainkat visszaadni az államadósság csökkentésére!
“ha most szavaznánk, simán lenne három harmadunk. Határon túli testvéreink is segítenek.“
Akkor még tán meglesz a négyharmad is.
nagyapó!
“a meghamisított történelmet tanulta, akárcsak grün” és tanította negyven évig!
“A történelmet meg nem történtté tenni nem lehet, csak átértékelni, a mindenkori kurzusnak megfelelve!”
Ennek illusztrálására egy részlet Tamási Áron, Ábel a rengetegben c. regényéből:
“- Az első feleségemet akkor vettem, amikor megnyertük a háborút.”
– Megnyertük?! – csodálkoztam. – Hiszen nekem apám örökké azt mondta, hogy elvesztettük!
– Ti el, ha magyarok vagytok, de mi románok megnyertük. S amikor benne voltunk a nagy diadalban, gondoltam, hogy én is meggyarapodom, s hódítottam magamnak egy magyar feleséget.”
Most folyik az új történelem kreálása! Hősökből árulók lesznek és viszont!
Négy évente helycsere! 🙁
robi szerint:
2012. június 01., péntek – 20:30
Akkor még tán meglesz a négyharmad is.
🙂
Az árulók mindig árulók voltak. Még annak ellenére is, hogy évtizedeken át rosszul tanították az eseményeket.
“?!”
Arról én nem tehetek, hogy te általános iskolai könyvekből olvasod ki a történelmet.
Olvasás!
Szövegértelmezés!
Én úgy látom, hogy a bankadó tekintetében teljes a a magyar siker, mert azóta már több ország is követte a magyar példát. Most Szlovákia felől hallottam hasonló híreket.
Ha már csaták…
Az augsburgi csatavesztésről csak annyit, hogy lényegében csata sem volt. A magyarok rendszerint valamely külföldi tartományfőnök felkérésére, lényegében zsoldoscsapatként mentek harcolni. A fenti esetben a felkérő hatalom kiegyezett a másik féllel, s mire a magyarok kimentek, már egy egyesült sreggel találták szembe magukat. A magyarok mindig vittek magukkal tartalék haderőt, amit csak szükséges esetben vetettek be. A szóbanforgó esetben a haderő másfél tüment, azaz tizenötezer főt tett ki. Az egyik féltüment Lél, a másikat Vérbulcsú, a harmadikat, a tartalékot Botond vezette. A helyszínre kiérkező magyar haderő, Lél és Bulcsú vezetésével, Augsburgnál 40 ezer fős hadrendben álló hadsereget talált, szemben az ő tízezer harcosukkal. Nem is bocsátkoztak harcba, hanem megadást ajánlottak, gondolván, hogy majd később váltságdíj ellenében szabadulhatnak, hiszen a korabeli harcok mind adófizetéssel végződtek a vesztes fél részéről, így joggal reménykedhettek ebben. A németek fegyverletételt követeltek, majd amikor a magyarok a fegyvereket gúlákba lerakták, orvul az összes harcost legyilkolták! Lélt és Bulcsút az augsburgi dóm egy-egy tornyára akasztották fel. A szégyenletes tettet hamisították a nyugati krónikaírók utólag hatalmas győzelemnek. Amikor Botond hírét vette a tettnek, a tartalék féltümennel végig pusztította Németországot, majd Franciaországon és a Pó-síkságon keresztül tért vissza Magyarországra. Ezt az augsburgi “csatát”, ahol negyvenezer páncélos német “vitéz” legyilkolt tízezer lefegyverzett magyart, ezt bizony nem tanítják a westpointi összhaderőnemi katonai akadémián! Ellentétben azzal a 907-es pozsonyi csatával, ahol Árpád vezérletével negyverezer magyar harcos legyőzte a százezer fővel támadó birodalmi német hadsereget, amelyet a bajor Lajos király vezetett.
“Ellentétben azzal a 907-es pozsonyi csatával, ahol Árpád vezérletével negyverezer magyar harcos legyőzte a százezer fővel támadó birodalmi német hadsereget, amelyet a bajor Lajos király vezetett.”
Helyes. Na erről beszélek.
“?!”! Dobd ki a mesekönyveidet és vegyél elő míves szakirodalmat.
Olvasás!
Szövegértelmezés!
Gordon persze hogy nem tudja, hogy az eszes parasztgyerek nem más mint Vátesz, azaz Tarjányi László. Honnan tudhatná, ha 2002-ben még az SZDSZ-t favorizálta. Gordon, merre fordítod a köpönyeged, ha a Fideszt bukni sejted? A Fidesz csak nyerhet, ha az ilyen kripto-liberálisok elpártolnak tőle!
Vátesz! Marad az alapítványánál, mert abból elvergődik egy darabon. 🙂
A csepeli megemlékezés után ajánlott, főleg Tarjányi László részére: http://www.fuggetlenseg.hu/Indexkepek/nagy/balkettes.jpg
“Gordon”, Te ökör!
Ne játszd meg itt a nagyokost!
A 18:28-kor elküldött hozzászólásodban azt írtad, hogy:
“Muhihoz meg tényleg csak “gratulálni” tudok… előtte felajánlották nekünk a békét (valamivel Mohács előtt is az aktuális ellenség), de egyik esetben sem kellett.”
Én a fent idézett ökörségedre reagálva írtam le a 19:32-kor elküldött véleményemet, ezért Te engem ne oktass történelemből!
Különösen hadtörténetből ne oktass, mert ebben a tekintetben Te csak egy kókler vagy hozzám képest!
Tehát ne röfögj, hanem kussolj!
“Gordon”!
Ha véletlenül nem tudnád, akkor Tőlem most megtudhatod, hogy Te egy szar opportunista alak vagy.
Az önismereted javítása érdekében közlöm, hogy mit jelent az “opportunista” jelző.
Opportunista = megalkuvó, elvtelen, a pillanatnyi előnyökért a fontosabb célokat eláruló, a mindenkori helyzethez alkalmazkodó, kiegyezésre hajló személy.
Megjegyzés: Az ilyen személyek közül került ki a legtöbb hazaáruló.
Kedves Pabar Lajos!
Nem rám tartozik a Gordonnal folytatandó vitád, de 2 évvel ezelőtt még te voltál az, aki itt a fórumon a Fidesz mellé állva ócsárolta az MSZP-t… Azóta fordult a kocka és már a Fideszt ócsárolod.
Kedves “Doki”!
Csak a pontosság kedvéért hozom a tudomásodra, hogy én nem a Fideszt ócsárolom, hanem két évvel ezelőtt is, és most is csak a pártok nevében hazudozó személyek hazugságai ellen szoktam szót emelni.
A két évvel ezelőtti helyzet annyiban változott, hogy egyes köpönyegforgató személyek, a fidesz színeiben szerepelve, túl tesznek az MSZP akkori szereplőin.
Ezek a személyek most mindenkit hülyének néznek és sokkal arcátlanabbul hazudoznak mint, ahogy azt az mszp-sek tették két évvel ezelőtt.
Sőt, mint fentebb láthatod, már azt is megengedik maguknak, hogy a történelmünket kikezdjék, a magyar történelem egyes jeles eseményeit ócsárolják, és az adott korok magyar történelmi személyeit lejárassák.
Szerinted szó nélkül hagyhatók-e, a volt komcsi “nagyapó”-nak az 1703-1711 közötti és az 1848-1849-es szabadságharcaink lejáratására irányuló alábbi kijelentései?
“nagyapó” írta tegnap 17:44-kor:
“A török népirtás után Rákóczi kurucai keményen tovább irtották a magyarságot.”
“1848-49 dicsőséges napjai, a Szent Korona elleni lázadás egyenesen vezettek Trianonhoz.”
Vagy szerinted elfogadható-e, és szó nélkül hagyható-e, a köpönyegforgató és szélkakasként forgolódó, de minden másvéleményen lévőt gátlástanul kioktató Gordonnak az alábbi kijelentése, amelyben azért ítéli el az elődeinket, mert azok ugyanúgy nem fogadták el tatárok és a törökök “béke diktátumait”, ahogy a jelenlegi fideszes kormányunk nem hajlandó maradéktalanul elfogadni az EU és az IMF diktátumait?
Gordon írta tegnap 18:28-kor:
“Muhihoz meg tényleg csak “gratulálni” tudok… előtte felajánlották nekünk a békét (valamivel Mohács előtt is az aktuális ellenség), de egyik esetben sem kellett.”
Ha az ilyen embereken múlt volna annak idején Magyarország sorsa, akkor nemcsak a trianoni döntést kellett volna elszenvedni a magyarságnak, hanem ezt a országot már nem Magyarországnak hívnák!
Rémélem, hogy a magyarságot és a történelmi személyeinket lejárató fent idézett kijelentésekkel Te magad sem értesz egyet, és meg tudod különböztetni az ilyen vélemények és hazugságok elleni fellépésemet a Fidesz ócsárolásától!
Szerintem ugyanis a Fidesz nem lehet azonos ezekkel a hazudozó vitapartnereimmel!
Bunkó törött gerincű felkiáltójel! Habár még a történelmet a Kádár korszakban tanulta, azért felteszek néhány kérdést az 1849-es debreceni trónfosztó országgyűlésről:
– miért a debreceni Nagytemplomba került sor az országgyűlésre?
– miért mondta Kossuth. hogy ha az országgyűlés nem szavazza meg a trónfosztást, a hadsereg dönt?
Ne gondolkodjon sokat, a kádári oktatásból nem találja a választ.
– a debreceni országgyűlésen nem vehettek részt a dunántúli, felvidéki képviselők, mivel azokat a területeket már a király (trónörökös) uralta. A néhány képviselő egy étteremben is elfért volna. Igen ám, de a Madarász által leitatott tömeg, csak így tudta érvényesíteni Kossuth akaratát.
– a hadsereg vezetője, Görgey ellenezte a trónfosztást, Kossuth állításával szemben, így a két állítás közül az egyik hamis.
Béri Balog Ádám “nagy” hadvezér volt, a franciák ellen harcoló király hátországában nyugodtan fosztogathatott. Hol a király, hol Rákóczi mellett harcolt, egész addig, míg a rácok el nem fogták. Pálffy sem védte meg, így mint „megátalkodott esküszegőt” . halálra ítélték, és kivégezték.
Ezek csak egy epizódok, de bunkó törött gerincű felkiáltójelnek szívesen adok egyéb felvilágosítást is.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Kedves “nagyapó”!
Azt nevezd bunkónak aki a tükörből visszanéz rád!
A tárgyra térve emlékeztetlek, hogy a tegnap 17:44-kor elküldött hozzászólásodban nem Béri Balog Ádám és a debreceni trónfosztás volt a téma, hanem általánosságban becsmérelted Rákóczi kurucait és az 1848-49-es szabadságharcot.
Ilyen véleményeket csak a magyar nemzet ellenségei engednek meg maguknak, és ezzel a megnyilvánulásoddal elárultad, hogy Te is ezek közzé tartozol.
A fentiek miatt tartsd meg magadnak a ma 17:33-kor felajánlott információidat!
“”””””””?!” szerint:
2012. június 01., péntek – 23:12
“Gordon”, Te ökör!
Ne játszd meg itt a nagyokost!
A 18:28-kor elküldött hozzászólásodban azt írtad, hogy:………….
ezért Te engem ne oktass történelemből!…………..
mert ebben a tekintetben Te csak egy kókler vagy hozzám képest!
Tehát ne röfögj, hanem kussolj!”””
“?!” szerint:
2012. április 30., hétfő – 12:22
“Május 1. először a Szovjetunióban, majd a II. világháború után kialakult szocialista blokk országaiban, illetve a világ más pontjain később született azonos ideológiájú államokban, az egyik legnagyobb nemzetközi szocialista ünneppé nőtte ki magát.
Ezzel párhuzamosan az eredetileg a munkások ünnepének hívott napot a munka ünnepévé változtatták, mivel ez jobban megfelelt az uralkodó rezsimeknek.
A munka ünnepe elnevezés a diktatúrák bukása után is megmaradt a volt szocialista országokban.”
A Vörös Csepel című könyvvel továbbra is “vörös Csepel”-ként bemutatott Csepelen illik is alaposan megünnepelni a munka ünnepét, “az egyik legnagyobb nemzetközi szocialista ünnepet”!
“Perspektíva? szerint:
2012. május 01., kedd – 16:21
“?!” szerint:
2012. április 30., hétfő – 12:22
A történelem tudományok Doktora, a doktorevics carevics tudományát felvezette. Míly nevetségessé teszi magát szinte nap mint nap.”
Egyébként “csak gratulálni tudok a magasröptű polémiához, különös tekintettel, mert az a
Nemzetközi Összetartozás Napja” jegyében fogalmazódik.
Bunkó törött gerincű felkiáltójel érvei tökéletesek. “Briliáns” következtetései találóak, bár csak közhelyeket pufogtat.
Rákóczival kapcsolatban ajánlom tanulmányozásra az ónodi országgyűlést, aminek kezdetekor 2 ellenzéki képviselőt, Rakovszkyt és Okolicsányi alispánt lekaszaboltak ( a nemes Rakovszky holtteste 4 napig hevert az úton, amikor a nagyságos fejedelem, az ő mérhetetlen jóságával engedélyezte eltemetését), majd az országgyűlés lelkesen egyhangúlag döntött.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Valahogy így vett részt Nyírő a nyilas parlament bűneiben is.Hogy lehet fasiszta az aki nyilas volt nem? kedves izék.
szalon náci nagyapó erre nem varrsz gombot?
Kedves „nagyapó”!
Látom, hogy az ereidben csörgedező labanc véred nem hagyott nyugodni és tegnap 20:57-kor tovább becsmérelted II. Rákóczi Ferencet, ezért az ónodi országgyűlésen történtekről szóló hazugságaidra adott válaszként, az alábbiakban közlök néhány információt, a Nemzeti Összetartozás Napja előtt általad lejáratni szándékozott II. Rákóczi Ferenc fejedelemről.
I.) Részlet II. Rákóczi Ferenc 1703. május 12-i keltezésű „breznai” kiáltványából:
„ ….. senki, sem külön, sem csoporttal, sem sereggel, akármeily vallású egyházi személyt, templomot, cintermeket, klastromokat, nemesi lakos személyeket, nemesi házokat, kastélyokat, útonjárókat, kereskedőket ne háborgasson, falut, várost, malmot ne égessen, prédáljon; hanem az előljáróknak eleikben adott s vélek közlett mód szerént keresvén az ellenséget, mindenekben csendes istenes egyértelemmel legyenek, magok s hazájok javára.”
II.) Részlet az ónodi országgyűlésen 1707. június 6-án történt események leírásából:
“Izgatott hangulat mellett nyílt meg a negyedik ülés, melyben a turóci körlevél került terítékre.
A fejedelem maga kérte Turóc megye jelen levő követeit, hogy mondják el, mi a panaszuk.
Rakovszky Menyhért és Okolicsányi Kristóf kiállt a középre, a fejedelmi emelvény elé.
Rakovszky hosszan és élesen beszélt. Elmondta, hogy a hadjárat mennyi pusztulással és áldozattal jár.
A fejedelem maga felelt a hallott panaszokra. Nyugodt hangon előadta, hogy biz ezek a bajok mind megvannak; de ezek együtt járnak a háborúviseléssel; azt pedig nem jókedvünkből viseljük, hanem hogy az országot felszabadítsuk a még terhesebb iga alól.
Elmondta, azt nem érti, hogy mért éppen Turóc vármegye panaszkodik, aki ellenséget még nem is látott, aki a hadjárat nyomorúságait még nem is érezte, s ha már panaszt akartak emelni, mért nem fordultak egyenesen őhozzá, és miért lázítják a szomszéd vármegyéket?
Mikor befejezte a beszédét a fejedelem, azt várta, hogy szóljon rá valaki és cáfolja meg a turóci követ vádjait, de hiába várta. Mindenki a másiktól várta, hogy az szóljon.
Hosszú csend után a fejedelem közölte, hogy nagyon fáj neki a rendek mély hallgatása, és kérte, hogy mondjanak ítéletet, hogy ő-e a bűnös, vagy a vádlói?
Ezt a kérését is újabb nagy hallgatás követte.
Ekkor Rákóczi bejelentette, hogy lemond és leszállt elnöki emelvényéről.
A mély hallgatás után erre kitört a vihar. Az egész gyűlés a két turóci követet szidalmazta.
Klobusiczky pedig útját állta a fejedelemnek, s erővel visszakényszerítette az elnöki székébe.
A két turóci követ pedig csak állt középen és a szónok Rakovszky gúnyosan mosolygott.
Ekkor Bercsényi recsegő hangja tört elő a zajból:
„Hogyan Rendek, oly hálátlanok lennétek-e, hogy inkább távozni hagyjátok szabadítótokat, mintsem neki igazságot szolgáltassatok rágalmazói ellenében? Inkább haljanak meg ezek az árulók, hogysem ez megtörténjék.”
Az egész gyűlés azt kezdte kiabálni: „Halál rájuk!”
Bercsényi kirántotta kardját, s Rakovszkyt vállba sújtotta vele; a két Ilosvay pedig összevissza kaszabolta Rakovszkyt. Okolicsányi szintén csúful összeszabdalták.
A sátorban általános lett a zűrzavar, és a jelen levő turóci nemeseket elkezdik ütlegelni. Azok odamenekültek Rákóczihoz, aki kardot rántott, s a hozzá menekült ellenfeleit saját testével védelmezte meg üldözőik ellen.
“nagyapó”!
A „magyarság körében” II. Rákóczi Ferenc emléke egyebek mellett, a fentiek miatt, ma is tiszta lelkű és becsületes vezetőként él.
(Kivételt képeznek a „nagyapó” féle labancivdékok és a Magyarország elnémetesítése érdekében betelepítettek leszármazottai.)
Bizony derék nemessége volt mindig a magyarnak.
Bunkó törött gerincű felkiáltójel a történelmet elég egyoldalúan ismeri, ezért némi adalék, forrás megjelölésével.
„A gyűlés azonban hallgatott, amit Rákóczi a turóci követek melletti kiállásnak tekintett. Ekkor Bercsényi Miklós és Károlyi Sándor is kardot rántottak és lekaszabolták Rakovszkyt. Okolicsányi ekkor még csak megsebesült. A kuruc rendek másnap elhatározták Turócz megye megsemmisítését, a területét felosztották, zászlóját összetörték, Okolicsányit pedig lefejezték. Turóc vármegye többi jelen lévő képviselőjét bebörtönözték. Ezután 1707. június 14-én az országgyűlés egyöntetűen elfogadta a Magyarország függetlenségéről szóló nyilatkozatot.” (Wikipédia)
Okolicsányit előbb kínpadra vonták, tüzes vassal sütögették, mint hajdan Dózsát, majd lefejezték.
(Asztalos)
„Rakovszky Menyhért (? – Ónod, 1707. június 6.) Turóc vármegye nótáriusa. Az ónodi országgyűlésen turóc vármegye másik követével, Okolicsányi Kristóffal együtt a labancokkal való békekötés híve volt. Az ónodi országgyűlésen Bercsényi Miklós és Károlyi Sándor is kardot rántott. A túróci követek hiába próbáltak menekülni. Ilosvay Bálint és Ilosvay Imre is vagdosták Rakovszkyt, aki az országgyűlés sátrától nem messze holtan esett össze. Letépték a követek ruháját is. A holttetemüket a madarak takarították el.”( Wikipédia)
Megjegyzem, mindketten nemes emberek (Okolicsányi alispán), valamint megyéjük küldöttei voltak. Ilyet egyetlen magyar király sem tett országgyűlésen.
Az is érdekes, hogy Rákóczit ~1800-ig egyetlen író, költő nem említi. Addig minden magyar ellensége volt. Csak a francia forradalom után lett becsülete hazájában.
Bunkó törött gerincű felkiáltójel! A török és a kuruc népirtások után a király honnan telepített volna magyarokat? Ezért jöttek a kihalt területekre tóth, sváb telepesek, ahogy Csepelre is.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Gordon!
Látom szeretnél elegánsan visszavonulni! Legközelebb, ha helyeselsz “nagyapónak”, előbb
győződj meg az igazáról, mert mint már korábban is írtam, elég szelektív a gondolkodása!
A rendszrváltás elmaradásának k……..
http://www.evangelikus.hu/aktualis/a-katolikus-reformatus-es-evangelikus-egyhazi-vezetok-levele-dr.-kovacs-zoltan-allamtitkarhoz/pa_model11
Van még mit tenni !
Kedves „nagyapó”, Te II. Rákóczi Ferenc fejedelmet folyamatosan gyalázó gerinctelen labanc!
A 16:31-es írásodra válaszolva ismételten tájékoztatlak, hogy bunkó és törött gerincű az, aki téged világra hozott, valamint az a majom aki tükörből vissza szokott nézni rád.
Figyelj Te gerinctelen bunkó!
Én a történelmet nem csak abból a Wikipédiából ismerem (mint Te), amely a saját meghatározása szerint is szabad enciklopédia, és szerkesztésében hozzád hasonló figurák is részt vehetnek.
Ennek ellenére, az ökörséged bemutatása céljából, alább bemásolom részedre az Okolicsányi Kristófról szóló cikket a Wikipédiából.
„Okolicsányi Kristóf Turóc vármegye alispánja. 1707. június 6-án az ónodi országgyűlésen turóc vármegyei követtársával, Rakovszky Menyhérttel együtt a Habsburgokkal történő megbékélés képviselője volt.
Az ónodi országgyűlésen először a pénzügyeket rendezték. Jelentékeny adót szavaztak meg a katonaság eltartására, de Turóc vármegye követei a vörösrézből vert pénz értékvesztése miatt elégedetlenséget szitottak egy általuk megszövegezett körlevélben.
Rakovszky és Okolicsányi, a körlevélben foglatak mellett szólaltak fel.
Ekkor a fejedelem szenvedélyes beszédben elkeseredésének adott hangot a túróci követek ellenállása miatt, amit az akarata ellen kifejtettek.
„Édes nemzetem, hát ezt érdemlettem sok szenvedés, hazám ügye mellett való fáradságom után? Vagy öljetek meg, avagy nyeljen el a föld, készebb vagyok az ország egyik szegletiben megvonnom magamat, mintsem remélett köszönet helyett tirannusnak mondatnom!”
A gyűlés hallgatott, amit Rákóczi a turóci követek melletti kiállásnak tekintett.
(Itt kihagyták a Wikipédiából azt, hogy Rákóczi a gyűlés hallgatása miatt bejelentette a lemondását, és lement az elnöki emelvényről!)
Ekkor Bercsényi Miklós és Károlyi Sándor is kardot rántottak és lekaszabolták Rakovszkyt. Okolicsányi ekkor még csak megsebesült.
A kuruc rendek másnap elhatározták Turócz megye megsemmisítését, a területét felosztották, zászlóját összetörték, Okolicsányit pedig lefejezték. Turóc vármegye többi jelen lévő képviselőjét bebörtönözték.
Ezután 1707. június 14-én az országgyűlés egyöntetűen elfogadta a Magyarország függetlenségéről szóló nyilatkozatot.
Az ónodi országgyűlésen a kurucok a Habsburg-házat trónvesztettnek nyilvánították és II. Rákóczi Ferencet megválasztották Magyarország fejedelmének.
A turóci követeket pedig az elszakadáspárti kuruc rendek az országgyűlési sátorban kardélre hányták.”
Tehát figyelj Te gerinctelen labanc!
Ha a fent idézet szöveget összehasonlítod a 11:15-kor általam elküldött szöveggel, akkor csak azt a különbséget láthatod, hogy a Wikipédia fent idézett cikkében az ónodi országgyűlésben 1707. június 6-án történt események kevésbé részletesen vannak leírva, mint a 11:15-kor általam elküldött szövegben.
Ugyanakkor a Wikipédia fent idézett cikke arról is beszámol, hogy a Habsburg-ház trónfosztására, és a Magyarország függetlenségérőről szóló nyilatkozat meghozatalára készülő országgyűlés résztvevői között Rakovszky és Okolicsányi két olyan nem kívánatos kakuktojás volt, akik a Habsburg-ház érdekében szervezkedtek, és balhét generáltak.
A Wikipédia első mondata azzal kezdődik, hogy Okolicsányi Kristóf Rakovszky Menyhérttel együtt a Habsburgokkal történő megbékélés képviselője volt, és elégedetlenséget szitottak egy általuk megszövegezett körlevélben.
Ezzel a magatartásukkal idéztek elő olyan hangulatot, hogy II. Rákóczi Ferenc le akart mondani.
Az így kialakult hangulatban, a kor szokásainak és a háborús helyzetnek megfelelően, Rákóczi hívei olyan gyorsan lekaszabolták ezeket császárpárti árulónak tekintett személyeket, hogy Rákóczinak ideje sem volt beavatkozni, de a hozzá menekült többi turóci követet kardot rántva, a saját testével megvédte.
Tudom, hogy magyarellenes büdös labancként Rákóczinak ezt a tettét Te nem értékeled, és II. Rákóczi Ferenccel szemben azt sérelmezed, hogy az ónodi országgyűlésen a MAGYAROK ki merték mondani a Habsburg-ház trónfosztását, és Magyarország függetlenségét.
A 16:31-kor elküldött írásodban gerinctelenül azt állíttod, hogy „Ilyet egyetlen magyar király sem tett országgyűlésen”, miközben amivel aljas módon Rákóczit vádolod, olyat Rákóczi sem tett!
II. Rákóczi Ferenc fejedelem degradálása érdekében írtad Te gerinctelen labanc, hogy „~1800-ig Rákóczit egyetlen író, költő nem említi. Csak a francia forradalom után lett becsülete hazájában.”
Te ökör labanc, Te még nem vetted még észre, hogy az önkényuralmi rendszerekben (amelynek kiszolgálói voltak a felmenőid is, és magad is) nem szokták a kemény politikai ellenfeleiket ünnepelni, hanem minimum elhallgatják, vagy beszennyezik, ahogy nálunk még a demokráciában is történik?!
A hozzászólásod végén azt kérdezted Te gerinctelen labanc, hogy: „A török és a kuruc népirtások után a király honnan telepített volna magyarokat? Ezért jöttek a kihalt területekre tóth, sváb telepesek, ahogy Csepelre is.”
Ha nem tudnád, akkor most ezúton hívom fel a figyelmed arra, Te gerinctelen labanc, hogy I. Lipót osztrák császár Einrichtungswerk nevű tervének megfelelően, a magyar őslakosság helyére (Magyarország elnémetesítése céljából) nyugati telepeseket (elsősorban svábokat ) hoztak, és a magyar ajkúak visszatelepedését, vagy áttelepedését megtiltották!
A telepítést az udvari Kamara és a nagybirtokosok (például Savoyai Jenő) végezték.
Ennek az elnémetesítési tervnek megfelelően került sor Csepel újratelepítésére is, és ezért nem telepedhetett vissza Csepelre sem a magyar ajkú őslakosság!
Érted a fentieket, Te bunkó labanc?
Ceterum censeo… „nagyapó” ha kinyitja a száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
abcd! (18:17)
Elég durva ez a levél.
Értelmetlen kiállás egy méltóságteljes kéréssel szemben.
ebihal! (16:31)
Hajlott gerincű “?!” (a problémája nem testi, hanem elsősorban lelki eredetű) saját magát minősíti itteni stílusával.
Azt gondolom, hogy ehhez nekem érdemben nem kell semmit hozzátennem.
Csinálja csak… bánom is én.
“A Nemzeti Összetartozás Napja Csepelen”
Ez a cikk címe.
Jellemző, hogy mennyire nem értünk egyet , mi csepeliek sem
Az ország sem különb.
Másként gondolkodunk,
megosztottak minket.
Ezért tartom gusztustalannak, hogy egyesek megpróbálják
a határon túliak és az anyaországbeliek együvé tartozásának látszatát
kelteni, a saját, nyavalyás politikai céljaira felhasználandó!
Félek, hogy megint nagyon sok babkonzerv és száraztészta …
…ingyenes utaztatás Parlament látogatás…
abcd szerint:
Köszönet az infoért.
No szép kis összetartozás anonim szalon náci nagyapó és a többiek , már Rákóczi is komcsi lett csak hogy a fasiszta Nyírő jóska benne legyen a NAT ba
Tényleg nagyapó mint szalon náci , szerinted a Nyírő is része a nemzeti összetartozásnak .
Aki ma komcsizik az holnap fasiszta.
Csaba elvtárs, neked mindig is fasiszta volt az, aki nem volt kommunista. A nemzet meg ismeretlen fogalom, nem is csoda, hogy nem érted.