Origo
Részlet a videóból
A legérzékenyebb pillanatban került nyilvánosságra az amerikai videofelvétel, amelyen Afganisztánban szolgáló tengerészgyalogosok halott afgánokra vizelnek. Az USA-nak politikai és diplomáciai csapás is a felvétel, mert épp most indítaná be a béketárgyalásokat a tálibokkal, hogy 2014-ben kivonulhasson az országból. Ennél is nagyobb az erkölcsi vereség. A hullagyalázással ugyanis az afgán nép szemében az amerikai katonák egy szintre kerülnek a tálibokkal.
“Akik ezt művelték, nem emberek, hanem vademberek. Vagy vadállatok” – így kommentálta az Independent című brit napilapnak egy dél-afganisztáni törzsi vezető azt a videót, amely miatt napok óta fő az amerikai tábornokok és diplomaták feje. A felvételen négy amerikai tengerészgyalogos állja körbe agyonlőtt afgán férfiak holttestét, majd viccelődve, győzelemittasan levizelik őket. Az eset hatalmas felháborodást keltett Afganisztánban, az amerikai kormánynak pedig van miért mentegetőznie. “Az ilyen viselkedés a muszlim és a keresztény emberek számára is elfogadhatatlan” – mondta a törzsi vezető az Independentnek.
Nem először derült fény amerikai katonák kegyetlenkedésére: 2010-ben egy szintén dél-afganisztáni tartományban bukott le egy amerikai halálbrigád, amely civileket gyilkolt, és az áldozatok levágott testrészeit trófeaként gyűjtötte össze. A WikiLeaks pedig olyan videót hozott nyilvánosságra, amelyen helikopterről lőttek iraki civilekre. Amerika rossz hírét terjesztette a guantánamói börtöntábor is, ahol rendszeresen kínozták a foglyokat. A leghírhedtebb az iraki Abu Graib börtön volt, ott a börtönőrök a megkínzott, kiszolgáltatott, meztelen rabokkal fotózkodtak, foglyaikat megalázó pózokba kényszerítették.
A mostani botrányban az amerikai hadsereg szinte azonnal elismerte, hogy saját tengerészgyalogosai láthatóak a felvételen, és szabadkozni kezdett. Leon Panetta amerikai védelmi miniszter elítélte a látottakat, és azonnal felhívta Hamid Karzai afgán elnököt, hogy tájékoztassa az ügyben indított vizsgálatról. A Pentagon több magas rangú vezetője mellett Hillary Clinton külügyminiszter is “teljes megdöbbenését” hangoztatta: szerinte a videón látottak “összeférhetetlenek az amerikai értékekkel, azzal a viselkedéssel, amelyet a katonáktól elvárnak, és amelyet a katonák túlnyomó többsége be is tart”.
Félresikló béketárgyalások
Az általános mentegetőzésnek jó oka van: az USA már az afganisztáni misszió lezárására készül, noha a háborút nem nyerte meg. A tervek szerint 2014-ben kivonulnának az országból, ahol jelenleg is folyamatosak a harcok a déli területen erős ellenállást kifejtő tálib lázadók és a nemzetközi erők között. A kivonulást ezért csak úgy tudnák emelt fővel levezényelni, ha sikerülne békét kötniük a tálibokkal.
A tárgyalások előkészítése épp a napokban vett lendületet: a múlt héten a tálibok bejelentették, állandó képviseletet nyitnak Katarban, így végre a hagyományos diplomáciai eszközökkel is elérhetővé válnak. Eddig csak különböző titkos, félhivatalos tárgyalások folytak a szövetségesek és a lázadók között, ezekről alig szivárgott ki információ. Az USA épp ennek a helyzetnek a megváltoztatására készült, a régióba kinevezett különleges megbízott, Marc Grossman pedig Kabulba készül, hogy Hamid Karzai elnököt is bevonja az egyeztetésekbe.
A videó kiszivárgása után nemzetközi elemzők egyaránt arról kezdtek találgatni, hogy a hullagyalázás miatt a tárgyalások már azok elindulása előtt kudarcba fulladnak. A tálibok szóvivői “barbárnak”, sokkolónak nevezték a felvételt, és azt állították, az elmúlt tíz évben több száz hasonló esetet követtek el a szövetségesek. “Milyen brutálisak! Levizelik őket, és szórakozásból videóra is veszik ezt! De ezek a tettek segítik elő a bukásukat, és hamarosan le is győzzük őket” – idézte a brit Telegraph az egyik tálib szóvivőt.
A tárgyalásokat valószínűleg mégsem akasztja meg a felvétel, mert a megegyezés a táliboknak is érdekük. Ők sem ülhetnek ölbe tett kézzel a nemzetközi erők 2014-es kivonulásáig, mert rengeteg tálib harcos és vezető van a szövetségesek fogságában, a megegyezéstől pedig az ő kiszabadulásukat is remélik. “Országunkat megszállva tartják. Ami most történik, az nem egy politikai folyamat, ezért a videónak sem lesz hatása a tárgyalásokra. A tárgyalások és a fogolycserék még amúgy is csak az előzetes szakaszban vannak” – mondta egy másik tálib szóvivő a Reutersnak, megerősítve, továbbra is nyitottak az egyeztetésre.
Elvesztik a megnyert szíveket
A tárgyalások tényét tehát valószínűleg nem befolyásolja a felvétel, az erőviszonyokat és az amerikaiak pozícióját azonban annál inkább. A külföldi katonák attól félnek, hogy hiteltelenné válnak az afgánok tömegeinek szemében, pedig tíz éve próbálják megszerettetni magukat.
“Az USA régóta próbálja megnyerni magának az afgánok szívét” – magyarázta az Independentnek nyilatkozó törzsi vezető. “De ez a videó megakadályozza őket abban, hogy elérjék a céljaikat, és ellenük fogja fordítani az embereket” – tette hozzá. A német Spiegel elemzője is arra jutott, hogy ahogyan az Abu Graib börtön botránya miatt az iraki nép Amerikával szemben Iránhoz kezdett húzni, úgy az ilyen botrányok miatt az afgánok is elpártolhatnak az USA-tól, és visszafordulhatnak a tálibokhoz.
Az Abu Graib börtönt be is zárták, miután fény derült a kínzásokra
“Az amerikaiak és a tálibok ugyanolyan embertelenek” – mondta az Independentnek egy kabuli boltos. “A tálibok levágják az ember kezét és orrát, az amerikaiak pedig levizelik a holttestüket: mindkettő bűn az iszlám törvények szerint. Azzal, hogy a tálibokra vizelnek, nem jön el a béke Afganisztánba” – mondta.
Az amerikai Time magazinnak egy korábban Afganisztánban szolgáló tengerészgyalogos is keserű hangon értékelte a hullagyalázó videót. Szerinte az ilyen esetek azért fordulnak elő a csapatoknál, mert ha nem nevetnek a halálon, a gyász és a félelem megbénítja őket. Az ilyen gyalázatos tettekkel azonban elveszítik a morális felsőbbrendűségüket a tálibokkal szemben, és ezen az sem változtat, ha az iszlamista harcosok meg lefejezéseket vesznek videóra. “A tengerészgyalogságnál nem erre tanítják az embert. Nekem 2001-ben még azt verték a fejembe, a lényeg, hogy ne váljunk olyanokká, mint ők, de még csak össze se lehessen hasonlítani bennünket velük” – mondta a már hazatért veterán.
Forrás: Origo
Akik ezt tették azok kik vagy mik?!
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Story_crash_sequence.jpg&filetimestamp=20091016170720
A hamuból egy új társadalmat fogunk felépíteni – mondja az őrült.
Érdekes interjú jelent meg Henry Kissinger-rel (Aki nem hallja a harci dobokat, az süket) a dailysquib.co.uk hasábjain november végén, amelyet azonban más antiglobalista honlapok csak e héten vettek át. Kissinger Nixon és Ford elnökök alatt volt külügyminiszter, akit akkoriban a fősodor média szinte istenített. Az interjú az eddig összeesküvés teóriának nevezett elméletek nyílt beismerése. Cikkünk Alfred Heinz írásának a fordítása.
“„Az Egyesült Államok visszaszorítja Kínát és Oroszországot, és az utolsó szög koporsójukba Irán lesz, amely természetesen Izrael fő céltáblája. Kínának eddig megengedtük, hogy növelje katonai erejét és Oroszországnak, hogy magához térjen a kommunizmusból. Ezt azért tettük, hogy elbizakodjanak, így aztán annál nagyobbat fognak huppanni. Olyanok vagyunk, mint egy mesterlövész, aki megengedi a pancsernek, hogy puskája után nyúljon, és ha próbálkozik, akkor aztán bumm bumm. Az eljövendő háború olyan súlyos lesz, hogy csak egy szuperhatalom nyerheti meg, és az mi vagyunk barátaim. Ezért van az EU is oly nagy sietségben, hogy egy szuper-államot létrehozzon, mert tudják mi lesz, és hogy túléljék azt. Európának egy nagy állammá kell válnia. Sietségükből úgy látom, hogy tisztában vannak azzal, hogy a végső harc az, ami előttünk áll. Ó, mennyire vágytam erre a gyönyörű pillanatra,”
„Ellenőrizd az olajt és ellenőrzöd az államokat; ellenőrizd az élelmiszert és ellenőrzöd a népeket.”
Kissinger aztán hozzáfűzte: “Az átlagember úgy készülhet fel a háborúra, hogy vidékre költözik és létrehoz egy farmot. De vigyen magával puskát is, mert az éhezők hada fog kószálni mindenütt. Habár az elitnek meg lesznek a saját biztonságos kuckói és speciális menedékhelyei, nekik is vigyázniuk kell, mert a menedékhelyeik is veszélybe kerülhetnek.” Néhány perc szünet után, míg gondolkodott, Kissinger így folytatta.
„Megmondtuk a hadvezetésnek, hogy nyersanyagforrásaik miatt át kell vennünk hét Közel-Keleti országot, és már majdnem befejezték a munkát. Mindannyian tudjuk, hogy én mit gondolok a katonaságról, de meg kell mondanom, hogy ez úttal fölöslegesen engedelmeskedtek a parancsnak. Pont az utolsó akadály, Irán az, ami átbillenti a mérleget. Meddig nézheti Kína és Oroszország tétlenül az amerikai tisztogatást? A nagy orosz medve és a kínai kuli felébred félálmából, és akkor kell Izraelnek küzdenie minden erejével és fegyverével, hogy annyi arabot megöljön, amennyit csak tud. Remélhetőleg, ha minden jól megy, a fél Közel-Kelet Izraelé lesz. Katonáink az utolsó évtizedben remek kiképzést kaptak harci konzol játékokkal. Érdekes volt a Modern Hadviselés 3 nevű játék, amely pontosan tükrözi prognosztizáló programjával, hogy mi fog hamarosan bekövetkezni. Katonáink Amerikában és Nyugaton jól fel lettek készítve, mert jó katonáknak nevelték őket, ágyútölteléknek, és ha el kell indulniuk, hogy küzdjenek azokkal az őrült kínaiakkal és ruszkikkal, engedelmeskedni fognak a parancsnak. A hamuból egy új társadalmat fogunk felépíteni, s csak egy szuperhatalom marad, és aki nyer, az a globális kormány lesz. Ne felejtsük, hogy az Egyesült Államok rendelkezik a legjobb fegyverekkel, olyanokkal is, ami senki másnak nincs, és be fogjuk dobni azokat a fegyvereket, ha eljön a megfelelő idő.”
Grün, biztos, hogy nem ezek az emberek voltak a bűnösök.
Bugi!
Jogutódlás mint a zmszmp és a mszpé esete!
Zutódok felelőssége a zapákért!!!
“Nem emberek, hanem vademberek”
Egyetértek
http://emasa.hu/uploads/blog_msg/689.jpg
http://mek.niif.hu/02100/02185/html/img/1_085a.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-5WqfOWKHgVE/Tq1D1jbN8mI/AAAAAAAAWgA/zEQP0KTjfU8/s1600/5k.jpg
“gyalog ” nevű kommentelő ezekre a barbárokra mondta, hogy mi “Amerika klubjába” tartozunk.
Nekem semmi közöm hozzájuk!
Hogy én ilyet? Mikor?
Amúgy: igaz!
🙂
Bizony, idióta gyalog, pár napja volt az, hogy az amerikai demokráciát dicsőítve állítottad be követendő példának az amerikai gyakorlatot, amibe ez a hullagyalázás is beletartozik. De gyorsan felejtesz!
No, ez a nácizmus, amit te védtél!
Te a “náci” szó jelentését nagyon rosszul definiálod!
http://hu.wikipedia.org/wiki/Nemzetiszocializmus
Tényleg “gyalog”?
Akkor alakítsuk meg a magyar Ku Klux Klant isamerikai módra? 🙂
http://kkk.bz/
Drága Szigetország!
Neked pont olyan mocskos a szád, mint amilyen mocskosak a gondolataid, érvelni nem tudsz, csak infarktus közeli állapotba tudod magad kormányozni, ha nem jut eszedbe semmi. Az pedig sűrűn előfordul veled. Feltűnt számodra – megtippelem -, hogy nincsenek barátaid?
Röhejes a viselkedésed, gondolom, még nem nőttél fel. De hát mindennek megvan a maga ideje.
Legközelebb pedig akkor nyisd ki a szájad, ha Magyarországon cigányt választanak országvezetőnek, mert a “náci” amerikaiak négert választottak legutóbb.
Ja, és nyugodj meg, nem jó gutaütést (se) kapni.
Bizony, gyalog, te voltál az, aki védelmedbe vetted a hullagyalázó amerikaiakat demokrácia címen… Clintonné levele, stb….
Cuncimókus gyalog, tudod, nem szeretem a hullagyalázókat és a a demokratának álcázott nácikat!
Látod, csak hajtod a magadét, érvelni képtelen vagy. A monománia ilyen. 🙂
Királyerdei!
Árpádsávos köpeny, fekete símaszk?!
Lángoló turul egy póznán?!
Érvem ez: cuncimókus gyalog, te vagy az, aki követendőnek tartod az amerikai példát, a hullagyalázást…
Szintén te voltál az, aki Clintonnét ajnároztad, akinek a katonái barbárságra képesek… nem először.
Ugye, ugye…
szigetország!
http://mek.niif.hu/02100/02185/html/img/1_085a.jpg
Magyar a magyarral!
Azzal, ha számba adsz dolgokat (értsd: hazudsz), attól nem lesz igazad.
Az amerikai demokráciát pedig csak szabad lelkű ember értheti meg, paranoiás ritkán.
Grün!
Azok kismiskák ezekhez képest:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Klan-in-gainesville.jpg/250px-Klan-in-gainesville.jpg
🙂
Angolát nem akarja senki idehozni?
Esetleg még lehet Ruanda is?
http://sciencecaffe.com/system/files/imagecache/node_standard/Rwandan-Genocide.jpg
Ezt meg azok a szerbek követték el, akik pár poszttal visszább lájkolják hazánkat?!
http://www.blikk.hu/data/cikk/2/7/48/89/cikk_2074889/17_o_milosevic-meszarlas-REU-A.jpg
Lehet keresgélni a végtelenségig.
szigetország szerint:
2012. január 15., vasárnap – 11:09
“Bizony, idióta gyalog, pár napja volt az, hogy az amerikai demokráciát dicsőítve állítottad be követendő példának az amerikai gyakorlatot, amibe ez a hullagyalázás is beletartozik.”
Na, most ennek mi köze az amerikai demokráciához?
Hadbíróság elé kell állítani az elkövetőket. Ennyi.
A többi meg politika.
Grün az az MSZMP ez az MSZP és DK. Nem csak jogutódlás, de ugyanazok az emberek, családok, módszerek. Igaz, Gyurcsány nem mert éles lőszerrel lövetni.
C’est la guerre!
Ezen lehet vitatkozni, ha én forgatom ki a beledet én nyertem, ha Te, akkor Te!
Bugi!
És azok a zemberek is jogutódok ugye, akik a fidesz padsoraiban ülnek?
És azok a zemberek is jogutódok ugye, akik még a porba figottak ’89 előtt?
Ehhez nektek, csak tényleg gratulálni tudnék.
Bugi!
unom már bekopizni a fityiszes komcsikat!
A fityusz mert volna?!
grün!
Úgy sem “veszik az adást”, én már feladtam velük! 🙂
Amikor Clintonné és magyarországi helytartója, az amerikai nagykövet két kézzel osztja az észt az emberi jogokról a magyaroknak, előbb tán saját házuk táján kéne rendet tenni.
Az amerikai hullagyalázás szorosan összefügg az amerikai demokrácia gyakorlatával — ami megtörtént, az megtörtént.
Sokan követtek el embertelenséget — pl. a szerbek, vagy afrikai országok vezetői, stb. — de legalább nem álltak ki a világ elé az emberi jogok harcosaiként.
Clintonnával az a bajom, hogy felsőbbrendűsége tudatában vizet prédikál és bort iszik…
S akadnak idióta követői, akik elnézőek a mocskos tetteik miatt, helyette inkább elhiszik a mézes-mázas szavaikat.
szigetország!
Te is tudod, hogy Clintonné pillanatnyi Magyarország-politikája (amivel én sem értek egyet és ezt korábban leírtam) valamint az USA “demokráciája” (mely valóban jelentős hagyományokkal rendelkezik) nem ugyanaz.
Politikusokat lehet bírálni, a hadseregben bűncselekményeket elkövetőket lehet bírálni, de ezt ne mossuk össze az adott állam demokráciájának minőségével. Kabaré lenne.
Nem volt eddig olyan háború, ahol ne történtek volna túlkapások. Ezért van katonai ügyészség és hadbíróság. Sokmindent eltussolnak az ilyen erőszakszervezetekben, de szerintem a felderítés és megbüntetés aránya még mindig magasabb egy alapvetően demokratikus elveket valló ország esetében, mint mondjuk egy autoriter vagy totalitárius állam esetében.
Lásd.: szovjet hadsereg visszaélései a II. vh. alatt, vagy pl. egyes iráni cselekmények a közelmúltban. Az Iránt oly hevesen védelmezők miért nem beszélnek arról, hogy az iráni rezsim miket követett el a saját népe ellen? Mert most “szeretni kell” Iránt? A Jobbik aki oly hangosan szapulja az Amerikai Egyesült Államokat miért nem beszél Iránról is? Mert “szeretniük kell”? De miért? Csak nem valamiféle érdekük fűződik hozzá?
folyt.köv
Nem vagyok Afganisztán szakértő, de a cikkben benne van, hogy épp valami béketárgyalásokra készült az amerikai vezetés. Az sem elképzelhetetlen, hogy a megegyezést elutasító amerikai politikai erők szivárogtatták ki a felvételt (akár republikánus körökből), hogy a békekötést nehezebb legyen (a kövi elnökválasztási kampányban fejére lehetne olvasni a demokratáknak egy újabb nem teljesített ígéretet).
Ne felejtsük el: Rabint is a “saját” radikálisai ölték meg. Sikerült is megakasztani az ígéretesen alakuló Közel-keleti békefolyamatot.
Gordon!
Nagyon örülök, hogy ebben egyetértünk. Remélem, nem ciki, hogy lájkoltalak.
gyalog!
Mondjuk nem neked írtam az általad említett hsz-eket, de nem ciki. Miért lenne az?
Remélem mostantól ti is óvatossabban bántok a demokratikus-nem demokratikus jelzőkkel. 😉
“Az amerikai hullagyalázás szorosan összefügg az amerikai demokrácia gyakorlatával — ami megtörtént, az megtörtént.”
Mióta ember él a földön minden háborúnak megvoltak a maguk “gyalázói”. Aki egy kicsit ismeri a történelmet nem csodálkozik ezen. Nyilván nem követendő példa de a háborúban minden megtörténhet. Mindig az ártatlan milliók szenvednek, és sokan ilyenkor élik ki gonosz hajlamaikat.
Ezt megtette a magyar a magyarral is, tehát ez a hír nem rendkívűli, mert a háborúban ölni kell, parancsra, vagy anélkül, hozzátéve azt is amiről nekünk nincs tudomásunk, de megtörténtek a világban.
Bizony. Ezért mondom, hogy jobb a béke. Ezért kell valamiféle politikai együttműködés (nem állandó minden kérdésben való egyetértés!) legalább Európában (vagy annak egy részén), hogy itt ne legyen háború.
Talán ez a legfontosabb. Az integráció stabilizációs (“háború mentesség”-i) szerepe. Persze vannak akiknek csak pénzkérdés az eu tagság. Csak azt nézik mennyit kapunk innen vagy onnan. Az is fontos (meg egyébként azt is rosszul tudják az eu szkeptikusok! – de mindegy), viszont összességében talán a háborúmentesség vívmánya a legfontosabb.
“Királyerdei szerint:
2012. január 15., vasárnap – 09:50”
T. Királyerdei!
“Nekem csak egyetlen hozzáfűzni valóm van, ami az eredeti angol oldalon is csak alul van: ez egyelőre még csak szatíra, de könnyen lehet valóság is – hzs”
Bocsánat a hosszú idézetért, de nem árt tudni, hol történt a fenti embertelenség:
”
A tálibok a stadionokat átalakították büntetõ- és vesztõhelyekké, a futballkapukból akasztófák lettek; miután a hagyományos ünnepeket is eltörölték, az esküvõkrõl számûzték a táncot és a zenét, betiltották a közkedvelt sárkányröptetést, de még a kanárimadarak tartását is, szinte egyedüli népszórakozássá vált a nyilvános megkövezés, csonkítás, gyakran halálos megkorbácsolás, tarkónlövés. Ám az elnyomó törvények java része az asszonyok ellen irányult. Nem túlzás, hogy a tálibok betiltották a nõket. Sokukat egyszerûen halálra ítélték azzal, hogy megtiltották nekik a munkavállalást és azt, hogy közeli férfirokon kísérete nélkül elhagyják a házat. Egy olyan országban, ahol a férfiakat megtizedelte a több évtizedes háború, a nõkre maradt a családfenntartás feladata. A kórházakból kitiltották a nõi alkalmazottakat és betegeket, férfi orvos nem kezelhetett többé nõt. Bezárták valamennyi fürdõt, az egyetlen helyet, ahol meleg vízhez lehetett jutni; lerombolták a lányiskolákat; a fiúiskolák jó részét pedig azért kellett becsukni, mert a tanítónõket kivonták a forgalomból.
Kényszerû távozása elõtt az UNICEF felmérte az afgán gyerekek helyzetét: több mint hetven százalékuk elvesztette valamelyik családtagját, szélsõségesen erõszakos cselekményeknek volt szemtanúja, és úgy érzi, hogy nem tud már bízni a felnõttekben. A család elveszítette értékét és megtartó erejét, hiszen a szülõk képtelenek voltak biztonságot teremteni a gyerekeiknek, megvédeni õket vagy akár enni adni nekik.”
A talibokat tetteit, intézkedéseit valóban nem kell védelmezni.
Más kérdés, hogy a hullagyalázás nem éppen bölcs dolog (lásd.: egy ókori mű!). Az elkövetzőket hadbíróság elé kell állítani.
Itt van a “szatíra”:
http://www.dailysquib.co.uk/index.php?news=3089
Gordon! A katonákat hadbíróság elé is állítják! Másoktól kérdezem: hát a tálibokat?
gyalog!
A hullagyalázást és a talibok tetteit is elítélem. Sajnálom az afgán embereket.
Nem tudom mi lesz ebből az Afganisztánból, de nincs jó előérzetem.
Akik ezt művelték nem vademberek, hanem oly rohadt buzgómócsingok, mint akik szép számmal előfordultak valamilyen eszme követőiként minden korban, és minden országban.
Ilyenek voltak régen akik faji vagy vallási alapon rendeztek vérfürdőket a más fajúak és más vallásúak között, továbbá akik keresztre szegeztek vagy inkvizítorként kínoztak halálra embereket.
Ilyenek voltak a földrajzi felfedezések korában azok, akik küldetéstudattól vezérelve kegyetlenül kínozták és irtották az indiánokat és más népeket.
Szintén ilyenek voltak a XX. században azok a mocskos szemétládák akik különböző politikai eszméktől begőzölve kínozták és irtották a politikai ellenfeleiket és azok követőit.
Ilyenek voltak például Magyarországon az 1950-es évek elején azok az alacsony beosztású ÁVH-sok, akik a velük szembeni elvárásokat túlteljesítve, nagy táblákon írták ki a koncentrációs táborok őrsége számára, hogy “Ne csak őrizd, hanem gyűlöld is”.
Ilyenek napjainkban azok a gyűlölködők is, akik az általuk képviselt politikai irányzat érdekében összevissza hazudoznak. A más véleményen lévőket folyamatosan le nácizzák vagy le kommunistázzák (például ezen a hírblogon is), és az egyes személyek felelősségének bírósági eljárásban történő megállapítása nélkül követelik más emberek bebörtönzését!
Azt a kérdést pedig el sem kezdem feszegetni, hogy mennyivel kevésbé elítélendő azokat megölni, akik a saját hazájukban az idegen megszállókkal szembeszállnak, mint a már megölt embereket lehugyozni.
Lehet-e azon csodálkozni, hogy azok a katonák, akik természetesnek tekintik más embereknek a saját hazájukban való legyilkolását, azok a gyilkolást azzal fejezik be, hogy le is hugyozzák, vagy más módon is meggyalázzák az áldozataikat?
Te milyennek látod az embereket?
Öreg bölcs üldögélt a Korinthusba vezető út szélén. A városba igyekvő idegen rövid pihenőt tartva beszédbe elegyedett vele:
– Milyenek itt az emberek? – tudakolta.
– Hová valósi vagy? – kérdezett vissza az öreg bölcs.
– Athéni vagyok.
– És felétek milyen nép lakik? – kérdezett tovább az öreg.
– Hát tudod, rettenetes társaság! Mind csaló, lézengő, lusta és önző. Ezért is jöttem el onnan.
– Nincs szerencséd! Korinthusban sem jobb a helyzet. Itt is csupa csalóval és lézengővel, lusta és önző emberrel fogsz találkozni. – mondta az öreg.
A vándor búsan folytatta útját. Nem sokkal később újabb idegen állt meg az öreg bölcs előtt. Őt is az érdekelte, hogy milyen emberek laknak Korinthusban. A véletlen úgy hozta, hogy ő is Athénből jött. Neki is feltette az öreg bölcs a kérdést, hogy ott milyenek az emberek.
– Nagyszerű emberek élnek ott! Barátságosak, segítőkészek és nagyon becsületesek! – válaszolta nem kis büszkeséggel az utas.
– Nagy szerencséd van! Korinthusban is ugyanilyen nagyszerű emberekre találsz majd! – mondta az öreg bölcs.
A vándor vidáman fütyörészve folytatta útját a város felé. A két beszélgetést végighallgatta egy fiatalember, aki gyakran időzött az öreg bölcs társaságában. Felháborodottan jegyezte meg:
– Nagyot csalódtam benned! Sose hittem volna, hogy te is ennyire kétszínű vagy! Az öreg bölcs mosolyogva csillapította:
– Tévedsz, fiatal barátom. Tudod, a világ a szívünkben tükröződik. Akinek a szíve gyanúval van tele, az mindenhol csalókkal fog találkozni. De akinek a szívét jóindulat tölti el, az a világon mindenhol jóindulattal találkozik.
Gordon!
Biztos vagy benne, hogy hadbíróság elé állítják a hullagyalázókat?
Fordított esetben azt szokták kérni, hogy a bűnözőket adják ki annak az országnak, amely ellen elkövették a bűncselekményt, vagy minimum nemzetközi törvényszék ítélkezzék!
Ezt a verziót miért hagytad ki, ha már igazságos akarsz lenni?
Kedves “gyalog”!
Mindkét bemásolt idézeted a félrevezető szándékú hazugság, egyrészt azért, mert hol van már az amerikai megszállás előtti tálib rendszer, másrészt azért, mert az nem igaz, hogy “akinek a szívét jóindulat tölti el, az a világon mindenhol jóindulattal találkozik”.
Afganisztánban ma már az általad idézet írásban említett afgán gyermekekként említett személyek harcolnak a megszállók ellen.
Azokat pedig akiknek a szívét jóindulat tölti el, számtalan atrocitás éri a világon mindenhol.
“szigetország”!
A hozzászólásaidból én úgy látom, hogy Te nem csak a más nemzetiségű fegyveres ellenfeleid hulláját lenél képes lehugyozni, hanem a más véleményen lévő, élő magyar vitapartnereidet is!
Ha én “félrevezető hazugságot” írok, akkor a Biblia hazudik:
Az embert a saját bolondsága vezeti félre, mégis az Úr ellen zúgolódik a szíve. Példabeszédek19,3
Íme, hatalmat adtam nektek, hogy kígyókon, skorpiókon tapodjatok, és az ellenség minden erején, és hogy semmi se árthasson nektek.
Lukács10,19
Krisztus és az Atya ilyen
Amerika velejéig romlott ország, a Guantanamoban őrizett foglyoknak azt nem engedik meg, hogy bíróság előtt védekezhessenek. Obama most írta alá a törvényt, amely szerint időkorlát nélkül fogvatarthatók, gondolom, amíg meg nem halnak! Obama azt hazudta a választási programjában, hogy egy ével belül bezáratja a fogolytábort. Tudjuk, hogy kenyai fekete apától származik, de érdekes mód azt gondosan titkolják, milyen családba való anyai ágon, nehogy kiderüljön honnan örökölte a szétálló füleit meg az Izrael-barátságát!
Kedves “Vátesz” Tarjányi László!
Te már kora délután be vagy rúgva, és azért zsidózod Obamát, vagy saját magad akarod megcáfolni, hogy Te a jövőt megsejtő “vátesz” vagy?
Írásaiddal egyre inkább azt a látszatot erősíted, hogy vagy állandóan részeg vagy, vagy egyre súlyosbodó elmebajban szenvedsz.
Remélem, hogy a sok “vagy” ellenére megérted a mondanivalómat?
Egyetlen kortyot sem ittam, mindenki magából indul ki! Légy szives közöld Obama anyai családfáját, hadd lássuk végre miféle a félig fekete amerikai elnök!
Érdekes, hogy csak azok állítják, hogy zsidózok, aki tudják mit jelent a szétálló fül! Másrészt, a zsidózás az ha valakit illetnek ezzel a főnévvel és megtoldják egy szagjelző melléknévvel! De ez is csak az illem miatt, mivel tudvalevő, hogy eltérő rasszhoz tartozók egymás rasszszagát megérzik és kellemetlennek tartják! Pedig történetesen ez is a célja ennek a biológiai jelenségnek, hogy ne gerjedjenek rá a nem nekik való partnerre.
Én úgy gondolom, hogy civilizált emberek egy ilyen bűzlő nácit, mint Vátesz, nem tűrnek meg a társaságukban, és nem is reagálnak a megnyilvánulásaira.
Hajós, persze hogy bűzlök, hiszen más rasszhoz tartozom! 😀
Régi szokás Amerikában zsidó elnököt választani, Ábrahám Lincoln, Thomas Jefferson, Dwight Eisenhoover, Franklin Delano Roosevelt, anyai ágon George W. Bush és Barack Obama (?), külügyminiszter Henry Kissinger, Madelein Allbraight (Katarina Korbelová), Hillary Clinton. Bezzeg az ír katolikus John Fitzgerald Kennedyt és tertvérét ki nem állhatták, s kinyírták!
A cím jó „Akik ezt művelték, nem emberek, hanem vademberek”
A világon a leginkább rasszisták az angolszászok. Nem mondják ki, sőt, de teszik.
Néhány kérdés:
– hány indián él az angolszász É-Amerikában, és hány a latin D- Amerikában?
– hol tartott legtovább a rabszolgaság?
– hol volt az első koncentrációs tábor? (D-Afrika)
– kik végeztek terrorbombázásokat a lakosság ellen? (Drezda, Hirosima, Csepel,…. hosszú sor, míg az Antikrisztus Hitler megtiltotta Göringnek Coventry lakónegyedeinek bombázását)
– melyik ország tart fenn börtönöket határain kívül, ahol a nemzetközi joggal ellentétben, kínzást alkalmaznak?
– melyik ország az amelyik hazug jelentések alapján lerohan egy másik országot, millió ember halálát okozva?
– melyik ország az, amelyik tömeggyilkos katonáit felmenti?
– melyik ország az, amelyik a fentiek alapján oktatja demokráciából hazánkat?
Választ nem várok, megfejtéseket nem kérek.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Vátesz!
Így a vak is tud Tőled undorodni?! 🙂
Az azonos rasszhoz tartozók nem érzik egymás szagát, úgyhogy ha a vak a turáni eredetű magyarokhoz tartozik, akkor nem érzi a szagomat! Viszont ha a vak a sémita “magyarokhoz” tartozik, akkor kölcsönösen büdösnek érezzük egymást! 😀
http://www.origo.hu/itthon/20120116-ajult-betegeken-gunyolodtak-a-mentosok.html
De legalább vadember módjára nem pisilték le őket!
Van itt még humánum, nem úgy mint barbáréknál! ))) 🙂 (((
jelenleg egyetlen náci nép van a földön, ez pedig a zsidó.
igaz bolemann lajcsi, te SZDSZ-es gané zsidónáci?
Felesleges és szánalmas ez a buta zsidózás. Nem tanult emberekhez méltó cselekedet.