Youtube.com
A fenti kisfilmet a Yuotube-os címmel ellentétben a Magyar Termék Nonprofit Kft. közleménye szerint nem tiltotta be az EU, ettől függetlenül mindenképpen érdemes végignézni.
Youtube.com
A fenti kisfilmet a Yuotube-os címmel ellentétben a Magyar Termék Nonprofit Kft. közleménye szerint nem tiltotta be az EU, ettől függetlenül mindenképpen érdemes végignézni.
Egyetértek! Válassz magyart! Árút is és politikust is!
Örökké éljen a magyar nemzet!
Ezzel egyetértek! Magyar árút, ha még lenne….Annak idején viszont Magyar politikusaink közösen árulták ki az országot. Hát elég nagy bajban vagyunk!
Kedves Csepel.info csapata!
Ma 69 éve, 1943-ban a doni frontszakasz legnagyobb és legveszélyesebb szovjet beékelődésénél, az urivi hídfőnél a technikai és személyi fölényben lévő Vörös Hadsereg áttörte a számottevő páncélos és páncélelhárító fegyverekkel nem rendelkező, vontatóeszköz hiányában mozgásképtelen tüzérségű, részben felváltás alatti 2. Magyar Hadsereg arcvonalát.
A február 8-ig tartó téli hadműveletek során a hiányos fegyverzettel, felszereléssel és téli ruházattal rendelkező magyar csapatok erőn felüli helytállást tanúsítottak a harcok és a visszavonulás alatt.
Megakadályozták, hogy a szovjet hadsereg egy lényegesen nagyobb méretű katlancsatába kényszerítse bele és megsemmisítse a Don menti arcvonalat védő magyar, német és olasz seregtesteket.
A 2. Magyar Hadsereg veszteségei hatalmasak voltak, elveszett mintegy 100-120 ezer ember. Az elesettek és fogságba esettek pontos számát megállapítani nem lehet, azonban a szovjet csapatok harcmódja miatt a foglyok száma aránylag csekély volt, és ezek nagy részének sorsáról sem sokat tudunk.
A rendszerváltás előtt nemigen lehetett megemlékezni a katonákról, akik, mint a németekkel szövetséges haderő tagjai, a Szovjetunió ellen harcoltak. Napjainkban január 12. a 2. Magyar Hadsereg emléknapja.
Nem kéne itt a fórumon is megemlékezni a doni tragédiáról?
Mióta volt a Danone-nak a győri wirtschaftja, azóta igyekszem én is csak magyar terméket venni magyar cég szolgáltatását használni.
Doki: Én örülnék neki. Valószínűleg dédnagyapám is akkor veszett oda!:((((
Az EU- ba való belépés a gazdaságilag virágzó Magyarországot legalább negyvenes évek szintjére vetette vissza. Most úton vagyunk a gyarmatosítás felé.
Naponta ítélik el a magyarok cselekedeteit. Naponta fenyegetik a magyar népet. Mit várunk mi attól a nyugattól, akik még a mai napig is barbároknak tartanak minket. – Magyarokat.
És mit várunk azoktól, akik az ország 2/3-ad részét anno elvették. Mi mindig a vesztes bűnös országok oldalán leszünk.
Miért nincs senki,aki a franciák orra alá dörzsölné a Vichy kormányt?
Így csak tovább pofátlankodnak.
A hírcsárdások ezt viccnek szánták, de lehet beletaláltak a tutiba:
http://hircsarda.blog.hu/2012/01/06/az_europai_unio_megszuntetheti_magyarorszagot
“Az EU- ba való belépés a gazdaságilag virágzó Magyarországot legalább negyvenes évek szintjére vetette vissza.”
Badarság.
“Mit várunk mi attól a nyugattól, akik még a mai napig is barbároknak tartanak minket.”
Ne általánosítsunk. Scruton pl. mást mondott.
“Miért nincs senki,aki a franciák orra alá dörzsölné a Vichy kormányt?”
Sztálin odadörgölte mikor megkérdezte, hogy vajon a franciák miért kapnak megszállási övezetet Németországban. 🙂
De előtte az angolok is megkérdezték tőlük, hogy “gyrekek, ti mit kerestek itt a győztesek oldalán?”:) (Szabadon idéztem.)
A poltikai érdekek aztán felülírták a valóságot. Magyarán: jobb volt többfelé osztani Németországot, hogy az oroszoknak kisebb megszállási terület jusson.
Kedves gordon, 1996-ban, amikor Németországban volt szerencsém tanulni, ott halál komolysággal megkérdezték tőlünk magyaroktól a következőket:
Igaz e hogy a nyereg alatt puhítjuk a húst?
Igaz e hogy egész Magyarország egy nagy síkság és csak egy város van Budapest?
És hogy mi otthon egymás közt a családban milyen nyelven beszélünk, angolul?
Lehet nem kell általánosítani, de nem hinném , hogy 96 óta olyan nagyon sok minden megváltozott volna e tekintetben, hacsak nem negatív irányban.
“J”!
Lehet, hogy az átlag külföldinek ennyi ismerete van Magyarországról. Ez az ő szegénységi bizonyítványuk.
Megjegyzem: a magyar társadalomnak sincs sok fogalma pl. Kazahsztánról.
De mindegy…
Sajnos nyugaton is tájékozatlan az átlagember, de azért vannak kivételek.
Hihi,a majdnem elnökhelyettes Mrs.Palin azt hitte,hogy Afrika az egy ország. 🙂
Engem nem érhet több meglepetés,mióta egyszer megkárdezték,hogy Magyarország Párizsban van-e. 🙂
A fater foglalkozásköri ártalma, hogy a disznó röfögését messziről meghallja még akkor is, ha valaki a brácsa álcájába bújik.
Mi maradt kis hazánk gazdaságából, amit még nem romboltak le?
Mi a bűne a Magyarok által választott kormánynak, amit ennyire vemhesen támadnak az EU-ban.
Hiszen a kétharmados kormány már maga garancia a demokrácia vívmányainak megvédésére.
Ha nem tetszik az ország kétharmadának az EU gazdasági vonalon indított barátságtalan intézkedései, akkor engedjék meg már nekünk, hogy fityiszt mutassunk nekik, – azok akiket a nyugati hatalmak soha nem szerettek.
Mi! – ami Magyarokat jelent! ))))) 😀 ((((
Jeniszejjel egyetértek.
Királyerdei helyett azonban történelmileg aktuálisabb kérdéseket tennék fel ezeknek.
Megkérdezném klintonnét, hogy mi az anyja köze van neki ahhoz, ami nálunk történik? Foglalkozzanak azzal, hogy katonáik halott és és élő embereket gyaláznak meg, hogy kiirtottak az elmúlt 20 évben több millió embert a Közel-Keleten/Közép-Ázsiában, hogy külügyminiszterük röhögcsélt egy ember lincselésén, stb., stb.
A toleranciabajnokok miért nem piszkálják nagy kedvenceiket, az Öböl-menti országokat (mint pl. Szaúd Arábia, vagy Omán), ahol az emberi jogok nem léteznek.
Ja, hogy ott sok az olaj? Akkor értem.
Vagy megkérdezném a nagyorrú maoista Barrosót, hogy miért nem tiltakoztak, amikor 2002-től magyar embereket vegzáltak azért, mert nem értettek egyet a hatalommal, majd 2006-ban és 2007-ben ezt folytatták, sőt tovább mentek, a rendőrség zrt. pribékjei embereket kínoztak és aláztak meg, szemeket lőttek ki, földön fekvő tehetetlen embereket rugdostak, míg bordáik el nem törtek, stb., stb.
Ja, hogy az nem fontos, mert akkor kerestek pénzt.
Mert egy a lényeg számukra: a pénz.
Amíg meg tudják rajtunk, magyarokon keresni az extra jövedelmüket, addig minden megengedett, de csak addig.
Amikor a csapot elzárják, akkor elkezdenek visítani, mint a szopós malac.
Ezt Jeniszej és a faterja is meg tudja erősíteni. Igaz? 🙂
Bevezetõül hadd idézzem Békésy Györgyöt:
– Ha egy utazóról külföldön kiderül, hogy magyar, (hiszen különleges kiejtésünket egy bizonyos életkoron túl nem tudjuk levetkõzni,) majdnem mindig fölteszik a kérdést: “Hogy lehet, hogy egy ilyen kicsiny ország annyi intellektuálisan kimagasló tudóst adott az emberiségnek?” Vannak olyan magyarok, akik erre megpróbáltak felelni. Magam részérõl nem tudok választ, de valamit azért megemlítek. Amikor Svájcban éltem, ott minden békés volt, nyugodt és biztonságos. Magyarországon más az élet. Mindnyájan folyamatos harcot vívtunk majd mindenért, amit el kívántunk érni. Volt, amikor nyertünk; volt, hogy vesztettünk, de végül is túléltük. Nem vetett véget életünknek, legalábbis az én esetemben nem. Az embereknek szükségük van az ilyen kihívásokra, és ez mindig megadatott Magyarország hosszú történelme során.
🙂
http://www.kfki.hu/tudtor/tudos1/marsl.html
Miért törődnének velünk a nyugatiak, ha egy szavuk se volt amikor a 19-es kommünben nálunk a Parlament lépcsőjéről dobálták a Dunába a kínzásba belehaltakat? Ahhoz se volt egy szavuk, amikor Franciaországban a JÁKOBinus terror alatt egymillió keresztényt fejeztek le! A magyarok kiírtották az itteni lakosokat a honfoglaláskor, mint történt az Jerikó lakosaival? A magyarok is elhurcoltak 20Millió feketét rabszolgának, s kiírtottak 50-100Millió indiánt? Magyarországon 1848-ban eltörölték a jobbágyságot, amely biztos megélhetést is jelentett (jobbágytelek) a kötelmek mellett, míg az USA-ban a rabszolgaság 1865-ig fennállott! Sőt Nagy-Brittaniában is csak 1802-ben törölték el a rabszolgaságot! Minden ember egyenlőnek születik, hazudták az akkori honatyák!
“Az elnöki hivatal tekintélyének megmentéséért, de legalábbis megőrizve az esélyt annak újjáépítésére, Schmitt Pálnak haladéktalanul le kellene mondania.”
Ezt sem a ballib írta…
http://jobbklikk.hu/index.php?Cikk=702
Már az UFO-k is velünk vannak!!! 🙂
Ami azt illetti még 1965-ben is el voltak nyomva a feketék.
Magyarország védelmében szólalt fel a lengyel ellenzéki nemzeti konzervatív Jog és Igazságosság párt képviselője, és egy Magyarországot támogató határozat megszavazását indítványozta, hangsúlyozva, hogy Magyarországnak joga van saját alkotmányához.
Stanislaw Pieta pénteki indítványát a parlamenti többség elutasította. A képviselő felszólalásában precedens nélküli fenyegetések, feddés és nyomásgyakorlás sorozatának nevezte azt, ami Magyarország esetében az unió részéről történik.
Hangsúlyozta, hogy az EU egyrészt kiáll Olaszország, Görögország és Portugália mellett, biztosítja több milliós támogatásukat, míg Magyarországot zsarolja és beavatkozik belső ügyeibe. A képviselő azt is kifejtette, hogy a demokratikus mandátum nélküli uniónak tiszteletben kell tartania a szabadságot és a demokráciát. El a vörös kezekkel a független Magyarországtól! – mondta felindultan.
Pieta és Arkadiusz Czartoryski egy külön sajtótájékoztatón hangsúlyozta, hogy Lengyelország többször is számíthatott a magyarok szolidaritására, egyebek közt 1920-ban, amikor fegyverekkel támogatták az oroszokkal harcoló lengyeleket.
Bejelentették, hogy január 17-én délben az Európai Bizottság varsói székhelye előtt tiltakozni fognak. A képviselők kifejtették, hogy más országok kormányai ellen nem fogott össze a világ, miközben a magyar gazdaság jobb állapotban van, mint más országok gazdasága. Véleményük szerint Magyarország elnyomása után rövid időn belül várható, hogy Lengyelországot is megtörik.
Stanislaw Pieta pénteki indítványát a parlamenti többség elutasította pont.
Ki veszi már komolyan Kaczynskiékat?
A magadfajta kommunista biztos, hogy nem!
Te Bólé! Csak nem az fáj neked, hogy van valaki, aki kiáll Magyarországért? Egy lengyel politikus megvédi Magyarország becsületét, te pedig magyar állampolgárként leírod a saját hazádat!
Nem Magyarországért, hanem az orbán-rezsimért.
Most olvastam,hogy Törökország csak tőlünk hajlandó szarvasmarhát vásárolni.Sajnos az eu-ban valakiknek nem tetszik ez és meg akarják tiltani ezt a kereskedést azzal az indokkal,hogy nem megfelelő körülmények között szállítják az állatokat Törökországba.Nagyon hasonlít a helyzet a Négy Mancsos manőverre.Jut eszembe a Négy Mancsot az előző kormány szponzorálta.Ezt csak úgy mellékesen jegyeztem meg.Mikor fogják vizsgálni,hogy a Mac Donalds milyen gyalázatos körülmények között tenyészti a szarvasmarhákat a hamburgerekhez?Az valami borzalom,ahogy a sivatagban elkerítve tenyésztik őket.
Te Kati!
Forrás??? -)
Forrás?
Bayer Zsóti. Ennyi asszem elég is. 🙂
Régen egész Európát a magyar pásztorok által ridegtartással tenyésztett marhák lábon hajtott csordáival láttuk el!
Ma légkondícionált, minden extrával ellátott Mercedes buszokkal, egy BKV utasnál soha nem ismert körülmények között utaztatjuk őket!
Jó néha kicsit recseg a Hi Fi és a Wifi se teljes lefedettségű, de már dolgozunk a problémán!
Így a zállatok teljesen kipihenten érkeznek meg a vágóhídra! ))) 🙂 (((
A “nekem szabad zsidózni” és alkesz Zsóti? Aham…
Sivatagi mahatenyésztés! Na ezt kapjátok ki! //// LOL!!! \\\\
Zolika!Azért mert tudatlan vagy és még nem hallottál erről,attól még létezik a sivatagi állattenyésztés Mac Donalds-éknál.
Jól van kati! Létezik, mikor Argentína, Brazília és sorolhatnám, ahol gombokért “terem” a hús, akkor neked a sivatagban tenyésztik. 😉 Valószínű, hogy ide Európába is onnan jön, én meg szállítottam a szlovák hamburger húst ide. 🙂
“sivatagi állattenyésztés”
Homokkal is lehet marhát etetni?
Lajos!
Látod, hogy van olyan marha, akit meg lehet etetni? 😉
A 2. Magyar Hadsereg doni katasztrófájával kapcsolatban, „Doki” a 2012. január 13.-án 11:46-kor küldött hozzászólásában hetet-havat összehordott, végül pedig felvetette, hogy ezen a fórumon is meg kellene emlékezni a doni tragédiáról.
A valóság megismertetése érdekében, az alábbiakban a tényekre alapozva korrigálom „Doki”-nak a zavaros és megalapozatlan eszmefuttatását:
1.) “Doki” a hozzászólásában azt állította, hogy: “Ma 69 éve, hogy az urivi hídfőnél a Vörös Hadsereg áttörte 2. Magyar Hadsereg arcvonalát.”
Ebből csak annyi igaz, hogy 69 évvel ezelőtt kezdődött meg Urivnál az oroszok áttörése, de „Doki” állításával szemben, ennek nem tegnap január 13.-án, hanem január 12-én volt a 69. évfordulója.
Az áttörés az urivi hídfőből 1943. január 12.-én 10:30-kor indított erőszakos harcfelderítéssel kezdődött úgy, hogy harckocsikkal támogatott zászlóalj erejű orosz osztagok, a magyar védelem gyenge pontjainak kitapogatására törekedve támadták meg a magyar állásokat. Ezek a támadások akkor a német és magyar katonai vezetők számára nem tűntek jelentős támadásoknak.
Ezeknek a nem nagy erőkkel indított orosz támadásoknak a sikerét az okozta, hogy túl sok volt a gyenge pont, a leváltásra és hazautazásra készülődés miatt nagyon alacsony harci morállal rendelkező magyar katonák által védett frontszakaszokon.
A támadás során kiderült, hogy nem volt megszervezve a magyar zászlóaljak körleteinek a védelme, és nem volt az egymás mellett elhelyezett magyar zászlóaljak között együttműködés, továbbá nem volt előre megtervezett közös tűztevékenység. Ezért nem tudták a frontvonalba betörő orosz támadókat megállítani.
2.) Valótlan „Doki”-nak az állítása, miszerint “a doni frontszakasz legnagyobb és legveszélyesebb szovjet beékelődésénél törték át az oroszok a 2. Magyar Hadsereg arcvonalát.”
A valóság az, hogy semmiféle beékelődés nem volt ezen a frontszakaszon.
A problémát éppen az okozta, hogy a magyar hadvezetés ahelyett, hogy a Don vonalát követve építette volna ki a védelmi állásokat, és kiszögelést létesített volna Urivnál a frontvonalon a Don partjáig, az oldalirányú támadások kizárása érdekében kiegyenesítette a frontot, és a frontvonal, valamint a Don között hídfőnek használható területet átengedte az oroszoknak.
Ennek a hibának a következtében, a támadás előtt nem kellett az oroszoknak erőszakos folyamátkeléssel hídfőállást létesíteni, hanem a magyar felderítés hibáit is kihasználva, könnyen felvonultathatták az erőiket a támadáshoz a frontvonal és a Don között területen.
További súlyos hiba volt, hogy a magyar hadvezetés az orosz támadás megindítása után a front mélységében lévő tartalék csapatokkal sokáig nem indított ellentámadást az első vonalban védekezők támogatása céljából, ezért az első vonalban lévő egységek egy része megsemmisült, sokan pedig visszavonultak, vagy megadták magukat az oroszoknak.
Egyes szakaszokon olyan gyenge volt az ellenállás, hogy a támadó oroszoknak a támadás első napján alig voltak veszteségeik.
Egyes parancsnokok vezetésképtelensége miatt, a visszavonulás sok helyen pánikszerű meneküléssé változott és a katonák a fegyvereiket elhagyva özönlöttek visszafelé.
A pánik hangulat átterjedt a front mögötti csapatok jelentős részére is, de különösen a négy héttel azelőtt váltásként kiszállított katonákra, akik korábban még nem vettek részt harci cselekményekben.
Ezek többsége fejvesztett menekülésbe kezdett úgy, hogy a fegyvereiket is eldobálták, és ha oroszokkal találkoztak, akkor tömegesen adták meg magukat.
A fentiek miatt adta ki 1943. január 24.-én Jány Gusztáv vezérezredes, a 2. Magyar Hadsereg parancsnoka azt a napi parancsot, amely szerint „a 2. Magyar Hadsereg elvesztette a becsületét”.
Mindeközben egyes körülzárt egységek hősiesen harcoltak, és voltak, akik úgy törtek ki a bekerítésből, hogy kézitusát vívtak az oroszokkal miután elfogyott a lőszerük.
A kötelességüket teljesítő olyan egységek különösen súlyos veszteségeket szenvedtek, amelyek a bekerítettek segítségére siettek.
Az 1. Páncéloshadosztály például január végéig harcolt az Oszkol völgyében, és ezalatt az idő alatt majdnem minden harcjárművét elvesztette.
A hadosztály 146 harckocsijából és 21 „Nimród” páncélvadász harcjármű állományából összesen csak 2 „Nimród” páncélvadász harcjármű tudott bevonulni a kijelölt gyülekező helyre. (Az egyik „Nimród” páncélvadász harcjárműnek az APÁM volt a parancsnoka.)
3.) Az sem igaz „Doki” írásában, hogy “az urivi hídfőnél a technikai és személyi fölényben lévő Vörös Hadsereg törte át a számottevő páncélos és páncélelhárító fegyverekkel nem rendelkező 2. Magyar Hadsereg arcvonalát”.
Mint fentebb említettem a 2. Magyar Hadsereg az orosz támadást megelőző időszakban 146 harckocsival, és 21 „Nimród” páncélvadász harcjárművel, továbbá 416 páncéltörő ágyúval, 320 tüzérségi löveggel és 60 légvédelmi gépágyúval rendelkezett.
(Ehhez képest a mai Magyar Honvédség csak mazsolának tekinthető!)
Ezeken felül, 1943. január első napjaiban összesen 200 db 75 mm-es páncéltörő ágyút kaptak a németektől a front páncélelhárító képességének a megerősítése céljából.
Tehát “Doki” állításával ellentétben a 2. Magyar Hadsereg jelentős számú páncélossal és nagyszámú páncélelhárító fegyverrel rendelkezett, és ha ezeket mind használható állapotban tartották volna, akkor nem szenvedtek volna el olyan súlyos vereséget.
APÁM-tól hallottam, hogy sok alegységnél a fegyverükről a havat és a vizet nem takarították le, ezért azok úgy befagytak, hogy használhatatlanná váltak.
Amikor APÁM és tiszttársai ezt a problémát, a trehány alegységeket vezető tisztek felé szóvá tették, akkor azoknak az volt a válasza, hogy ilyen időben nem küldik ki a katonáikat a fegyvereket tisztogatni, hiszen ilyen időben az oroszok nem támadnak, hanem bebújnak melegedni. (Az oroszok azonban erre rácáfoltak!)
4.) „Doki” azt állította, hogy „a február 8-ig tartó téli hadműveletek során a magyar csapatok erőn felüli helytállást tanúsítottak a harcok és a visszavonulás alatt”, továbbá, hogy “a magyar csapatok megakadályozták azt, hogy a szovjet hadsereg egy lényegesen nagyobb méretű katlancsatába kényszerítse bele és megsemmisítse a Don menti arcvonalat védő magyar, német és olasz seregtesteket.”
Ebből sajnos csak annyi igaz, hogy sokan voltak akik becsülettel helytálltak, de sokkal többen voltak, akik kiérdemelték Jány Gusztáv vezérezredesnek azt a véleményét, hogy „a 2. Magyar Hadsereg elvesztette a becsületét”.
5.) „Doki” azt írta, hogy: „A 2. Magyar Hadsereg veszteségei hatalmasak voltak, elveszett mintegy 100-120 ezer ember. Az elesettek és fogságba esettek pontos számát megállapítani nem lehet, azonban a szovjet csapatok harcmódja miatt a foglyok száma aránylag csekély volt, és ezek nagy részének sorsáról sem sokat tudunk.”
Állításával szemben a hivatalos adatokon alapuló valóság a következő:
Az 1943. március 3.-i jelentés szerint, a 2. Magyar Hadsereg 212.000 fős személyi állományából a visszavonulás során kijelölt gyülekező helyekre 2.913 tiszt és 61.116 nem tiszt vonult be.
A hadsereg vesztesége (halottak, eltűntek, fogságba esettek) összesen 147.971 fő volt.
Ebből a fogságba esettek száma kb. 60.000 fő. (“Doki” szerint ez csekélynek számít, pedig több mint kétszerese a Magyar Honvédség jelenlegi létszámának!)
A fenti súlyos veszteségek, az akkori magyar katonai vezetés megállapítása szerint, azért következett be, mert
– a magyar katonák többsége alacsonyabb rendűnek érezte magát az ellenséggel szemben;
– hiányzott belőlük az önbizalom és a közösségi érzés;
– a nemzetiségieknél pedig egyáltalán nem volt tapasztalható semmi harci szellem.
6.) Befejezésként „Doki” azt írta, hogy: „Napjainkban január 12. a 2. Magyar Hadsereg emléknapja”, majd felvetette, hogy “Nem kéne itt a fórumon is megemlékezni a doni tragédiáról?”
Véleményem szerint Január 12. nem a 2. Magyar Hadsereg emléknapja, hanem csak a doni tragédia kezdetének az évfordulója, amelyre ma az oroszokon kívül nem szívesen emlékszik vissza senki, mert az ott történtek összességükben magyar hadtörténelem szégyenfoltjának tekinthetők, attól függetlenül, hogy nagyon sok magyar katona elismerésre méltón teljesítette a kötelességét és hősiesen harcolt.
Szerintem erre a történelmi eseményre csak olyan elrettentő példaként érdemes emlékeznünk, amelynek soha többé nem szabad megismétlődni!
A résztvevőkről pedig az alábbi módon, differenciáltan célszerű megemlékezni:
Dicsőség a kötelességüket teljesítő hősöknek! Az elesetteknek béke poraikra!
A gyáván megfutamodóknak pedig, még a leszármazottaik is szégyeljék magukat!