Index
A TV2 szerint tavaly ősszel ugyanez még nem tűnt fel a hatóságoknak – a Terrorelhárítási Központ később alakult, mint ahogy a fegyvereket hozhatták
Az egész világ a magyar terrorelhárítókon röhög, írják a napilapok, mert Brad Pitt itt forgatandó filmjének fegyverei megfeleltek a nemzetközi előírásoknak, mégis kommandósok rohanták le miatta a vecsési vámterületet hétfő hajnalban.
Valójában a Mid Atlantic produkciós cég még nem bizonyította, hogy az Angliából érkező gépfegyverek, géppuskák, pisztolyok és távcsöves puskák hatástalanítása megfelelt volna a nemzetközi előírásoknak. Steiner Iván fegyverszakértő véleménye szerint nem feleltek meg.
Az valóban érdekes, hogy kommandósok lefoglaltak száz élesnek minősített filmes kellékként behozott lőfegyvert, de a World War Z-film itthoni gyártóját nehéz erről faggatni: nyilatkozatstopot rendelt el nem sokkal a Terrorelhárító Központ (TEK) keddi sajtótájékoztatója után. Még a produkció sajtósa, Howard Ellis is válaszok helyett arra kérte az Indexet, hogy ne zargassuk telefonhívásokkal. Gajdos Béla, a film hivatalos fegyverszakértője csak a produkciós cég álláspontját ismertette eddig: “Az összes fegyverben volt egy szűkítő, így mindegyik csak vaklőszerrel volt működtethető. A fegyverek tulajdonosa angol, így azok az angol jognak megfelelően lettek átalakítva.”
Akciózott a Terrorelhárítási Központ
2011. október 10.-én a Terrorelhárítási Központ (TEK) visszaélés lőfegyverrel vagy lőszerrel tárgyában tett feljelentése alapján a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) a lefoglalt fegyverek vonatkozásában szakértők bevonásával indított vizsgálatot, valamint azok behozatalával kapcsolatos dokumentumok beszerzését, értékelését megkezdte. Az üggyel kapcsolatban jelenleg az Iroda mást nem kíván közölni.
Steiner Iván, az egyetlen, névvel nyilatkozó fegyverszakértőnk véleménye ezzel ellentétben az, hogy a nemzetközi előírás szerint a fogadott ország szabályainak kell megfelelni, így négy helyen kellett volna átalakítani a színházi/filmes fegyvert, miközben ezekbe csak egy szűkítőt tettek be, amit egy csavarhúzóval vagy kulccsal könnyen el lehet távolítani. Holott mindenképpen el kellett volna érni, hogy a fegyver a cső átalakítása után visszafordíthatatlanul alkalmatlan legyen éles lőszerrel történő működésre.
Ráadásul a 2010-es angol hatástalanítási szabálykönyvet lapozgatva – amire a lazább angol szabályozás miatt hivatkoznak -, megállapíthatjuk, hogy az angol szigorúbb a színházi fegyver-kérdésben a magyar jogszabályoknál. Pedig már a magyar szabály szerint is a cső egy darabját le kell vágni, a levágott részt egy menetes közdarabbal kell visszacsavarozni az eredeti helyére, a csövet ki kell fúrni, és abba a szűkítőt behelyezni.
Brad Pitt személyes kapcsolata hozta ide a fegyvereket, névtelenséget kérő stábtagok szerint. Négy fegyveres szakember érkezett volna utánuk, akik így most nem jönnek. Steiner, aki már vagy 35 éve Gajdos munkatársa, elmondta, tudomása szerint Gajdos a produkciótól kapott fegyverlistát a szabályok szerint átadta a helyi rendőrségnek, erre kapta meg a produkció a behozatali engedélyt, és két hete felkért egy igazságügyi fegyverszakértőt is. A szakértőnek a fegyverek megérkezése után kellett volna megvizsgálni azokat műszaki és jogi szempontból.
Képletesen verték rommá a Rózsák terét
A legnagyobb fegyverarzenálja Magyarországon a MAFILM-nek van, 56 előtti fegyvereket tartanak, a Steiner Scenics Armourers SFX KFt pedig 56 utániakat a PPS-től az M16-on át az Intratechig. Az utóbbi egy-két évben jó pár harcos film forgott itt: az Angelina Jolie-stáb is használt fegyvereket és pirotechnikát, például mikor képletesen rommá verték a Rózsák terét. Sok II. világháborús film is készült: Miskolczi Péter forgatott a fóti koncentrációs táborban, Sípos Áron az Emlékszem Anna Frankra-filmet forgatta, Cirkó József pedig a Mannerheimet. Petrányi Viktória cége, a Protoncinema XIX. századi holland katonás (The Tron), és egy XXI. századi norvég akciófilmben (Varg Veum) működött közre.
Ha mindez igaz, miért mentek oda a kommandósok? Valószínűleg két szálon futott a történet, nem tudták, hogy van felkért igazságügyi fegyverszakértő, csak azt a fülest kapták, hogy száz darab éles hadifegyver van, és akkor ez az eljárás: kimennek, lefoglalják, beszállítják, megvizsgálják, és a mindezért hivatalosan felelő fegyverszakértőnél házkutatást tartanak, vélekedett Steiner.
Hozzátette: “Ha elmarad a kommandós szál, a szakértőnek – amennyiben megállapítja, hogy ezek nem kellékek, hanem éles hadifegyverek -, el kellett volna indítani az eljárást, amivel hivatalosan Angliába juttatták volna vissza az egész rakományt. Ráadásul vámraktárban tárolták, ami szintén szabálytalan: a tíz fölötti éles fegyvereknek nemcsak a szállításának, de a tárolásának is komoly nemzetközi szabályai vannak”. Véleménye szerint tehát korrekt volt a TEK eljárása.
Információink szerint a Mafilmtől és más cégtől már pótolták a filmből hiányzó fegyverek nagy részét. Az eset eszerint nem okoz csúszást a forgatásban, így nem kerülnek dollármilliók veszélybe az összesen 150 millió dolláros produkcióban, hisz plusz költség maximum az angol fegyverszállítócéget (Zorg Ltd.) terhelheti.
Egyébként Angelina Jolie szerb háborús filmjének magyarországi forgatása alatt is már volt zűr a fegyverekkel, tudtuk meg a már akkor is a színészpárnak dolgozó stábtagoktól. Egy jelenetben a sorozatlövést például úgy sikerült csak megoldaniuk egy orosz öntöltő puskával, hogy a színész mögött futott a fegyvermester, és lövésenként újratöltötte a fegyverét. A színházi fegyver alapfeltétele pedig nemcsak az, hogy éles tölténnyel ne működjön, hanem az is, hogy vaktölténnyel működjön.
Forrás: Index
Mi az, hogy MÉGSEM? Mégsem nevetségesek a terrorelhárítók – írjátok. Nálatok nem is voltak azok soha. Ilyet ti nem írtatok (Pont ti?!!!) Ezért az infónak semmi oka a mentegetőzésre. Már az egész világ vihogott a sztorin, a hasát fogta a mosolytól, de ti még akkor sem akartatok tudomást venni a világ-vidámságról, csak a TV2 meg a Magyar Hírlap talpnyaló, magyarázkodó tudósításait közöltétek a vecsési káposzta mellől. (Fegyverarzenált foglaltak le http://csepel.info/?p=16248 ) Persze, ha a most közölt index cikketeket is megnézitek egy kicsit alaposabban, akkor látnátok, hogy bizony az írás címén kívül minden arról szól, hogy kész röhej, amit Brad Pitt körül művelt Orbán sötét serege a ti adóforintjaitokból is.
Szerintem semmi vicces nincs abban, hogy veszélyes fegyvereket akartak behozni az országban felelőtlen emberek.
Halt már meg forgatáson a korábbi laza külföldi szabályozás miatt értékes színész.
A Pitt nem azért hozta ide a forgatást, mert rájött hogy annyira odavan hazánkért, hanem mert anyagilag vélhetően megéri neki.
A vecsési káposztát nem kell fikázni… 🙂
Az “egész világ” kifejezéssel meg vigyáznék, mert a csapos félék “egész világa” kb. a “legvidámabb barakk”-ra korlátozódik.
Mi a hézag kedves “csapos”! Talán “nem tetszik a rendszer”?
2006 október végén miért nem reklamáltad, hogy mit művelt a “sötét sereg”, amikor Gyurcsány ráküldte a korengedményes nyugdíjjal lefizetett brutális fekete vérebeit a sok esetben csak haza igyekvő, vagy véletlenül arra járó emberekre?
Majd akkor ugassál, ha “Orbán sötét serege” is hasonlóan viselkedik veletek szemben a “nem tetszik a rendszer” című tüntetésetek alkalmával, mint Gyurcsány sötét serege 2006 őszén, vagy mint az mszmp-s párthadseregetek (a Munkásőrség) 1990 előtt!
Azt nem értem, hogy adhattak ki engedélyt a behozatalra, ha nem volt az megfelelő?
“Ha mindez igaz, miért mentek oda a kommandósok? Valószínűleg két szálon futott a történet, nem tudták, hogy van felkért igazságügyi fegyverszakértő, csak azt a fülest kapták, hogy száz darab éles hadifegyver van, és akkor ez az eljárás:”
Bizony pont ezért a mondatért nevetségesek, mert nem gondolkoznak.
Gordon: A felelőtlenség az volt, hogy élesítették a fegyvereket egy mozdulattal, ami addig hatástalan volt. Utólagos engedélyt gyártanak itthon ehhez a művelethez, ellenben gondolom a tulajdonosa nem járult hozzá, hogy élessé alakítsák a fegyvereit.
“A Pitt nem azért hozta ide a forgatást, mert rájött hogy annyira odavan hazánkért, hanem mert anyagilag vélhetően megéri neki.”
Ezt alá tudod támasztani?
“Szerintem semmi vicces nincs abban, hogy veszélyes fegyvereket akartak behozni az országban felelőtlen emberek.”
Ki a felelőtlen ember? Mert jelen esetben az, aki engedélyezte a behozatalt és elmulasztotta értesíteni a vicc kommandót.
“Mégsem nevetségesek a terrorelhárítók”
Biztos, hogy nem!
Azon csak sírni lehet amit itt a cikkben leírnak!
Valaki aki a seregben könyvtárosig vitte, mert fegyvert nem kaphatott még csak elhiszi, hogy:
“a sorozatlövést például úgy sikerült csak megoldaniuk egy orosz öntöltő puskával, hogy a színész mögött futott a fegyvermester, és lövésenként újratöltötte a fegyverét”
Fürge kezű gyerök lehetett, ha másodpercenként tízszer (ami egy átlagos sorozatlövő tűzgyorsasága) újra töltötte! Még szerencse, hogy nem a német villámgéppuskát játszotta ami négyszer gyorsabb! Akkor lett volna csak kapkodó idegbolond!
Kérdés lövészeten:
-Katona! Mennyi az Ön fegyverének hatótávolsága?!
-Jelentem, ameddig el tudom dobni, mert lőszert nem kaptam! 🙂 🙂
?!
“Majd akkor ugassál, ha “Orbán sötét serege” is hasonlóan viselkedik veletek szemben a “nem tetszik a rendszer” című tüntetésetek alkalmával, mint Gyurcsány sötét serege 2006 őszén,”
Miért kell gusztustalan viselkedéseteknek ismét megmutatkoznia ? Nem tudtok normálisan emberien írni ?
Ti tartjátok magatokat itt a nagy gigászi koponyának mindent megmagyaráztok, közben nem tudtok egy tisztességességes mondatot leírni anélkül, hogy ne sértegessetek másokat vagy ne csupa mocsok, személyeskedés lenne az írásotok.
Na ez szánalmas.
Hogy a dologra is reagáljak, mert tudom maszopos és véres szájú fideszesek is kíváncsiak rá tudom 😉
Még eljöhet az ideje. Ugyanis most az a helyzet, hogy a legtöbb tüntetést nem engedélyezi a erkölcsileg gyorsan megbukó hazudozó O.V.
Eljöhet az ideje, amikor végre összefog az ország, amíg még megteheti. Amíg még van egy réteg aki dolgozik eltartja az országot. Két generáció és ennek is vége….
Csapos elvtárs!
Nem az Infó írta. Nem is a nyálköpőd. Ez az Index cikke, itt csak idézték.
Ugyanakkor, szerény véleményem szerint, ha egy gépkarabély vagy géppuska hatástalanítva van, nem fordulhat elő, hogy egy imbuszkulccsal fél perc alatt tömegek legyilkolására válik alkalmassá. Valóban hatástalanított fegyverrel nem lehet éles töltényt kilőni – éppen ez a lényege a dolognak.
Amúgy, ha szerinted ez melléfogás volt, elé mernél állni valamelyik ólomköpködőnek? Ezek nem olyan nyálköpők, mint a szerencsétlen honlapod, amin csak nevetni lehet. Amúgy mi volt a jeled az óvodában, radír?
Kiskovi, szerintem úgy adták ki az engedélyt, hogy azt hatástalanított fegyverekre adták, és azért vették el őket, mert valójában nem voltak hatástalanítva.
“csak azt a fülest kapták, hogy száz darab éles hadifegyver van, és akkor ez az eljárás”
Gyakorlatilag behoztak az országba 100 darab minimális beavatkozással élesíthető fegyvert.
Ez nem vicces. Örülök, hogy a TEK-nek volt vér a pucájában a Pitt-félék érdekeit is keresztezve határozottan közbelépni.
Aki itt akar fegyverekkel “játszadozni”, az tartsa be a szabályokat.
Szerintem az akkor meglévő infók szerint a TEK-nek nem nagyon volt mérlegelési lehetősége, és inkább csapjanak le 1000-szer úgymond feleslegen, mint hogy egy alkalommal valakik pl. “filmforgatás” címszó alatt éles lőfegyvereket tudjanak behozni az országba.
Csak egy-két ilyen fegyvernek kell eltűnnie a forgatások alkalmával és később komoly bűncselekmények eszközei lehetnek.
Örülök a szigorú fellépésnek, és lexarom hogy buziwood-i popcorn zabálok nevetnek-e, vagy sem.
Hmmm. Ismétlés a tudás anyja…
?!
“Majd akkor ugassál, ha “Orbán sötét serege” is hasonlóan viselkedik veletek szemben a “nem tetszik a rendszer” című tüntetésetek alkalmával, mint Gyurcsány sötét serege 2006 őszén,”
Miért kell gusztustalan viselkedéseteknek ismét megmutatkoznia ? Nem tudtok normálisan emberien írni ?
Ti tartjátok magatokat itt a nagy gigászi koponyának mindent megmagyaráztok, közben nem tudtok egy tisztességességes mondatot leírni anélkül, hogy ne sértegessetek másokat vagy ne csupa mocsok, személyeskedés lenne az írásotok.
Na ez szánalmas.
Hogy a dologra is reagáljak, mert tudom maszopos és véres szájú fideszesek is kíváncsiak rá tudom 😉
Még eljöhet az ideje. Ugyanis most az a helyzet, hogy a legtöbb tüntetést nem engedélyezi a erkölcsileg gyorsan megbukó hazudozó O.V.
Eljöhet az ideje, amikor végre összefog az ország, amíg még megteheti. Amíg még van egy réteg aki dolgozik eltartja az országot. Két generáció és ennek is vége….
Amúgy én is egyet értek.
Ezek éles fegyverek voltak kamu átalakítással.
Ugyanígy halt meg Brandon Lee a Holló forgatásán.
” A pisztolyba tisztázatlan körülmények között vaktöltény helyett éles töltény került, a lövés okozta a színész halálát.”
Ez nem elég indok ?
kiskovinak jelzem, hogy Brad Pitt biztos nem a két szép szemünkért jött ide, mert szerintem fogalma sincs az országról, hanem anyagi okok miatt. A nyugati világ már csak ilyen. Mohó és kapzsi. Nem elég bizonyíték, hogy idetelepítették a multijaikat, bankjaikat, és lerabolják az országot? Ez elegendő támpont, vagy soroljam még?
Miféle tüntetésről beszéltek? Arról a pár ezer korengedményes (40-45 éves) nyugdíjasról van szó, akik “szerzett jogaikért” verik a nyálukat? Köztük vannak azok, akik 2006-ban véresre verték az embereket. Na, hát ők az igazi csőcselék!
Szerintem az engedély kérőnek azt kellett volna mondania “komám ide ne hozzál semmilyen fegyvert. Ha szükség van a filmedhez fegyverre mi annyit biztosítunk amennyi kell. Nem hiszem, hogy a díszletekhez a faanyagot is Angliából hozták…Az emlékeim , ha nem csalnak a seregben a csőszájféket kicsavartuk és helyette egy csőszűkítőt csavartunk be, ha vaklőszerrel folyt a kiképzés. Ez a csere egyáltalán nem hatástalanítás csak használat módosítás. A hatástalanítás egy visszafordíthatatlan művelet…
“Miféle tüntetésről beszéltek? Arról a pár ezer korengedményes (40-45 éves) nyugdíjasról van szó, akik “szerzett jogaikért” verik a nyálukat?”
Addig örülj amíg nem megy a nép az utcára. Az a nép akit Gyurcsány át**ott, és akit most méltán népszerűtlen erkölcsileg megbukott hazug O.V. is át**ott.
“A parlamenti parkolóban egymást érik a lézerblokkolóval felszerelt autók”
Alapvető dolgokat nem képesek betartani……..
lolkda!
Ha statisztákat már úgy szerződtetnék, hogy mindenki hozzon magával fegyvert is?!
Mit megspórolna a Pitt-iáner! 🙂 🙂
Bocs lolka!
Kedves “Nemmondommeg”!
Te írásbeli dadogásban szenvedsz, és azért ismételgeted az írásaidat, vagy az ismétléseket csak a Tőled megszokott röfögés ismétlődő motívumainak kell tekinteni?
Kedves nemmondommeg!
Ajaj! Tulajdonképpen mit akarsz? Egy, maximum két értelmes mondatban ki tudnád fejteni, hogy most minek kéne jönnie, ami szerinted tuti? (a forradalmat hagyjuk, Leninék azt már lejátszották)
Vagy jobb lenne, ha ott tatanánk, ahol Görögország?
A lényeg:
115/1991. (IX. 10.) Korm. rendelet a kézilőfegyverekről és lőszerekről, a gáz- és riasztófegyverekről, valamint a légfegyverekről és a lőterekről
3. § (1) Hatósági engedély szükséges
f) a hatástalanított lőfegyvernek az országba történő behozatalához, az országból történő kiviteléhez, az országon történő átszállításához.
34. § (1) E rendelet alkalmazásában
f) hatástalanított lőfegyver: éles lőszer befogadására, illetve lövedék kilövésére alkalmatlan eszköz;
A lőfegyverek hatástalanításának megvannak a maga szabályai, melyet a jogszabály az alábbiak szerint tartalmaz
22. számú melléklet a 14/1991. (X. 31.) BM rendelethez
Lőfegyverek hatástalanítása
Hatástalanításkor a fegyvercsőbe, a töltényűr felől, a csőfar síkjáról 5 mm-rel beljebb egy, legalább 80 mm hosszú vagy a csőhossz 2/3-ának megfelelő hosszúságú, a töltényűr és a csőfurat átmérőjének megfelelő, szorosan illeszkedő acéldugót kell betenni. Az acéldugót hegesztéssel kell a töltényűr (fegyvercső) falához rögzíteni. Az acéldugót a csővel együtt a töltényűrnél legalább a lőfegyver kalibere felének megfelelő méretben át kell fúrni. Az így elkészített furatba acélcsapot kell ütni és hegesztéssel rögzíteni. A tölténytámasz (tűzfal) felületét (a billenő csövű fegyverek kivételével) 45 fokban, ha lehet teljes mértékben, ha nem, akkor minimálisan az ütőszeg-vezető furat felső széléig köszörüléssel, marással le kell munkálni. Az ütőszeg-vezető furatot (a forgópisztolyoknál is) hegesztéssel ki kell tölteni. A fegyver ütőszegcsúcsát le kell vágni.
Azon lőfegyvereknél (hadipuska, géppisztoly, vadászfegyverek stb.), ahol a fegyvercső fedett vagy részben fedett, a csőfalat 1–2 mm szélességben, a csőfar síkjától a fedett rész fele hosszában marással, fűrészeléssel stb. át kell vágni.
Forgópisztolyok, revolverek csőfuratának bedugózása mellett a dobfuratok teljes hosszában acéldugót kell beilleszteni, melynek mellső (fegyvercső felőli) részét hegesztéssel kell rögzíteni. A hegesztett felületet a forgódob síkjával egy vonalban le kell munkálni.
Kaliber magazin
Tehát jogosan járt el a TEK, azt ennyi.
grün szerint:
2011. október 13., csütörtök – 19:44
-Forgatás után szabad foglalkozás…
OFF:
szigetország szerint:
2011. október 13., csütörtök – 20:53
“Vagy jobb lenne, ha ott tatanánk, ahol Görögország?”
Mennyivel adná a tippmix, hogy 2 éven belül nem ott leszünk? Talán adok rája 1,80-at!
Sajnos…
ON:
Manitu : A fegyverek hatástalanítva voltak – valójában is -, csak nem feleltek meg az itteni szabályoknak. A cikkben nincs szó róla, hogy éles fegyvert hoztak be, az már más kérdés, hogy a vicc kommandó élesítette őket, de nem így hozták be.
Kiskovi, akkor minden fegyver hatástalanítva van, ha neked igazad van. Ha ugyanis nem tesznek egy fegyverbe éles töltény, vagy ki van biztosítva, akkor nem lehet velük éles lövedéket lőni.
A hatástalanítás az, amikor a fegyvert olyan állapotba hozzák, hogy nem lehet többet éles lőszerrel használni.
Kedves “?!”
Megszoktam tőled és hű társaidtól, hogy az igazsággal nem tudtok mit kezdeni és támadtok alpári szegényes stílusban mindenkit aki a méltán népszerűtlen O.V.-ról mer igazat írni. ( Aki ugye erkölcsileg megbukott ) 🙂
A csepel.info-nak az nem hír, hogy négy féreg földön rugdosta az egyenruhás rendőröket, mert igazoltatni merték a törvényen kívülieket ?
Hiteles forrás a Rendőrség oldaláról.
Szégyen és gyalázat, hogy ilyen a közbiztonság.
http://www.police.hu/pest/aktualis/pes_20111014_01.html
Persze “?!” barátotok majd ezt is félremagyarázza, persze nem bűnöző segélyesek voltak.
Mégsem nevetségesek a terrorelhárítók! – NÁLATOK!
Mert megint idióták vagytok (Fidesz)!
Miért? Azért, mert van (bár szerintem csak eddig) egy Hollywood-i színész házaspár, aki örömmel jött Budapestre.
Biztosan, jó hírünket vitték volna a világban, valószínű lett volna egy-két forgatás hazánkban, Ő általuk.
MOST, sikerült elérni, hogy NE LEGYEN.
Ne itt költsék a pénzüket, ne itt foglalkoztassanak magyar vállalkozókat, stb…
EHHEZ MEGINT CSAK GRATULÁLNI LEHET!
Jó lenne, ha a Fidesz megértené, hogy NEM ŐK, NEM Ő SZARTA A SPANYOL VIASZT!
Hála az égnek!
És még egyszer GRATULÁLOK!
CsepeliNo1, ez nem turisztikai kérdés volt, hanem közbiztonsági. Éles fegyverek tömegét nem lehet használni, mert bárki ellophat belőlük vagy visszaélhet velük. Egyetlen imbuszkulcs segítségével több száz embert lehetne megölni ezekkel a fegyverekkel. Az az ártatlan kinézetű norvég lövöldöző egyetlen fegyverrel több tucat embert tudott agyonlőni. Az se gyilkosságnak indult, hanem politikai fesztiválnak. Itt meg film helyett történhetett volna bármi, csak egy hülye kellett volna hozzá. Kell ez nekünk?
Használjanak hatástalanított fegyvereket. Más filmekben azt használnak.
CsepeliNo1 !
Nem te állsz az egész filmforgatásnak álcázott fegyvercsempészés mögött?
“fegyvercsempészés”
Ez komoly volt… 🙂
Öreg halász szerint:
2011. október 14., péntek – 15:17
-Azért ennyire nem kéne eltúlozni a dolgot, mert ha valaki bekattan és lövöldözni akar, bár honnan fegyverhez tud jutni…
Kedves “Nemmondommeg”!
A 14:05-kor elküldött hozzászólásodban arról röfögtél, hogy a csepel.infonak nem hír, hogy egyenruhás rendőröket rugdosott meg négy fő “segélyes bűnöző”, majd erre hivatkozva megállapítottad, hogy “Szégyen és gyalázat, hogy ilyen a közbiztonság”.
Erőltesd meg az agyad és válaszolj az alábbi kérdésekre!
1.) Van-e a világon olyan rendőrség amelyik mindenki mellé és mindenhol annyi rendőrt tud állítani, amennyi bármilyen támadás ellen mindenkit meg tud védeni?
2.) Nem gondolod-e, hogy a két megrugdosott rendőrt minősíti, hogy fegyverrel felszerelve sem voltak képesek megvédeni magukat?
3.) Hány fős falkában járatnád a rendőröket, hogy az általad belinkelt érdi eset ne fordulhasson elő?
4.) Mire alapozva állítod, hogy a rendőröket megrugdosó személyek az általad egy kalap alá vett segélyes cigánysághoz tartoztak?
5.) Szerinted az összes segélyes NEM cigányt egy kalap alá lehet venni azzal a 36 éves makói figurával, aki a legfrissebb hírek szerint a szomszédjában lakó 83 éves asszonyt olyan súlyosan bántalmazta, hogy az idős asszony belehalt a bántalmazásba?
Írtad, hogy: “Persze “?!” barátotok majd ezt is félremagyarázza, persze nem bűnöző segélyesek voltak.”
Amint látod én nem magyaráztam félre semmit, de Tőled azt kérem, hogy a fenti kérdek megválaszolásával próbáld igazolni a 14:05-kor elküldött írásodban leírt sejtetéseket és állításokat!
Ha nem tudsz elfogadható értelmes válaszokat adni, akkor a jövőben tényleg ne akarj megmondani senkinek semmit!
Ma azt kérdezték a MOKKA-ban, hogy milyen rendőr az akit meg lehet verni?!
Csak azt tudtam nekik írni, hogy egy szerencsétlen, megfélemlített ember, aki holmi túlkapásokért nem akar börtönbe kerülni!
Csak azt nem értem, ha magukat nem tudják megvédeni, akkor minket adófizetőket hogyan tudnának?!
Remélem azért még, mi becsületesek vagyunk többen!
Kedves “CsepeliNo1”!
Csak nem azért zavar, hogy a terrorelhárító szolgálat elkobozta a cikkben említett fegyvereket, mert már berozsdásodtak a munkásőrségből hazamentett fegyvereitek, és ezért a filmforgatás ürügyén behozott fegyverekkel akartatok balhét csinálni a “Nem tetszik a rendszer” című tüntetéseteken?
“?!”!
“Hogyha puskám rendben tartom, tisztítom és zsírozom
Jobbra sem hord, balra sem hord, pont acélba lő golyóm……!” 🙂
Kedves “?!”
Nézzük akkor sorban a válaszokat.
1.) Ezt a támadást sok országban úgy kerülik el, hogy videó van a rendőrkocsi elejében, azaz mindent felvesz. A rendőr kikapcsolt pisztolytáskával megy oda ha úgy hozza a helyzet használni is meri, mivel nincs megfélemlítve, hogy lecsukják vagy kirúgják ha megfog egy bűnözőt.
2.) Nem gondolom. A válasz ott van az első válaszomban. Egyéb iránt a levegőbe adott kettő darab figyelmeztető lövés sem állította őket meg. Kár hogy nem lőtték lábbon őket, vagyis nem lőttek le őket mint a kutyákat (bőrtől, fajtól, vallástól függetlenül) , hiszen földön fekvő egyenruhás rendőrt rugdostak. Valószínű ha nem jönnek a segítségükre, addig rúgták volna amíg meg nem hal.
3.) Tisztességes törvényekkel kellene őket védeni, hogy legyen tekintélyük. Akkor az antiszociális neveletlen törvényen kívüli cigányok nem rángatnák meg őket minden büntetés nélkül.
4.) Arra alapozom, hogy a rendőröket 9,99%-ban ők nem tekintik rendfenntartó erőknek, ők rángatják meg, köpik le, tépik meg a hajukat. Ilyet csak ők csinálnak. A Tv2 hiába takarja ki jól látszottak ezek bizony cigányok voltak. A család egyből ment tömegesen a bíróságra szokás szerint. Menjenek inkább DOLGOZNI tömegesen. Az jót tenne az országnak.
5.) Az összes bűnözőt egy kalap alá kell venni aki elveszi más életét. Függetlenül a bőre színétől, vallásától bármitől.
Nem a bőr színével van a baj, hanem a viselkedéssel. Ez nem normális ahogy a mostani cigány társadalom többsége viselkedik ( tisztelet a kivételnek). Lehet hogy valaki szégyenli, de igenis félelemben tartanak egy egész országot a saját hazájában. Amint láthatjátok a hírekből nem csak nálunk van gond, ebből előbb vagy utóbb igen nagy baj lesz.
Még két generáció és kisebbségeb leszünk. Csupa neveletlen tanulatlan semmirekellő lesz az országban. Az unokád kivel fog játszani ?
Kedves “Nemmondommeg”!
Én megmondom neked, hogy vagy máris többet ittál a kelleténél, vagy képtelen vagy logikusan gondolkodni, és ezért írsz logikátlan marhaságokat.
Már azzal is logikátlanná és elfogadhatatlanná tetted válaszodat. amikor leírtad, hogy “a rendőrt lecsukják vagy kirúgják, ha megfog egy bűnözőt”.
Az idézett állításodat magad is rögtön megcáfoltad azzal, hogy a megrugdosottak segítségére siető rendőrök elfogták a tetteseket, de azt még Te sem állítod, hogy valakit kirúgtak közülük, mert elfogták a társaikat bántalmazó bűnözőket.
Az általad leírt többi baromsággal nem is foglalkozom, mert úgy látom, hogy Te képtelen vagy tárgyilagosan megítélni az eseményeket.
Arra viszont megkérlek, hogy ha tudsz olyan konkrét esetről ahol csak azért rúgtak ki, vagy csuktak le egy rendőrt, mert elfogott egy (vagy több) bűnözőt, akkor tájékoztasd az itt fórumozókat!
Valószínű, hogy nem tudsz hosszú listát összeállítani még akkor sem, ha az ujjakat tördelő és szemeket kilövő brutális állatokat is felsorolod a kirúgott, vagy lecsukott
“ártatlan” rendőrök között.