Két magyar bűntársa volt az embereket élve elásó szerb uzsorásnak

MTI, Mno.hu

Az egyik hajléktalanbódé a Francia öbölnél: kutyák védik a viskókat

Az MTI beszámolója szerint a  Magyar Nemzet újságírója úgy tudja, hogy a gyilkosságokat egy szerb állampolgárságú férfi követte el egy, Csepel-szigeti erdőben élő magyar házaspárral.

Lukács Csabának, a lap munkatársának sikerült telefonon beszélnie egy erdélyi származású fiatalemberrel, akinek sikerült kiásnia magát, és aki a múlt héten értesítette a rendőrséget. Jelezte: az áldozat nem akarja felfedni kilétét a nyilvánosság előtt.

A Hír TV beszámolója a megmenekült áldozatról

Elmondta, a szerb állampolgárságú férfi korábban az erdélyi származású fiatalember családjának az ismerőse volt. A szerb férfi többször kért tőlük pénzt kölcsön, amit részben meg is adott, hogy így a bizalmukba férkőzzön. A múlt héten, a fiatalember fizetése napján a szerb férfi sörözni hívta a csepeli erdőbe a barátaihoz, egy erdőben élő hajléktalan házaspárhoz. Sörözés közben azonban a fiatalembert hátulról lefogták, és fojtogatni kezdték.

Elvették bankkártyáját, és arra kényszerítették, hogy árulja el a kártya PIN-kódját. A fiatalember megadta a számot, ám nem bíztak meg benne, ezért nyakig betemették egy előre kiásott gödörbe(korábban a kérdésére azt mondták, hogy a gödör árnyékszék építéséhez kell).

A férfit guggoló helyzetben, hátrakötött kézzel ásták el, mert ebben a pozícióban a legnehezebb kijutni a gödörből. Az áldozatnak valahogy mégis sikerült magát kiásnia, és elmenekülnie. Előbb azonban még az őrzésére hátrahagyott kutyával is meg kellett küzdenie.

Menekülés közben többekkel is találkozott, akiktől a mobiltelefonjukat kérte a rendőrség hívására, ám senki nem adta oda, úgy megijedtek a véres, sáros embertől. A férfi végül hazajutott csepeli lakásába, onnan értesítette a rendőrséget. A rendőröknek 24 órán belül sikerült elfogniuk az elkövetőket. Azért nem adtak korábban hírt az esetről, mert a szerb férfi csak most tett beismerő vallomást, amiből kiderült az is, hogy már több áldozatot öltek meg hasonló módszerrel.

Forrás: MTI

„Az ember mindent elkövet, hogy mentse az életét”

Soha nem féltem a haláltól, de most megtapasztaltam, hogy utolsó pillanataiban az ember mindent elkövet, hogy mentse az életét – írta internetes naplójában az a fiatalember, akit élve elástak az elmúlt napokban Csepelen. Az erdélyi származású, de jó ideje Budapesten élő M. M. egy szerb származású férfival barátkozott össze, és adott is neki kölcsön kisebb összegeket. Amikor M. M. fizetést kapott, a szerb férfi elhívta a Csepel melletti erdőbe, egy viskóban élő roma ismerőseihez.

Ott kötéllel fojtogatni kezdték a fiatalembert, aki többször elájult, majd kirabolták, telefonját, pénzét és bankkártyáját is elvéve tőle. Az eszméletlen embert egy előre kiásott árokba temették, guggoló pózban, mellkasig elföldelve. A szerb férfi azt mondta társának, ezt a katonaságnál tanulta, és így megnehezedik a föld, és lassan megfullad. „Azért nem öltek meg, mert nem bíztak abban, hogy a tőle elrabolt bankkártyához a kínzás során jó PIN kódot adtam” – írta. A fiatalember ki tudta szabadítani kezét a béklyóból, és kiásta magát, majd összekötözött lábbal elmenekült a töltés felé. Ahogy biztonságban érezte magát, kioldotta a béklyóit, és az őt követő kutyát is elkergette. Azt mondja, később a járókelők közül senki sem adta oda a telefonját, hogy a rendőrséget hívja, ezért hazáig kellett szaladnia. „Csak azt mondom nektek, hogy a magyar rendőrség a legjobb, a gyilkosaimat máris elkapták – 24 óra sem telt el – írta a világhálón.

Forrás: Mno.hu

52 hozzászólás “Két magyar bűntársa volt az embereket élve elásó szerb uzsorásnak” bejegyzésre

  1. Jeniszej szerint:

    Mindig tudta a Fater, hogy a Csepeli Rendőrség nagyon jó képességű állománnyal rendelkezik.

  2. csöves szerint:

    Emlékszem ,hogy harminc éve mindenki le járt az öbölbe focizni, bringázni,napozni mi is sokat játszottunk ott a barátaimmal . Na ezt sem lehet már megtenni. pedig nagyon jó szabadidőparkot lehetne ott építeni.(persze gyilkosok nélkül)

  3. Jeniszej szerint:

    Ez a kép csak ilusztráció, vagy az öbölben már beköszöntött az ősz?

  4. kispajtás szerint:

    Két kérdésem lenne:
    1./ Az említett terület(eperföld) magasságában hetek óta munkagépek dolgoztak. Senkinek sem tűnt fel, hogy a közelben valami történik? A képeken látható, nem kis méretű árkokat kiásni észrevétlenül aligha lehet. Ráadásul az említett terület bejáratával szemben egy térfigyelő kamera is telepítve van. Az nyert, aki arra tippelt, hogy nem működik!!!

    2./ Szórványos utalások a korábbi kommentekben már voltak arra vonatkozóan, hogy a dicső bankok ugyanezt teszik -élve elássák- az adósaikkal, a svájci frank hitelesekkel.
    Ja, hogy ez ilyenformán nem büntetőjogi kategória?

    Jeniszej véleményével pedig maximálisan egyetértek, mármint amit a közterületesek ténykedéséről írt. Ráadásul úgy mixelik a jogköröket a rendőrséggel, hogy bármivel kapcsolatban feltarthassák a kezüket és a másikra mutogassanak – “bocs, nem a mi hatáskörünk”. Ügyesen manipulálnak, de ehhez kellett a szocialista éra alatt regnáló volt rendőrkapitány a csepeli Fidesz-nek a közterületfelügyelet vezetéséhez, aki tagadja, hogy bármiféle összefonódása volt a korábbi vezetéssel.
    Merthogy nem kapott/ vagy fogadott el lakást.

    Egy szó, mint száz, ugyanúgy zajlik az élet Csepelen, csak a “rettegés foka” változik.
    De sajnos lesz ez még rosszabb is. Ugye senki sem így képzelte a szigetcsúcs hasznosítását?

  5. zed szerint:

    A hat áldozat között vajon vannak teljesen vétlen járókelők is? Azáltal, hogy a hajléktalanokat kiebrudalták a főváros belső kerületeinek közterületeiről, a peremkerületek erdős-bozótos területein ütöttek tábort maguknak, ahol jóval kisebb a forgalom, kevésbé mászkálnak rendőrök, közterület-felügyelők. Gyakorlatilag exportáltak egy csomó hajléktalant Csepelre, akik miatt a külterületi beépítetlen részeken sétáló, bicikliző csepeliek nem érezhetik magukat biztonságban. Németh Szilárd is közreműködött abban, hogy ez a helyzet kialakuljon: http://csepel.fidelitas.hu/blog/?p=364
    Ha populista akarnék lenni, feltehetném a polgármester úrnak a saját kérdését kicsit átalakítva: Mit tesz Németh Szilárd a csepeli adófizetők megvédése érdekében? Biztos, hogy az jó, ha a hajléktalanok nincsenek szem előtt?

  6. Királyerdei szerint:

    Miért,a sétáló utcában láttál már rendőrjárőrt?

  7. Jeniszej szerint:

    A fater szerint az előtte szóló azt feltételezi, hogy a közterületesek is ludasak a csepeli erdőkben kialakult helyzetért.
    Az biztos, hogy a képen láthatóak szerint súlyosan sérült az elhanyagolt zöld közterület ezekben az erdőkben.
    Vajon történt valami intézkedés a közterület felügyelők részéről a zöldterület rongálóival szemben, tavasz óta?
    Szíves tájékoztatást vár a Faterom.
    🙂 ))

  8. Jeniszej szerint:

    A kerületben a városvezetés részéről átadásra került egy minden igényt kielégítő első osztályú hajléktalan szálló. 😀 (((
    Tessék ezeket a szerencsétlen vadkempingezőket betessékelni ide. Kedves közterület rendjéért felelős emberek, a rendes becsületes dolgozó autós társadalom piszkálása helyett.
    Vagy tanán ezeket az embereket nem lehet lenyúlni, jól megbüntetni, mert nincs rendszámuk vagy személyazonosságuk?
    Javasolja a Faterom, hogy a rendrakást valahol itt kellene elkezdeni.
    Ha már más “munkát” már nem tanálnak Dicső Közterületes Harcosaink, akkor meg lehetne kezdeni az autós társadalom piszkálását, azokat, akik adót is, fizetnek – Önök dicső munkájuk végzése étekében is.

  9. Jeniszej szerint:

    A Fater azt kérdezi a városvezetéstől, hogy unokáit nyugodtan elengedheti horgászni, kerékpározni Csepel – mint kiderült – bűnnel fertőzött zöld területeire?
    A közrend védelmére tervezett a városvezetés ezekre az elhagyatott területekre fejlesztéseket.
    Járőröznek errefelé azok, akiknek ez lenne a feladata?

  10. szigetország szerint:

    Jogos a kérdés: a közterület-felügyelők vajon miért nem járőröztek az említett területen? Jó pénzért létrehozták őket, de csak a pitiánereket büntették… A gyilkosok nem számítanak?

    Az adófizetők pénzén működő közterület-felügyelőket vajon most megbüntetik, mert súlyos mulasztást követtek el?

  11. benfentes szerint:

    Egyetértek zed-el, kiebrudalták a szerencsétleneket az aluljárókból és azok szétspricceltek a peremkerületekben. Épp azon gondolkodtam, hogy a főpolgármester úrnak kellene írni, hogy csináljon valamit azért, hogy a csepeli HÉV-ről minden nap tízezrek ne a hajléktalanok bungalóit, iszonyúan mocskos lakhelyeit lássák a az OBI-tól a Lágymányosi hídig. Vagy ha kocsival megyek, ott állnak minden kereszteződésben, turkál az orrában aztán nyújtja a kezét adjak lóvét……

    Pedig őket is anya szülte, a társadalom “termelte” ki őket és most kiközösíti….

    Hol van a szociális háló, hol van az emberség, hol vannak a szociális munkások?
    Hol vannak azok, akik doktorátust tettek szociológiából? Ilyenkor miért nincs megoldás?
    Vagy ezért senki nem felelős?
    Azért hogy ők ilyen helyzetben vannak, felelnek ők, és felel az Állam, a társadalom és felelünk mi is, hanem is személy szerint de globálisan mindenképpen.

  12. krtek szerint:

    kérem a cikk címét átírni :

    Két magyar bűntársa volt az embereket élve elásó szerb uzsorásnak

    helyett

    Két cigány bűntársa volt az embereket élve elásó szerb uzsorásnak

  13. benfentes szerint:

    A közterület-felügyelők csak a “bejáratott” területeken járőröznek. Soha nem találkoztam velük a Szigetcsúcs eperföldi részén. Nem véletlen hogy annak idején veszélyes hulladékot is raktak le ott. Pont ezeken a területeken kellene fokozottabban ellenőrizni. Van nekik járőr tervük, kizártnak tartom, hogy ez a rész benne van, és még tudok adni tippeket hova kellene menniük. Voltam Csepelen olyan helyen, ahol Romániából menekült anya, szoptatós kicsivel disznóólban volt elszállásolva és a moslékot ette….., Budapesten, a XXI. században…… és kérte ne szóljak a hatóságoknak, mert akkor kiutasítják. Ezek szerint még így is jobb körülmények közé került,mint otthon. Ez emberi élet? Erre ki figyel?
    Mindenki bezárja az ajtóját otthon és xarik mindenre?

    Hova lettek az EMBEREK?

  14. zed szerint:

    A hajléktalanokról megtudtuk, hogy romák, az áldozat erdélyi magyar, az elkövető pedig szerb állampolgár. Felteszem a társtettesek nem beszélnek sem románul, sem szerbül, tehát az elkövető is magyar nyelven kommunikálhatott a sértettel. “Elmondta, a szerb állampolgárságú férfi korábban az erdélyi származású fiatalember családjának az ismerőse volt. A szerb férfi többször kért tőlük pénzt kölcsön, amit részben meg is adott, hogy így a bizalmukba férkőzzön.” -áll a cikkben. Feltételezem, hogy szerbnek titulált elkövető valójában szintén magyar származású, aki úgy állította be magát, mint aki ugyancsak az anyaországba jött szerencsét próbálni. Köztudott, hogy a határon túli honfitársaink összetartóak, segítik egymást, főleg ha azonos cipőben járnak, ez lehetett a kialakult bizalmi viszonynak az alapja.
    Néhány évvel ezelőtt, amikor egy 14 éven aluli erdélyi származású roma gyerek megkéselt egy másik gyereket az utcán, az elkövető román kisfiúként szerepelt a sajtóban.

  15. grün szerint:

    Királyerdei!
    Nekem a rendőrök ne a sétáló uccában sétáljanak!
    Vagy mint a nevük mutatja ők a rend őrei?! 🙂

  16. Öreg halász szerint:

    A közterület-felügyelők jellemző módon valóban nem az eperföldön járkálnak. Óriási botrány lenne belőle, hiszen a lakosság a közterületeken akarja őket látni, a nevük is innen van: ők a közterület felügyelők.

    De hol vannak az eperföld gazdái? Állítólag ott új városközpontot épített az MSZP-s városvezetés.

  17. Jeniszej szerint:

    Szigetország!
    Gondolom a pitiánerséget a szabálysértések nagyságára, vonatkoztatod és nem az ezért kiszabott öt, tízezer forintokra.
    Mert ugye az elhanyagolt parlagfüves gazos területen történő való, szükségből parkolás következtében, kár senkinek sem keletkezik, – sőt hasznos tevékenységnek is tekinthető az ilyen gépi „gaz irtás”.
    Tanán a közterületesek harcosai sem szívesen jelentgetnek fel ezért becsületes kenyéradó gazdáikat, az adó fizető állampolgárokat.
    Lássuk be nekik is fel, kell mutatni valamit a “munka” idejükre.
    Azt mondja az Öregem nem ártana kioktatni őket, hogy az északi államokban már jól bevált figyelmeztető cédulának hatására nagyobb eredményeket értek el a parkolás rendjének megszilárdításában, mint az orvérzésig büntetésekkel.

  18. Jeniszej szerint:

    Örehalász!
    Tényleg öregszel!
    Az eperfőld melletti erdő a szóban forgó terület.

  19. zed szerint:

    Öreg halász! Az eperföldre a csősz vigyáz. De már leérett az eper! 😉

  20. szigetország szerint:

    A tájékoztatás katasztrofális!
    A norvégiai mészárláskor az országos rendőrfőkapitány, a belügyminiszter, a miniszterelnök azonnal a sajtó elé állt, s folyamatosan hírt adtak a fejleményekről… Ilyen nincs, hogy hírzárlat!
    A rendőrség, a politikai vezetők nálunk sunyiznak, és éppen szabadságukat töltik.

    Mi folyik itt?

  21. admin szerint:

    Kedves Szigetország!

    Hírzárlat van érvényben, nyilvánvalóan azért, mert nyomoz a rendőrség. Amint többet tudunk, azonnal tájékoztatunk.

  22. Jeniszej szerint:

    admin!
    Köszönjük részetekről a gyors reagálást.
    Várjuk a csepeli tömeg mészárlás további fejleményeit. 🙂

  23. Manitu szerint:

    Eddig azt követelte itt mindenki, hogy a közterület-felügyelet meg a rendőrök a sétáló utcában legyenek, most meg kiküldenétek őket az erdőbe járőrözni.

    Még szerencse, hogy nem ti irányítjátok a rendőröket. Több gyilkosság is volt már erdőkben, valahogy a többség mégis azt akarja, hogy a rendőrök ne erdőkerülők legyenek. Vajon miért?

  24. Pro Patria szerint:

    Ilyenkor hol van Németh Szilárd és a három alpolgármestere? Netán ők is a szabadságukat töltik?

  25. szigetország szerint:

    Utalok Norvégiára: ott sem volt hírzárlat, mert az embereknek alkotmányos joguk megismerni a történteket azon nyomban. Az angliai zavargások idején sincsen hírzárlat. A rendőrség kötelessége a folyamatos tájékoztatás!

    Kérem szépen, Csernobilban volt hírzárlat, amikor napokig késtek tájékoztatni az embereket az atomkatasztrófáról.

    Ennyit a hazai gyors tájékoztatásról.

  26. Gordon szerint:

    Te inkább vedd a szádra az “alkotmányos jog” kifejezést.

  27. zed szerint:

    Ahogyan más peremkerületek, Csepel is belterületből és külterületből áll. A közszolgáltatások jelentős része, mint pl. a közbiztonság biztosítása csak a belterületekre terjed ki. Nem várható el a rendőröktől és közterületesektől, hogy a határt járják. Éppen ezért szerintem az önkormányzatnak jelentősebb mértékben kellene anyagilag támogatnia a csepeli polgárőrséget, hogy a külterületen magasabb színvonalú legyen közbiztonság!

  28. Öreg halász szerint:

    Szigetország, Norvégiában magányos merénylő volt, aki ezt is vallotta magáról. Közben meg, hírzárlat alatt keresték még Magyarországon is, hogy vannak-e mégis társai. Szerintem a hírzárlaton még így is elég sok információ jött ki, ami elég nagy szégyen. Ugyanis, ha a kiszivárgó hírek miatt meg tudott szökni pl. egy-két bűnöző, akkor hiába volt minden.

  29. Gordon szerint:

    Elgépeltem. Helyesen:
    Te inkább ne vedd a szádra az “alkotmányos jog” kifejezést.

  30. Pro Patria szerint:

    Nem kell csodálkozni azon, hogy pl az V. kerületből kitessékelik a hajléktalanokat és a peremkerületekben “száműzik” őket. A Belváros már teljesen izraelita kézen van, a Duna parton szinte minden lakás az izraeli bevándorlóké.

  31. Gordon szerint:

    Majd a Jobbik befogadja a hajléktalanokat, ugyis kaptak irodát a fideszes önkormányzattól.

  32. Pro Patria szerint:

    Gordon!

    Te nagyon jól szórakozol, de majd ha Téged ver össze egy cigány banda, vagy a Te házadra teszi rá a kezét egy izraeli tőkés brigád, akkor majd nem leszel ilyen tréfás kis liberális.

  33. Öreg halász szerint:

    Meglep, hogy a Jobbiknak jobban tetszett a hajléktalanokkal teli belváros. Egyébként van elég hajléktalanszálló, van hová menniük, és ha el is mentek valahová, az nem Csepel lett. Ha Csepelre jöttek volna, nem lett volna elhagyatott a bűncselekményben érintett terület is. Logikailag ezt talán meg lehet érteni.

  34. pityke őrmester szerint:

    halálbüntetést vissza kell állítani és felakasztani a cigánytelep mellett az ilyeneket.

  35. Pro Patria szerint:

    A fideszes önkormányzat pedig semmi egyebet nem tett Csepelért és a csepeliekért az elmúlt 10 hónapban… Létrehozták a közterület-felügyeletet, de semmi látszata sincsen. Az autósokat megbírságolják, a Sétáló utcában kötekedő cigányokat pedig békén hagyják… A lakótelepek elhanyagoltak… Semmi különbséget nem látok az elöző kommunista és jelenlegi fideszes vezetés között a kerület állapotára nézve! Ez a rohadt nagy helyzet!

  36. Frife szerint:

    Barátaim! Nekem volt szerencsém a közterület felügyelet embereit a Csepeli Ipari park területé dekkolni, láttam a piacnál a megállni tilos tábla hatálya alatt állni amíg a piacon ebédeltek, láttam öket elindulni a Kaiser’s előtt, a forgalmi iránnyal szemben kihajtani, láttam őket pihenni a TESCO parkolóban, a kizárólag tűzoltóság részére fenntartott helyen, láttam őket munkaidőben lődörögni a TESCO vásárló terében, láttam az iskolás gyerekéért a közterület felügyelet kocsiját használó felügyelőt a zebrán állni, (a magán célra használt jármú ilyen célú felhasználása, természetbeni juttatásnak minősül), láttam őket elbújva az Erdősor utcai ideiglenes zöldséges mögött elbújva, hátradöntött ülésen pihegni, láttam az OTP-nél a mozgássérült helyén megállni, majd a közeli pavilonba sétálni, láttam őket tiltott helyen megállni, miközben néhány kollégájuk besétált a közeli boltba, (erre mondta a kocsiban maradt kollága, hogy intézkedni mentek. A kocsiban ülő kopasz kolléga megfenyegetett, hogy drága lesz ez az okoskodás nekem. A boltba? Ne röhögtessen már!), láttam őket szabálytalanul parkolni, szemben a forgalmi iránnyal, másodikként, láttam őket olyan helyen parkolni, ahol tábla tiltja a behajtást, (ezt úgy oldották meg, hogy az oszlopot a táblával kidöntötték és bedobták a bokrok közé.). Mindezek nagy részéről fénykép felvételeim vannak!
    Szeretem a közterület felügyelőket!!! Az STK oldalánál a Kossuth lajos utcai oldalon, van egy Taxi droszt, melynek a hatálya a tábla előtt 15 méterig terjed, de a 15 méter fedi a két fa között táblával jelzett mozgássérült parkolóheky 50 %-át. Mikor felhívtam a figyelmet erre, a közterület felügyelet fiatal kocsiparancsnoka, azt mondta miért zavar az engem?
    A Hammi Bady büfével szembeni parkolóban a középső közvilágítási oszlop körüli szegély magassága 21 cm és az oda beálló autók küszöbét megrongálja. Azt mondta, hogy ne álljak oda. Tehát magát a jobbító szándékot nem látom a tevékenységükben. Láttam már kiugrani az úttest közepén váratlanul megálló fekete autóból a közterület felügyelet munkatársát és lecsapni a bugyi árusra. Büszke vagyok, hogy látom, hogy vannak, csak amit látok az számomra nem megnyugtató!
    Még mindíg szeretem a Közterületeseket!

    Vajon, hogyan látnám, ha nem szeretném őket!
    A Rózsa utcai néhai komp lehajtónál volt egy tábla, mely tiltotta minden jármű behajtását, kivéve az övékét és munkaidő után! A táblát jó rég kidöntötték és bedobták a vízelvezető csatornába. Ennek ellenére ők ezt nem látják, de én láttam, hogy ők a zöld kocsijukkal lassítás nélkül behajtottak a “tiltott” területre, majd egy pótkocsis autó az ártérről gond nélkül kihajtott, míg ők dobálták a kavicsot a folyóba.
    Mondom, szeretem őket!

  37. frife szerint:

    Admin!

    Valaki beírt a nevemben! Kérem törölje a nevem!
    Annak ellenére, hogy a leírtakkal egyetértek, Nem kívánok a teljes nevemmel szerepelni a hozzászólók között.

  38. Gordon szerint:

    Aki szerint nincs látszata Csepelen az új közterületi csoport munkájának annak vagy nincs ki a négy kereke, vagy nem is járt Csepelen 2010. október 4. óta.

  39. TI szerint:

    Idáig züllesztették az országot a szoc-lib kormányok! És most isszuk a levét.

  40. Manitu szerint:

    Gondolom magát is megbüntették Friedvalszky úr. A közterület-felügyelőket meg azért láthatta közterületeken, mert nem erdészek.

  41. Manitu szerint:

    Egyébként már most nagyobb rend van mint eddig, dacára annak, hogy milyen romhalmazt hagytak itt a kommancsok. A Jobbik meg maximum vonult volna fel s alá, hogy ne is beszéljek a korhatáros dolgokról, amit Alexék csináltak. De ezekkel a dolgokkal azért én nem büszkélkednék a jobbikosok helyében.

  42. obama szerint:

    Tudtommal a bűncselekmények helyszíne nem közterület, hanem a Fadesa területe, amit a szigetcsúcson megvásároltak a korábbi önkormányzattól.

  43. grün szerint:

    Szorul a hurok!
    Ki adta el a Fadesának azt a területet?!
    A becsületes megfejtő egy “Csepelért” valagrendet nyert” 🙂

  44. zed szerint:

    A Fadézsa évekkel ezelőtt becsődölt. Szerintem a banké a terület.

  45. paul szerint:

    Manitu=Gordon és Öreg halász

    El kell olvasni az alábbi levelezést az Önkormányzattal,és utána lehet nyomni a szánalmas szöveget,hogy ki mit tett a terület megtisztításáért.

    http://csepel.jobbik.hu/content/lakoss%C3%A1gi-bejelent%C3%A9s-hogy-francia-%C3%B6b%C3%B6l-hajl%C3%A9ktalan-%E2%80%9Evadkemping%E2%80%9D-lett

  46. Manitu szerint:

    Alex, már mondtam máshol is: ha már nem ismered Csepelt, nézd meg a térképet. A Fadesa telke és a Francia öböl két különböző dolog.

    Először tanuljatok meg magyarul, aztán ismerjétek meg Csepelt. Így ha a horgászatról beszéltek a buszon, nem rí le rólatok, hogy jobbikosok vagytok. Könyvekről meg más se beszélget. Sajnos. Pedig történelem könyvet nem ártana néha olvasnotok.

  47. Vátesz szerint:

    A Fadesa Spanyolországban csődölt be, nem Magyarországon. Itt jobb időkre várva, tartja a telkét, amelyet az önkormányzat adott el. Kétszáz hektárból 126 volt Csepelé, abból adott el 84-et, a többi a fővárosé.
    A közbiztonságért a polgármester és a kerületi rendőrkapitány egyaránt felel.
    Az előbbi a saját Barackfa utcai telkét sem tudta megvédeni, még a kerítést is ellopták!
    Nesze neked megélhetési bűnözés meg tolerancia!

  48. Gordon szerint:

    Az Alex és Vátesz félék térképről sem ismerik Csepelt. 🙂

  49. paul szerint:

    Gordon, be vallom,hogy semmi közöm Csepelhez, csak Csepel szigethez.

  50. frife szerint:

    Manitu!
    A közterületfelügyelet két alkalommal, a közterületfelyügyelet tevékenységét szabályozó törvény rendelkezéseit sérte kísérelt meg bírságolni, melyre mindaddig nincs jogorvoslat, amíg a kirótt bírság kirovását követő harminc napon belül a bírság nem kerül befizetésre, ezután kezdődő szabályséértési eljárás során van lehetőség a körülmények vitatására. Nos, az én esetemben a Fővárosi közterület felügyelet központja, a felszólító csekkes levelet követően tett panaszomra, a jogi osztály megköszönve a segítségem, a bírság összegét visszavonták.

    Bizony megesett a második alkalommal, hogy a helyi közterület felügyelő kérésemre ide adta a csekket egy másik feljelentés elkészítése után, de ezzel olyan hibát követett el, hogy 20 perc alatt két bírságolást hajtottak végre, majd a jármű tipusát nem tudta a Forgalmi engedélyben szereplő módon bemásolni a feljelentésbe, holott a jármű egy ismert tipus volt és a kocsi elején, hátulján jól olvashatóan ott szerepel a tipus jelzése.
    Még mindíg szeretem a közterület felügyelőket!
    Azt sem értem, hogy az utólagos vita elkerülése érdekében, miért nem járult hozzá a beszélgetés rögzítéséhez!
    Lényeg az, hogy a két kezdeményezett bírságot a fővárosi központ visszavonta. Magam, a közterület felügyelet tevékenységét szabályozó törvényt ismerem, sőt annak a fogalom meghatározását is, melyet ők viszont kevésbé ismertek, főként a közterület fogalma és a magánterület okozott nekik gondot.
    Ime: 1999. évi LXIII. törvény a közterület felügyeletről
    “27. § E törvény alkalmazása során
    a) közterület: a közhasználatra szolgáló minden olyan állami vagy önkormányzati tulajdonban álló terület, amelyet rendeltetésének megfelelően bárki használhat, ideértve a közterületnek közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom számára a tulajdonos (használó) által megnyitott és kijelölt részét, továbbá az a magánterület, amelyet azonos feltételekkel bárki használhat;”

    Tisztelettel üdvözlöm a hozzászóló személyét és jó munkát kívánok a közterület felügyelet munkatársainak. A zöld kocsi személyzete különösen kedves számomra.

  51. p.m. szerint:

    Valaki linkelje már be a megmenekült férfi blogjának címét, mert a guglban nem találom! Létezik egyáltalán az a blog? Mert ha nem, akkor tovább bonyolódik az ügy.

Itt lehet hozzászólni !