Keményen dolgozik Stohl áldozata

Blikk

Kaincz Pál, aki alig három hete is azt állította, hogy sánta és nagy fájdalmai vannak, a rekkenő hőségben kapál, ás, a fűseprűvel el is takarítja a leveleket

Érdekes fordulat Stohl András ügyében. Áldozata, Kaincz Pál (78), akiről eddig mindenki úgy tudta, hogy maradandó károsodást szenvedett a baleset következtében, a kerti veteményesében úgy dolgozik, hogy a fiatalokat is megszégyeníti.

Olvasó-riporterünk felvétele igazolja: Pali bácsi kapál, kaszál és létrára mászva szedi a meggyet piac előtti napon, hogy portékáját frissen vihessék haza a bottyáni háziasszonyok. Pedig Pali bácsi alig 3 hete dühösen fakadt ki a Blikknek: kikéri magának, hogy rokkantságát bárki kétségbe vonja, mert gyógyszereken él, és nem tud dolgozni, pedig a munka az életet jelentette számára. Arról nem is szólva, milyen súlyos anyagi terhek hárulnak a családra.

– Amikor sajog és fáj a lábam, s alig tudok felkelni az ágyból, akkor mondja a szemembe Stohl, hogy szimulálok. Sarokék nélkül járni sem tudok – így kesergett korábban a színész közúti balesetének áldozata, akinek maradandó fogyatékosságán most szakértők vitatkoznak.

Az idős férfi és családja sértőnek találja, hogy kétségbe vonják állításukat, hogy dolgozni – mint a tavaly májusi baleset előtt – egyáltalán nem tud, sőt minden megtett méter nehezére esik, ezért nem is jelent meg a legutóbbi bírósági tárgyaláson.

Stohl András milliós összeget és havi apanázst ajánlott fel Kaincz Pálnak a baleset miatt

– Kérhetnek tíz orvos szakértőt is, akkor is sánta vagyok. Bicegek és fájdalmaim vannak. Ezt te tetted velem, András! – nyilatkozta könnyezve Pali bácsi három hete lapunknak.

Kaincz Pál segítség nélkül mászik a létrán

Nem állítjuk, hogy nem szenvedett súlyos sérülést Pali bácsi abban a bizonyos balesetben, s abban sem kételkedünk, hogy komoly fájdalmakat kell kiállnia, és törést szenvedett az élete. Az azonban mindenképp figyelemre méltó, hogy a 37 fokos kánikulában hosszú órákig a kertben dolgozik komoly fizikai munkát, miközben a bíróság előtt azt vallották, hogy a kertbe is csak hébe-hóba tud lebotorkálni.

– Pali bácsi családjával kora reggel érkezett a kertjébe, ahol tököt, borsót és más zöldségeket termel. Késő délutánig megállás nélkül kapált, kaszált, majd fáradhatatlanul hordta ki a gazt, nem láttam, hogy sántítana. Azután a nagy meggyfának támasztott létra legfelső fokára mászva szedte a termést. Még az ebédet is munka közben, a kertben fogyasztotta el. Megtudtam az ismerősöktől, akiknél vendégségben voltam, hogy azért a nagy sietség, mert másnap van a piac – mondta neve elhallgatását kérő olvasó-riporterünk, aki június 20-án, egy nappal a Stohl-tárgyalás előtt rögzítette a videót. Hogy nem egyszeri esetről van szó, azt bizonyítja, hogy tegnap újra látta Pali bácsit a kertben dolgozni, s most is készített róla fotókat, ezúttal sokkal jobb minőségűeket.

Stohl András ügyvédje nem lepődött meg a képek láttán.

– Nem váratlan a hír, ugyanis több hasonló információ eljutott már hozzánk is, sőt ugyanezt a bíróság előtt tanúsítanák néhányan – közölte röviden Ruttner György, aki hozzátette: az idős sértett a felajánlott másfél millió forint és havi 40 ezres életjáradék vagy a két és fél milliós egyösszegű kártalanítási ajánlatunkra sem reagált még, információnk szerint ötmillió feletti összeget tartana kielégítőnek.

Blikk-információ

blikk.hu

68 hozzászólás “Keményen dolgozik Stohl áldozata” bejegyzésre

  1. Jeniszej szerint:

    A Faterom azt mondja, hogy látod fiam milyen rendes szorgalmas paraszt ember ez, akit a drogos, részeges notóriusan kábítószeresen vezető országúti bűnöző ripacs eltaposott.
    Szinte szöges ellentéte az áldozatnak.
    A ripacs, aki már a baleset után is rögtön azon mesterkedett, hogy miképp bújhat ki a felelőség alól. – ezt olvashattuk a lapokban, – hogy a kábítószerezetten, részegen a ripacs úr még az “élete párját, a családját is bajba akarta keverni.
    Nem volt elég egyszer, kétszer a kábítószeresen a részeg állapotban a vezetés, – még újból a felesége kocsiján is további száguldozásba kezdett részegen. Elszáguldott a baleset helyszínéről.
    Azt hitte, így a feleségére kenheti a bajt.
    Tegyük a két ember jellemvonásait, tetteit a mérleg serpenyőibe.
    Igaza van a Fateromnak, aki azt állítja, hogy a két ember jelleme egymásnak az ellentéte.
    A ripacs bekábítószerezve részegen, – már nem először balesetet okoz.
    Részegen kábítószer hatása alatt lelép a helyszínről.
    Ezzel feleségét v. élettársát is bajba akarja keverni.
    Gyáva, szarember módón, részegen bekábítozva lelép a helyszínről.
    Az első pillanattól kezdve az jár az eszébe, hogy miképp bújhat ki a felelőségre vonás alól.
    Nézzük az áldozatot, aki a családjával a mindennapi kétkezű munka végeztével igyekszik haza pihenni.
    A baleset után, igyekszik felgyógyulni a leghamarabb, hogy családjának a mindennapi betevőre a lóvé meglegyen. Nem ám azért dolgozik az istenadta sajogó fájó, testel, hogy a részeges ripacsnak kevesebb legyen a büntetése. – Csak dolgozik a szerencsétlen, mert ezt szokta meg.
    Nem iszik. – Nem vezet részegen!
    Csak cipeli a családját, és példát mutat nekik a munkában is.
    Azt mondja a fater milyen ember, lehet az a lesi fotós, aki általunk nem ismert okból, lesből Gyáva módón filmezi ezt a szorgos öreget, aki csak dolgozik a melegben is sajgó, testel.
    Remélem a bíróság ezt az ócska lesi fotóst kellő képen, elmarasztalja ócska alantos tettéért.
    Mert mit mondanak az idős paraszt emberek: Ha az Istenadta termés – a munkánk gyümölcse megérett az nem várhat.
    Az, ha megtermett szedni „köl”
    És ha az Öreg belepusztul, akkor is leszedi, mert ezt szokta meg, és nem a drogozást.
    Hány milkot érhet egy használható „lesi fotó”?
    Fél a Fater, hogy a végén a családjának példát mutató dolgos áldozat kerülőn a vádlottak padjára. – Jól megbüntetve szorgos példamutató életvitelével együtt.
    🙂

  2. Jeniszej szerint:

    Milyen példát mutat fel ez az ember a világnak és a “szeretett” családjának. A drogozást, piálást? “Jó” példa a családjának, hogy milyenek ne legyenek a gyerekei. Szeretheti a családját, aki ilyet művel? 🙂

  3. Karl szerint:

    Aki piásan kocsit vezet bűnt követ el!
    Aki drogosan kocsit vezet bűnt követ el!
    Aki személyi sérüléssel járó balesetet okoz,büntetendő!
    Aki a személyi sérüléssel járó baleset helyszínét elhagyja,cserbenhagyásos bűncselekményt követ el!
    Aki mást arra akar rábírni,hogy hamisan tanúskodjon,büntetendő!
    Aki visszaeső-már nem az első esete- súlyosbítandó körülmény!
    Stohlnak a börtönben a helye,mert különben egyértelművé válik,hogy magyarországon a törvény előtt nem mindenki egyenlő!

  4. csöves szerint:

    Szemét banda! Végül az áldozat lesz a bűnös, hogy életben mert maradni.
    A tárgyalás lassan arról szól ,hogy az áldozatot teljesen lejárassák megszégyenítsék.Undorító celeb és undorító az ügyvédje is.

  5. Gordon szerint:

    Fára mászik az öreg és csemegézik?
    Miközben azt hazudják hogy az ágyból sem tud kikelni?

    Nem Stohl bűnössége a kérdés (mert az egyértelmű), hanem hogy bizony az áldozata visszaél a helyzettel, pumpolni akar, megélhetési áldozattá vált.

    Ez szomorú, mert ezek az esetek a későbbi – valóban súlyos maradandó sérüléseket elszenvedő – áldozatok esélyeit és megítélését rontja. A hazugság nem követendő példa, hanem elítélendő.

    Szánalmas, pitiáner viselkedés.

    Stohlal akarja eltartatni magát.
    Nem kellene hazudozni a bíróságon.

  6. miska72 szerint:

    Gordon ott a pont!
    Az öreg is hazudik!
    Ha az orvos igazságügyi szakvélemény, nem megalapozott, akor az igzságügyi szakértő ellen is büntető eljárást kell indítani!
    A szakértőt a vélemény adás elött figyelmezteni kell a hamis szakvéleményadás jogkövetkezményeire!
    A vádlot nem köteles igazat mondani, de a sértettet köti az igazmondás!
    Tehát ha HAZUDOT az őreg, hogy nem tud kikelni az ágyból, BŰNÖS!
    Elkövette, a hatóság félrevezetését, és megpróbálta befolyásolni az ítéletet!
    No coment!

  7. Narancsvírus szerint:

    miska72
    Döntsd el mi a jobb? Liberalizmus, ami ide vezette Magyarországot ahol van! Vagy ami volt régen, amikor a munkának volt becsülete, és meglehetett élni belőle!

  8. nakiaz szerint:

    Ahogy Jeniszej szokta mondani a “faterjáról”, az én nagyfaterom törött kézzel, is kijárt a kertbe, mert az volt az élete. A jobb keze tört el, de a ballal, ahogy tudott kapirgált!
    A riporter megjegyzésével egyetértek, aki azt mondta a TV2-ben, hogy gusztustalan ez a kép, ez a felhajtás az ellen az ember ellen, aki vétlen volt egy visszaeső által okozott balesetben.!
    Nem lennék meglepve, ha “bérfotósok” fotóztak volna!

  9. meghát.... szerint:

    T. Gordon! Nem is tudom,hogy megérdemled-e a “T. “jelzőt! Az öreg előre megfontolt szándékkal arra felé közlekedett ,ahol ez a drága jó bucu-muci bedrogozva arra járt….Ez az öreg ember egy számító geci… Honnan tudjuk mi, akiket a média manipulálni akar ,mi az igazság? Nem kapálhat az öreg a rettenetes fájdalmai ellenére? Megszokta,és harcol a mindennapok kilátástalanságai ellen.( Elfoglalja magát.)3 éve a térdembe protézist akartak beültetni,ehelyett benyomattam ,egy SZTK által nem támogatott injekció kúrát,és lám tudok menni! Ne akarj itt, ebben az esetben ” hatóság félrevezetése manipuláció látszatát kelteni! Jeniszej soraival teljes mértékben egyet értek.A fényképésznek,meg a kurva anyját! Az öreg kijelentése: ” bicegek és fájdalmaim vannak” .Szerinted hazudott? Bicegve nem lehet kapálni? De Stohl buci miatt kell bicegve kapálnia . Ne védd már ezt a zsidó gecit!

  10. Gordon szerint:

    meghát-nak meg a többinek jelzem nagy tisztelettel, hogy kár gúnyt űzni a helyzetből.
    A tényket kell nézni.
    Az öreg nem azt állítja hogy a keze tört el, hanem hogy olyan maradandó séreülései vannak hogy nem tud felkelni az ágyból.
    Ennek ellenére a fa tetejéről csemegézi a gyümit.
    Tehát hazudik.
    Nem tartom sokra azt aki hazudik a magyar bíróságnak. Legyen az a Stohl vagy akár a Pali bácsi.
    A bíróságnak történő hazudozás nem követendő példa, és semmi köze nincs az igazsághoz.

  11. Jeniszej szerint:

    T. Miska kicsit kevered a dolgot!
    Ki a sértett, akinek a végtagjából egy kicsi hiányzik?
    Ki a vádlott? – Aki egy visszaeső országúti drogos, részeges bűnöző?
    Kik a szakértők? – akik egy kicsit nem értenek épp a szakértéshez.
    Akkor most ki nem mond igazat?
    Van fogalmad, hogy egy idős embernek ebben a korban reggelente egészségesen is néha úgy fáj mindene, hogy fel sem tud kelni, csak hosszas próbálgatás után.
    És akkor jön az országúti bűnöző, aki lehet, hogy lesi fotósokkal figyelteti az Öreget, vajon mit csinál.
    Örüljön a drogos ripacs, hogy egy ilyen becsületes öregemberrel találkozott, aki igazából inkább azon van, hogy meggyógyuljon. Dolgozik! – munkával edzi magát az Öreg.
    Egyébként attól függetlenül, hogy az öreg hogy van, a ripacs az elkövetett bünőkért is egyenként a dutyiban a helye.
    Azt mondja a Fater, hogy Ő a legjobb gyógyszállókban, hotelokban gyógykezeltetné magát. Gyönyörű helyen – Hévízen! Szigorúan bevasalná élete végéig a fájdalomdíjat. – nem keveset!

  12. Jeniszej szerint:

    A Fater mindig mondta nekem, hogy ezzel az előttem szólónak az ítélő képességével valami baj van! (Gordon)
    Egy közvádas büntetőeljárás notórius drogos, visszaeső részegen vezető, vádlottját akarja szembe állítani, – egy dolgos egyszerű kétkezű munkás emberrel, akinek az egyik lába centiméterekkel megrövidült.
    Még ha így is lenne, akkor sem ítélhetnénk el az áldozatot.
    Valami nem stimmel nála. – bólogat az Öreg

  13. Gordon szerint:

    “Ne védd már ezt a zsidó gecit!” – írja meghát…

    Ja értem. Tehát itt van a gyökere a dolgoknak.
    “Szegény dolgos jóravaló magyar parasztember” (népi) áll szemben a “zsidó geci”-vel (urbánus).

    Szerintem ha az eset fordítva történt volna, akkor a meghát… félék most azt bizonygatnák hogy “”Szegény dolgos jóravaló magyar parasztember” (népi)”-t át akarja baxni és le akarja húzni (pénzkövetelések, havi apanázs stb.) a bíróságnak történő hazudozással a “zsidó geci” (urbánus).

    Ennek a viselkedésnek (meghát… és a többi) semmi köze nincs az igazság kereséséhez.

  14. Gordon szerint:

    Pali bácsi az áldozat (aki valóban áldozat), de elítélhető a részemről ha hazudik az állapotáról a magyar bíróságnak.

    Mert a hazugság nem lehet követendő példa.

  15. Gordon szerint:

    Miska részben jól látja a dolgokat.
    Nem szabad a bíróságnak hazudni.

  16. GONDOLKODÓ! szerint:

    Derék Bayer Zsolt újságíró 2010. VI.22.-én írta az alábbi cikkét az MH.-ban.

    Vajon azon az ürügyön írt cikke, csak az alant megnevezett személyre volt értendő? Persze hogy nem! Mindenki tudta, tudja, mint ahogyan az utolsó gondolattal, sorokkal fejeződik be írása mire is utalt “nagyívű gondolataival.” Ami nélkül adott társadalom csak ideig óráig lesz működőképes. Ismét kérdezem vajon merre tartunk?

    “Nem tudom elhinni, hogy egy baleset szenvedő alanyai hazudjanak. Egyszerűen nincsen rá okuk. Ezért elhiszem, amit mondtak.

    Azt mondták, hogy Stohl András, miután nekik hajtott a szemközti sávba áttérve, kiszállt az autójából, odament hozzájuk, és cigarettát kért. S hogy szemmel láthatóan részeg volt. Majd felhívta a barátnőjét, s odarendelte a baleset helyszínére. A nő meg is érkezett, Stohl pedig megkérte, vállalja magára a balhét, majd távozott a helyszínről. (Az illetékes rendőrkapitánysági közlemény ez utóbbit alátámasztja, lévén Stohl Andrást otthonából állították elő, egy órával a baleset után.)

    Akkor pedig ez így ittas vezetés, ittasan közúti baleset okozása (egy súlyos sérült!) és cserbenhagyás. Ha pedig Stohl a barátnőjére akarta testálni a dolgot, akkor talán a hatóság félrevezetésének kísérlete is megáll.

    Hadd összpontosítsak most az utóbbiakra. A cserbenhagyásra először.

    Miféle ember az, aki egy baleset okozójaként cigarettát kér a sérültektől, azután pedig lelép a helyszínről? Miféle?
    S miféle ember az, aki az egészet megpróbálja rálőcsölni a nőjére, mert annyira azért nem részeg, hogy ne mérje fel: bűncselekményt követett el, ráadásul visszaesőként. Miféle?
    Stohl-féle ember az ilyen. Ez egy létező típus. Ez korunk hőse.

    Stohl András nem volt tehetségtelen ember. Aztán elkapta a gépszíj, bedarálta a média. Meg az a súlyosan beteg közeg, amit mindez jelent, az a súlyosan beteg közeg, ami Alföldi „nemzeti” színházát jelenti. És Stohl Andrásból az lett, ami. Egy önkontroll nélküli, gyáva szarjankó. Aki piásan száguldozva veszélyezteti önmaga és mások életét, aki kábítószeres ügyekbe keveredik, aki hajlandó eljátszani mindent, s aki vállalja a „celebséget”, s mindazt, ami azzal jár.

    Stohl András legemlékezetesebb pillanatai immáron azok, amikor a show-műsorban kezével T betűt formálva, drámai arccal jelzi, hogy lejárt az idő, s az, hogy tökrészegen vezetve cserbenhagyja áldozatait. S hogy a nőjével vitetné el a balhét.

    Lám, egy dörzsölt ügyvéd már meg is szólalt az ügyben. Kifejtette, ha Stohl azt fogja vallani, hogy otthon, a sokk hatására ivott, nem lesz bizonyítható az ittas vezetés. Ha pedig telefonált a mentőknek is, mielőtt lelépett, akkor a cserbenhagyás sem.

    Stohl pedig ezt fogja vallani.
    És így meg is fogja úszni.

    Miképpen megúszta annak idején egy Császár Előd nevű celeb is, aki bekokózva rendőrt ölt (!), majd elkövetett egy biztosítási csalást is gyorsan… és semmi. A sztárügyvéd kisikálta a bajból, a mocsokból, a börtönből. Amiért bárki más kóterba ment volna, azért Császár Előd nem kapott semmit.

    Stohl sem fog.
    Illetve…

    Illetve most még reménykedem. Reménykedem, hogy az új szelek, az új hatalom majd ebben is újat hoz. Hogy Stohl – akit a régi hatalom a Tűzvonalban című tévésorozat sztárjává tett, csak azért, hogy feledtessék valahogyan a 2006. október 23-i gyalázatot – ezt mégsem fogja megúszni. Mert nem úszhatja meg. Mert ha megússza, akkor nem lehet rendet tenni az országban, s a társadalom lelkében, fejében.

    Akkor nem lesz itt semmi sem.
    Reménykedem, hogy ennek a gennyes celebvilágnak valahogyan vége lesz egyszer. Reménykedem, hogy az Alföldi-féle „nemzeti” színházból is Nemzeti Színház lesz hamarosan, s abban nem lesz helye többé Stohl Bucinak.
    Mert nem érdemli meg.

    Nem a piálásért. A gyávaság, a cserbenhagyás, a szaremberség miatt.

    Reménykedem, hogy Stohl András most végre és mégis azt fogja kapni, amit valóban megérdemel. Ha igen, akkor tudhatjuk, elindultunk egy másik úton. Ha nem, akkor baj van.”

  17. szigetország szerint:

    Nem értem, Stohl ügye hogyan került erre az oldalra… Csepelen nem történnek elképesztő esetek?

    Emlékeztetőül: két hete megöltek két embert Csepelen! Erről miért nincsen szó?

  18. Gordon szerint:

    “Nem tudom elhinni, hogy egy baleset szenvedő alanyai hazudjanak. Egyszerűen nincsen rá okuk.” – írta Bayer.

    Akkor most lassan el kellene hinni.

  19. Tisza szerint:

    Ez áll a cikkben:”…alig 3 hete dühösen fakadt ki a Blikknek…” mintha a Blikk egyetlen szavát el lehetne hinni.
    Másrészt mit keres ez a cikk a Csepel.info oldalon? Mi értelme volt megírni? Egyáltalán mi célja volt a fotósnak, képesek -e a fényképek arról tanúskodni, hogy valaki szenvedés és fájdalom árán dolgozik?

  20. GONDOLKODÓ! szerint:

    “Miképpen Csermely kolléga még szerdán oly’ találóan megjegyezte, ami eddig „kémügyben” történt, az így nem történhet meg.

    Nem, mert a magyar társadalom enélkül is éppen elég beteg. És ha azt látja, hogy a vasban bíróság elé vitt egykori miniszterek és titkosszolgálati főnökök néhány óra múlva szabadon távoznak, miközben az egész ügyet nyolcvan évre titkosítják, nos, akkor még betegebb lesz. Akkor az amúgy is végzetesen meggyengült immunrendszere fog tovább gyengülni, és annak beláthatatlan következményei lesznek. (Ezért nem úszhatja meg Stohl András sem. Mert ha megússza, soha többé nem lehet elítélni egyetlen ittasan és/vagy drogosan súlyos balesetet okozó állampolgárt sem. Ezt tessék mérlegelni. De ez most mellékes…)

    Igen, ez így nem történhet meg.

    Mégis megtörtént.

    S ebből a szomorú és keserves tényből megint csak annyi következik, hogy folytatódhat a politikai szekértáborok közötti ádáz küzdelem, immáron mindkét fél számára új és hosszan tartósítható munícióval.

    A magyar szocialisták és liberálisok előszeretettel bontják az államot. Mindig és bármilyen eszközzel. Mert ez az önérdekük, és mert ami ideológia még maradt nekik egyáltalán, az ebben össze is foglalható: az állam rossz.

    Így aztán soha, semmiféle lelkiismeret-furdalást nem okozott számukra, ha az állam bármely intézményét kellett rombolni, a társadalom szemében hiteltelenné tenni. Így és ezért céltáblájuk hosszú-hosszú évek óta az ügyészség.

    Mindenki tudja ebben az országban, hogy a szocialisták és liberálisok lopnak. S az különbözteti meg az ő lopásaikat a jobboldali lopásoktól (mert itt is lopnak ám, hát persze!), hogy ők ezt üzemszerűen, szervezetten teszik. Mondhatjuk nyugodtan: erre jöttek létre. Eo ipso gazemberek. Sőt: a priori…

    S ha bárhol és bármikor lebuknak, vádló ujjaikkal rámutatnak az ügyészségre, hogy lám, a „Fidesz-bérenc” ügyészség politikai leszámolásba kezdett.

    Mindezzel nem az a baj elsősorban, hogy gusztustalan, idegesítő hazugság, hanem az, hogy az államot rombolja. Súlyosan és végzetesen.

    A kémügyhöz visszatérve, különösen nehéz helyzetben van most az az újságíró, aki megpróbál a nyilvánosság előtt hangot adni félelmeinek és haragjának. Ugyanis mindenképpen szót kell ejtsen a bíróságról és legalább egy bíróról. És nem teszi, nem teheti ezt szívesen, mert nem szocialista, és nem érdekelt az állam szétzúzásában. Mégis: alapvetően megkérdőjelezhető Szilvásyék ügyében Varga Béla bíró pártatlansága és elfogulatlansága. És nem először kérdőjelezhető ez meg.

    Mindebből pedig csak azt a következtetést lehet levonni, hogy Varga Béla bírót el kell távolítani állásából, és soha többé nem engedhető meg, hogy ítélkezzen.

    Még tyúkpörben sem. És nem ő az egyetlen. Ezt pedig azért merem kijelenteni, mert ha azt hallja az ember, hogy első fokon halálra ítéltek valakit, másodfokon pedig felmentették, akkor józan paraszti ésszel csak arra tud gondolni, hogy valamelyik bíró a kettő közül alkalmatlan.

    A halálos ítélet persze csak képletesen értendő, olyan nálunk nincsen. De ilyen ítéletekkel tele van az életünk. (Az a bíró, aki Kaiser Edét életfogytiglanra ítélte a móri ügyben, vajon felmegy még most is naponta a pulpitusra? Naná… Sajnos… Sőt azóta még felfelé bukott…)

    Ideje van tehát rendet tenni a bíróságokon. Az állam és a jogállam, végső soron pedig a társadalom érdekében.

    Mindez pedig nem jelenti azt, hogy ha az ügyészségről derül ki valami hasonló, akkor ők megúszhatják.

    Senki sem úszhatja meg.

    Kémügyben pedig leginkább az állam nem úszhatja meg. Ha az állam azt akarja, hogy komolyan vegyék és respektálják, és komolyan akarja venni önmagát, akkor ezt a nyolcvanéves titkosítást még ma feloldja. Másképpen rá fog égni az egész.

    Rá fog rakódni, mint a guanó, keményen, vastagon. Legalább nyolcvan évre. Annyi időnk pedig nincsen.”

  21. Gordon szerint:

    “szenvedés és fájdalom árán”

    A 37 fokban, órákon át, miközben azt állítja hogy nem tud felkelni az ágyból.

    Ne szórakozzunk már!

    Pali bácsi ráment a pénzre és a bosszúra.
    Erről van itt szó.

    Havi apanázs?
    Miről beszélünk?
    El akarja tartatni magát élete végéig?
    Az “enyhíti” a fájdalmát?
    Hogy lehet a fájdalmát árucikké és pénzzé tenni?
    Ez miért igazságos?

    Nem egy dolgozó emberről van szó, aki kiesik a munkahelyéről és ki kell neki fizetni az elmaradt bérét.

    Nagyon nem tetszik amikor valaki hazudozik a bíróságnak és az orvosoknak, hogy pénzt és megélhetést tudjon csinálni a történtekből. Márpedig itt erről lehet szó.

  22. GONDOLKODÓ! szerint:

    T. szigetország szerint:
    “Emlékeztetőül: két hete megöltek két embert Csepelen! Erről miért nincsen szó?”

    Miért kellene a “vérrel átitatott gaztettekről” elsőként, kötelezően híreket szolgáltatni?
    Ön szerint ez lenne az erkölcsileg megalapozott tájékoztatás, legjobb módszere?
    Magam azzal elégedett lennék, ha a hatóságok tudnak róla, és persze az előírt törvények szellemében teszik a dolgukat!

  23. Jeniszej szerint:

    Megbánta! Bocsánatot kért! Sorolhatnám a színész hasonló nyilatkozatait, ha bajban van.
    Jól játszik ismét.
    Egyszer már bizonyította.
    Át is vert mindenkit.
    😀

  24. GONDOLKODÓ! szerint:

    Ejnye, ejnye Gordon úr?!
    Miért kell (kellene) a bűncselekmény elkövetőjét védenünk? (a vád szerint) Ez nem BŰNPÁRTOLÁS?! Azt elítélni hivatott a T. Bíróság, az előírt törvények ide vonatkozó paragrafusai alapján!

  25. admin szerint:

    Kedves Tisza!

    Eddig is beszámoltunk Csepelt nem érintő, de a közfigyelmet magára irányító eseményekről.
    Az oldal szerkesztésének jogát fenntartjuk.

    Sok esetben nem a cikkek “kirakása” tart sokáig, hanem maga a napi sajtószemle, vagyis a csepeli vagy a Csepelt nem érintő, de a közfigyelmet magára irányító események megfelelő kiválogatása.

    Ezért örülünk, ha olvasóinktól kapunk csepeli híreket. Ha tudomást szerzel aktuális eseményekről, hírekről, akkor azt a csepel.info@gmail.com címre küldheted el.

    Üdvözlettel:
    Csepel.info csapata

  26. Jeniszej szerint:

    Fizessenek az ilyen drogos bűnözők.
    Ha százezrei vannak a piára, első osztályú ügyvédekre, drogra , vadászatra, akkor ne sajnálja azoktól a lóvét, akit megnyomorított.
    Drogellenes nevelő dumáját meg folytassa a dutyiban.

  27. GONDOLKODÓ! szerint:

    “Jeniszej szerint:
    2011. július 20., szerda – 10:31 ”

    Bravó! Gratulálok!

  28. GONDOLKODÓ! szerint:

    Meghatározott időszakonként változatlanul folyik az emberek tesztelése, agymosással egybekötve!
    A tisztességes emberek sokasága, változatlanul megmaradt az eredeti jóérzésű álláspontja mellett. S ez a lényeg, ami nem kevés, a mát jellemző erkölcsi világunkban!

  29. meghát.... szerint:

    T.Gordon ! Az igazság a végtelenben valósul meg, mondta egy Marxista filozófus . Annyi igazság,ahány ember. Nézőpont kérdése…. stb..De az abszolút igazságra törekvés, fontos számomra. Ja ,és én nem” félék ” vagyok barátom!

  30. grün szerint:

    Fiatal még Pali bácsi, akár még a Himaláját is meghódíthatja, csak úgy feltűnésileg!
    Buci, esetleg csontkovácsolást ha vállalna? Benzin költség, pájinka+marihajana! Plusz borravaló!
    Néhány gyógyerejű gázolás esetleg?! Rómában évente egyik neves kollegája csoportosan is végez ilyent!! 🙂

  31. Narancsvírus szerint:

    Sajnos ez a baleset is mutatja, hogy a liberálisok az egyszerű magyar embereket lenézik, hülyének tartják. Ebből az ügyből is az lesz, ami már itt is kialakult, hogy a Buci lesz az áldozat, és Pali bácsi a bűnös, hogy arra járt a kocsijával hajnalban. A drogos, alkoholista lesz a mártír, a dolgos, munkás ember a bűnelkövető! Ez megy sajnos a közéletben, a szürke hétköznapokban is, mindig a becsületes emberek szívják meg, az “okosok” pedig megússzák!

  32. miska72 szerint:

    Jaj jaj mind a kettőt elítélem!
    Nem védem Stholt!
    De az őreg is állítot olyat ami nem igaz!
    Az idős férfi és családja sértőnek találja, hogy kétségbe vonják állításukat, hogy dolgozni – mint a tavaly májusi baleset előtt – egyáltalán nem tud, sőt minden megtett méter nehezére esik, ezért nem is jelent meg a legutóbbi bírósági tárgyaláson.

    EZÉRT IS NEM JELENT MEG A LEGUTÓBI BÍRÓSÁGI TÁRGYALÁSON!
    Oda ellehet menni TAXIVAL!
    Stohl Andrással azt is kifizettetik! EZ TAPASZTALAT! Mindent a vesztes fél fizet! Még a HAMIS SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNYEKET IS!
    Pista bácsinak ott csak ülni kellett volna a tárgyaláson, meg a taxiban is!
    ELLENBEN A KAPÁLLÁSSAL KEMÉNY FIZIKAI MUNKÁT VÉGEZ!
    Vagy nem jól mondom? 😉
    No comment!

  33. miska72 szerint:

    Ja és még a bírói terem lehet légkondicionált is! 🙂 🙂 🙂

  34. Gordon szerint:

    Ha én döntenék (és a jogszabályok lehetővé tennék)

    Én tömlöcbe küldeném Stohl-t.
    Oka: megérdemli, mert visszaeső, mert elment a helyszínről, és mert sérülést okozott.

    Pali bácsitól meg elvennék minden pénzbeli kártérítést (amit eddig kapott azt visszafizettetném).
    Oka: nem érdemel pénzt, mert semmi sem volt elég, és ezért át akarta verni a bíróságot és a közvéleményt. Hamis képet festett az állapotáról.

    Mind a ketten tanulnának az esetből.

  35. grün szerint:

    miska72!
    Ki az a Pista bácsi?!
    Jelentkezett még egy áldozat?!
    Pénzszagra gyűl az éji vad?! 🙂

  36. D. szerint:

    Gordon és miska 72

    Ha önökkel történik az ami a Pali bácsival történt,akkor is így vélekednének?

  37. Gordon szerint:

    Akkor is így vélekednék és nem próbálnék hazudozni a magyar bíróságnak.

  38. Jeniszej szerint:

    T.
    Miska!
    Nem ért a Fater!
    Pedig azt hitte, hogy te egy “naiv” jogot ismerő ember vagy. 🙂
    Ez egy köz-vádas büntető ügy.
    A vádlott az nem az áldozat. – a szegény kisöreg.
    Szerencséje van a „ripacsnak”, hogy az áldozat, ebben az állapotában nem valamelyik jó drága fürdőhelyen gyógyítatja magát, a comb izületét ért sérülését.
    Senki nem tehetne neki szemrehányást, hogy melyik rehabilitációt választja magának, a munkát vagy a kondi szalonokban a masszőr nők, bársonyos kezeit.
    Fáj neki a lába!
    Az öregek ilyenek is, akkor is dolgoznak, ha fáj lábuk.
    Nagy biztonsággal lehet állítani azért fáj neki a lába, mert a drogos, részeges „ripacs elgázolta. Akkor is fáj a lábuk, ha részeges, drogos „ripacsokkal” nem találkoznak az országúton.
    Van, hogy éppen pont akkor fáj neki a legjobban a lába, amikor folyik a büntetőeljárás a „ripacs” ellen.
    Vagy pont időjárás változás van.
    Az izületi fájdalom bizonyos körülmények között elviselhetetlen is lehet.
    Mozgásképtelenné teszi az embert időszakosan!
    Kérdezd meg az idős embereket családodban.
    Fáj e? – az izületük – akkor , ha jön a front.
    Nem a drogos részeg Stohl!
    T.
    Miska!
    A legártalmasabb, ami létezik az izületi fájdalmakra a pont a légkondi! A Faterom sem javasolná az áldozatnak, hogy ilyen helységben tartózkodjon, a beépített protézisével.
    😀

  39. Gordon szerint:

    Persze vannak akik szeretik pénzzé tenni tenni a szenvedésüket (vagy pláne felmenőikét- az még cifrább). Ti magatok is fel szoktátok emlegetni egy részüket mint negatív példát (na, kikre gondolok!?).

    A viselkedésetekkel csak az a baj, hogy kettős mércével mértek.
    Ha a meghát… által “zsidó geci”-nek nevezett Stohl csinálná azt amit Pali bácsi, akkor pont fordított lenne a véleményetek.
    Ezzel szemben én világosan leírtam a 18:53-as hsz-emben, hogy mind a ketten követtek el nagy hibákat.

    Továbbra is az a véleményem, hogy a bíróságnak hazudozó ember nem érdemel pénzbeli kártérítést.

  40. Jeniszej szerint:

    Gordon!
    A drogos, részeges, hazudozóval mi a helyzet?
    Az mit érdemel?
    Gordon! – mi a köz-vádja az áldozat ellen?
    Mit vétett?
    Az a baj, hogy fáj a lába?
    Kérdezz meg egy szakértőt, hogy fájhat ezen az Öregnek a lába úgy, hogy hetekig mozgásképtelen lesz.
    Győződj, meg és utána röfögj! – azt mondja a Fater.
    ))))) 😀 (((((

  41. Jeniszej szerint:

    Gordon igaz amit röfögtél! Sokan vannak olyanok akik a szenvedésükből gyarapodnak meg.
    Megérdemlik? Vagy nem?

  42. Jeniszej szerint:

    Az üzlet az üzlet!
    A pia és a drog no meg a csont részegen a vezetés, sók lóvéba kerül.
    Közvetlenül és közvetve.
    Aki égeti magát az, fizessen!
    🙂

  43. Gordon szerint:

    Bizony nem jó ha valaki a saját vagy felmenői szenvedéséből pénzt akar csinálni. Legyen az bármilyen ideológia vagy rendszer áldozata, esetleg annak leszármazottja.

  44. Jeniszej szerint:

    Faterom már nem bírja tartoztatni a nevetést, hogy az okos tojás Gordon igazmondónak tartja magát, meg, hogy Ő tudja a frankot.

  45. Gordon szerint:

    Mindenkinek azért kell bűnhődnie amit elkövetett és amit okozott. Az elkövetés körülményei egyértelműek a vita az okozott “kár”/”sérülés” körül van.

    Szerintem Pali bácsi hazudik. Ha Stohl nem okozott maradandó sérülést, akkor amiatt ne legyen elmeszelve. Akkor se ha ő a Stohl, akit most utálni kell, mert “meghát…” szerint “zsidó geci”.

  46. miska72 szerint:

    Nem hazudtam rá is basztam!
    No comment!
    De most jön az IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS! 🙂 🙂 🙂
    Mert!
    A bűn az bűn marad!
    http://youtu.be/WYLwj-MjR1E

  47. Gordon szerint:

    “Az üzlet az üzlet!” – diktálja a gépelőnek Jeniszej faterja.

    Ha viszont ez “üzlet”, akkor kár a valóságról és az igazságról beszélnie. Akkor akár ő is megvásárolható.

    Na nem drágán. 🙂

  48. Gordon szerint:

    Mindenesetre egyelőre jól játszik a Vidi. 🙂

  49. miska72 szerint:

    Mert a HAMIS Í T É L E T NEM LEHET JOGERŐS!
    A BÍRÓ KÖVETETT EL BŰNCSELEMÉNYT?HOGY HAMIS ADATOL ALAPLÁN ELÍTÉLT! 🙂 🙂

  50. lolka szerint:

    Jeniszej szerint:
    2011. július 20., szerda – 01:14
    -Ezt elolvasva úgy gondoltam, hogy ehhez nincs mit hozzá tenni…de aztán ahogy a többi hozzá szólást is elolvastam, arra jutottam, hogy “Gordon”-nak mindenféleképpen ki kell fejeznem elismerésem a határtalan igazságérzete és becsületessége miatt…csak azt jó lenne tudni, hogy hol tudta ezt a hihetetlen igazságérzetét ilyen magas szintre csiszolni és ennyi igazságtalanság mellett, hogy tudta hidegvérét megőrizni…
    “Gordon szerint:
    2011. július 20., szerda – 20:38 “-Ez meg aztán végképp kiakasztott…(MÁV ügy) ugrott be úgy hirtelen…

  51. Gordon szerint:

    A MÁV-nak egy fillért sem kellene fizetni. Nem azért, mert a tragédia anno nem történt meg, hanem mert az ilyen jellegű kirakatperek csak a pénzszivattyúzásról szólnak. A valós fájdalmat nem enyhítik. A megélhetésről szólnak.

  52. Ditte szerint:

    Azért számomra egy Blikk kép sosem lenne perdöntő, sőt általában véve egy fénykép nem bizonyít semmit, kiválóan manipulálható. Ez az egész egy gumicsont a sok közül, addig sem kell a saját életünkkel és gondolatainkkal foglalkozni, míg ezt rágjuk.
    Amúgy a képaláírás adatvédelmi szempontból nem kicsit aggályos, különösen a képaláírással.
    A Blikket amúgy is imádom, mióta a közelmúltban egy közeli ismerősöm baleseténél rávették a mentősöket, hogy hívjanak helikoptert, mert úgy látványosabb a kép, amit készítenek. Ezért kicsit később került kórházba, de nyilván ennyit megért mindenkinek.

    Itt, az info-n meg inkább olvasnék arról, hogy miért haldoklanak a Szabadkikötő úton a kis fácskák, mint a Stohl vagy a Daróczi “saga ” újabb fejezeteit.

  53. fülöpke szerint:

    A Chicagóban hamarosan kezdődő MÁV per aligha néhány idős magánszemély egyszerű bírósági feljelentése. Sokkal nagyobb erők érdekeit szolgálja: tán nem bizonyos folyamatok felgyorsítása a cél?
    A per a magyar diplomácia vizsgája is lesz: ha veszítünk, nem kérnek belőlünk, még porszemek sem leszünk. Utána lehet itthon mellet döngetni, senkit nem fog érdekelni.

    A per elvesztése esetén kérdés, hogy lehúzzuk- e a rolót? A végtelenségig mindent nem lehet leverni a népen.

  54. Jeniszej szerint:

    …..”keresetet kedden nyújtották be az illinois-i északi kerületi bíróságon, az ügyben már kijelölték a bírót. A bíróság honlapján fellelhető 10-cv-868 ügyszámú kereset felperesei közül huszonhárman amerikai lakhellyel rendelkeznek, hatvankilencen Izraelben laknak, egy-egy személy Nagy-Britanniában, Brazíliában, illetve Magyarországon él.”

  55. miska72 szerint:

    12 milliót kérnek Stohltól Pali bácsiék
    Nők Lapja Cafe
    2011. 07. 21.
    0 hozzászólás Az ittasan és drogosan balesetet okozó Stohl Andrásnak tizenkét millió forintot kell összeszedni. Ennyit kér ugyanis Pali bácsi és a lánya.
    “A balesetben súlyosan megsérült Pali bácsinak tíz- lányának, Ibolyának kétmillió forintos kártérítést igénye van az ügyben…”- nyilatkozta a Mokkában dr. Mester Csaba, az érintettek ügyvédje, aki a Borsban hozzátette: “Nem vagyoni kártérítésről beszélünk, amelynek alapja az ügyfelem esetében főként az egészséghez fűződő jog. Ilyen esetekben nincs szükség tételes bizonyításra, orvosi iratok, szakértői vélemények, tanúk, és pszichológus szakértő is megalapozhatja az igényt. A kártérítés a bírói gyakorlatban ilyen egészségromlás esetében általában ilyen mértékű”.
    Ez az összeg finom szólva sem azonos, azzal, amit Stohl felajánlott áldozatának korábban. Stohl ajánlata másfél millió forint és havi 40 ezres életjáradék, vagy a két és fél milliós egyösszegű kártalanítás volt. Erre sokáig nem reagált Pali bácsi, aki most ügyvédjén keresztül tudatta mire is tart igényt. Ma az is kiderült, hogy Pali bácsi nem vette át, azt az egy millió forintot, amit Stohl a tárgyalás után átutalt neki.

  56. miska72 szerint:

    Ez már a pénzről szól! 😉
    Ha büntetni akarnák akkor ne a pénz kellene, hanem a börtönböntetésre tartanának igényt!
    No comment! 😉

  57. Gordon szerint:

    12 millió?
    Miért nem 120 millió?
    Vagy 120 milliárd?
    Semmi nem elég?

    Nevetséges és szánalmas.
    A hazug bácsi ezért nem ment el a tárgyalásra (kiderült volna hogy hazudik az állapotáról).

    Egy fillér sem jár neki, mert át akarta verni a közvéleményt, mert hazudott a magyar bíróságnak, és mert “megélhetési” lett belőle.

  58. meghát.... szerint:

    T. Admin! A napokban Gordont hozzászólásait olvasva, rájöttem,hogy Ő egy fiktív személy! Nem tartom kizártnak,hogy a Csepel. infó szerkesztői csapatának “szüleménye ” !” Ő” a Csepel. infó motorja. Érthető piár fogás. Folyamatos olvasottságot,hozzászólásokat generál…Melyekkel mérni lehet a pógárok véleményét, a különféle témákon keresztül.Oszt agymosásnak sem megvetendő! Gordon nagy manipulátor!!! Ezzel semmi bajom sincs,hiszen a gyereknevelésünk során is “manipuláljuk” a gyerekeinket – A szerintünk jó irányba ( morális, erkölcsi stb.. dolgokra gondolok.) A társadalom is egy nagycsalád …Azért Gordon ,még messze van Jézus Krisztus szuper sztártól! Ui. :Jeniszej visszafogott ” a faterom mondja” , Jogi védőháló mögötti hozzászólásai gondolat ébresztőbbek!

  59. Jeniszej szerint:

    😀 Fiktiv a Gordon! 😀

  60. Jeniszej szerint:

    Combnyaktörés és csípőprotézis műtéti utáni rehabilitáció
    A törést követő évben a halálozási ráta akár a 25 százalékot is elérheti. Sok beteg a műtétet követő néhány hónapon belül a komplikációk és a kísérő betegségek következtében hal meg.
    A betegek akár 30 százaléka szorul élete végéig ápolásra.
    Mindezekből következik, hogy az egyéneknek és a szakembereknek lehetőség szerint mindent meg kell tenniük azért, hogy az első törés ne következzen be.
    Mindkét esetben a műtétet követően körülbelül 1-2 hét még kórházi kezelésre szorulnak. Maga a teljes gyógyulás hosszú folyamat, akár több hónapot is igényel. A műtét után fontos, hogy minél rövidebb időn belül megkezdődjön az ízület mozgatása.
    Azonban figyelni kell arra, hogy nem szabad keresztbe tenni a lábakat, magas térdhajlítást végezni, befelé fordítani az operált lábat.
    Fontos, hogy csak magasított széken lehet ülni, a WC-t is ilyenkor meg kell emelni.
    A gyógytornász segítségével lehet megtanulni a helyes tornagyakorlatot, amit később otthon is folytatni kell, illetve tanácsokat adnak a mindennapos tevékenységekre vonatkozóan.
    A járást már néhány nappal a műtét után megindulhat először járókerettel vagy mankókkal.
    Célszerű később sétálni, majd biciklizni és úszni, hogy ezzel karban tartsuk az ízületünket.
    Fizioterápiás módszerek nagyban elősegítik és megkönnyítik a teljes gyógyulást

    Ortopédsebészeti beavatkozások utáni rehabilitációs kezelés során az aktív mozgás, – a torna nélkülözhetetlen.

    🙂

  61. Jeniszej szerint:

    Az mondja a Fater -a gyógyulás valamilyen formája, természetesen csak akkor igaz, ha a szegény pára, nem esik bele abba a bizonyos 25-30 százalékos halálozási rátába. 🙂

  62. Jeniszej szerint:

    A Faterom utána nézett az Interneten.
    Megállapította az Öregem, hogy gyümölcsszedés, kapálás, kertészkedés a tiltott mozgásfajták listáján nem található. 😀
    Szerepel viszont az alacsonyan történő széklelés, alacsony széken ülés és a keresztbe tett lábak használata.
    Az éhen döglés után magas halálozási arányt talált, viszont ebben a korságban. 🙁

  63. Jeniszej szerint:

    Ha megtörtént a baj, ha valaki találkozott az útakon a drogos részegen autó vezetővel a Faterom szerint, jó megoldás lehet a bajára, mert választhatunk, –
    Életkoronként az alábbiak szerinti csavarokat, drótokat:
    Gyermek- és serdülőkor, valamint fiatal- és középkorú egyén
    Ajánlatos titanium alapanyagú implantátumokat alkalmazni, amelyek egy később szükséges MRI vizsgálatot nem akadályoznak.
    Mindezek alapján a javasolt belső rögzítési módszerek: Gyermekkorban tűződrótok;
    Serdülő korban tűződrótok, vagy az epiphysis fugát nem áttörő AO spongiosa csavarok;
    Felnőtt korban 40-50 éves korig 6,5 mm-es AO spongiosa csavarok; 50 év felett 8 mm-es kanülált combnyakcsavarok; 80 év felett 9,5 mm-es kanülált combnyakcsavarok; 60 év felett alternatíva idősült törés esetén: csípőízületi prothesis.
    😀

  64. Jeniszej szerint:

    Gordon! (“fiktiv” 🙂 ) vajon a “hazudos” öregnek jár ilyen spéci csavarok?

  65. Jeniszej szerint:

    Gordon szerint:
    2011. július 21., csütörtök – 09:29
    12 millió?
    Miért nem 120 millió?
    Vagy 120 milliárd?
    Semmi nem elég?

    A Fater azt mondja ez a “fiktiv” ürge – nem csak okos, hanem irigy is. 😀 Sajnálja a fájdalom bérét a károsultól.

  66. Jeniszej szerint:

    A részeges, drogos visszaeső elkövető áldozata Pali bácsi lábsérülése az maradandó fogyatékosságnak tekinthető-e? – illetve hogy a baleset miatt alakult-e ki?
    „ Ez azért fontos, mert Stohl enyhébb büntetésre számíthatna, ha sikerülne bizonyítani, hogy a sérültnek nem alakult ki maradandó fogyatékossága a baleset miatt.” – nyilatkozta a részegen balesetet okozó drogos ügyvédje.
    Mi a helyzet vajon az áldozat élet tartalmának a kérdésével, ha a szövődmények miatt a halálozási ráta ilyen magas ebben a korságban szenvedőknél , melyet az elkövető okozott Pali bának. „25százalék”?
    – Kérdezi a Fater. 🙂

  67. Jeniszej szerint:

    Lám-lám! – lássátok a példát naiv jogászunk példáján keresztül, amikor is az igazság – igazságtalanságot szül. 😀
    miska72 szerint:

    2011. július 20. szerda – 21:02

    „Nem hazudtam rá is basztam!
    No comment!”

  68. Jeniszej szerint:

    „Gordon szerint:
    2011. július 20., szerda – 07:31
    Fára mászik az öreg és csemegézik?
    Miközben azt hazudják, hogy az ágyból sem tud kikelni?”
    ))))))) 😀 (((((((

    Ez egy undorító megállapítás az áldozattal szemben az okos tojástól

Itt lehet hozzászólni !