Privátkopó
Adóellenőrök, pénzügyi nyomozók és rendőrök is megjelentek egy csepeli biciklikereskedőnél, akinél jogdíj-matrica nélküli DVD-ket és kábítószert találtak, miután a próbavásárláson megbukott az üzlet eladója.
Egy csepeli kerékpárüzlet padlásán több mint 12 ezer hologram nélküli írható adathordozót és majdnem 50 gramm kábítószert találtak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal pénzügyi nyomozói.
A szervizt is működtető boltban az adóellenőröknek nyugta nélkül adott el illegális DVD-t az eladó, ezért értesítették a NAV Közép-magyarországi Regionális Bűnügyi Igazgatóság munkatársait, akik pillanatok alatt a helyszínre érkeztek és házkutatást tartottak. A lemezeket tartalmazó dobozok átvizsgálása közben a nyomozók egy nejlonzacskóban 49 gramm cannabis gyanús anyagot is találtak, ezért értesítették a csepeli rendőrkapitányságot, amelynek nyomozói szintén a helyszínre érkeztek és visszaélés kábítószerrel bűncselekmény gyanúja miatt büntető eljárást indítottak.
A hologramos matrica nélküli adathordozókat a pénzügyi nyomozók szerzői jog vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt lefoglalták.
A jogdíj meg nem fizetésével okozott kár becsült összege több mint egymillió forint. Az elkövetőt 2 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntetheti a bíróság.
A szerzői jogok vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése bűncselekmény nyomozása január elsejétől kizárólag a Nemzeti Adó- és Vámhivatal hatáskörébe tartozik.
Melyik? Ami a Szent Imre tér van a Lord Mignon mellett?
Nem tudjuk.
“csepeli kerékpárüzlet padlásán”
ez valamelyik magánháznál működő üzlet lehet.
http://youtu.be/cXjaDXiS0SI
Illegális dvd-k és kábítószer”
Csak nem O.V. kötcsei beszédét árulták?! 🙂
Erdősor utcai boltban történt, a sétányokhoz közel.
Hogy lehetett közzétenni egy ilyen tudósítást?
A cikk bevezető mondatában az olvasható, hogy a NAV nyomozói egy csepeli biciklikereskedőnél jogdíj-matrica nélküli DVD-ket “és kábítószert” találtak.
Aki vette a fáradságot, hogy a cikket végig olvassa (és van esze felfogni a részleteket), annak látni kellett volna, hogy nem arról van szó, hogy kábítószert találtak, hanem csak arról, hogy “a lemezeket tartalmazó dobozok átvizsgálása közben a nyomozók egy nejlonzacskóban 49 gramm cannabis gyanús anyagot is találtak”.
A gyengébbek kedvéért megismétlem, hogy a részletes leírásban arról van szó, hogy a lemezeket tartalmazó dobozok átvizsgálása közben a nyomozók nem kábítószert, hanem “cannabis gyanús” anyagot találtak.
Megjegyzem, hogy ezt a kis mennyiségű “gyanús” anyagot a nagyobb felhajtás és az ügy súlyosbítása érdekében akár a NAV nyomozói is oda csempészhették a dobozok valamelyikébe!
Azt pedig kifejezetten viccesnek tartanám, ha az eladó ezt a kis mennyiségű “cannabis gyanús” anyagot a padláson tárolta volna!
Tehát a fentiek miatt, valakiknek a kábítószer kereskedelem gyanújába keverése előtt, illene körültekintőbben ellenőrizni a közzétenni szándékozott szöveget!