Index, Origo
szólj hozzá: “Jó helyen vannak,megérdemlik”
Tíz támadás, hat halott, számos sebesült, egy megfélemlített kisebbség és egy megdöbbent ország: ma kezdődik a Pest Megyei Bíróságon minden idők egyik legborzalmasabb hazai bűncselekménye, a romák elleni támadássorozat vádlottainak büntetőpere. A birtokunkba jutott vádirat egy hideg fejjel kitervelt és elkövetett, felfoghatatlanul aljas indítékú, de nagyon is prózai bűncselekmény-sorozatot ír le. Több fontos kérdésre viszont egyáltalán nem ad választ.
A bíróságon a reggel 9-kor kezdődő első tárgyalás a kilencvenoldalas vádirat ismertetésével telik. A dokumentum számos megrázó, a közvélemény számára eddig nem ismert részletet tartalmaz. Az első tárgyalási napra időzítve tematikus blog indult a „cigányvadászatperről”.
Szélsőséges nézetek
Az első- és másodrendű vádlott K. Árpád (43) és K. István (34) testvérek. Fiatal korukban a báty, K. Árpád volt a meghatározó, öccse hallgatott rá. Erősebb cigányellenes érzelmei viszont K. Istvánnak voltak, ő már tizennégy éves kora előtt összetűzésbe keveredett roma fiatalokkal, akik megverték és kirabolták. K. István romaellenessége az évek múlásával csak mélyült, a vádirat szerint nyíltan rasszista, kirekesztő, nemzetiszocialista eszméket vallott és szkinhed csoportokhoz, valamint a debreceni „B-középhez” tartozott.
A harmadrendű vádlott P. Zsoltnak (34) is hasonló nézetei voltak, de ő ezeket nem hangoztatta. 1999-ben K. István verekedésbe keveredett egy félig roma kidobóemberrel, és szúrt sérülése miatt ki kellett venni a lépét. P. Zsolttal sokat jártak össze. A negyedrendű vádlott Cs. Istvánt (29) – aki szintén romaellenes nézeteket vallott és Csontrabló néven írogatott netes fórumokba – K. István az élettársán keresztül ismerte meg. K. Istvánt érdekelték a fegyverek is, P. Zsoltot szintén, de az ő fő hobbija a harci- és őrkutyatenyésztés volt.
Az elmúlt években a K. testvérek „megkomolyodtak”, szakítottak korábbi köreikkel, a családjukra koncentráltak, a kapcsolatuk elmélyült. K. Árpád nem osztotta teljesen öccse szélsőséges nézeteit, de abban egyetértettek, hogy az államhatalom, a rendőrség és az igazságszolgáltatás túl kesztyűs kézzel bánik a romákkal.
Előkészületek, fegyverbeszerzés
K. Istvánra különösen mély benyomást tett a 2006-os olaszliszkai eset. 2007. augusztusában el is mentek az első pesti gárdaavatásra, de nem találták kielégítőnek a látottakat. Ekkor gondoltak először arra, hogy fegyvert szereznek, és saját kézükbe veszik a dolgokat. Ebben P. Zsolt is szívesen közreműködött.
A K. testvérek és P. Zsolt 2007–2008 fordulóján úgy döntöttek, fegyveres támadásokat hajtanak végre romák lakta házak ellen, hogy megfélemlítsék a kisebbség tagjait. Egyik vádlott sem szenved elmebetegségben vagy olyan leépülésben, személyiségzavarban, ami megakadályozta volna, hogy felmérje tette súlyát és következményeit.
A három említett vádlott a fegyvereket egy sörétes puskát hirdető besenyszögi vadásztól rabolta el, 2008. március 7-én. A vadász családjára éjszaka törtek rá, mindenkit megkötöztek, felfeszítették a fegyverszekrényt, és mind a hét puskát, valamint tizenöt golyós és tíz sörétes lőszert zsákmányoltak.
A fegyverekkel és azonosítatlan forrásból származó lőszerekkel később több helyszínen, több időpontban lőgyakorlatokat végeztek, majd 2008. június 2-án, éjfél után K. Árpád távcsöves golyós puskával célzott lövéseket adott le a debreceni menekülttábor épületére.
Célkeresztben a romák
Az ügyészség szerint a vádlottak az ezután következő támadásokat aprólékosan kidolgozott forgatókönyv szerint, hidegvérrel hajtották végre. Kezdetben a romák lakta házakra leadott lövésekkel a félelem- és zavarkeltés volt a céljuk.
Az első-, a másod- és a harmadrendű vádlott olyan településeket választott célpontul, amelyeken korábban a híradások szerint összetűzött a roma és nem roma lakosság. A 2008. július 21-i első támadásra azért választották Galgagyörköt, mert ott korábban pont egy ilyen konfliktus alakult ki, a sajtó is részletesen beszámolt róla.
Akciójuk nem érte el az általuk remélt hatást, a rendőrök és a sajtó egy falubeli szerelmi ügyet véltek a lövöldözés indítékának. A vádlottak újabb célpontot kerestek. 2008. augusztus 8-án Piricsén támadtak; ott Gyetinás Magdolnát a lábán és a karján találtak el a sörétek. K. Árpád szeptember 5-én Nyíradonyban egyedül hajtott végre támadást.
Biztosra akartak menni
Szeptember 29-én Tarnabodon „félresikerült” az akció: nem romák lakásaira támadtak. K.-ék és P. Zsolt úgy döntöttek, hogy ezentúl arra koncentrálnak, hogy biztosan romákra támadjanak, ezért nem a sajtó által leírt konfliktusok alapján választanak célpontot.
A megközelítési és menekülési útvonalak figyelembe vételével szemelték ki Nagycsécset, ahol 2008 novemberében Molotov-koktélokat dobtak egy házra. Az összehangolt akcióban több irányból támadtak. P. Zsolt kívülről, közvetlen közelről leadott sörétes puskás lövései fejen találtak egy középkorú testvérpárt, Nagy Józsefet és Nagy Tibornét – azonnal meghaltak.
Fotó: Barakonyi Szabolcs
Ez a bűncselekmény fordulópont volt. A halálos áldozatokkal járó támadás nemhogy nem tántorította el, de megerősítette a vádlottakat abban, hogy így érhetik el céljaikat. Azzal is tisztában voltak, hogy innen már nincs visszaút.
Házak után emberre
Ezután az ügyészség szerint már nem romák lakóházait, hanem az azokban élő embereket vették célba, kifejezetten gyilkolni akartak. A K. testvérek december 15-én kifejezetten ölési szándékkal érkeztek Alsózsolcára. K. Árpád távcsöves puskából célzott lövéseket adott le a teraszán fát aprító Rontó Krisztiánra, a csípőjén találta el.
A következő helyszín, Tatárszentgyörgy a 2007-es gárdafelvonulásról szóló hírek miatt keltette fel az érdeklődésüket. 2009. február 23-án, miután Molotov-koktélokkal felgyújtották a kiszemelt lakóházat, csőre töltött fegyverekkel várták a tűz elől menekülő embereket, és közelről adták le rájuk a lövéseket.
A támadásban egy 27 éves férfi és négyéves kisfia vesztette életét, egy ötéves kislány súlyosan megsérült. A halálos lövéseket K. István adta le, félautomata fegyverével az első találatoktól megtántorodó Csorba Róbertre és karján ülő kisfiára, ifj. Csorba Róbertre estükben is még kétszer rálőtt.
Etnikai konfliktus kirobbantása lett a cél
A vádlottak ezután taktikát váltottak, rendezett életvitelű embereket szemeltek ki célpontul, akiknek a megtámadása ellenérzéseket válthat ki a romák körében, abban bíztak, hogy a megmagyarázhatatlan támadások erőszakos cselekményekre sarkallják a cigányokat, és ez a többséget ráébreszti a helyzet súlyosságára.
A fokozott utcai rendőri jelenlét miatt ugyanakkor módszert is váltottak, bevonták a korábban szerződéses katonaként Koszovót is megjáró Cs. Istvánt, aki a következő, tiszalöki és a kislétai támadásoknál sofőrként vett részt az akciókban.
(Fotó: Barakonyi Szabolcs)
Tiszalökre egy 2008-as felvonulás és a romák ellendemonstrációja miatt figyeltek fel. 2009. április 22-én este 10 után K. Árpád húsz méterről szíven lőtte az éppen munkába induló Kóka Jenőt. Cs. István a támadás idején a harmincöt kilométerre lévő Polgáron várakozott. A hívás pillanatában épp rendőrök igazoltatták.
Elakadás a sárban
Miután Cs. István a testvérpárt felvette a gépkocsiba, menekülés közben Balmazújvárosnál elakadtak a sárban. Felhívták a debreceni Perényi 1-ben, a vádlottak törzshelyén dolgozó F.-né Ny. Évát – K. Árpád szeretőjét –, hogy segítsen nekik.
Az ügyben tanúként kezelt nő saját autóján visszavitte K. Istvánt és K. Árpádot Debrecenbe, ahol a vádlottak a szórakozóhelyen újra elrejtették a fegyvereket. Ezután visszatértek az elakadt autóhoz, és a helybéliektől segítséget kérve egy traktorral kihúzták a járművet.
Tettüktől felbátorodva az ügyészség szerint a vádlottak újabb fegyvereket akartak szerezni: az interneten újra vadászfegyver-hirdetéseket böngésztek, és az eladók lakóhelyének feltérképezésébe is belekezdtek. Azt is fontolóra vették, hogy nagy tűzerejű automata fegyvereket szereznek, és ezért betörnek a hajdúhadházi laktanyába, de a tervüket végül elvetették.
Az utolsó gyilkosság
Kislétán nemcsak romákat, hanem a helyi polgármestert is meg akarták támadni, akiről azt olvasták, hogy gazdasági bűncselekménybe keveredett. A lakásáról fotókat készítettek, és többször bejárták a környéket, de végül úgy döntöttek, hogy egy Bocskai utcai roma család lesz a célpont.
A házat 2009. augusztus 2-án éjjel, a földeken át, gyalogosan közelítették meg. K. István és P. Zsolt behatolt az udvarra, miközben K. Árpád biztosította őket. P. Zsolt két lövést adott le az ablakra, majd szétlőtte a bejárati ajtót.
K. István az ajtónyíláson belőve tüzelt, és életveszélyesen megsebesítette a házban tartózkodó tizenhárom éves lányt. Ekkor mindketten bementek a lakásba, és néhány méterről rálőttek az ablak alatti ágyban fekvő anyára, özv. Balogh Máriára, aki a helyszínen meghalt. K. István a fegyverében maradt négy lőszert lőtte ki az asszonyra, társa egyetlen célzott lövést adott le. Gyalog elmenekültek, és a hajnali órákban egy közeli faluban Cs. István vette fel őket autóval.
Hamis rendszámmatrica, URH-rádió, Google Earth
Az ügyészség valamennyi esetben hosszan részletezi a támadások előkészületeit. A vádlottak mindig aprólékos terv alapján, hidegvérrel támadtak.
Valamennyi akcióhoz K. Árpád felesége húgának ezüstszínű Opel Astra kombiját használták. Felkészülésük alaposságára jellemző, hogy a rendszámot eleinte a helyszín közelébe érve fekete öntapadó fóliával maszkolták, később K. István (a kérés valódi okát a vádirat szerint nem sejtő) élettársa által készített, ugyanolyan színű és karosszériájú, hirdetésekből kinézett autók rendszámait feltüntető matricákat használtak.
A vádirat szerint a terepruha mellett szinte mindig kesztyűt és símaszkot húztak. Piricsére már nem vittek mobiltelefont, a tarnabodi támadás után URH-rádiókat használtak. Ezen csak a sofőrködő, és messzebb várakozó Cs. István bevonása után változtattak, akit a nagy távolság miatt nem értek volna el URH-n: ekkortól váltott mobilkészülékeket és SIM-kártyákat használtak (végül mégis a telefonhasználat buktatta le őket). A támadások helyszíneit műholdfotók segítségével választották ki és elemezték.
A vád
A négy férfit előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, részben sok ember életét veszélyeztetve, részben 14. életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntettével, valamint fegyveresen és csoportosan elkövetett rablással, továbbá lőfegyverrel és lőszerrel való visszaéléssel vádolják.
A vád ismertetésénél nincs külön említve a cselekmények rasszista indítéka, mert az része az aljas indokú minősítésnek.
Megválaszolatlan kérdések
- A fegyverek beszerzésére irányuló rablásnál a vádirat említ egy ismeretlen tettestársat, akinek a kilétére nem sikerült fényt deríteni. Ahhoz képest, hogy milyen alapossággal sikerült feltárni a többi támadás csak a tettesek által ismerhető előkészületeit és részleteit, ez a fehér folt meglepő.
- A lőgyakorlatoknál, a támadásoknál és a lefoglaláskor a Besenyszögön zsákmányoltnál lényegesen több lőszer fogyott el, illetve került elő. A vádiratban egyetlen szó sincs arról, hogy a vádlottak miként juthattak e lőszerekhez.
- A vádlottak elfogása után kiderült és botrányt okozott, hogy egy kiszivárgott, nem hivatalos dokumentum szerint a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) 2008 májusáig – a besenyszögi támadás utánig – megfigyelte K. Istvánt, erről a nyomozók csak utólag értesültek. Cs. Istvánról viszont az derült ki, hogy a katonai hírszerzés (KBH) informátora volt. A nemzetbiztonsági dokumentumokhoz a nyomozó hatóságoknak nincs automatikus hozzáférésük, az azonban szembetűnő, hogy a vádiratból leszűrhetően NBH-s vagy KBH-s tanú kihallgatására nem került sor, sőt említés sincs a két szervezet szerepéről a vádlottak életében. Az NBH sohasem állította, hogy a kiszivárgott dokumentum hamisítvány lenne, a KBH elismerte Cs. István beszervezését.
- K. István élettársa hamis rendszámmatricákat készített, K. Árpád szeretője a sárból húzta ki a vádlottak kocsiját, és munkahelye (a Perényi-1 szórakozóhely), valamint hétvégi nyaralója is a fegyverek rejtekhelyéül szolgált. A vádirat szerint mindkettőjüket tanúként hallgatták ki. A vádiratból az következik, hogy a vádlottaknak az egész országot foglalkoztató támadások időpontjaival egybeeső éjszakai kimaradásai, szokatlan kéréseik és otthon nem titkolt szélsőséges nézeteik ellenére sem sejtett egyikük sem semmit.
- A vádirat legzavaróbb adóssága az, hogy említést sem tesz az esetleges felbujtók, támogatók létéről. A nem kifejezetten jó anyagi körülmények között élő vádlottaknak valamiből folyamatosan telt az eszközök beszerzésére, a támadások előkészítésére és végrehajtására, és a lőszerellátásuk is kitűnő volt.
Ez volt a legborzalmasabb gyilkosság Magyarországon?
Hát a gadnai az mi volt? Egy 24 éves cigány férfi megvert és kirabolt egy 84 éves asszonyt, majd megfolytotta, kinyomta a szemét, megerőszakolta s végül tőből levágta az egyik combját!!!!! Azután elégedetten hazament a családi fészekbe!
De tudok még ennél borzalmasabbat is:
http://members.chello.hu/kapu/kassainaplo.htm
Kassai Napló – 1927. január 21.–16. szám
Borzalmas rablógyilkosság Szepsiben.
Tizenegy gyilkosságot vallottak be a szepsi-i rabló cigányok.A rablóbanda tagjai bevallották, hogy megfőzték és megették áldozataikat. – Éveken keresztül emberhussal táplálkoztak a szepsi-i cigányok. Az ügyészség már összeállította a cigányok bűnlajstromát.
Az ügyészség a nyomozás eddigi eredményei alapján a következőkben állapitotta meg a cigányok bűnlajstromát:
1. 1923. október 8-án meggyilkolták Jászón Imling Andrást, a stószi konzum vezetőjét és a nála talált néhány ezer koronát elrabolták.
2. Körülbelül egy hónapra rá meggyilkoltak egy ismeretlen férfit Luciabányán, aki a poprocsi erdőn ment át. Itt néhány száz korona volt a zsákmány. A meggyilkolt holttestét az erdőben rejtették el. Vallomásukban megjelölték azt a helyet, ahol a csontokat elásták. Csendőri bizottság szállt ki a csontok exhumálására.
3. 1926. május 20-án meggyilkolták Eperjes mellett a borkuti erdőben a 14 éves Odercso Lajost, aki savanyuvizért ment. Találtak nála egy kis kenyeret és szalonnát. A halottat a tett elkövetése után azonnal megtalálták. Ebben az ügyben különböző személyek voltak gyanusitva.
4. 1926. nyarán Heténypusztán, Szepesi és Jászó között megöltek egy planétás asszonyt.
Ruháját a szepsi-i cigánytábor mellett elfolyó patak partján találták meg.
5. 1926. nyarán meggyilkoltak Jászón egy ismeretlen magyarországi asszonyt.
A holttestet nem találták meg, csak a kék ruháját lelték meg a csendőrök a cigánytáborban.
6. 1926 nyarán Tornán egy ismeretlen magyar asszonyt öltek meg.
7. 1926 telén a tornaalji úton egy ismeretlen magyar fiut gyilkoltak meg., aki demionban bort vitt és dohányt. A fiu holttestét nem találták meg, csak a kabátját.
8. 1926. december 23-án a pányi erdőben, Szepsi mellett egy asszonyt tettek el láb alól. Az asszony holttestét nem találták meg, fejkendőjét, ingét és harisnyáját a cigányok hordták a gyilkoság után egész elfogatásukig.
9. 1927. januárban ugyancsak a pányi erdőben megöltek egy ismeretlen magyar asszonyt. Holttestét nem találták meg.
10. 1927. január 19-én meggyilkolták Rusznyák Péter szepsi-i kereskedőt, akitől ezer koronát raboltak el. Ennek gyilkosságnak elkövetése után fogták el őket a csendőrök. Ezenkivül harminc lopást követtek el nagy körzetben. Jászótól egészen Eperjesig, illetve Sebesig. A gyilkosságokat 12 tagu banda követte el, melynek feje Filke Sándor volt. A banda tagjai voltak: Hudák József, Rybár Pál, Rybár József, Rybár Sándor, Rybár Jenő, Horváth József, Csiszár Gyula, Rybár Béla, Barna Gyula, Bancsó Ferenc és Julius János, valamennyien szepsii cigányok.
Az összes gyilkosságokban, Hudák Józsefet kivéve, aki az első két gyilkosság idején a törvényszék fogházában 14 havi büntetését töltötte le, valamennyien résztvettek.
Az Ály melletti gyermekgyilkosságokban a fentnevezetteken kívül még három tornai cigány is résztvett. Pécsi Dezső, Kónya Aladár és Rybár Rudolf, Imling András és a jászói hetényi pusztán meggyilkolt asszony meggyilkolásában a Zsiga-testvérek is résztvettek Jászóról.
Valamennyi gyilkosságot baltával követték el olyképpen, hogy a kiszemelt áldozatot megállították, beszélgetni kezdtek vele és egy alkalmas pillanatban hátulról a baltával leütötték a szerencsétlen embert. Ami az eltünt holttesteket illeti, a tizenkét tagú banda valamennyi tagja egyöntetüen vallja, hogy a húst megfőzték és megették. Valamennyien beismerik, hogy megfőzték és megették a Jászó mellett meggyilkolt asszonyt és az ályi fiatalembert. Megették továbbá azt a két asszonyt is, kiket a pányi erdőben gyilkoltak meg. A Torna mellett meggyilkolt asszonyokat illetőleg egyesek azt állítják, hogy azokat is megették, mások azonban azt állitják, hogy a holttesteket, a gyilkosság helye közelében folyó patakba dobták be. A holttesteket a szepesi cigánytáborban Hudák Józsefnél, Rybár Pálnál és Filkó Sándornál fűzték és ették meg.
Mit keresett az egyik cigánygyilkoló másfél évig egy izraeli kibucban? Őt is a MOSZAD képezte ki, mint Szabó Albertet? Úgy tűnik, igen.
Talán csak nem a palesztínok legyilkolását tanulta az ottaniaktól? Talán a fejébe verték a Talmud igazságait, “Szíts közöttük feszültséget, hogy uralkodhass felettük.”
Az életet ne tisztelni gusztustlan dolog. Ha nem látnád, ezek háborút akartak, és szándékosan támadtak meg ártatlan, sőt dolgos cigányokat. Aki erre azzal jön, hogy a cigányok között is van gyilkos, az idióta.
Manitu, ez még csak a vádirat, nem az ítélet. Vagy összekeverted, mint A tanúban? 🙂
Aki bűnös, bűnhődjön. Ha a vádlottak bűnösnek bizonyulnak, ez rájuk is vonatkozik. De vonatkozik azokra a bírókra is, akik szabadon engedik a bűnösöket (mint pl. a bokszoló cigányt, aki agyonverte az osztálytársát). Meg vonatkozik azokra az ügyészekre is, akik gondatlanságból elkövetett emberölés, meg csoportosan elkövetett garázdaság miatt indítanak eljárást olyankor, amikor a cigányok csapatostól betörnek éjszaka és agyonverik a nyugdíjas házigazdát párezer forintért. De vonatkozik arra a “magyar” médiára is, amelyik csak akkor nevezi nevén a cigányt, ha ő az áldozat. Ebben a cikkben pl. 4 kép van szegény áldozat cigányokról. Ha a cigány öl magyart, akkor nem hogy kép nem jelenik meg a cikkben, de egyenesen szélsőségesnek meg nácinak vagyunk kikiáltva, ha meg merészeljük jegyezni, hogy ezt is cigányok tették. És nem az a gond, hogy a cigányok közt IS van gyilkos, hanem az, hogy ARÁNYAIBAN mennyivel több, mint a többségi társadalomban. A cigányok által elkövetett gyilkosságokból negyede ennyi cikk sem születik, egyedül az olaszliszkai és a veszprémi eset lépte át a média ingerküszöbét, utóbbi is csak azért, mert egy élsportoló volt az áldozat.
Ha a cigány az áldozat, akkor bátran lehet sajnálkozó arcú cigányok képeivel teletömni az újságokat, mint most is. Ha az elkövető a cigány, akkor ki kell kockázni a képet, mert a vádlott uraknak jogaik vannak. Akkor tilos leírni hogy cigányok, de még a vezetéknevüket is tilos. Az áldozatot Kolompárnak hívják és cigány, a bűnöst K-nak és magyar állampolgár, mert neki jogai vannak. De a magyarnak nincsenek jogai, még ahhoz sem, hogy a saját portáján belül megvédje azt, ami az övé. Mert akkor is őt ítélik el, és a médiában akkor is a cigány az áldozat, holott rabolni ment, csak nem sikerült (lásd Barna bácsi esetét Kesznyétenben).
Kifordított jogrendszerünk van, a médiáról és a politikusokról nem is beszélve. Innen erednek a problémák.
Halálbrigád tárgyalása 2011.03.25.
http://www.youtube.com/watch?v=B5xmWMHLU4s
A magyar kormányok nem foglalkoztak a roma kérdéssel, ami a mai napra már háborús állapotokat okoz! A magyar emberek nem védhetik meg magukat a cigány terrortól! A rendszernemváltás óta több mint ezer magyart öltek meg cigányok!
Himnuszgyalázó rendőrök 2011.03.15 Hősök tere
http://www.youtube.com/watch?v=G3ybAF0I89Q&feature=player_embedded#at=125
Ezekre a rendőrökre ne számíts, ha bajba kerülsz!
Olajszőkítés, korrupció, politikus bűnözés, fiatalkori bűnözés, cigánybűnözés, stb. Ezek mind olyan dolgok melyek jelen voltak, jelen vannak a társadalomban, ezért beszélni kell róla, NEVÉN kell nevezni, kutatni-keresni kell a megoldást, áldozni kell érte, vissza kell szorítani, meg kell állítani terjedését, le kell redukálni az áldozatok számát.
Meg kéne védeni a lakosságot, ha fehér, ha fekete! A normális embernek csak legyen már annyi joga mint pl. egy cigány elkövetőnek! Mikor találunk már megoldást a c. kérdésre? Mert elég régóta vannak kisérgetezések ezirányban. Pl. lesz roma stratégia júniusra? És itt most nem a fideszt cseszegetem! Vagy szokás szerint ez is el lesz felejtve? Csinálgatunk valamit és kész? Igaz a politikusok (még a c. politikusok sem ) nem élnek c-ok között, nem utaznak velük, nem az ő gyereküket veszik körbe, stb, stb.
Mi van “Bakker”?
Talán leittad magad és azért tört a felszínre belőled a bandátokra jellemző cigányellenes rasszista-kommunista, és ezért írtad le az alábbiakat?
“A normális embernek csak legyen már annyi joga mint pl. egy cigány elkövetőnek! Mikor találunk már megoldást a c. kérdésre?
Igaz a politikusok (még a c. politikusok sem ) nem élnek c-ok között, nem utaznak velük, nem az ő gyereküket veszik körbe, stb, stb.”
Ha már ennyire rád jött az őszinteségi roham, akkor ne szépítsd a dolgot rövidítésekkel!
Ne “c.” betűzd őket!
Legyen benned annyi kurázsi, hogy “cigány”-nak nevezed őket úgy, ahogy saját magukat nevezik! Lásd: Cigány Kisebbségi Önkormányzat!
Tisztelt “?!” úr megbeszéltük hogy nem használjuk az ilyen hangnemet.
Legyen Istenes “!?” úr ne menjen le a nap a haragoddal.
Mégis csak a MOSZAD pénzelhette ezt a “projectet”, világosan kiderül a cikkből, a tettesek nem voltak olyan anyagi helyzetben, hogy finanszírozni tudták volna a cselekményekkel kapcsolatos kiadásokat. Az titok, hogy a lőszereket honnan szerezték be, valami alku van a háttérben a bűnsegédként szóba jöhető személyeket csak tanúként hallgatták meg. Ezt az egészet valaki megszervezte, mégpedig Szilvásy titkosszolgálatokért felelős államtitkár működése alatt. Ugyanakkor volt a Rendőrpalota elleni támadás is, annak se nincsenek meg a tettesei. Itt szörnyű nagy bűz van, az még elképzelhető, hogy az előző vezetés alatt valakik arra játszottak, hogy cigány-magyar polgárháborút kirobbantva megakadályozzák a Fidesz hatalomra kerülését, de mi ebben a jó a Fidesznek, hogy nem is tesznek erőfeszítéseket a fehér foltok eltüntetésére?
Qui prodest? Kinek használ kérdezték a rómaiak? Kinek használt volna egy kitört cigány-magyar polgárháború? Hát azoknak, akik az egyik tettest az izraeli kibusban kiképezték! Egyáltalán, ki bizonyítja, hogy egy kibucban volt, és nem egy moszados kiképzőtáborban? Mert az illető azt mondta? Röhej a köbön!
A Fater már rég megmondta, hogy – “”A japán katasztrófa vetekszik Csernobillal
A március 11-i japán földrengés és szökőár miatt a Fukusima 1-es atomerőműben bekövetkezett katasztrófa elérte a nukleáris és radiológiai eseményeket rangsoroló (INES-) skála legmagasabb, hetes fokozatát – közölte a Greenpeace nemzetközi környezetvédő szervezet pénteken Hamburgban.””
Az okos tojások kezdik beismerni, hogy nagyon nagy baj van. – “”Japán: megsérülhetett egy reaktormag
Japán atombiztonsági tisztségviselők közölték: elképzelhető, hogy a Fukushima-1 atomerőmű valamelyik reaktormagja megsérült, és ha így van, akkor nagyobb a veszélye annak, hogy több radioaktív szennyeződés kerül a környezetbe.
FN.hu, MTI2011. március 25. 09:41″”
Manitu! Az egyik ártatlan áldozat a saját gyerekét tartotta maga elé, mikor lőttek!
Egyetértek azokkal a hozzászólókkal, akik a bűn utáni bűnhődést rasszra tekintet nélkül tartják büntetendőnek.
Viszont azt is látni kell, hogy a kettős mérce sajnos tombol kis hazánkban.
Kedves “kilgore trout”!
Ma 08:37-kor írtad:
“Manitu! Az egyik ártatlan áldozat a saját gyerekét tartotta maga elé, mikor lőttek!”
Mesélj már arról Te idióta, hogy mire alapozod azt az egyik tatárszentgyörgyi áldozat erkölcsi lejáratására irányuló aljas kijelentésedet, hogy “az áldozat a saját gyerekét tartotta maga elé, mikor lőttek”, miközben a valóságban csak az történt, hogy az áldozat a kisfiát menekítette az égő házból és menekülés közben hátulról lőtték le mindkettőjüket?
Talán Te is ott voltál Tatárszentgyörgyön, és Te is részt vettél a gyilkosságban?
Mesélj arról is, hogy minek következtében hatalmasodott el rajtad a cigányellenes fóbia olyan mértékben, hogy ilyen elmebetegségre utaló hazugság leírására is képes vagy?
?!!
Először is ne tegezzen, mert nem őriztünk együtt disznót! Még akkor sem, ha a fórumozás íratlan liberális szabálya ezt megengedi.
Másodszor: nem irányult erkölcsi lejáratásra amit írtam.
Harmadszor: maga talán ott volt, hogy ennyire “képben” van?
Ha az NNI-nél dolgozik, akkor tudja miről írtam. Pont.
“kilgore trout”!
Nem dolgozom az NNI-nél, de megalapozott információim vannak arról, hogy a felgyújtott házból menekülő áldozat nem bújt a gyermeke mögé, hanem menekülés közben hátulról kapta a lövést.
Azt az állítást, hogy “a saját gyerekét tartotta maga elé, mikor lőttek”, én a cigány áldozat lejáratására irányuló sunyi hazugságnak tekintem, pedig nekem is elég rossz véleményem van a cigányságnak egy jelentős részéről.