Csepel.info, Csepel.hu
Fotó: Mr. Gabee – további képeket itt nézhetnek meg
Ketten súlyosan megsérültek, amikor hatalmas baleset történt Csepelen a Tanműhely köz végén (a Bajaki és a Csepel Sziget kollégium sorompójánál).
Olvasónk információi szerint a balesetet szenvedett jármű nagyon nagy sebességgel haladt a sorompó fele, miközben az elég rossz úton az egyik kátyú megdobta az autót. A jármű emiatt a sorompó melletti betonfalnak ütközött.
A Csepel.hu információi szerint a személygépkocsiban három fő utazott, ketten súlyos sérülést szenvedtek. A sérülteket a tűzoltók segítségével szabadították ki a gépjárműből, majd kórházba szállították őket.
csepel.info
Admin: nem a posztogyarban történt. Delbe küldtem levelet. Abba 1-2 pontosítást olvashatsz. (többek között Tanműhely köz)
Továbbá nem gyarkapunak, hanem a Bajaki kapunak a Tanműhely köz végen, de fotót is mellekeltem
Hamarosan módosítjuk.
Igen, nem egy gyárkapunak, hanem a Csepel-Sziget Műszaki Szakközépiskolának a kapujának. Mind a hárman ezen iskola tanulói.
Képet mikor láthatunk ?
Hamarosan: Hát amikor az admin módosítja a cikket. Mivel én küldtem egy képet egy cikkel még 1 óra magasságába.
A tűzoltók darabokra vágták szét a kocsit.
Ez pont a volt középiskolámnál történt.
A hülyéje legközelebb majd lassabban megy. 🙂
Köszönöm.
Am nem én szerintem, ott egy táblát tartó emberke mondta hogy mi történt. mert valami rendezvény volt a Csepel tiszk-nek és azt a táblát tartotta hogy arra menjen tovább be a koliba.
“Ketten súlyosan megsérültek, amikor hatalmas baleset történt Csepelen a Tanműhely köz végén (a Bajaki és a Csepel Sziget kollégium sorompójánál).”
Még mindig pontatlan a hír! – Nem a sorompónál történt a baleset.
Lehet, hogy drogozott a sofőr? Az biztos,hogy itt ezen a helyen így összetörni egy kocsit – művészet. 😀
nesztek képek: http://www.langlovagok.hu/kepek/5593_oszlopnak-csapodott-egy-honda-a-xxi-keruletben
igen Jeniszej, drogozzot. meg macskákatt ásott el és kisfiúkat rontott meg. sőt, még balkezes is volt. talán nem kéne prejudikálni. (nem, nem ismerem ki volt, sőt, azt a hülyét se, aki szemben ment fel a Lágymányosi hídnál, de tények hiányában ne kezdjünk már el okoskodni.)
…..De miért kellett oda öt vagy hat? tűzoltó autó??? Ez is sok pénzbe kerül!
Akkor hát mi a tény?
Ott azon a részen a kapun belül 5 km/ó a megengedett sebesség. Biztos vagyok benne, hogy jóval nagyobb sebességgel haladt ott ahol gyalogosan közlekednek az emberek, diákok az út közepén.
Normális ép eszű ember száguldozik itt ilyen helyen? – Az biztos, hogy nem.
Abban lehet ,hogy igazad van, hogy “macskát ásott” el és úgy ült volán elé. Azért mégis nagyobb a valószínűsége, hogy nem volt az eszénél, mert valami módosította a tudatát.
Azt mondja a Fater, hogy a macskában azért lehet valami, mert előtte is az “utca” elején majdnem átrohant egy fekete macska. – Szerencsére a macsek visszafordult és bement a tanuszodába a kerítésen keresztül.
180 km/h száguldozott, jogsi nélkül, nem tudni milyen állapotban. A 18 éves lányt válságos állapotban vitték kórházba, életéért talán még most is küzdenek, aki vezetett karcolások nélkül ugrott ki az autóból, és akié volt az autó az is megsérült, hátul ült .
Ebben az utcában lakom már elég rég óta , sajnos nagyon sokan közlekednek így, pedig tudják, hogy milyen állapotban van az aszfalt, hisz valószínűleg mentek rajta gyalog is.
Ebben az időben nagyon sok diák szokott jönni – menni belegondolni is borzasztó mi történik ha közéjük csapódik.
Az biztos, hogy 40-50km/h-l sem tudta volna, még szándékosan sem így összezúzni azt az autót…Honda, 2.-a odalép már jóval 100 fölé megy onnantól meg elég egy rossz mozdulat és a “gép az úr”…
hevi71: ne írjál már marhaságokat, azon az úton nem is lehet 180-ra felgyorsítani a kapuig..
Az a szerencséjük, hogy Hondában ültek, nagyobb baj lett volna belőle ha pl.: egy suzukiban vagy valami könnyen törő kasznis autóval száguldoznak.
Ott lakom okostojás láttam!!!!
Akkor próbálj meg a régi skodától 180-ra felgyorsítani egy autót..
Sajnos fel lehet egy Hondával azért lett ilyen az autó, úgy látszik te nem ültél még jól gyorsuló gépben! 300-350 méter alatt hidd el fel tud gyorsulni.
De különben mindegy, hogy 180 vagy 150 a baleset megtörtént és ezen nem lehet változtatni.
Nincs bennem kilométeróra, de valószínű, hogy nem helyes egy alárendelt úton ilyen sebességgel hajtani!!!!
Az biztos hogy nem ötvennel csattantak, ahogy kinéz ez az autó. 🙁
A sérülteknek mielőbbi gyógyulást !
sziasztok van 1 felvételem nem rég küldték
szucspuna,
a felvétel jó, érzékenyebb lelkűeknek hang nélkül ajánlom! 🙂
Az autó tulajdonosa a sofőr mögötti ülésben ült és nem volt bekötve. A sofőrnek nem volt jogosítványa és a mellette lévő lány, a 18év alatti huga volt. A rendőrség véleménye szerint 120-130 km/h-val száguldottak bele a betonoszlopba, ahonnan lepattanva 2x kipördült az autó, ezek után a kapunak csapódott. Az autó alkatrészei a kapu előtt vannak, a kiszakított kapu a villanyoszlopnak van támasztva.
A sofőr nem sérült meg , ő a saját lábán szállt ki a kocsiból.Őt a kiérkező rendőrök beültették a rendőrautóba, majd elvitték.
A lány-t életveszélyes állapotban vitték kórházba, ezt megelőzően a tűzoltók körülbelül félóráig darabolták az autót hogy a lányt ki tudják emelni, ehhez le kellett vágni az autótetejét, a hátsó üléseket kiszedni.
Az autótulajdonosának a karjáról leszakadtak az izmai és szilánkosra tört a karja.
Egyéb:
A csepeli TISZK iskoláknak volt egy konferenciája,sajtótájékoztatóval.Az iskolába 7 másik TISZK tagú iskolának a vezetőit várták,újságírókat, és az oktatási minisztériumból vártak még vendégeket. A sofőr és a huga felléptek volna a megnyitón. A megnyitó 13:00-ra volt tervezve a baleset pedig 12:30 tájában történt.
Na, ácsibácsi! A kocsi tulaja a Sziget kollégiumban van, de nem a Bajáki tanulója, hanem a csepeli Kossuth Lajos-ban tanul. A tulajnak meg “csak” a kulccsontja tört el. A csaj nem a Bajákiba jár, ahogy a 3. személy sem.
AZ ÉN GYEREKEM IS ABBAN A KOLLÉGIUMBAN LAKIK, AMIHEZ EZ AZ ÚT VEZET, AKI ITT A KOCSIJÁT 30KM/H-NÁL TÖBBEL VEZETI, AZ SEM AZ EMBERI ÉLETET NEM TISZTELI, SEM A SAJÁT AUTÓJÁT NEM SZERETI. ÉN A TUDATTÓL ELBŐGTEM MAGAM, HOGY AKÁR A FIAM IS – VAGY BÁRMELY BARÁTJA OTT LEHETETT VOLNA. ISTENI SZERENCSE, HA MEGÚSZTÁK MARADANDÓ SÉRÜLÉS NÉLKÜL.
Kedves Mindenki!
Az iskolában tanítok, és találgatás helyett tényekkel szolgálhatok. 1BAJÁKIS verziója áll a legközelebb az igazsághoz, azzal a módosítással, hogy az autót vezető fiatalembert nem vitték el a rendőrök. Természetesen lesz folytatása az ügynek, hiszen nagyot hibázott, és komoly sérüléseket szenvedtek el az utasai. Tájékoztatásul közlöm, hogy mindkét sérültet megoperálták, és szerencsére szépen gyógyulnak. A fiatalember nem fogyasztott semmiféle tudatmódosító szert, még csak alkoholt sem. Soha nem fogyaszt ilyesmit. Ezt azért tudom ilyen jól, mert már egy éve én vagyok a hangképző tanára, és jól ismerem. Az említett konferencia műsorában énekelt volna, erre is én készítettem fel. Furcsa talán pont itt ilyet mondani, de nagyon jó ember, szorgalmas, udvarias, értelmes. Hogy mi történt vele, amiért ilyen felelőtlenül viselkedett, csak találgatni tudjuk, épp ezért nem térnék ki rá. A sebességet pedig az automata váltó miatt nem volt képes visszafogni. Magyarul, a fék helyett a gázra lépett. A kocsi tulaja pedig nem a Kossuthban tanul, hanem egy másik csepeli iskolában.
Ilonával mélyen egyetértek.
És még valami. 18-n, a szerencsétlenség napján tömegével történtek a balesetek, úton és máshol; mintha megbolondult volna mindenki.
Undorítónak tartom az utcában összeverődött csőcselék hangját, viselkedését.
Higgyék el, kérem, a sofőr pontosan tudja, mekkora hibát követett el, tőle szokatlan módon, és nagyon nehezen dolgozza fel, ha egyáltalán….
Brecht írta: “A haraggal kérlek, ne siessetek itt se, mindnyájunknak elkel, hogy mindenki segítse.”
Jeniszej: “Akkor hát mi a tény?”
amit megállapítanak. nem az amit pletykálnak.
“5 km/ó a megengedett sebesség.”
elég sok autó nem is mér ilyen sebességet. vagy tiltsák ki a forgalmat, vagy emeljék fel a korlátot.
“Biztos vagyok benne, hogy jóval nagyobb sebességgel haladt”
mennyivel többel? duplájával? négyszeresével? százszorosával?
“Normális ép eszű ember száguldozik itt ilyen helyen?”
normálisnak tartasz egy 5 km/h korlátozást? betarthatónak?
“mert valami módosította a tudatát.”
vagy eleve módosult volt a tudata.
hevi71: 180-nál nem szednek ki egy élő embert se. nem hogy még kiugrál.
“Ott lakom okostojás láttam!!!!”
melyik hivatalos szerv kalibrálta a szemedet? rendőrség mikor fog hivatalos traffipaxnak alkalmazni?
Pomázi Brigitta szerint:
2010. november 19., péntek – 19:46
-Nem tudom mondhatom e mindenki nevében,: köszönjük a tájékoztatást és jobbulást kívánok a sérülteknek…
4 évig jártam abba a középiskolába, ott érettségiztem. Mellékesen jegyezném meg, hogy Pomázi Brigitta tanárnőt személyesen ismerem, bár engem sosem tanított.
A lényeg, hogy mikor én odajártam, már akkor is volt egy baleset (talán több is), személyi sérülés szerencsére nem történt, de az autó eleje csúnyán összetört. Ennek a szemtanúja voltam. Akkor egy iskolatársam a haverjai előtt akarta megmutatni, hogy hogyan tud farolni, de a jeges úton megcsúszott a kocsi és a kapunak csapódott.
Elég sűrűn előfordult, hogy az utcában többel mentek, mint amennyivel szabad lett volna. Sokszor volt, hogy a diákok úgy ugrottak fel hirtelen a járdára és bár jogosan mondja bárki azt, hogy a gyalogosok a járdán közlekedjenek, de reggel 07:00 és 07:45 között (a csúcsidőben) mennek be a legtöbben és ilyenkor előfordul, hogy a járdán nem egyszerű a közlekedés.
“A sebességet pedig az automata váltó miatt nem volt képes visszafogni. Magyarul, a fék helyett a gázra lépett. ”
Aha. Ez hihető… 🙁
Pomázi Brigitta: öszönjük a tájékoztatást! a sofőrek volt jogosítványa? mikor szerezte?
Talán pár fekvő rendőr már rég megoldotta volna a problémát.Nagyon sokszor ezek a fiatalok direkt beletaposnak a gázba abban a kis rövid utcában,ilyenkor elszáll az a maradék agyuk is és csak a vak szerencse menti meg a járókelöket a súlyos balesettől.Magyarul mennek,mint az állat,abban a rövid kis zsákutcában,sietnek a Bunkóképzőbe.
toth kati szerint:
-nem elég a sok kátyú, te is voltál fiatal, a fiuk már csak ilyenek, ha jó csajok mennek a járdán…Ragozhatnám tovább is, de nem mert én is valamikor a”Bunkóképzőbe” jártam, de nem lettem bunkó…
Egy rendőr ne feküdjön, álljon ki az útra és tegye a dolgát!
Elég a kátyúkat kerülgetni!
toth kati: a fekvőrendőr csak a levegőbe dobta volna meg a kocsit.
A “fekvőrendőr” szerintem hungarikum a világ legnagyobb hülyesége, egy rövid példa a sok száz, vagy ezerből:( Akácfa utca )BP. XXI k. reggel haladok bringával, rövid szakasz, iskola 3 rendőr fekve. Közte és az út széle között simán elmegyek a bringával, az autó előtte lefékez,búcska nagy gáz, következő fék, búcska, nagy gáz, fék búcska. Mind a három nagy gázból kapok egy jó adagot, mint bringás. De nagyon sokan lekanyarodnak jobbra és úgy kerülik az Iskola teret. Nem lenne rendőr fekve, alapjáraton 20-al szépen végig gurulnának, jó tudom a húsz, a tábla ellenére lenne 50-60…Egy hétig igazi rendőr állna ott reggelente, mondjuk a körzeti megbízott és büntetne…megtanulnák a tábla jelentőségét…
Pomázi Brigitta szerint:
“Undorítónak tartom az utcában összeverődött csőcselék hangját, viselkedését.”
Kedves Brigitta!
Ez a “csőcselék” próbált segíteni mielőtt kiérkezett volna bármilyen egyéb segítség, például az utcában lakó mentős az éjszakai műszaka után pizsamában próbált segíteni, mások az autót áramtalanították.
A helyszínem a döbbenet, és a harag talán jogosan, de egyéretelműen érezhető volt.
Ebben az utcában max. 30-tal lehet biztonságosan autózni, és ez a fiú nem a kapunál gyorsult fel…
lolka: na meg amikor kiraknak 2 fekvőrendőrt, úgy hogy a környezetet meg se vizsgálják. például hogy két úhiba is van, ami nagyobb, mint a fekvőrendőr maga. lényegében így egy utcában van 4 forgalomlassító tényező.
Idióta!
anonimus
Ha a tábla tiltja a megengedett sebesség ott annyi amennyi. Ha valaki nem tud a táblával előírt sebességgel haladni akkor álljon meg – és ott ne közlekedjen.
Persze ezt csak normális ésszel lehet felfogni.
Ha mégse tudnád, hogy mennyi 5km/h sebességgel haladni kérdezd meg a fater unokáját.
Mondja is a gyerek milyen buta lehet ez az “anonimus”. 🙂
T.
„Pomázi Brigitta”
Természetes, hogy mint tanár az iskolába járó (mások szerint „bunkóképző”) diákjait becsületből védeni kell.
Csodálkozik a Fater, hogy ilyen jól értesült az alkohol és egyéb tesztek elvégzéséről.
Bár az Öregemnek kétségei merültek fel értesüléseinek tartalmára vonatkozólag.
Öregem azt mondja, hogy a tudatmódosító szerek tesztjeinek az elvégzése hosszabb időt vesz igénybe.
Napokat, heteket is, esetleg – amíg eredmény születik.
A balesetet okozó, – nagyon jó ember, szorgalmas, udvarias, “értelmes” – állítja a tanárnő.
Értelmes, felelősség tudatos embertől elvárható, hogy jogosítvány és gyakorlat nélkül nem ül volán mögé.- Az biztos!
Értelmes és felelősség tudatos jogosítvánnyal rendelkező tulajdonostól elvárható, hogy csak olyan valakinek adja át vezetésre a kocsiját, akiről meggyőződik, hogy rendelkezik ezen érvényes jogosítvánnyal.
Kedves tanárnő azért sértő volt olvasni a tollából, hogy az összeverődő segítőkész tömeg – az
csőcselék volt, – annál is inkább, mert a “tömegben” saját diákjai is ott voltak. 🙂
Jeniszej, nem látom hogy bocsánatot kérnél, pedig világosan le van írva, hogy nem fogyasztott kábítószert. inkább vádaskodsz. gerincedet mikor adtad el?
“Ha mégse tudnád, hogy mennyi 5km/h sebességgel”
tessék ,ezen modnd meg mennyi az 5:
http://szaki.medija.hu/4089/117968_1_n.jpg
nem tudod? mert nem méri. vagy neked ilyen jó szemed van, sebességpontos? tessék, ez mennyivel megy? http://www.youtube.com/watch?v=W4OxGkmvPng de pontos legyen ám, ne faterodat kérdezd.
tessék, a busz se tud ennyit mérni: http://www.morus.hu/pictures/1024/ikarus_256_diogyoker1146.jpg
irreálisan alacsony.
“Ha valaki nem tud a táblával előírt sebességgel haladni akkor álljon meg”
betrathatatlan. nem tudom miért nem sikerül ezt agyilag felfognod.
“Mondja is a gyerek milyen buta lehet ez az “anonimus””
hát menjen ki, és mutassa meg hogyan kell 5 km/h sebességgel közlekedni. traffipaxszal mérjük. ha nem sikerül, akkor kivégezzük, meg téged is.
“Öregem azt mondja, hogy a tudatmódosító szerek tesztjeinek az elvégzése hosszabb időt vesz igénybe.”
talán a faszfej, bocs az apád mégse mindenható, szólni kéen neki, hogy 2010 van. léteznek gyorstesztek is.
“Értelmes, felelősség tudatos embertől elvárható, hogy jogosítvány és gyakorlat nélkül nem ül volán mögé.- Az biztos!”
a jogostíványt nem a gyakorlatra adják. vizsgára. de úgy látszik jogosítványod sincs.
Jeniszej tőlem sem volt hajlandó annak idején bocsánatot kérni.
Ő már csak ilyen. 🙂
Schneider Ádám!
Ocsmány, és trágár vagy! A faterom szerint – lehet, hogy még
(bocs) Bunkó is!
Azt mondja a Fater az írás a cselekedet minőst.
Mellesleg senki nem állította, hogy fogyasztott tudat mosósító a szert a közúton súlyos balesetet elkövető, amivel mások életét is veszélyeztette.
Mert ép ésszel (!) – ilyet az ember nem tesz.
Azt mondja a Fater unokája az 5km/h sebességet csak nagyon buta emberek akarják lézeres trafival mérni!
Tanulságul neked, – általában az átlag ember kényelmes séta közben ilyen sebességgel halad.
Igazad van, és mégis enyhén szólva butaságot írsz le a jogosítvány megszerzésével kapcsolatban.
Lehet, hogy csak figyelmetlenül olvasol, vagy értelmezési problémáid vannak. 😀
Csúnya dolog volna kellő gyakorlat nélkül járművet vezetni – Csak vizsgával!
Másoknak is ajánlom, hogy automata kocsit gyakorlat nélkül ne vezessen a közúton.
Gyakoroljon erre rendszeresített tanpályán.
Gordon ejnye! ))) 😀 (((
Kedves tudatlan!
“Schneider Ádám”
Azt mondja a Fater, tudhatnád, ha ültél volna már életedben – (nemcsak lovas kocsin) autóban, hogy ha a sebesség jelző megmozdul, akkor átlépted az óra szerint mutató legkisebb értéket.
Tehát Biztosan nem követhetsz el ilyen balesetet addig, amíg az óra mutatója nem tér ki az alaphelyzetből.
Dőreség azt hinni, hogy az egyszerű ember – nem tudja megsaccolni, – hogy egy ilyen deformációt, mint amelyet ez a kocsi elszenvedett – lépésben haladt.
Ezt még a tudatlan bértollnok barátunk is tudja, 🙂 hogy ehhez nagy sebesség kellett. Mekkora az akkora? – pont akkora, mint amivel összetörték akkor ott ezt a kocsit. És ebben az összefüggésben lényegtelen a mennyi. Ez nem lehet vita téma.
Schneider Ádám” írja már méregből a baromságait: 😀
…..hát menjen ki, és mutassa, meg hogyan kell 5 km/h sebességgel közlekedni. traffipaxszal mérjük. ha nem sikerül, “akkor kivégezzük, meg téged is.”
Primitív ember az, mint – „Schneider Ádám” – aki érvek helyett! Kivégzéssel fenyegetőzik.
Ez itt nem az a hely.
Közúti veszélyeztetés (Btk. 186. &0167;)
“Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével
más vagy mások életét vagy testi épségét
közvetlen veszélynek teszi ki, bűntettet követ el, és
három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha
a bűncselekmény súlyos testi sértést, két évtől nyolc
évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény
maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást
vagy tömegszerencsétlenséget, öt évtől tíz évig terjedő
szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált, öt
évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy
halálos tömegszerencsétlenséget okoz.”
Kedves Mindenki!
Elnézést kell kérnem az utcában lakó, segítséget nyújtó emberektől. Nem állt szándékomban összemosni a “rögtönítélő”, magát lincshangulatba hergelő emberekkel, akik igenis csőcselék módjára viselkedtek.
Tóth Katinak: Talán Ön jobban tudja, milyen képző is az iskola, ahol tíz éve dolgozom, és a velem együtt komoly munkát végző tanárok mindent megtesznek azért, hogy a többségében gyengén tanuló 14 évesekből érettségizett, jóérzésű felnőtteket neveljünk.
Anélkül, hogy az Ön hibáját másolva minősíteném a viselkedését és a szavait, megkérem, válogassa meg a szavait, Kisasszony!
Kedves Jenyiszej!
Ugye nem bánja, ha a “Fater” titulus helyett az “Édesapa” szót használom.
Ezúton is hálásan köszönöm az édesapjának, hogy mindent jobban tud, és azt Önnel meg is üzeni. Ha lesz esetleg saját véleménye, és azt kultúráltan írja le, azt is szívesen elolvasom.
Mindazoknak, akikről tudom, hogy a lényeges dolgok érdeklik, innen üzenem, hogy a két sérült nagyon szépen gyógyul, hamarosan kikerülnek a kórházból.
Kedves Pomázi Brigitta!
Figyelmetlenül olvas, vagy ír.
Fel szeretném hívni a figyelmét, – itt helyesen így írják a nevemet “Jeniszej” és nem hozható össze a földrajzi nevekkel! 😛
Ön a család tagjait úgy szólíthatja, viszont ahogy a legkedvesebb.
A művész nevén emlegetett fateromat meg engedje meg, hogy a jövőben is így szólítsam. Igaz ez nem tartozik Önre és a témához sem.
Továbbra is elítélem azért, mert a segítőkész utca lakóit csőcseléknek nevezte, a – jogosnak vélt felháborodásuk miatt.
Nem hiszem, hogy az utca lakóinak szeretnie kell azokat az embereket, akik cselekedeteikkel ilyen súlyosan veszélyeztetik a közútjainkat, köztereinket.
Nem hiszem, hogy szeretni kel azt az embert a faternak, aki ezeknek a védelmére kel – akkor, amikor az áldozatok még a korházban vannak.
Kérem, nézze el nekem, hogy ezeket a közveszélyes embereket mélyen elítélem és megvetem, mert a Fater unokája is kerülhetett volna ott – a megátalkodottak utjában.
http://rockerek.hu/dalszovegek/Div%EDz%F3%2088/Cs%FCrhe.html
😀
Azt mondja a Fater ( csak így egyszerűen kedvesen soroksáriasan) vajon kire illett jobban a „csürhe” jelző a sajnálatos esemény folytán a kedves Pomázi Brigitta szóhasználatában?
Mert ugye a hagyományokon nyugvó szójárás a mai értelmezésben lehet ez is:
A csürhe olyan csoport, amely az adott társadalmi berendezkedésen belül, figyelmen kívül hagyva az érvényben lévő törvényeket, szabályokat és rendeleteket, az általános, alapvető és egyetemes erkölcsi normákat, zavarja a rendet és a mások nyugalmát, magatartásával az emberekben riadalmat és megbotránkozást kelt.
A törés-zúzás, a rendzavarás, a riadalomkeltés ellen, minden lehetséges törvényes eszközzel, az arányosság elvének betartása mellett fel kell lépni, keményen és határozottan.
Aki a csürhét, akár szándékosan, akár gondatlanul vagy erkölcsileg támogatja, az maga is annak tagjává válik. 😀
Nem hiszem, hogy az utca lakóinak szeretnie kell azokat az embereket, akik cselekedeteikkel ilyen súlyosan veszélyeztetik a közútjainkat, köztereinket.
Lehet, hogy már későn írok és nem olvassa senki el, de próba szerencse.
Azt olvasom javarészt védelmükbe veszik ezt a fiút, miért???? Ez így természetes?????
Kedves tanárnő!
A véleményét köszönjük ( csőcselék).
Mi van ha tömegbe csapódik az autó kedves Tanárnő???????????????????
Kedves Anonimus!
A szavaidból az tűnik ki, hogy szerinted helyes nagy sebességgel közlekedni egy rossz minőségű alárendelt úton.
Azt hogy azt írtam 180 km/h- val ment, az udvaron állva ennyinek tűnt. Cinikus megjegyzések fűzöl más írásához, de Te vajon láttál mindent itt élsz, nap mint nap látod hogy veszélyeztetik magukat az idejáró fiatalok.
Szerintem vagy fent laksz a tizediken vagy egy csendes nyugis utcában ahol csak egy két autó fordul meg hetente.
Az gondol aki otthon volt mindenki próbált segíteni a bajba jutott fiatalokon és igazán jó azt olvasni, hogy javul az állapotuk és nagyon sajnálom ezt a fiatal fiút mert egy életen át fogja cipelni ezt a terhet.
Igaza van Jeniszejnek mindenben amit írt, nagyon jól látja a dolgot!
Üdv.
A Fateromnak ezekről a nyitott aknákról jutott az eszébe.
– Meséli az Öreg a napokban, megnézte azt az utcát, amelyik a Csepeli Szakmunkásképző Iskolába vezet, – de nem, mert az Öreg végig menni ezen az utcán, mert a járda és az úttest siralmas állapotban van. Félt a fater, hogy eltöri a lábát ott, mert annyi a “bukdács”!
😀
Heló mindenkinek 🙂 tök vicces itt olvasgatni a különböző elméleteket így hónapok után. mindenkinek lehet véléménye sőt …de nem kéne a tesómat így elítélni.megfogja kapni azt amit érdemel mert hibázott…megesik … emberek vagyunk… és elmélkedhetünk arról hogy mi lett volna ha de hála istennek semmi visszafordíthatatlan nem történt. gonolom így már mindenki rájött ki vagyok én 🙂 jól vagyok csak 10napig voltam korházba és azóta egyre jobb minden. és utólag köszönöm az ott lakóknak a segítséget.
A tanárnő védelmére kelve,nálam jobban nem ismeri senki,tudom hogy ok nélkül,nem bánt senkit.Őszinte,egyenes,és becsületes,tiszta szív ember!