Csepel.info
Egy korábbi eset: csak az szálljon 148-as buszra, aki a gyaloglást is bírja!
Több olvasónk is jelezte, hogy lerobbant buszt láttak a csepeli Kossuth Lajos és a Szent István utca kereszteződésénél. Egy olvasónk szerint a lerobbant busz a 148-as roncsjárat tagja volt, egy másik olvasónk szerint azonban 151-es busz volt.
Mr. Gabee olvasónk jelezte, hogy már tegnap se bírta minden csepeli busz a kiképzést: vasárnap egy 36-os busz adta meg magát még Csepelre érkezése előtt, egy lámpasornál.
Én rendőrautót is láttam a lerobbant busznál…
Ami elromolhat, az el is romlik. (Murphy törvénye.)
Mr Gabee az életét azzal tölti, hogy elromlott buszokról küld jelentéseket a csepel.infónak. Azok meg mindegyiket közzéteszik, mindig berakva ugyanazt a régi fényképet.
Sok fotónk van (sok éppen Mr. Gabeenak köszönhetően), csak még nem csináltunk külön galériát a lerobbant buszokról. De nem is rossz ötlet.
Kedvenc angol szerzőm P. Howard (fordította Rejtő Jenő) egyik hőse Wucli Tóbiás nyomán, aki feltalálta az önműködő villamosjegyet, ami havonta néhány forintot előre ugrik, javasolom a programozható járatszámot a lerobbant buszokat illetően!
Megfelelő szaképzettséget nem kívánó, LCD kijelző segítségével aktualizálható lenne, sőt esetleg már a fényképezést is megtakaríthatná!
Adatbázis kérdése az egész!
Az lesz majd vicces, amikor majd januárban robban le egy busz, és akkor is berakják a fotót a lengén öltözött emberekkel.
Nyilván van téli kép is “raktáron”.
Egyébként meg kissé nyavajgós hírnek tűnnek ezek a buszlerobbanásos hírek, ilyen szar a járműpark, az okokat sajnos mindenki nagyon jól ismeri.
Majd ha repülők közlekednek Csepelen és egy-egy időnként nem a pilóta szándékából ér földet – na, az már hír, sőt országos!
Szerintem volt egyébként múlt télen is már cikk ezzel a képpel. Ez a kép olyan régi, hogy talán már nem is élnek a rajta látható emberek 😀
csepeli: a bkv. tragacsai mindenkit túlélnek?
Csepeli: én sem mondtam rád egy rossz szot sem, akkor állapodjunk meg abban, hogy te se rám!
Már csak pár heted van a visszaszámlálásig. Helyedben azzal foglalkoznék a hátra levő időben, hogy kiélvezzem minden egyes percét, míg lehet.
Az illusztrációként mellékelt képen én is rajta vagyok, előnytelen öltözékben és pózban. Mivel nem kérték a beleegyezésem fénykép nyilvános megjelenítéséhez, min. annyit megérdemelnék, hogy kitakarják az arcomat. Mellesleg nem szoktam busszal közlekedni, viszont elég gyakran járok ezen a helyszínen.
Mr Gabee: Nem értem, miről beszélsz. Pár hét múlva kezdődik valamilyen visszaszámlálás? Nem tudok róla. Föllövik az űrrepülőgépet?
csocsó észrevétele teljesen jogos. Ilyen képeket nem jogszerű közölni, csak ha a rajta lévő embereket felismerhetetlenné tették.
A csepel.info ezzel törvénysértést követett el.
Tehát akkor csak olyan utcaképeket és – mozgóképes beszámolónál vágóképeket – lehet készíteni, amin minden ember arca ki van takarva?
Elég vicces lenne…
Gondolom a Nol.hu is engedélyt kért a cikkhez kapcsolódó képen látható minden embertől a kép közléséhez.
Felfedezőút Nemecsek nyomában
http://nol.hu/kult/20100920-felfedezout_nemecsek_nyomaban
Ha nem akkor csepeli és csocsó mehet reklamálni! 🙂
Gordon, tanulmányozd át a képmás közlésével kapcsolatos jogszabályokat!
Különbség van aközött, hogy valaki nyilvános rendezvényen vesz részt, vagy pedig csak egyszerű járókelőként megy az utcán, semmilyen nyilvános eseménnyel nem összefüggésben.
Előbbi esetben szabad közölni a képet, utóbbiban nem.
Ha ez így lenne, akkor gyakorlatilag leállína a kép és mozgóképközlés a sajtóban.
Nem lehetne utcaképket és vágóképeket készíteni. Amit mondasz az életszerűtlen.
Gordon: Mutass már egy olyan vágóképet, ahol felismerhetőek az emberek.
csepeli:
Egy bkv. busz lerobbanása eléggé nyilvános rendezvény, hisz elég sokan vettek rá jegyet. 😉
Grün:
“Kedvenc angol szerzőm P. Howard (fordította Rejtő Jenő) ”
Miiii?Viccelsz?
P.Howard és Rejtő Jenő egy és ugyanaz a személy (volt).
csocsó:
Te meg mi a francnak mászkálsz az utcán előnytelen öltözékben? Nem volt rajtad melltartó?
És miért nem szóltál ott a fotósnak, hogy téged ne fényképezzen gyalogló pózban?
hozzátenném Anticsóka mostani kommentjéhez, hogy ha megnézed a képet te is, nem mondhatod hogy tudtodon kívül fotóztak, mert ahogy látom, észre vettem a fotóst. Miért nem akkor reklamáltál? Tudod van a közértbe is egy mondás, ami ugy kezdődik: pénztártól való távozás után….
csocsó:
2010. szeptember 20., hétfő 12:32-kor
-Azért látszik, hogy tetszik a fotózás, mert nagyon belenéztél az optikába, ahelyett, hogy körbe néztél volna inkább…Nélküled, már el sem tudnánk képzelni a lerobbant BKV. járatokat…(ne vedd komolyra, csak vicc v.)
Mr. Gabee:
2010. szeptember 20., hétfő 20:13-kor
-Azért a pénztár nem ugyan az. Közterületen lehet fotózni, de a fotó felhasználása már más kérdés, mert szerintem olyan helyre kerül, ahol én nem szeretnék szerepelni akkor esetleg sértheti a személyiségi jogaimat. Ezért teszik ki általában a “kamerával megfigyelt terület”-re is a figyelmeztető táblát…
VISSZASZÁMLÁLÁS:
Csepeli mszp-sek!
Már csak 12 napotok van ebből az 1.461 napos ciklusból arra, hogy teljesítsétek a 2006-ban erre a ciklusra vállalt alábbi választási ígéreteiteket:
1.) Csepel északi részén új városrész épül.
(Az új városrész építése érdekében a mai napig egyetlen kapavágásra nem került sor. Csak egymásnak ellentmondó fejlesztési koncepciók készíttetésére pazaroltátok a közpénzeket.)
2.) 2010-ig elkészítjük a csepeli gerincutat.
(A gerincút megépítését 1994 óta mind a négy választás előtt megígértétek, de a mai napig egyetlen méter hosszban sem készült el a gerincút, és közelmúltban kampányfogásként elkezdet munkálatok is csak a gerincút első felének a megépítése címén lettek elindítva.
Az eddigihez hasonló hatékonyságotok esetén, a gerincút második felének a megépítésére, a megígért 2010-es határidővel szemben, kb. 2030-ban számíthatunk.)
3.) Megépítjük a városközpontot tehermentesítő teherforgalmi elkerülő utat.
(Ezzel kapcsolatban is csak a közpénzből végeztetett többszöri tervezésig jutottatok el, de egyetlen méter utat nem építettetek meg, annak ellenére, hogy az északi terület bevételéből erre a célra több mint 700 millió Ft-ot elköltöttetek.)
4.) Megépítjük a Corvin csomópont kétszintes kereszteződését.
(A gerincút részeként 1994 óta ezt is minden választáskor megígértétek, de a mai napig ennek a tervezése sem fejeződött be.)
5.) 2007-ben elkészül és megnyílik a Csepeli strand területén a fedett uszoda.
(Ezzel kapcsolatban is sikerült tanulmánytervekre közpénzből elköltenetek egy csomó pénzt, de jelenleg már a terveitek között sem szerepel az ígéret teljesítése.)
6.) Meghosszabbítjuk a Hollandi utat.
(Ezt az ígéretet sem teljesítettétek, mert a teljesítést az ígéret megtételekor sem gondoltátok komolyan.)
7.) Áthelyezzük a Szent Imre téri buszpályaudvart.
(A teljesítési szándék igazolásaként erre vonatkozó szakvéleményekért is elköltöttetek egy csomó közpénzt, de az érdemi megvalósításhoz hozzá sem kezdtetek.)
8.) Előkészítjük Csepel-Háros belterületbe vonását.
(1994 óta ezt is minden választáskor megígértétek, de miközben a lázas tevékenység látszatát keltve, közpénzből több százezer Ft ráfordítással 5 vagy 6 soha fel nem használt rendezési tervet és szabályozási tervet készíttettetek, a terület belterületbe vonását az elmúlt 16 évben hivatalosan soha nem kezdeményeztétek.)
9.) 2010-ig befejezzük a kerület teljes csatornázását.
(Ezt a 2006-os választás előtt tutira ígértétek, de Tóth Mihály polgármesternek csak a Központi Szennyvíztisztító 2010. júliusi átadásakor jutott eszébe, hogy az ígéret teljesítéséhez eddig még hozzá sem kezdtetek.)
10.) Majdnem valamennyi utcát szilárd burkolattal látjuk el.
(Az ígéret ellenére jelenleg Csepelen kb. 60 km földút van.
Ilyenre a környező vidéki településeken sincs példa.)
11.) A Királyerdőben, a Szent István úton bevásárló központ épül.
(Annak ellenére, hogy ez Tóth Mihály polgármesternek a személyes választási ígéreteit tartalmazó programban is szerepelt, a mai napig nem lehet megtalálni ezt a bevásárló központot. Talán csak nem azért, mert az ígéret ellenére nem épült meg?)
A fenti 2006-os választási ígéretek mellett, ne feledkezzetek el az alábbi nem teljesített, de 2006-ban már meg sem ígért 2002-es választási ígéreteiteknek a teljesítéséről sem!
1.) Az északi terület eladásából származó bevételeket Királyerdő, Csillagtelep, Ófalu és Háros fejlesztésére fordítjuk.
(Mi akadályozott meg benneteket abban, hogy a bevételt Királyerdő, Csillagtelep, Ófalu és Háros fejlesztésére fordítsátok, ha ezek a bevételek állítólag meg vannak?)
2.) Csepel körzeti megbízotti rendszerét két csepeli rendőrőrs létrehozásával bővítjük.
( 8 év állt rendelkezésetekre az ígéret teljesítésére, de a mai napig teljesítésre irányuló szándékot sem tapasztalhattunk.)
3.) Kezdeményezzük a csepeli Weisz Manfréd kórház korszerűsítését és fejlesztését.
(Ezzel az ígérettel szemben a kórházat elfekvő intézménnyé alakítottátok, és a csepeli lakosság más kerületek kórházainak a nemkívánatos és kiszolgáltatott betegeivé vált.)
4.) Kezdeményezzük, hogy törvény mondja ki a lakhatáshoz való jogot, továbbá azt, hogy az állam biztosítsa az első lakáshoz való jutás elérhető feltételeit.
(Az ígéret ellenére semmiféle kezdeményezés nem történt, pedig az önkormányzat ez irányú kezdeményezését segíthette volna az mszp-s miniszterelnökök csicskásaiként sündörgő két csepeli országgyűlési képviselő, Podolák György és dr. Avarkeszi Dezső is.)
Megjegyzés:
A jelentéktelen apróbb nem teljesített, és csak részben teljesített 2002-es és 2006-os választási ígéreteitek teljesítésének a számonkérésétől eltekintek, ezért azokat fel sem soroltam.
Csepeli mszp-sek!
Hazudozás és mellébeszélés helyett a fenti elmaradások pótlásával foglalkozzatok!
Ha nagyon ügyesek vagytok, akkor hétvégén is dolgozva, a hátralévő 12 napban még behozhatjátok a fentebb felsorolt sok éves lemaradásotokat, és ha ez a csoda sikerülni fog, akkor még a választást is megnyerhetitek.
Ha viszont nem sikerül behozni, akkor mentek a levesbe! (Vagy más meleg helyre.)
Csipkedjétek magatokat, mert gyorsan eltelik a 12 naptári nap (a 9 munkanap)!
csepeli, ha te is erre gondoltál az űrhajós fellövéssel kapcsolatos kommentedbe, mint az előttem szóló akkor valóban…. Mert én erre gondoltam.
Erre a vissaszámlálásra gondoltam
Egy nagy volumenű vállalkozás (Google Street View) is többek közt ezért vonult ki” Budapestről és ha jól tudom több európai nagyvárosból adatvédelmi aggályok miatt,
( azóta nem tudom történt e valami változás az ügyben)
http://index.hu/tech/2009/06/19/a_google_budapesten_is_leallitotta_a_street_view-t/
Mondjuk ezeknek a szolgáltatásoknak sokkal több haszna van mint hátránya, és szerintem is életszerűtlen lenne ha minden egyes sajtóban megjelenő képet kitakargatnának, jelen esetben viszont Csocsó jelezte, hogy nem szeretné magát mindig viszontlátni és ahogy írtátok számos fényképetek van, akkor kicserélhetnétek egy másikra.
Mr Gabee! Neked ugyanannyi időd van a választásokig, mint nekem. Azt javaslom, te is élvezd ki minden percét, amíg lehet.
VISSZASZÁMLÁLÁS!
” ?! “-nek már csak 12 napja van, hogy örökre elkotródjon a csepel.infóról!
Hurrá!!!
Bebizonyosodott, hogy a Csepeli MSZP-nek nincs önkormányzati választási programja?
A választásokon résztvevő csepeli szervezetek közül csak az MSZP nem hozta nyilvánosságra a programját a Csepel újságban.
A Csepel újság 2010. szeptember 17-i számának a 7. oldalán közzé lett téve a Civil Mozgalom Egyesület, a FIDESZ-KDNP, a Jobbik, és az LMP programja.
Az újság 8. oldalán pedig az MDF, és a Munkáspárt programja.
A Csepel újság 8. oldalának a bal alsó sarkában, az MSZP programjának a helyén csak Szenteczky János polgármester-jelölt magán programja található.
A közzétett program magánjellegét és a párt-program hiányát az bizonyítja, hogy a program elején egyesszám első személyben fogalmazva, az alábbi mondattal szólítja meg Szenteczky János az olvasót:
“Arra kérem, tekintse át röviden programomat.”
Az MSZP programjának a hiányából az következik, hogy a Csepeli MSZP nem hajlandó a csepeli választókkal szemben semmiféle kötelezettséget vállalni, továbbá, hogy a képviselő-testületbe esetleg bejutó MSZP-s képviselők Szenteczky röhejes tartalmú magánprogramja mögül a ciklus folyamán bármikor kihátrálhatnak és kizárólag a saját pecsenyéjük sütögetésével foglalkozhatnak, mert a program hiányában semmire nem vállaltak kötelezettséget.
Mivel a Csepeli MSZP szervezet nem tette közzé a választási programját, a Csepeli MSZP szervezete és az itt hőbörgő MSZP-s agitátorcsapat elvesztette az erkölcsi alapot ahhoz, hogy bármelyik más párt programját kritizálhassák, és a programokkal kapcsolatos vitát követelhessenek.
Az 1,1 milliárd Ft-os (1.100 millió Ft-os) Csepeli MSZP-s hazugság ismertetése:
Borka-Szász Tamás a Csepeli MSZP volt frakcióvezetője, a 14. evk. képviselő-jelöltje, egyben Szenteczky János egyik szószólója, az MSZP-s Szenteczky János polgármester-jelölti bemutatása céljából a Csepp Tv által leadott kampányfilmben, a Tóth Mihály polgármester által hivatalosan kiadott részletes jelentésben leírtakkal szemben azt állította, hogy:
“az északi-pénzből jelenleg még rendelkezésre áll a fejlesztésekre közel 5 milliárd Ft”!!!
Borka-Szász fenti állításával szemben a polgármesteri hivatalos jelentésben az olvasható, hogy “az északi bevételből feladattal lekötött, de még el nem költött összeg 2010. június 30-án 3.900 millió forint volt”. (Azaz, az északi-bevételből június 30-án még 3,9 milliárd Ft volt az önkormányzat számláján.)
Ha Borka-Szász állítása igaz, akkor a Tóth Mihály polgármester hazudott és neki kell felelni a hamis adatközlésért.
A Csepeli MSZP-nek pedig az október 3-i választások után el kell számolni a két szám különbségként mutatkozó 1,1 milliárd Ft északi-pénzzel! (Azaz, 1.100 millió Ft-tal!)
Ha viszont a Polgármester hivatalos jelentésében leírt szám felel meg a valóságnak, akkor kijelenthetjük, hogy Borka-Szász Tamás MSZP-s képviselő-jelölt nézte ismét birkának a csepeli választókat az 1,1 milliárd Ft (azaz, 1.100 millió Ft) összegű hazugsággal, és ezért neki kell felelnie.
Tóth betonpattanás Mihály és a Birka-Szász is hazudik!
A Birka-Szász megirigyelte az önkormányzat ügyvédjének havi fizetését, és az Orosznak azt mondta, hogy neki is kellene egy ilyen állás! Az uszoda ügyben bohóckodó bizottság kapóra jött Orosznak, és ide, mint közbeszerzési szakértő, attól a cégtől szerződtettek közbeszerzési referenst, amelyiknek a Birka-Szász is dolgozik.
Gusztustalan, senkiházi alakok!
Figyelem!
Aki erre a http://www.hgyula.hu/blog.html címre rákattint, megláthatja, hogy milyen
felületes és idióta balfácán próbálja megszerezni Csepel polgármesteri tisztségét.
A rákattintás után látható levélen normális embernek azonnal feltűnik, hogy nem azonos a levél címzettjének és a megszólított személynek a neve, ezért eldönthetetlen, hogy a levél címzettjének Horváth Gyulának, vagy a megszólított Farkas Lászlónak szüntette meg az MSZP tagságát, a levelet a Csepeli MSZP elnökeként aláíró dilettáns balfácán Szenteczky János MSZP-s polgármester-jelölt.
Ennek a levélnek az alapján hajlamos vagyok elhinni, hogy ez a felületes balfácán tényleg úgy írta alá Császár Mihály lakásbérleti szerződését, hogy nem vette észre a szerződés hibáit, hiszen még arra is képtelen, hogy a levél címzettjének a neve, valamint a levélben megszólított személy neve közötti különbséget észrevegye.
És még ez az emberszabású akar Csepelen polgármester lenni?
Jól néznénk ki, ha a csepeli választók egy ilyen felületes idióta barmot választanának meg Csepel polgármesteri tisztségére.
Ezek után lesülhet a képükről a bőr azoknak, akik ezt a tehetségtelen, de végtelenül gátlástalan barmot támogatják a szavazatukkal a polgármesteri cím megszerzésében!
Re: Mr. Gabee és anticsocsó
Már megbocsássatok, de milyen alapon ítélkeztek felettem úgy, hogy nem tudtok semmit a kép készítésének körülményeiről és rólam sem? Ti az ünneplő ruhátokat szoktátok felvenni, amikor leugrotok egy doboz cigiért a sarokra? Honnan kellett volna tudnom, hogy a fotós nem személyes célra készít fényképet, és ha sajtómunkás az illető, honnan kellett volna feltételeznem, hogy nem a jogszabályok szerint eljárva, vagyis kitakart arcokkal hozza nyilvánosságra a fotót? Korábban vidéken éltem, családi zűrök miatt költöztem fel Pestre, és nem örülnék, ha a hátrahagyott családtagjaim megtudnák, jelenleg hol lakom. Mivel nem “elmenős” ruhát viselek a képen, sejteni lehet, hogy a környéken lakhatok. És most mit csináljak? Keressek ismét új lakhelyet?
Aha.
A vidéki családtagjaid olvassák a csepelinfot?
A holnapután tartandó testületi ülésen a csepeli mszp-sek tovább akarják növelni az önkormányzat költségvetési hiányát!
A ciklus utolsó képviselő-testületi ülésén (szeptember 23-án) tíz nappal a választások előtt, a Képviselő-testület MSZP-s többsége a kerület költségvetési hiányát, a polgármesteri jelentés II/4. pontjában közölt 3 milliárd 808 millió Ft-ról, a 177. számú előterjesztés elfogadásával a jelenleginél is magasabbra szándékozik emelni.
Az alábbiakban idézem az előterjesztéséhez Halmos Istvánné Városgazdálkodási ágazatvezető által leírt észrevételt:
“A módosítás eredményeként az önkormányzat költségvetésének hiánya 3,8 milliárd Ft fölé emelkedik.
Ilyen nagyságú hiány mellett alig tudja az önkormányzat az alapvető feladatainak a finanszírozását megoldani, mivel azok ütemezett folyamatos kiadást jelentenek, a nem kötelező feladatok tekintetében pedig olyan kényszerpályán van az önkormányzat, hogy a kifizetéseknek általában azonnal és egyösszegben kell eleget tenni.
A javaslat elfogadása esetén a költségvetés hiánya megközelíti a 4 milliárd forintot.”
Ez a jelenleg beismert helyzet, de a teljes igazság csak a választás után lesz kibontva, ha nyer a Fidesz, és az MSZP-sek nem takargathatják tovább a valóságot.
csocsó: Ez az egész egy jó nagy hiszti részedről. pufff!
“‘A hatályos magyar jogban a képfelvevő, -rögzítő berendezések – közterületen, vagy nyilvános helyen történő – működtetéséről, illetve kép-, filmfelvétel, fénykép, vagy képmás készítéséről, felhasználásáról kevés szabály rendelkezik; néhány törvény általában, míg mások egy-egy szervezet tevékenységéhez kapcsolódva határoznak meg előírásokat.
A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény úgy rendelkezik, hogy:
“80. § (1) A személyhez fűződő jogok megsértését jelenti a más képmásával vagy hangfelvételével kapcsolatos bármiféle visszaélés.
(2) Képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához – a nyilvános közszereplés kivételével – az érintett személy hozzájárulása szükséges.
(3) Az eltűnt, valamint a súlyos bűncselekmény miatt büntető eljárás alatt álló személyről készült képmást (hangfelvételt) nyomós közérdekből vagy méltánylást érdemlő magánérdekből a hatóság engedélyével szabad felhasználni.”
(…)
Szektorális törvényi előírás hiányában a képfelvevő, -rögzítő berendezések működtetésének, illetve a kép-, és filmfelvételek, fényképek, képmások felhasználásának jogszerűségét a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) alapján lehet megítélni. E törvény előírásai alapján lehet elbírálni a magánterületen (például az egyes munkahelyeken, a lakókörnyezetben) felszerelt hasonló berendezések működtetésének jogszerűségét is.
Az Avtv. az adott kérdésekben pontos eligazításokat nyújt. A törvény értelmező rendelkezései szerint (2. §):
“1. személyes adat: a meghatározott természetes személlyel (a továbbiakban: érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható; …
4. a) adatkezelés: az alkalmazott eljárástól függetlenül a személyes adatok gyűjtése, felvétele és tárolása, feldolgozása, hasznosítása (ideértve a továbbítást és a nyilvánosságra hozatalt) és törlése.”
A törvényi meghatározások alapján egyértelmű, hogy a képfelvevő, -rögzítő berendezések által felvett és tárolt felvételek – amennyiben azon a személyek felismerhetők, azonosíthatók – személyes adatokat tartalmaznak, ezért az ilyen berendezések működtetése adatkezelésnek minősül.
Az Avtv. arról is rendelkezik, hogy:
“3. § (1) Személyes adat akkor kezelhető, ha
a) ahhoz az érintett hozzájárul, vagy
b) azt törvény vagy – törvény felhatalmazása alapján, az abban meghatározott körben – helyi önkormányzat rendelete elrendeli.
5. § (1) Személyes adatot kezelni csak meghatározott célból, jog gyakorlása és kötelezettség teljesítése érdekében lehet. Az adatkezelésnek minden szakaszában meg kell felelnie e célnak.
(2) Csak olyan személyes adat kezelhető, amely az adatkezelés céljának megvalósulásához elengedhetetlen, a cél elérésére alkalmas, csak a cél megvalósulásához szükséges mértékben és ideig.”
Az Avtv.-re is figyelemmel külön kell választani a csak megfigyelési céllal, a képek rögzítése nélkül működő berendezéseket, rendszereket, valamint a felvételek rögzítését, és megőrzését (dokumentálását) is biztosító megoldásokat.
(…)
2. A felvételek rögzítése az előbbiekhez képest adatvédelmi problémákat vet fel, hiszen a megfigyelt eseményeket, és ezzel egyes személyek adott helyen való jelenlétét, magatartását, tevékenységét – azonosítható, és későbbiekben visszakereshető módon – rögzítik, tárolják. Személyes adatokat is tartalmazó felvételek rögzítése és meghatározott ideig történő tárolása azonban csak az Avtv.-ben szabályozott esetekben és módon jogszerű.
(…)
A megfigyelésre, adatgyűjtésre irányuló képfelvevő, rögzítő berendezéseket üzemeltető személyek, és szervezetek vezetőinek figyelmét felhívom arra, hogy:
…
– a felvételek felhasználására (ideértve a más szervek, vagy személyek részére történő továbbítást, nyilvánosságra hozatalt) csak törvényben meghatározott esetekben, vagy az érintettek hozzájárulása esetén van lehetőség”‘
http://abiweb.obh.hu/abi/index.php?menu=aktualis/archivum/ajanlasok&dok=9278
“Az adatok kezelését minden esetben az érvényes adatvédelmi törvény előírásainak betartásával végezzük. Önnek, mint természetes személynek jogában áll megismernie, illetve szükség esetén módosítania az általunk Önről nyilvántartott adatokat, továbbá jogában áll kérnie, hogy ezeket az adatokat ne használjuk fel.”
/csepel.info/
Hát nem sül le a bőr a szerkesztők arcáról? Szégyelljék magukat, hogy képtelenek tisztességesen és törvényesen viselkedni! 😉
Teszt.
Ezek szerint a deme is a személyiségi jogok védelme érdekében tüntette el a szervert, nehogy a felvételek a rajta szereplők hozzájárulása nélkül nyilvánosságra kerüljenek?
Kedves csocsó!
Jó ha tudod, hogy ez a kép már számtalanszor megjelent e weboldalon. Egy korábbi képaláírás szerint Ábel Attila készítette, akinek a beazonosítása nem okoz különösebb nehézséget, mivel közszereplő. A fényképre nem véletlenül kerültek rá az éppen arra sétáló emberek, a fotós hatásvadász szándékból kapta lencsevégre őket. Teljes mértékben megértem a jogos felháborodásodat, úgy vélem súlyosan sérültek a személyiségi jogaid. Hiszen pl. az is benne van a pakliban egy ilyen közterületen készített, majd nyilvánosságra hozott fénykép esetében, hogy olyan személyek kerülnek rá, akik tanúvédelmi programban vesznek részt.
A felelősség egyértelműen megállapítható, szerintem jó eséllyel perelhetnél kártérítésért. Ha gondolod, szívesen segítek a bírósági beadvány megfogalmazásában.
Köszönöm a segítő szándékod, kedves zed. Mostanában jól jönne némi kes, szóval előbb megpróbálok dűlőre jutni ezzel az Ábellel peren kívül, ha nem jön össze, lehet, hogy kérni fogom a segítséged. Köszönöm még egyszer!