Bayer Zsolt, Magyar Hírlap
Nem tudom elhinni, hogy egy baleset szenvedő alanyai hazudjanak. Egyszerűen nincsen rá okuk. Ezért elhiszem, amit mondtak.
Azt mondták, hogy Stohl András, miután nekik hajtott a szemközti sávba áttérve, kiszállt az autójából, odament hozzájuk, és cigarettát kért. S hogy szemmel láthatóan részeg volt. Majd felhívta a barátnőjét, s odarendelte a baleset helyszínére. A nő meg is érkezett, Stohl pedig megkérte, vállalja magára a balhét, majd távozott a helyszínről. (Az illetékes rendőrkapitánysági közlemény ez utóbbit alátámasztja, lévén Stohl Andrást otthonából állították elő, egy órával a baleset után.)
Akkor pedig ez így ittas vezetés, ittasan közúti baleset okozása (egy súlyos sérült!) és cserbenhagyás. Ha pedig Stohl a barátnőjére akarta testálni a dolgot, akkor talán a hatóság félrevezetésének kísérlete is megáll.
Hadd összpontosítsak most az utóbbiakra. A cserbenhagyásra először.
Miféle ember az, aki egy baleset okozójaként cigarettát kér a sérültektől, azután pedig lelép a helyszínről? Miféle?
S miféle ember az, aki az egészet megpróbálja rálőcsölni a nőjére, mert annyira azért nem részeg, hogy ne mérje fel: bűncselekményt követett el, ráadásul visszaesőként. Miféle?
Stohl-féle ember az ilyen. Ez egy létező típus. Ez korunk hőse.
Stohl András nem volt tehetségtelen ember. Aztán elkapta a gépszíj, bedarálta a média. Meg az a súlyosan beteg közeg, amit mindez jelent, az a súlyosan beteg közeg, ami Alföldi „nemzeti” színházát jelenti. És Stohl Andrásból az lett, ami. Egy önkontroll nélküli, gyáva szarjankó. Aki piásan száguldozva veszélyezteti önmaga és mások életét, aki kábítószeres ügyekbe keveredik, aki hajlandó eljátszani mindent, s aki vállalja a „celebséget”, s mindazt, ami azzal jár.
Stohl András legemlékezetesebb pillanatai immáron azok, amikor a show-műsorban kezével T betűt formálva, drámai arccal jelzi, hogy lejárt az idő, s az, hogy tökrészegen vezetve cserbenhagyja áldozatait. S hogy a nőjével vitetné el a balhét.
Lám, egy dörzsölt ügyvéd már meg is szólalt az ügyben. Kifejtette, ha Stohl azt fogja vallani, hogy otthon, a sokk hatására ivott, nem lesz bizonyítható az ittas vezetés. Ha pedig telefonált a mentőknek is, mielőtt lelépett, akkor a cserbenhagyás sem.
Stohl pedig ezt fogja vallani.
És így meg is fogja úszni.
Miképpen megúszta annak idején egy Császár Előd nevű celeb is, aki bekokózva rendőrt ölt (!), majd elkövetett egy biztosítási csalást is gyorsan… és semmi. A sztárügyvéd kisikálta a bajból, a mocsokból, a börtönből. Amiért bárki más kóterba ment volna, azért Császár Előd nem kapott semmit.
Stohl sem fog.
Illetve…
Illetve most még reménykedem. Reménykedem, hogy az új szelek, az új hatalom majd ebben is újat hoz. Hogy Stohl – akit a régi hatalom a Tűzvonalban című tévésorozat sztárjává tett, csak azért, hogy feledtessék valahogyan a 2006. október 23-i gyalázatot – ezt mégsem fogja megúszni. Mert nem úszhatja meg. Mert ha megússza, akkor nem lehet rendet tenni az országban, s a társadalom lelkében, fejében.
Akkor nem lesz itt semmi sem.
Reménykedem, hogy ennek a gennyes celebvilágnak valahogyan vége lesz egyszer. Reménykedem, hogy az Alföldi-féle „nemzeti” színházból is Nemzeti Színház lesz hamarosan, s abban nem lesz helye többé Stohl Bucinak.
Mert nem érdemli meg.
Nem a piálásért. A gyávaság, a cserbenhagyás, a szaremberség miatt.
Reménykedem, hogy Stohl András most végre és mégis azt fogja kapni, amit valóban megérdemel. Ha igen, akkor tudhatjuk, elindultunk egy másik úton. Ha nem, akkor baj van.
Forrás: Magyar Hírlap
Már megint olyasmit hoztok ide, aminek semmi köze Csepelhez.
Ráadásul ennek a primitív, mocskolódó Bayernek a cikkét, ami tele van hazugságokkal és csúsztatásokkal.
No persze általában a csepel.info is primitív, mocskolódó, és tele van csúsztatásokkal, hazugságokkal, úgyhogy megtalálta a zsák a foltját.
Tény, hogy egy hírnek érzelemmentesen a tények közlésére illenék szorítkozni, hogy mindenki a saját vérmérséklete szerint alkothasson róla véleményt. Az újságíró véleménye ugyanis magánügy (szerintem), bár tökéletesen egyetértek vele ebben az esetben.
Lehet valaki jó színész, jó orvos vagy szobafestő, ha jellemtelen sz@r alak, egy hajítófát sem ér…
A barátnője helyében elküldtem volna a fészkes fenébe, ugyanis ha ennyit ér számára a hölgy, akkor értelme sem volt a kapcsolatuknak. Szerencsés a felesége, hogy megszabadult tőle…
http://www.rtlklub.hu/video/89811
Stohl már elismerte, hogy ittas volt, ezért is hülyeséget írt Bayer.
Értelmi fogyatékos csepeli. 🙂
Nem szeretem Bayer Zsoltot, de sok mindennel egyetértek vele. Ezzel például NEM! – ami Alföldi „nemzeti” színházát jelenti. – Amikor Alföldi odakerült a Nemzeti élére, akkor már a Stohl András régen ott volt (sajnos). Visszatérve a balesthez: – Tény, hogy Stohl Andrásnak már nem ez volt az első ilyen balesete, és mindegyik után megbánta a tettét! De meddig fogja – lehet neki ezt csinálnia? Ameddig meg nem hal valaki az Ő hibájából? Ideje lenne PÉLDÁS büntetést adni neki. Nem irgum – burgum fizess be X százezer, vagy bocsánat, 1 millát! Példásat! 5 milla, vagy hűsöljön.
csepelino1:
Részegen, narkós állapotban elkövetett károkozásért nem fizet a biztosító.
Ha ebben a helyzetben (mint visszaeső, cserbenhagyó, hatóságot félre vezető) bárki mást rögtön dutyiba küldenének, akkor Neki is ott kellene a továbbiakban megbánni a bűneit. Persze, mi után kártalanította azokat a szerencsétlen embereket, akiknek anyagilag és lelkileg is kárt okozott.
Jeniszej! Károkozásért sohasem fizetett a Biztosító, akár józan, akár részeg a károkozó! Ellenben a vétlennek okozott kárt megtéríti!
Vica! A felsorolásból két fontos foglalkozás kimaradt! Az újságíró és a politikus!
Jól tudom, hogy a biztosító, miután megtérítette a kárt, bevasalhatja a kártérítés összegét a vétkesen?
Kedves ződ!
A felsorolás a teljesség igénye nélkül készült 🙂 . Igazad van egyébként, és kimaradt többek között a rendőr, a pedagógus és még egy sor foglalkozás.
A bűnös bűnhődjön akárkiről van szó ebben az államban !
Vica: nem jól tudod.
Ezúttal igaza van Bayernek sok dologban, de az objektív, elfogulatlan újságírást szegénykém sosem ismerte. Ha ennek a gennyes, bohóc médiavilágnak egyszer vége lesz, akkor ő is megy a levesbe, mert nevetséges egy szarházi ő is.
A szerzőnek sikerült beleszőnie cikkébe az Alföldi-féle Nemzeti Színházat (Stohl 2003. óta tagja, Alföldi pedig csak kb. 2 éve igazgatja), a 2006. október 23-i eseményeket összefüggésben a Tűzvonalban c. tévésorozattal (?), Császár Előd ügyét (aki egyébként ’98 végén okozott halálos karambolt bedrogozva, és a biztosítási csalást is a Fidesz-kormány idején követte el -milyen érdekes, hogy a VIP-személyek akkoriban is megúszták komolyabb felelősségrevonás nélkül a balhéikat).
Császár Előddel kapcsolatban eszembe jutott egy történet. Császárnak 2005-ben ismét volt egy balesete, akkor egy villamosmegállóba rohant a terepjárójával, kidöntött egy oszlopot, senki sem sérült meg. Még a rendőrök kiérkezése előtt elhagyta a helyszínt, a barátja, akivel együtt ültek a kocsiban, a helyszínen maradt és vállalta a felelősséget. Mivel nem történt személyi sérülés, nem vizsgálták, hogy ténylegesen ki ült a volánnál, de a pletykák szerint egy szemtanú azt látta, a zenész a vezetőoldalról tántorgott ki imbolyogva. Mindenesetre a helyszínelők megállapították, hogy a balesetet feltehetően a sebesség helytelen megválasztása okozta. Császár később azt nyilatkozta, hogy a mobiljával játszott, ezért nem látta, hogy mi történt, és azért ment el, mert fellépésre sietett.
zed: Császár Előd másfél év felfüggesztett börtönt és pénzbüntetést kapott, és egyébként nem volt bedrogozva.
MICSODA? Ne is fizessen neki a biztosító. BÜNTESSÉK meg Őt, de rendesen. . . 🙂 A fene egye meg . . .
Bocs, csepeli, de számomra igencsak kétesélyes Császár drogfogyasztása. Elég sok múlott azon, hogy a bíróság előtt nem sikerült bizonyítani a tényét…
“Az ismert popsztár tavaly december 16-án okozott halálos közúti balesetet a főváros XII. kerületében, melynek során életét vesztette egy 25 éves rendőrtiszt. – Császár Előd vérében és vizeletében a marihuána egy lebontott vegyületét találták meg az orvosszakértők. A metabolid formájában kimutatott anyag az említett kábítószer fogyasztását valószínűsíti – idézte az ügyvéd a szakértői véleményt. Zamecsnik Péter közölte: az anyag szervezetbe kerülésének időpontjáról, mennyiségéről, illetve a fogyasztás gyakoriságáról a szakértők nem tudtak nyilatkozni. Mindebből egyrészt az következik, hogy az eddig megjelent információk – miszerint Császár Előd amfetaminszármazékot fogyasztott – nem valósak, másrészt igaz a popsztár azon állítása: a baleset bekövetkeztekor nem állt kábítószer hatása alatt. A Császár Előd lakásában talált műanyag zacskók szakértői vizsgálatáról Zamecsnik Péter elmondta: azokban a cannabis kémiai komponenseit is tartalmazó “szennyeződést” mutattak ki. (MTI)”
zed: Nem valószínű, hogy a baleset idején marihuána hatása alatt állt. Tipikusan aki marihuánásan vezet, az lelassít. Császár Előd meg éppenséggel gyorshajtott. Valószínűleg napokkal korábban szívhatott füvet, a baleset idején már rég nem volt a hatása alatt.
zöd:
TÉVEDÉSBEN VAGY!!!
Irod:
“Ellenben a vétlennek okozott kárt megtéríti!”
Nem térit a biztositó a károsultnak ha az ekövető részeg!
A károsult csak polgári peres uton kaphat elégtételt.
csepeli:
Értelem zavarban szenved 🙂
Mostantól stohltalanság lesz a magyar médiában.
Jeniszej! A kötelező felelősségbiztosítás lényege, hogy az okozott kárt az okozó felelősségbiztosítása alapján a vétlennek megtéríti a biztosító! Polgári per csak akkor jöhet szóba ha az okozónak nincs kötelezője!
csepeli:
Értelemzavarban szenved, és nagyon ismeri a kábítószerek hatásait. – a biztos!
Ez jó! 🙂
Gordon:
ződ: Ha a vétkes ittasan vezetett, a biztosító nem fizeti ki az általa okozott kárt. Ezért most Stohlnak kell a saját zsebéből a károkat megtérítenie.
A három csapás…..mostmár remélem a képernyőről is leveszik ezt az iszákos embert, akinek ezzel a balesetével a jogsija biztos pápát int!
Kivéve, ha a barátnő azt vallja, hogy a baleset pillanatában Stholnak volt öltözve, mert hogy Ő a dublőre :). Azután felhívta a kedvesét, hogy menjen érte (Ő pedig barátnőnek álcázva magát érte kocsikázott). A dűlöngélés is a jelenet része volt, s csak azért kért cigit a károsulttól, hogy kiderüljön, felismerik-e. Mivel profi színésznő, senki sem jött rá a cselre. Otthon pedig az igazi Stohl leitta magát, mert megijedt, hogy Őt fogják felelősségre vonni.
Csakis így történhetett, s ezek szerint vételen ez a szegény színész…
ződ:
Olvasom valahol:
“Azonban mégsem engedhetjük meg, hogy kötelező nélkül, vagy esetleg ittasan közlekedjünk, vagy szándékosan okozzunk kárt, mert ugyan a biztosító (vagy a MABISZ Kártalanítási Számla) ilyenkor is megtéríti az okozott kárt, de utána könyörtelenül behajtja rajtunk a kifizetett összeget.”
Tehát a tanulság:
Ittas vezetés közben másoknak okozott kárt a károkozóval megfizettetik, behajtja a MABISZ.
csepeli! Tehát aki szeret ittasan vezetni ne fizessen kötelezőt, ha úgysem fizeti a biztosító az általa okozott kárt? Csak a be nem fizetett díjon hány kanna bort megihat! Mi van ha mind a ketten részegek, ami nem ritka, akkor lekvitteltek?
Jeniszej! Fogalmazz pontosan! A Biztosító az okozott kárt a károsultnak kifizeti, majd az ittasan kártokozón a cégnek okozott kárt behajtja! Így már gömbölű?
ződ:
Újból:
A részeg vezető károkozásáért nem fizet a biztosító!
Ez az alapállás.
– Ezt jó, ha megjegyzed!
A károkozón,
– ha kell – polgári peres úton behajtja a MABISZ.
Tehát nem a károkozó biztosítása működik, ha van, ha nincs
– hanem a MABISZ intézkedik a törvény erejénél fogva.
ződ:
A MABISZ fizet mely szervezetet a biztosítók, tartanak fenn a törvény erejénél fogva, azért ha egy biztosító csődbe megy, legyen valaki, aki a rendetlenséget a biztosítások terén rendezi, peres úton rendezi a
………..kárt amit okoztak a károsultnak.
Jeniszej! Fussunk neki mégegyszer! Tehát, a vétlen, kárt elszenvedő megkapja a kárelhárítás összegét a biztosítótól, vagy helyette a MABISZ-től! Továbbiakban mi történik az Őt már nem érdekli, boldogan közlekedik a következő csattanásig!
ződ:
Még mindig nem érted? – Csak félig jó!
Addig jó, hogy a vétlen kárenyhítése megtörténik.
A károkozó felelőség biztosításának hiánya nélkül is
a MABISZ által.
Vegyünk egy példát:
A károkozónak nincs biztosítója, és még ittasan is vezet, amikor megtörténik az esemény.
Tehát felelőség biztosításról szó sem lehet, mert nincs!
Hősünk tehát a MABISZNAK fog fizetni a kár értékének és az egyéb járulékos költségekkel terhelve.
De, hogy visszatérjek a kezdetekhez hősünknek bizony keményen, ki kell fizetni a károsultak jelenlegi és várható kiadásait. Szinte biztos vagyok a perek sorozatára, készülhet „Buci”. 🙂
Zed (2010. május 10., hétfő 13:05-kor)
Sunyi megjegyzéséhez, hogy Császár bűnesete 1998-ban történt, annyit, hogy perének ítélethirdetése 2006-ban volt.
Bayer Zsolt cikkéhez annyit, hogy ő nem az MTI. Cikkének is címe stohlság, a véleményét írja meg. „A hír szent, a vélemény szabad”. Véleménye az, hogy ilyen erkölcstelen, törtető emberek uralják a legtöbb médiumot, és ez nem helyes. A Duna TV már másképpen gondolkodik. Hiteltelenné válik a sorozat, így változtatnak.
Itt a fórumban is a biztosítás a lényeg, meg hogy mennyire volt részeg, stb. Ez a téma. Nem az, amit közölt, hogy „az ügyvédek azt tanácsolták, hogy várjuk meg a vizsgálat végét”! Ennyit az „őszinte megbánásáról”.
A Nemzeti Színházat pedig át kellene nevezni a Másság Színházának.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Mi van gondolat csőszök vertek tanyát már itt is.
Szabadok a gondolatok.
A szabad a véleménynyilvánítás! – van szerintem.
Két ezrelék volt Stohl András vérében az alkohol szintje a szombaton hajnalban történt karambol után – tudta meg a HavariaPress.
Nem sokkal az általa okozott baleset után, fóti otthonában digitális alkoholszondával ellenőrizték a rendőrök a színész-műsorvezető véralkoholszintjét, mely a mérés szerint 1,96 ezrelék volt. Előállítása után kettős vérvétellel, laboratóriumi módszerrel is megvizsgálták, mennyi alkoholt fogyasztott Stohl, mielőtt autójába ült. A kettős vérvétel eredménye szerint vérében 1,9, illetve 2,1 ezreléknyi alkohol volt. Ez a véralkoholszint megfelel – egy átlagos férfi esetében – fél üveg tömény elfogyasztásának.
(Havaria – HírTV)
Alföldinek azért volt egy pár jó ötlete rendezőként.
Csak kicsit ugyan arról szólt nála minden mű, ezért aztán már leszoktam róla.
Jobb Csepelért:
Ilyenkor van vizeletvizsgálat is?
Olvastam valahol ez is fontos, – valamilyen értéke – döntő jelentőséggel bír az alkohol és az esetleges narkó mennyiség megítélése vonatkozásában.
Figyelembe vesznek valamilyen táblázatot is – amiből számitják az éetéket.
Jobb Csepelért!
“Ez a véralkoholszint megfelel – egy átlagos férfi esetében – fél üveg tömény elfogyasztásának”
Kérdés: Attól függ mekkora üvegről beszélünk? Nekem például egy féllittyós felétől már merevedési problémáim vannak, vagyis merev részeg szoktam lenni! Persze, aki edzésben van az más!
ződ: Buci előéletét nézve szerintem egy igen edzett rutinos “sportolóról” beszélhetünk . 🙂
Ne ítélj,hogy ne ítéltessél!
Autó-stohl mehet a fenébe!
Még Őt kell sajnálni, mert kettétört az élete?
És akinek a lába?
Én is remélem, hogy megkapja méltó büntetését!
Szerencsétlen, hogy egy igazi celeb volt, mert talán vele fognak példát statuálni!
Bár az újságoknak most jó lesz eladási mutatójuk. Mert sokan fognak még ezen csámcsogni.
Én csak akkor veszem meg, ha az itéletről adnak hirt. Mert utálom ezeket a beképzelt celebeket, mert azt hiszik nekik mindent szabad.
De ennek az időnek vége, hogy néhányan mindent megúszhatnak!
Remélem!