POLICE, Mr.Gabee, Csepel.info
A Budapesti Rendőr-főkapitányság XX-XXIII. kerületi Rendőrkapitánysága 01200/1227/2019. bűnügyi számon elkövetett lopás vétség gyanúja miatt indított nyomozást ismeretlen tettes ellen. A rendelkezésre álló adatok alapján egy férfi 2019. június 27-én 18 óra 30 perc és 18 óra 50 perc közötti időben bement egy Budapest XX., Tátra téri lakóház udvarára és onnan ellopott egy kerékpárt.
A Budapesti Rendőr-főkapitányság XX-XXIII. kerületi Rendőrkapitánysága kéri, hogy aki a felvételeken látható férfit felismeri, személyazonosságával, tartózkodási helyével vagy a bűncselekménnyel kapcsolatban információval rendelkezik, akár névtelensége megőrzése mellett tegyen bejelentést a 06-80-555-111 „Telefontanú” zöldszámán, a 107 vagy 112 központi segélyhívó számok valamelyikén.
Úgy van vele ha a kormány lop, ő miért ne tehetné meg. A fejétől bűzlik a hal.
Kik találták fel a triatlont? Az ómigránsok! Az ómigráns reggel felkel, lefut a tóra, úszik egyet és hazamegy biciklivel!
Szabó Imre téved. Ez a régi proli hozzáállás “mienk a gyár, vigyük haza”. A fénykép alapján látszik baloldalisága!!!😛
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Nagyapó megint nincs tisztában a proli (proletár szó rövidítése) szó jelentésével.
Proletár = A társadalom alsó szintjén lévő nincstelen munkás.
Szó sincs bűnözőkhöz való besorolásról.
Természetesen az olyan gyűlölködő emberek fejében mint Nagyapó, ez a két meghatározás egybeforrt.
Javaslom használja a helyes kifejezést “lumpenproletár”.
Lumpenproletár = A proletanátus elzüllött, deklasszálódott (osztályából kihullott) alsó rétege és a hozzácsapódó minden más társ. csoportból lezüllött elemek megjelölése. Jellemzője, hogy a hasznos társ. munka és a forradalmi kűzdelem helyett, azok elől kitérve, inkább az alkoholba és más narkotikumokba menekül. A lumpenproletárok közül sokan, egyéni megoldásokat keresve eljutnak a bűnözés határára, így azután politikailag és emberileg könnyen manipulálhatóvá válnak, s gyakorta a szélsőjobboldal, a fasizmus tömegbázisát alkotják.
És az kimaradt, hogy itt többen tévednek. A cikkben leírt lopás egyszerű bűncselekmény.
“A lopás a hatályos 2012. évi C. törvény XXXVI. fejezetében, a vagyon elleni bűncselekmények közé tartozó egyik különös részi tényállás.”
Vagyis az esetnek semmiféle politikai vonzata nincs.
Egyszerűen a kommentelő társak imádják egymást gyepálni eme fórumon és ehhez minden lehetőséget megragadnak. Sajnos ez a megosztottság. Csak senki sem gondolkodik el azon, hogy mindannyian ugyanabban a csónakban vagyunk, ha tetszik, ha nem.
dühös magyar szépen másolta proletár meghatározását a marxizmus szerint. Ellenben változtak az idők. lehet más meghatározás is, amit a társadalom többsége elfogad,pl. “a „proli” kifejezés egy új jelentést kapott a magyarországi rendszerváltozást követően, amely az igénytelen, ízléstelen, kulturálatlan, de öntudatos és erőszakos ember jelzőjévé vált.” (Puzsér Róbert), esetleg “a “proli” lételeme a szabályok áthágása” (Szentesi Zöldi László).
De magyarázza meg a panelproli meghatározást! Talán az a proli, aki paneleket használva beszél?
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
“magyarázza meg a panelproli meghatározást!”
Kérdezd a pártodat: panelproli, kanca, nyugger, tompika gecizése, ….
Nagyapó téved, szó sincs proliról, c típusú bűncselekményről van szó!
Nagyapó tényleg egy elmeroggyant Puzsér Róbert írásával kívánja igazolni a proli szó jelentését? Mindannyian tudjuk, hogy pejoratív értelemben használják, de csak a gyűlölködő, szűk látókörű, elvakult , buta réteg teszi azt. Azok, akik önállóan a mai kornak megfelelő új kifejezést is képtelenek kreálni, csak egy létezőből lopni.
“A cikkben leírt lopás egyszerű bűncselekmény.” – Így igaz.
“…elmeroggyant Puzsér Róbert”??? – Valahogy nagyon nem bízom annak az intellektusában, aki ilyeneket mond…
Ami pedig a prolizást illeti:
A paraszt se mind mezőgazdasági munkás. A buzi se mind homoszexuális. A barom se mind négylábú állat. A bunkó se mind fadorong.
Tudomásul kellene venni, hogy a szavak jelentése idővel változik a társadalmi használatban, és a rétegnyelvi, szlenges fordulatok beépülnek a standard nyelvbe.
A proli egy időben a proletár lazább, kollokviális szinonímája volt, és cca. 1919 meg a rendszerváltás közti időkben ideológiailag védett, osztálytudatos szó volt – illetve ennek megfelelően támadó, lekezelő, megvető kifejezés a vagyontalan munkásrétegekre. De már eközben elindult pejoratív (sértő, lekezelő) használatának átalakulása egy általánosabb, a mentalitást, kultúrát kifejező irányba: lassan kezdett átcsúszni a jelentése a lumpen értelmébe.
Manapság a proli már sok kapcsolódó jelentést magába foglal, csupán a munkást, ipari munkást, sőt a szervezett, öntudatos, mozgalmi munkást nem jelenti. Azt (szak-) vagy (ipari-) munkásnak, munkásembernek, munkásosztálynak (N.B: van még ilyen “osztály”?) hívjuk, pontos történeti-szociológiai-ideológiai meghatározása pedig máig a proletár. (Aki véletlenül sem, távolról sem proli.) Ipari proli vagy szakproli például, ugye nem létezik, csak szaki. Proliember, proliosztály sem létezik.
A proli a hőzöngő here, aki öntudatos bunkóságában agresszív nagypofájú inzultálója és gátlástalan kihasználója a társadalmat fenntartó kollektív értékeknek, szellemi és morális erő híján a legkönnyebben manipulálható, önző és primitív konzumlény, melyet a politikai uszítás is a legelőbb talál meg eszközéül. (Lehet milliomos is.) A szó maga is épp ezért válhatott (hamis) ideológiai fegyverré: a balos manipulatív píszi számára a sértett felháborodás tárgya, hiszen a saját hazug hitványságát leplezi le.
A troll-beszédben pedig éppolyan szitokszó, mint a prosztó, tahó, gyökér, stb. Pedig egzaktabb jelentéssel bírna; elég jól körülhatárolható, kikre, mire vonatkozik:
Egy kis prolilógia. 2019. január 25. 16:38
GÁGYOR PÉTER Mandiner
A „proli” fogalma is megváltozott elmúlt évtizedeink alatt.
gergelyarpad-blog.blogspot.com
/2012/10/
a-proli-mint-olyan.html
prolivilag.blogspot.com
/2010/11/
az-orok-proli-es-civilizacio-rothadasa.html
PU!
Hozzászólásomban már leírtam azt egy mondatban, amit Te fél oldalon.
Azért köszönet érte!
Mondanivalóm lényegét nem értetted meg.
Írásod végén amúgy szépen körülrajzoltad, hogy hozzászólásaiban ki és hogyan használja ezt a szót 😀
dühös…! Nyelvészkedésemet nem kizárólag neked szántam. Nem kell túlhajtani a paranoiát.