Az államfő újrajelöli Havasiné Orbán Máriát
MTI, Magyar Nemzet
Az Országgyűlés 203 igen, 152 nem és 9 érvénytelen szavazat mellett titkos szavazással nem választotta meg Havasiné Orbán Máriát, a Győri Ítélőtábla elnökét a Legfelsőbb Bíróság elnökének hétfőn. Az államfő újságírónak nyilatkozva közölte: újrajelöli a főbírói tisztségre Havasiné Orbán Máriát. Navracsics Tibor szerint a jogállam alapjai rendülhetnek meg a szocialisták felelőtlen politizálása következtében
Havasiné Orbán Máriát Sólyom László köztársasági elnök jelölte a posztra, miután korábbi jelöltje, Baka András, a strasbourgi emberi jogi bíróság korábbi magyar bírája májusban nem kapta meg a szükséges kétharmados szavazattöbbséget.
„Kártékony döntés”
Megmagyarázhatatlan, felelőtlen és kártékony döntésnek nevezte Sólyom László köztársasági elnök, hogy a parlament hétfőn nem választotta meg főbírójelöltjét. Az államfő újságírónak nyilatkozva közölte: újrajelöli a főbírói tisztségre Havasiné Orbán Máriát. Adva volt egy jelölt a Legfelsőbb Bíróság elnöki tisztére, a programját, mellyel az összes párt egyetértett, bátran képviselte – fogalmazott az államfő. Hozzátette: a programot az OIT jóváhagyta, és a jelölt számtalan helyen tanúbizonyságát adta emberi felkészültségének. Sólyom kijelentette: azok az érvek, melyek az MSZP részéről elhangzottak, szégyellni valóak. Hozzátette: alkotmányellenes gondolkodásmód az, hogy a szocialista párt amellett, hogy elismerte a jelölt szakmai múltját és programját, a tudományos munkát és a nyelvtudást kéri rajta számon. Nincs olyan jogszabály, amely ilyen feltételeket tartalmazna, a jogszabály hatéves bírósági gyakorlatot írna elő ehhez a tisztséghez, nem pedig harmincéveset – jelentette ki.
„Nincsen jobb– vagy baloldali bíró”
Sólyom László közölte: „tűrhetetlen arra hivatkozni, hogy az illetőnek valamilyen távoli rokona a Fidesznél dolgozik”. Hozzátette: nincsen jobb- vagy baloldali bíró, bíró van, aki a törvénynek és a lelkiismeretének van alávetve. Hajánál fogva előrángatott érvekkel egy ilyen döntést hozni, amikor mindenki tisztában van azzal, hogy milyen helyzetben vannak a bíróságok, milyen sürgős lett volna, hogy legyen végre elnöke a Legfelsőbb Bíróságnak, nagyon kártékony – hangsúlyozta. Az államfő kijelentette: „eltökélt szándékom, hogy alkalmat adok a parlamentnek arra, hogy ezt a hibás döntést kijavítsa, Havasiné Orbán Máriát ismételten jelölni fogom”.
Havasiné: Tevékenységemnek soha nem volt politikai színezete
Havasiné Orbán Mária a szavazást követően azt mondta: bírói tevékenységének soha nem volt politika színezete és soha nem is lesz. Hozzátette: a bíróságon a reformokat már el kellett volna kezdeni, nem tegnap, hanem tegnapelőtt. Újságírói kérdésre közölte: soha, semmilyen politikai tényezőt nem kíván meggyőzni a saját személyéről. Mint mondta, annak örül, hogy szakmaiságát soha, sehol, senki nem vonta kétségbe.
A Legfelsőbb Bíróság korábbi elnöke, Lomnici Zoltán hatéves mandátuma június végén járt le.
Fodor sajnálja, hogy sikertelen volt a voksolás
Az SZDSZ rendkívül sajnálja, hogy nem sikerült megválasztani a főbírójelöltet – mondta Fodor Gábor, a liberális párt elnöke. Azért is komoly baj, hogy nem sikerült a jelöltet megválasztani, mert nemsokára véget ér a mostani ülésszak és csak hónapok múlva ül össze az Országgyűlés – jelentette ki Fodor Gábor. Hozzátette: eközben egyre tartósabb lesz a Legfelsőbb Bíróság működése körüli bizonytalanság. Fodor hangsúlyozta: az SZDSZ támogatta Havasiné Orbán Mária megválasztását és ha Sólyom László újrajelöli őt, akkor a szabad demokraták ismét támogatni fogják.
Navracsics: A szocialisták szándékosan idézik elő a zavart
Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője hangsúlyozta: a szocialisták mindig a párbeszéd fontosságát hangsúlyozzák, és mindig azt mondják, hogy a Fidesz nem kompromisszumkész, „eközben azonban folyamatosan ultimátumokkal zsarolják a magyar politikát és most már veszélyeztetik a jogállam alapintézményeinek működését”. Szerinte a szocialisták mondvacsinált indokokkal blokkolták a főbírói pozíció betöltését. A fideszes frakcióvezető azt mondta, erre az a magyarázat, hogy „zavarosban jó halászni”, hiszen ha zavarosak a viszonyok, akkor a politikai befolyást jobban lehet érvényesíteni. „Okkal feltételezhetjük, hogyha a szocialisták ennyire ellene vannak annak, hogy a jogállam alapintézményei megszilárduljanak, rendesen működjenek, felelős vezetők irányíthassák őket, akkor a zavart szándékosan idézik elő”, mégpedig azért, hogy mert az a céljuk, hogy a politikai befolyásolás lehetőségét megteremtsék ezekben az intézményekben – fogalmazott. Navracsics úgy látja, ez a szavazás is sajnálatos módon bizonyította, hogy a szocialisták „minden ellentétes szóvirágukkal szemben a rombolás, a destruktív politika útján járnak”. Emlékeztetett arra, hogy korábban is voltak már olyan fontos közjogi pozíciók, amelyeket a „szocialisták makacskodása” miatt nem lehetett jó ideig betölteni, most pedig a második főbírójelölt bukott el a szocialisták ellenállásán. A jogállam alapjai rendülhetnek meg a szocialisták felelőtlen politizálása következtében – mondta.
Az MSZP-frakció szerint az államfőnek nem dolga a független mandátummal rendelkező országgyűlési képviselők szavazatának minősítése, képviselők és frakciók sértegetése – közölte Lendvai Ildikó, az MSZP parlamenti frakcióvezetője. Az alkotmány szerint a köztársasági elnök kizárólagos joga a jelölés, az Országgyűlésé pedig a döntés – olvasható a kormánypárti képviselő közleményében. Lendvai Ildikó szerint amennyiben Sólyom László köztársasági elnök újra a parlament elé terjeszti jelöltjét, a szocialista frakció, ahogy most is tette, felelősen mérlegelni fogja érveit.
nem érdekük, hogy rend legyen ebben az országban, jól jön nekik a káosz
Miért nem keres olyan jelöltet Sólyom, akinek MSzP-s rokona van? Ha már úgysincs jobb oldali-baloldali bíró, akkor mindegy nem? 😀
(nyugi!)
nem hinném Szilveszter, hogy számítana is bárkinél, hogy az unokaöccse mit csinál, főleg, ha ilyen komoly szakmai múlttal rendelkezik. Ha a gyereke, férje, vagy a szülei lennének ilyen pozícióban, az már más lenne, de így. Egyértelmű, hogy a szociknak nem érdekük a rend fenntartása, nekik a káosz szolgálja az érdekeiket.
Félnek, hogy úgy járnak, mint a “koaliciós” társuk. Ha tényleges jog
működne, talán kiderülne, hogy ez még a jéghegy csúcsa.
Szilveszter, tudod, hogy csak addig nem számít amíg jobbos, minden más megoldás ügynökös…:(
Nem merik megválasztani, mert félnek, hogy rendet rak.
Félnek, hogy a korrupt bíróknak mennie kell?
Gazemberek vezetik az országot! Gazemberek vezetik a kerületet, meg egy Szélhámos!
Sziveszter!
Miért keresne új jelöltet Sólyom? Mert a bolsevik típusú állampárt jogutódjának nem tetszik a jelenlegi?
Bár én Fidesz-szavazó vagyok, nekem is van MSZP-szavazó rokonom: akkor MSZP-s vagyok?
Szerintem minden családban van unokatestvér szinten MSZP és Fidesz szavazó vagy párttag. Agyrém és elképesztő bunkóság, amit az MSZP elkezdett nyomni.
Szilveszter, hallottál már arról, hogy a munkajogban az emberek politikai jellegű megkülönböztetése szigorúan tilos? Ráadásul nem is a jelölt kötődik párthoz.
Ja, hogy az MSZP a jog és a törvény felett áll? Hát igen, de ez sem törvényes, és erre ne legyél büszke!
Sólyom, te vagy alkotmányellenes! / Ahogy megválasztottak az gyalázat!/
Itt az a baj, hogy ha most nem lenne valós jogi következmény az országban, akkor a cusi ügy sem dőlt volna be, és nem vinnék előzetesbe a VII. kerületi okosokat sem. Szerintem azt nem mondhatjuk, hogy az MSzP úgy gondolná, hogy törvény fölött áll.
Sólyom úrnak kicsit sem kellene mellreszívni a saját gőgösségének a következményeit, pláne nem kellene párt szimpátiáját ennyire nyilvánvalóvá tenni. Bejelentette, hogy továbbra sem hajlandó a frakciókkal egyeztetni a jelöltjéről. Ha nem, hát nem. De ha másnak meg más a véleménye, akkor meg nem szitkozódni kéne.
Én személy szerint kimondottan sajnálom a Havasinét, hogy ilyen dolgok miatt szivattatja magát. Megalázó ez számára úgy emberileg, mint szakmailag.
Ernő!
Meséld már el nekünk, hogy szerinted mi volt a “gyalázat” Sólyom László megválasztásában (ha már ilyen értékes hozzászólásaid vannak…).
1949. évi XX. törvény, (Alkotmány):
48. § (1) A Legfelsőbb Bíróság elnökét a köztársasági elnök javaslatára az Országgyűlés választja, elnökhelyetteseit a Legfelsőbb Bíróság elnökének javaslatára a köztársasági elnök nevezi ki. A Legfelsőbb Bíróság elnökének megválasztásához az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.
Ezt a kétharmados többséget nem hajlandó az MSZP kicsinyinyes politikai okokból biztosítani. Ráadásul érvelésük (fideszes rokon) is meglehetősen ostobára sikeredett.
Szilveszter, mit gondolsz hány olyan ügy van, ami nem dől be? Cusi azért bukott, mert túl nagyra nőtt, és nem azért, mert törvényt szegett. Túl pofátlan volt és túl agresszív, olyannyira, hogy megijedtek tőle az öregek.
Már a Terror Háza előtti “humora” sem volt olyan szintű, hogy abba MSZP-s politikus belebukjon: ott kezdett feltűnővé válni, hogy “Cusi”-t ejtik.
Valaki elmesélhetné Ernőnek a holló és a róka történetét a sajtról.
A köztársasági elnök megválasztása nem gyalázat volt, hanem egy koalíciós marakodás története, mosolyogtató végkifejlettel.
Szilveszter!
Veled és a pártoddal az a baj, hogy a jogot úgy értelmezitek, hogy nektek jó legyen. Semmi más indokotok nincs csak az, hogy szórakoztok azzal nehogymár az úgy legyen. Ha meg kérdezik miért? a válaszotok: csak.
Soha nem mondtam azt, hogy csak. Összekeversz valakivel Papi! Lehet, hogy azért, mert nem Te ülsz mellettem az iskolában? 😀