hirtv.hu, Magyar Nemzet
2008. október 18-án este a Híradó 21 után, 21.30-as kezdettel Orbán Viktor nemzeti csúcson elhangzott teljes beszédét sugározza a hírTV.
hirtv.hu, Magyar Nemzet
2008. október 18-án este a Híradó 21 után, 21.30-as kezdettel Orbán Viktor nemzeti csúcson elhangzott teljes beszédét sugározza a hírTV.
Gazemberek vezetik a kerületet!
Azok.
Én végig néztem szerintem elég kemény volt. Azért megjegyzem keményebben is fogalmazhatott volna. Az a tetű huszár és bandája megérdemelte volna.
Viktor elmondta az okosbeszédet. Ez kell az kell. Aki beteg, szedjen gyógyszert. De hogy mit, azt ki tudja? Miért nem gondolkodik el végre azon, hogy ő a nehéz kő az ország nyakán? Bár – ahogy mondja- ezzel a nehéz kővel is ki fogunk úszni!
Szilveszter csak nehogy sirvafakadj! Majd ha utcára kerülsz és nem tudod fizetni a számlákat, remélem akkor is tapsolni és éljenezni fogod fFerit
Szilveszter!
Ha nem láttad a beszédet akkor ne beszélj róla ha láttad akkor az orvosságot is megmondta. Egyébként nem Orbán hanem Gyurcsány a nehéz kő az ország nyakán.
Gyurcsány egyébként a rendezvény végén az előzetes megállapodás ellenére ismét magához ragadta a szót. Ismét bizonyságát adta annak, hogy megbízhatatlan.
Én éppen Viktor idejében nem találtam munkát. Meggyőződésem, hogy aki akar, az talál munkát. Mindemellett az is igaz, hogy néha be kell vállalni az alantasabb melót, ha az ember élni akar.Igen, nehéz, igen, kellemetlem, igen, néha szinte elviselhetetlen. Manapság sok dologhoz érteni kell, és magas lélekjelenlét kell ahhoz, hogy az ember ne pánikoljon, ha elküldik a munkahelyéről. Vidéken ez még nehezebb, jól tudom.
A bajom a beszéddel az, hogy nem azért kellett odamenni, hogy Gyurcsány mondjon le, mert az addig is mindenki tudta. Azért kellett odamenni, hogy ha a Gyurcsány a miniszterelnök, akkor van-e valakinek mondanivalója? Volt. Hogy mondjon le. Köszi. Nem ez volt a feladat.Engem csak az foglalkoztat, hogy lehetőség volt mondani valamit.Az, hogy reform kell, meg egy csomó minden, az nem a megoldás.Ha én azt mondom, hogy fellendülés kell, attól még nem vagyunk kint a vízből. De ha azt mondom, hogy legalább a válság idejére mérsékelni kellene a negálást, akkor az már lehet javaslat, ami előrevisz. Szerintem.
Jót beszélt, de nem jól. A tartalma nagyon jó volt, keményen igaz.
Nekem az előadás stílusával van bajom. Legtöbbször mindenben egyet szoktam érteni a Fidesszel, de a stílust nem tudom elfogadni. (Persze ezt mindenkivel szemben tartom.)
Miska72!
Csak a kerületet? Csak ezt a kerületet? Á!
Az egész országot, az összes hivatalt, mindent ami csak vezethető (kivétel pl a villamos, mert ott dolgozni kell).
Nem tudz tisztességes politikust mutatni, mert ha tisztességes lenne, nem politikus lenne, hanem dolgozó ember.
Szilveszter! 2006 óta egyfolytában válság van! Egy ország gazdasága került a lejtőre, még akkor is, ha az apparátus zsebe ezt nem érzi, a nagytőke szépen gyarapodik. Gyurcsány már lassan naponta, egymással ellentétes programot dob be. Most éppen melyikhez szóljanak hozzá a jelen lévők. Meg nem kell messzire mennünk Csepelről: Kinek volt a hozzászólók közül az a legértelmesebb gondolata a hozzászólók közül, hogy Orbán a hibás mindenért? Egyébként a válságot nem azok fogják megoldani, akiknek a szerepe jelentős volt benne!
Kedves Szilveszter, mit lehet akkor mondani, amikor a költségvetés már kész, és egészen nyilvánvaló, hogy ez a csúcs – pusztán már ezen egyszerű oknál fogva is – csak egy cirkusz.
A cirkuszban cirkuszt kapunk. Az MSZP-sek Gyurcsányt szerették, a nem MSZP-sek meg nem szerették. Elhangzott kb. ötven olyan dolog, amelyet én már vagy ötvenszer hallottam eddig is, és ötvenszer nem történt semmi, mint ahogy most, ötvenegyedjére sem fog történni semmi, és ezt te is tudod, én is tudom, és tudja mindenki aki itt ezt a fórumot olvassa vagy azt a fórumot látta, hallotta.
Sok libamájat esznek még majd meg az MSZP-sek, mire eljut az agyukig az a sok minden, amit a csúcson elmondtak. Mert Gyurcsány nem azért ment oda, hogy bárkit is meghallgasson, és Gyurcsánynak már csak azért is le kell mondania, mert égő házhoz nem azt szokták hívni tüzet oltani, aki a tüzet okozta.
Szilveszter!
Először is remélem már van munkahelyed. Kérlek hallgasd (nézd meg) mno,hu az elején megtalálod. Semmi olyat nem mondott, hogy Gyurcsány mondjon le az viszont igaz, hogy ebben a két ciklusban tönkre ment az ország.
Tipikus szoci módszerről írsz, kedves Szilveszter! Szerintetek , ha baj van, hallgatni kell! Eszembe jut Horváth alpolgármester úr reagálása a csepeli mentő- hiány kapcsán. Azt kérte, ne a tragédia napján beszéljünk róla.Azóta sem beszélt róla. Amikor a helyiek felvetnek valamit, ti hallgattok. Most fél Európa a magyar gazdaság helyzetével foglalkozik, szerinted hallgatni kell!
Az a ti problémátok, hogy Ferin kívül ti semmilyen gondolat nem jut át hozzátok! Mondok egy párat, vidd el a Csepel Újságba!
Vezessenek be ingatlan adót. Mindjárt nem érdekes, kereste v. lopta a vagyonát az ürge: adózzon utána. Szélesítsék ki az adófizetők táborát, büntessék meg a zsebbe fizető vállalkozót. Ha 20 %-uk bezár, a többi meg rendesen fizet, már megérte. Nőni fog az SZTK és a nyugdíjalap. Nem kéne azon sírnotok, mi lesz 20 év múlva a nyugdíjjal. Viszlát!
Én-nek!
Elég lehangoló a véleményed a politikusokról. Részben egyet értek veled, de azért általánosítani nem szabad. Szerinted Németh Szilárd egész nap lóbálja a lábát és csak arra vár, hogy a helyi problémák önmaguktól felszinre kerüljenek? Esetleg Tarlós Istvánt mérhetetlen “lustasága” emelte frakcióvezetővé? Orbán Viktorról már nem is beszélek.
Hiszem, hogy a többi párt is fel tud mutatni jól dolgozó sikeres politikust.
Kedves Büki!Én sajnos nem érem, amiről írsz.Lehet, hogy hiányzik belőlem a berögződés, amitől tipikus dolgaim lennének.De talán éppen ez a baj, közöttünk, emberek között.Nem értjük egymást.Talán még nagyobb baj, hogy nem is próbáljuk megérteni egymást.Kiömlött a nemzeti politika az utcára, és mindenki beszél.Cimke szerint, megosztottság szerint.Amit a másik tábor mond,az eleve elutasítandó.Sajnos.Ez már annyira beívódott a mindennapokba.Vigyorogtam azon, amikor Gyurcsány Megegyezés című kiadványát olvastam, hogy milyen lenne, ha ugyanazt a kiadványt Fidesz logóval ellátva, szétosztanák a jobboldali táborban.Bizony, hogy nagyszerű írásnak titulálnák, csak mert Orbán Viktor írta. (Ugye értitek, miről van szó, had ne kelljen ezer mondatban magyaráznom!) Simán arról van szó,hogy a csírája is kihalt az összetartozásnak.Pedig mi hétköznapi emberek egyformák vagyunk nagyon sok tekintetben.
Agyon hallgatni a gondokat?Hááááát nem tudom…. Én annak híve vagyok, hogy ne hallgassunk.Beszéljünk.Gyurcsány is így gondolta, amikot csúcsot hívott össze.
Én nem az vagyok, aki hallgat,nem az vagyok, aki bánt, nem az vagyok, aki megoszt.Hogy más milyen és miért, arról nem tudok mit mondani.
Kedves Wass Albert barátja!
Igazad van oda kellett volna írnom, tisztelet a néhány kivételnek. Most pótoltam.
Köszi, hogy felhívtad rá a figyelmemet.
Üdv
Bükinek!
Még hozzád jutottam elolvastam az előzményeket. Kedves internetezők!
minden alkalmat megragadtok arra, hogy Orbánt vagy Gyurcsányt iste-
nitsétek, vagy mindennek elhordjátok. Büki szövegében találtam olyat
amit, ha időtök és harcikedvetek engedi érdemes elolvasni. Igazad van
Büki! A vagyonos réteget kell megadóztatni, onnan pótolni a hiányt. Ott
van miből, nálunk már nincs. A kézenfekvő megoldás se a jobbos, sem
a balosnak titulált körben senkinek nem akar eszébe jutni. Van egy jó
magyar közmondás: ahol nincs, ott ne keress! Mindkét uralkodó réteg-
ben számtalan példányban van olyan, aki szinte meg sem érezné, ha
mondjuk egy kis luxusadóval megterhelnék. Ahogy a kedves politikusok
év végi adóbevallását elnézem, szegények. Nagyon szegények! A való-
ságban a tükörkép az igaz. Ha valamelyik nem vallja be, hogy mije is
van neki, akkor talán vissza a vagyont a származási helyére. Alighanem
ripsz-ropsz javulna Magyarország gazdasági megitélése. Kedves interne-
tezők ! Miért nem veszitek már észre, hogy nem az a tét, hogy
Gyurcsány vagy Orbán? A tét: Magyarország léte, avagy nemléte.
Vegyétek már észre az Isten szerelmére!!
Szilveszter!
Az összefogást neked azt jelenti ami Gyurcsány mondott el kell fogadni? Ha igen akkor köszönöm nem kérek belőle. Az a baj veletek, hogy csak arra figyeltek mit mond Gyurcsány de arra már nem figyeltek mit tesz. Az elmúlt hat év alatt nagyon sok jót mondott de sajnos mindig az ellenkezőjét csinálta. Nézd meg visszamenőleg miről beszélt és mit tett. Ez a csúcs is csak arról szólt, hogy még nagyobb szegénységbe és ellenségeskedésbe döntse az embereket.
Lehetne még folytatni de félek, hogy nincs értelme mert te is Szilveszter és vannak mér jó páran veled együtt akik azt mondják ami Lendvai Ildikó mondott az egyik kereskedelmi TV-ben.:
Inkább egy rossz MSzP – s kormány mint egy j” Fideszes.
Ezt ő mondta szó szerint, hogy is van ez tényleg az ország érdekeit veszik előre?
Hát megy itt a megszólítás, egyik a másik után.Nekem konkrétan az a bajom, hogy kettészakadt az ország, és ez a szakadás nem állt meg a nemzeti politika terén, hanem bejött közénk emberek közé, és elválaszt minket egymástól.Ha neked Papi nem kell a Gyurcsányféle összefogás, és nekem nem kell az Orbánféle összefogás, akkor soha nem találkozunk, és nem fogunk össze.Nem érdekel, hogy mit mondott Lendvai Ildikó!!Azért nem érdekel, mert azt mondta, amit mondott, és kész.Mit mondjon?Hogy hej de jó a Viktor, és fúzionálni kellene már?Viktor ellenzéki vezér.Mit is mondhatna?Hogy bizony ez a Fletó de jól csinálja? Világos, hogy inkább a nyelvét harapná le.Ezt a részét értem, lévén mindkét oldal a maga mondókáját nyomja.Csak ennek nem lenne szabad ennyire lejönnie közénk, és nem lenne szabad, hogy ennyire megosszon minket.De ugyan ki az, aki valóban belelát, és tudja az igazat?Senki nem tudja azt.Épp ezért sajnálom, hogy a hétköznapi polgárok eltávolodnak egymástól amiatt, amiről valójában senki nem tudja, hogy igaz-e?De had legyek konkrét!Fletó bemondta a csapatnak, hogy hazudás volt.Ennek örömére szétverik a várost, az idén másodszor.Ettől hiteltelen lett a vezetés, morális lett a válság.Rendben.De azért ugye nem gondoljuk komolyan, hogy Viktor nem tudott az UDZ Rt. dolgairól, és ugye nem hisszük, hogy annyi csak, hogy ő látta a két embert együtt ebédelni?Csak ha már a szocis probléma agyonhallgatásról volt szó korábban, akkor jobbon is van elhallgatni való.De nem baj!Sárdobálás, elhallgatás csúsztatás mindkét oldalon bőséggel van.Soha nem derül ki, hogy ki mikor mondott igazat,é s mikor nem.Attól mi egyszerű emberek élhetünk egymásmellett nem?
Szilveszter!
De igen. Nagyon sok mindenben igazad van. Én nem is téged vagy más baloldalit szidtam hanem a kormányt és ez nem ugyanaz. Sajnos igazad van valóban ketté szakadt az ország lakosága de had emlékeztesselek Medgyesi szavaira “legszívesebben az országnak csak az egyik felét vinném be az Unióba”. Ne haragudj de az ország szét szakítását a Medgyesi – Gyurcsány duó kezdte el.
Egyébként a város szétverésével kapcsolatban ha elfogadsz egy szemtanút: az nem volt más mint egy jól megszervezett provokáció volt. Emlékez mit mondott az akkori belügyminiszter – tudjuk kik voltak azok a huligánok akik szétverték a TV székházat – . Ha tudták miért nem csukták le őket és dobták be a kulcsot a Dunába. E helyet akiket lefogtak másnap szabadon voltak és ez azóta így megy. 2006 olt 23-a meg egy külön történet. Még egy apróság ha annyira az ellenzék tőr-zúz az utcákon akkor a kormány miért titkosít 50 – 80 évre minden ezzel kapcsolatos információt?.
Nincs itt semmi baj. A kapitalista fejlődés az ilyen!
“MI AKARTUK”
Hát most építsük a kapitalizmust.
Ismerős a szöveg? (he-he)
Nem érdekel az esti mese!
Én már annak is örülnék ha itt Csepelen össze tudnánk fogni közös dolgainkban!
A kapitalizmus már csak olyan, hogy saját törvényei szerint müködött , működik.!! Vezérlő elv: a minél nagyobb profit, minden áron. !
A kapitalizmus válságai törvényszerüen ismétlődnek !!
Erre pedig fel lehetett volna bizonyos értelemben készülni !!
Az a gond, hogy akiknek ez lett volna a feladata, maguk is a profitot hajszolták, hajszolják a rovásunkra.!!!!
Az egykori Marxista tanulmányokat folytató MSZP.- tagjainak illene ezt tudni !!
Találós kérdés is lehetne, miért keresik egyre többen Marx műveit ????!!!!!
Jani: Szabad a gazda! Keresik egyáltalán? És egyre többen? Ha igen, ki tudja, hogy miért? Marx tévedett. Nem törvény, hogy a kapitalizmust a szocializmus váltja fel. A közjó, a gondoskodó állam úgy szűnt meg, hogy szinte nem is létezett. Pedig 40 évig agonizált. A tervgazdálkodás kudarcot vallott. Egész egyszerűen azért, mert a dolog az emberekről szólt. Az emberek meg nem egyformák.
A valóság az úgy működik, hogy piac van. Mindíg mindenütt, és minden tekintetben. A kereslet messze több volt mindíg a szocialista tábor által nyújtott kínálatnál. Nem beszélve arról, hogy nem lettünk a vas, és acél országa! A termelés belterjessé vált, és egyszerűen elbukott. Mert bizony akármilyen rendszer is van a világon, a retmészet törvényeit egyszerűen nem lehet felülírni. A gyenge elbukik, vagy megeszik az erősebbek. Erre pedig inkább Herbert Spenser írt működőbb elméleteket, és mindezt az evolúciós elméletekre alapozta. Amolyan Darwin után szabadon. A ma dolgaira viszont inkább N.Elias szösszenetei világítanak rá a civilizáció-koncepciójával. De hogy mindezt megértsük, Durcheim kollektív tudat, és társadalmi tény írását nem szabad kihagynunk. Bocsánat, hogy okoskodtam, csupán apróságokra figyelemfelhívás ez, valóban a legjobb szándékkal, és alázattal!
Egyetértünk, hogy a gyenge elbukik. Amikor egy országot tartósan alkalmatlan emberek vezetik, az az ország környezetétől elmarad, súlyos válságba kerülhet. Szomszédai sajnálják, vagy röhögnek rajta ellenlábasai (Fico). Amikor hagyja, hogy termelő erejétől fokozatosan, módszeresen megfosszák- tegnap a libára, ma a nyúltenyésztésre szállt rá a “4 mancs, vagy ki- nem kerülheti el a sorsát. Hogy ezt hogy nevezhetjük, majd kiderül.
Szilveszter azt írja az előző rendszererre hogy agonizált 40 évig. Lehet, de lakások épültek, senki nem volt a híd alatt, az emberek dolgoztak. Működött az ország valahogy.( ???) Ma zárjuk be azt a Csepel SC-t, amit az agonizált rendszer fenn tudott tartani, álítólag sportolói világhírűek voltak. A nemzetközi lapok az ország válságáról beszél. A hatalmat csak hatalom érdekli (a slepjével együtt). Azt hazudnak neked, amit csak hallani akarsz, lehetőleg naponta mást. Elhitetik veled ,hogy érted vannak, de nem tehetnek többet. Azt látod, téged kiszolgáltatnak, míg más népek 10 körömmel védik az érdekeiket. Szilveszer meg gyönyörködik benne!
Amennyiben Magad is három kérdőjellel írod, hogy működött az ország, akkor erre mit mondjak? Épültek valóban lakások, csak az nem jutott az eszébe senkinek, hogy azok a lakások 25-30 év elteltével milyen állapotúak lesznek. Gondolom kiderült, hogy a panel lakásokról beszélek?
Csepel SC? Tisztelet az élsportolóknak, hogy dicsőséget hoztak! Eszébe jutott már valakinek, hogy MI csepeliek összefogjunk a Csepel SC-ért? Dobjuk össze a pénzt, rendezzünk jótékonysági, családi, csepeli sportnapokat! A bevétel legyen a Csepel SC-é.
Meg kellene tanulnunk az önrendelkezés jogával élni. Rá kellene ébredni, hogy mi magunk is tehetünk a sorsunkért! Nem is keveset!
T. Szilveszter !
Valóban keresik elsősorban nyugaton a Marx műveit!
Ott a szervezett munkásság, a szakszervezetekkel az élen bizony tanulmányozzák a kapitalizmust, hogy tudjanak ellene harcolni. És keményen is harcolnak, nem úgy mint nálunk !
Meglepő de nálunk sok egyetemista is keresi !!
Nálunk a rendszerváltás első intézkedései között a szakszervezetek megosztása, szétverése volt a cél, hogy nehogy szervezetten tudjanak fellépni a hatalom ellen a munkások!
A mai Magyarországban elbutítják az embereket, hogy ne lássák a lényeget, és ezt sajnos nagyon tudatosan teszik.
Én a kapitalizmus ismétlödő törvényszerű válságait ajánlottam mindenki figyelmébe !A válság ismétlődött és ismétlődni is fog mig létezik a kapitalizmus !! Sajnos !
Ez bizony törvényszerüség !!
A “nem létező, agónizáló, gondoskodó államról” , annyit vajon miért mondja a közvélemény kutatók felmérése szerint, tizből hat megkérdezett hogy ” akkor jobb volt” !!!
Nem lettünk a vas és acél országa ez igaz, de a virágzó mezőgazdasági országok közé tartoztunk és tartozhatnánk ma is , ha nem verték volna szét a mezőgazdaságot.
Nem kellett volna odalökni az Eu.-piacnak az országot.!!
Majd ha magyar kisvállalkozó, a földjét müvelő gazda is annyi támogatást kap mint a multi akkor beszélhetünk egyenlő piaci feltételekről .!!
A tervgazdálkodás minden esetre szimpatikusabb volt minden bajával együtt, mint a mostani rablógazálkodás!!
Akiket gyengévé tesz saját országa azok bizony tényleg elbuknak és felfalják a multik !!
A multi meg már csak olyan , hogy addig marad egy orszában mig ki nem rabolja és van profit.A legszomorubb az hogy még az ország vezetői is közéjük tartoznak / milliomosaink, milliárdosaink, az ujgazdagék /.
Magyaroszág ma a szabad rablás mekkája.!!!
Piac az valóban fontos de csak úgy ha “játékszabályok “mindenkire egységesen és egyforma feltétlekekkel vonatkoznak. A multi támogatást kap a magyar termelő meg dögöljön éhen, vágja le a tehenét, – amiért anó még fizettek is. Most meg ihatjuk drága pénzért a “fehérre festett vizet” tej gyanánt !! Megvehetjük a multik szemetét, élelmiszer gyanánt. A magyar gazda meg belepusztul mindebbe !!
Jómagam se akarok okoskodni csak leirtam amit gondolok és ahogy én látom. Azt tapasztalom sokan kezdünk lenni akik így látjuk a dolgokat, még akkor is ha van akivel vitatkozunk a részletekben !!
Magunkért csak saját magunk tehetünk a legtöbbet !!
Kedves Jani! Tiszteletben tartom a véleményed! Miért is ne láthatnád, vagy érezhetnéd úgy, ahogy? Még csak a meggyőzés szándéka sincs bennem. Elég régen megszilárdult bennem az az érzés, hogy nem biztos, hogy én látom jól, nem biztos, hogy én gondolom jól, és persze nem bisztos, hogy én mondom a frankót! Azt hiszem, ez az egyik legnehezebb dolog az ember életében, amikor nyitottá válik arra, hogy elfogadja ezt. Ez lehet kissé frusztráló, lehet egy kissé visszafogó is, de inkább az a jó, ha olyan érzés, vagy inkább vágy gerjed, hogy ha én nem látok tisztán, akkor mi az, amit nem jól látok? Akkor keresem azt, ami másképp van. Meghallgatom azt, aki másképp látja, másképp gondolja, másképp mondja. Ezt összevetem az általam tudotakkal, a lelkiismeretemmel. Be kell látnunk, hogy nem vagyunk tévedhetetlenek, és nem vagyunk hiba nélkül valók. Nehéz ez, mert magunkkal megyünk szembe. A szuper egónk meg berzenkedik, hiszen ki tudhatná jobban a Világ dolgát!?
Sok írásomban megemlítem Marx-szot. Rendben van sokminden, amit ír. Ő egy könyvtár tudós volt, rengeteget olvasott, és a művek alapján konzekvenciákat vont le. Leélte az életét a lakása, a könyvtár, és a kocsma közötti háromszögben. Fogadjuk el.
Miért mondják sokan, hogy “régen jobb volt”? Talán azért, mert az idő megszépíti a múltat? Talán azért, mert a gondoskodó állam megoldotta a gondokat, az embereknek csak tenni kellett a hétköznapi dolgaikat? Talán azért, mert gondolkodtak az emberek helyett? Persze! Jobb volt régen! Bárcsak így maradhatott volna minden! Voltál nyáron a balatonnál gyermekkorodban? Gondoltál arra, hogy de kár, hogy vége, és bárcsak mindíg nyár lenne, és örökké Balaton? Remélem, hogy igen! De hidd el, hogy vége, és nem lehet örökké Balaton. Ingyen ebéd sosem volt! Az is pénzbe került, csak más fizette meg az árát.
A mai Magyarországon elbutítják az embereket? Nos erről az a véleményem, hogy csupán azokat butítják el, akik buták, és lehet őket méginkább butítani. Én nem hiszem el, hogy az új szuzuki a szabadság, nem hiszem el, hogy a megdoneldsz a jól induló nap záloga, nem hiszem el, hogy a provident olyan jó döntés, és még egy csomó mindent nem hiszel el, amit a média zúdít rám. Jó hírem van ez ügyben! Sokan vagyunk, akiket nem lehet butítani!
Vajon ki lehet a Szilveszter jeligéjű pártsemleges hozzászóló, aki néptanítónak képzeli magát, ideje mint a tenger. Nekem ismerős a stílus.
Na most álljunk meg egy picit!
Szilveszter olyanokról beszélsz a kerülettel kapcsolatban amit pont az önkormányzat fúrt meg a. Csepel SC, stb. És igenis nagy volt az összefogás a kerülettel kapcsolatban pártállástól függetlenül. Az önkormányzat miatt nem sikerült utána tudsz nézni. Az a baj veled is, hogy csak féligazságokról beszélsz. Relatív, hogy régen jobb volt annak mi megfizettük az árát. A tanítással pedig ne haragudj de az elmúlt hat évben mindent elkövettek az oktatás színvonalának minél mélyebbre való sűllyesztése érdekében. A tanároktól elvették a fegyelmezésnek még a lehetőségét. Pont az volt a cél, hogy buta embereket neveljenek.
Kire gondolsz hollósi, csak nem a csepel Ujságosra?
Tudjátok én figyelmesen meghallgatok mindenkit bármikor ,és elolvasom a véleményeket is. Ha nem is értek egyet vele, akkor is tiszteletben tartom, mert csak ez lehet a kiindulási alap hogy előbbre jussunk közös dolgainkban.
Közösen kellene megbeszélni dolgainkat , nem elvetni a javaslatot élből mert nekem nem tetsző oldal javasol valamit.
Leírtam már ugyan párszor, hogy én hajlandó vagyok még az “ördöggel is cimborálni” ha az ügy a köz érdekeit szolgálja !
Engem speciel nem érdekel ki veti fel egy ügy jó megoldását, az sem érdekel milyen oldalon áll.
Papi felhozta példaként Csepel SC ügyét.Ez tényleg jó példa az összefogásra, de lehet még sorolni, Kis-Duna ügye, Wellness, az iszap szállítás kérdése, a Nagy -Duna egyik öböl betemetésre ide hordott törmelék , stb, stb, mert sajnos sok ügy van és akkor még csak Csepelről szól a fáma.
Azt gondolom nekünk és a Csepelen lakóknak az együttműködés hiánya okozza a legtöbb gondot itt, szinte minden szinten.
Szerencsére vannak már jó jelek is az együttmüködésre.
Úgy vélem választott képviselőinknek nem csak az őket megválasztók, és pártjaik érdekeit, hanem a Csepelen lakók érdekeit is kellene képviselni, nemcsak szóban hanem tettekben is !
A szuzkis szabadságról annyit, nem az a fő gond ha már szabadságról beszélünk, hanem az hogy sokaknak abban kell dönteni a nagy szabadsággal a zsebében, rezsit fizet e, eszik e, vagy éhenhal, hid alatt alszik vagy a kis- erdőben, ma sajnos ez a valós szabadság sokaknak, na nem a gazdagok gondja ez az biztos . !!,
Azt írod Szilveszter mindenért megfizettünk a múltban , hát ha bele gondolok most is megfizetünk busásan mindenért !
Ha csak az adosság jelenlegi és a múlt beli nagyságrendjét is nézem talán tulságosan is megfizettünk!
Szilveszter !
Nem én találtam ki egy Europai felmérés szerint a magyar oktatás szinvonala, azt a bizonyos béka közeli állapotot jelzi.Nesze neked állandóan változó oktatás politika ! Még azt sem értik meg amit elovasnak !! Igy pedig könnyű befolyásolni bárkit, megetetni szép szavakkal, szivárványos igéretekkel.Média nem véletlenül zúditja az emberek nyakába azt amit el akar hitetni !!
Annak örülök, hogy egyre többen vagyunk akiket nem lehet butítani.
Azt gondolom ki kellene az embereket mozdítani a a remény vesztettségből és biztatni őket tegyenek valamit sorsuk javítása,érdekében.
Hogy biztatni mivel lehetne őket, talán avval hogy majd elmondhatja később hogy én legalább megpróbáltam tenni valamit. !!
Igen. Egy csomó mindenre igen. Én is látom, hogy a közoktatás hol erre-hol arra, hol így- hol úgy dolgai csak a fejetlenséghez, az elbutuláshoz vezet. Eg valag dolog van még így, a munka rengeteg!
Valóban közösen kell (kellene) megbeszélnünk a dolgainkat. Erre itt látok ám szép körvonalakat, és ez tetszik. Ne gondolja senki, hogy nem látom az önkormányzat hibáit, a kormány hibáit. Ezeknek a hibáknak, döntéseknek van oka, csak úgy, mint mindennek a világon. Lehet ezen is javítani, újra gondolni, frissíteni az összetételen, jelen kor problémáira orientáltan keresni a megoldásokat. Erre is van megoldás! Nem gondolom viszont azt, hogy én jobban csinálnám, és kellő felelősségtudattal senki nem állíthatja bizton, hogy ő jobban (igazságosabban, hatékonyabban) csinálná.
Részemről is nagyon mindegy, hogy ki mondta, az a lényeg, hogy mit mond? Éppen ezért szerintem mindegy, hogy én ki vagyok? Nem vagyok senki, nem vagyok ismert. Apa vagyok, férj, öccs, szomszéd vagyok, munkatárs vagyok.Van hitelem, van gondom. Eszem, amikor éhes vagyok. Lehet, hogy én vagyok az újságos, a boltos, a pék, az igazgató, a menedzser. Vagy mind egyszerre! Az sem kizárt, hogy naponta találkozunk! Olyan vagyok, mint bárki más, egy a csepeliek között.
Vannak viszont terveim, elképzeléseim. Van hitem arra, hogy nem elveszett dolog a közösséget szolgálni. Tisztában vagyok azzal, hogy ez igen sok keserűséggel, és felelősséggel jár. Köszönet nélkül. De talán nem is a köszönetről szól ez a dolog. Részemről arról szól, hogy amit megtehetünk, tegyük meg. Ha valami sokakat zavar, vagy akadályoz, akkor azt nézzük meg együtt, és változtassunk rajta!
De senki ne gondolja, hogy eljön az az idő, amikor mindenkinek egyformán jó, egyformán jut mindenből. Sosem lesz ilyen.
Szilveszter! Az a gond, amikor valakinek fut a szekere, akkor eszébe sem jut széles körben megvitatni bármit is. Nyer a választáson, észt oszt, pöffeszkedik. amikor kiborul a bili, mint most,akkor beszéljük meg!
Ne lepődjön meg egyetlen szoci sem, hogy nem kíváncsi senki a véleményükre! Azokéra, akik alsó-felső szinten egy dolgot garantáltak:
A LEÉPÜLÉST.
Ha a Fidesz nyer, és elkezd futni a szekere, akkoris érvényes ez az érvelés? Mert akkor ugyan mindegy!
Azt mondom, hogy követelje meg a nép, hogy a pártok olyan programmal induljanak, hogy az valóban számonkérhető legyen. Mindjárt lehet mondjuk azzal kezdeni, hogy a pártok programjában milyen arra utaló célok vannak, amelyek lehetővéteszik a számonkérést.
Erre amúgy most is van lehetőség. El kell menni a képviselői fogadóórákra, és számonkérni, hogy az adott képviselő milyen formában képviselte a KT előtt az adott szavazókörzetben élőket. Itt persze nem árt észben tartani, hogy az adott képviselő az adott párt színeiben győzött, vagyis nem szabad elvárni, hogy ne legyen lojális.
Azt mondom, hogy a következő helyi szavazáson arra a jelöltre szavazzunk, akit ismerünk, akinek tudjuk, hogy mi a célja? Nagyok vagyunk már, és nem dőlünk be az üres kampányígéreteknek.
Azt mondom, az az idő van, amikor azok a jelöltek akik indulni kívánnak, letehetik a névjegyeiket az asztalokra. Ki-ki kísérje figyelemmel a képviselőjelöltjét, és számoltassa el. Nem kell attól különbséget tenni, hogy milyen zászló alatt működik! Attól kell függővé tenni a sikereit, hogy mennyire hatékony, és mennyire aktív? Itt megint érdemes a részletekre figyelni. Nem az az aktivitás, hogy gyalázkodik, és összehord mindenfélét!
Biztos vagyok abban, hogy esélyes minden olyan ember a választásokon, aki hiteles, és biztosítja választóit arról, hogy a győzelem után is a választók között marad, és számonkérhetően képviseli azokat, akik bizalmat szavaztak neki!
Nincs ezzel másképp a nagypolitikában sem. Ha a Fidesz továbbra is külön utakon óhajt járni, hát tegye! Két március 15, két október 23, és akár két mikulás is lehet. Csak akkor nem kell megsértődni, ha az általánosan “egy a történelmünk” érzületű emberek azt mondják, hogy kétséges a lojalitása azoknak, akik külön ünneplik az eredetileg egységes Magyar Összefogás elmékét október 23.án.
Biztos vagyok benne, ha a Fidesz csak erre lesz képes, mint Fletóék , hamarosan elvesztik a bizalmat és üldözött vadként ( a kordonépítők örömére) várják a következő választásokat. Szerintem ezt ők is tudják. A hitelességet elveszíteni-mint látjuk- könnyű, visszaszerzése szinte lehetetlen. Szerintem, az Mszp hosszú távon nagy szívességet tesz a Fidesznek azzal, hogy nem váltja le Fletót- ezzel konzerválva pártjuk válságát.
Már az operett szerzők is megírták, hogy: Új műsorhoz, új férfi kell…
Szilveszter!
Október 23-a igen kényes ügy. Az MSZMP utódpártja négy évvel a szabadon válsztott MDF vezette kormány után visszavette a politikai hatalmat. Anélkül tették, hogy igazságot szolgáltattak volna a 44 év alatt elkövetett gyalázatoknak. Ehhez az 56-os események is hozzátartoznak. Hiába telt el azóta 52 év, még mindig fájnak a sebek. Hogyan lehet együtt ünnepelnie a gyilkosoknak az áldozatokkal?
Az utolsó csepeli párttitkár Tóth Mihály volt a csepeli 56-os emlékbizottság elnöke, úgy tudom a bizottsági tagok kozött volt nem egy munkásőr.
Vagy ez nem számít Szilveszter?
De igen, bizonyára számít. Valóban kényes ügy. Messze nem akarok felettébb okoskodni ez ügyben.
Én azt láttam, hogy az ünneplők 80 %- a nem élt 56 ban. Minden évben eljut egy generáció oda, hogy megismeri a történelmet, amikor a magyarság a szabadságért összefogott, és hősiesen küzdött. Láttam, hogy a Fidesz nem koszorúzott együtt a többiekkel. Az a Fidesz, akik közül 80%-ban még nem éltek 56 ban.
Zavaros a történelem. Egyre emlékszünk. A bátor ellenállásra, és azt szeretnénk, ha Magyarország soha többé sem fegyveres, sem ideológiai elnyomás áldozata nem lenne.
Annyira hihetetlen számomra, hogy a Fidesz táborban (mát csak a koránál fogva) sem munkásőrök, sem egykori ávó-sok nincsenek! Aki akkor sorkatona volt, azt gyakran vitte az ávó a kilakoltatásokra, és más rémségekre.
Az akkor fiatalok most öregek. Az öregek az öregekkel nem koszorúznak, mert nincs bocsánat. Kell ez az örökség a fiataloknak? Öszintén megértem, hogy vannak bűnök, amikre soha nincs bocsánat. De elődeink bűnéért nem vagyunk felelősek.
A koszorúzás megemlékezés, kegyelet. Itt pedig (szerintem) méltósággal fejet hajthatott volna a Fidesz képviselet is. Mert ez Csepel!
Szilveszter!
Érdekes az okfejtésed de ez megint csak féligazság. Mi van akkor ha éppen az Önkormányzat nem akart a Fidesszel koszorúzni. Az elődeink bűneiért tényleg nem lehetünk felelősök, de akkor ez az Árpád házi zászlóra vagy a Túrul madárra miért nem vonatkozik? Talán azért mert ezt a kormány hangoztatja a koszorúzást meg a Fidesz. Egyébként még csak nem is hasonlít a nyilas zászlóhoz az Árpád sávos zászlóhoz, annyira az USA zászlója is hasonlít a nyilas zászlóra. Még annyit, hogy az 56-ot eltaposó MSzMp nevelte ki a mai MSzP vezetőit. Ők már akkor is komoly magas beosztású vezetők voltak.
Papi!
Ha érdekes az okfejtésem, az jó. Ha fél igazság, az is jó. Tegyétek mellé az igazság másik felét, és akkor elmondhatjuk, hogy együtt képesek vagyunk összetenni a teljes igazságot. Ez nekem tetszik.
A zászlókkal, és jelképekkel nem mindenki van egyformán. Az USA zászlajában a 13 csík a 13 gyarmat. Hogy ez máshoz is hasonlít…. Hát jó. Nem gondolnám, hogy az 1200-as évek Magyar királyaira gondoltak volna 1700-as évek Amerikájában, amikor a zászló megszületett. Itt nem látok összefüggést. Ott azonban van összefüggés, hogy az Árpádházra utalva szaladgálnak emberek az Árpádsávos lobogóval, csakhogy arra a sávos logogóra valamikor nyilaskeresztet raktak Szálasiék, és ott már csak fékezett habzással beszélhetünk “összefogásról”. Volt összefogás abban is csak sokan meghaltak miatta. De a jelképek egyik leghírhettebbjéről sem az jut az átlagember eszébe, hogy távolkelet, vallás, stb., hanem a II. világháború borzalmait okozó idea képviselői.
Még valami. A legutóbbi koszorúzás kapcsán ugye nem kell komolyan vennem azt, hogy a Fidesz azért nem volt képviselve, mert a mostani Mszp vezetés nem akarta?? (ebből: “Mi van akkor ha éppen az Önkormányzat nem akart a Fidesszel koszorúzni.” írtad fentebb)
Baj lenne, ha a Fidesz valamit azért nem tenne, mert az Mszp nem akarja! Eddig ez nem volt így.
Kedves Szilveszter,
miért mondod azt, hogy ne használjuk a piros-fehér-zöld lobogót, csak mert a Rákosi rendszerben vörös csillagos címer volt rajta, és ez alatt a zászló alatt nyomorították meg a kommunisták a magyar népet? Miért ne használhatnánk a nemzeti színeinket, miért a kommunisták ráragasztott jelképe számít, és miért nem a magyar nemzeti trikolór?
Miért ne használhatnánk az árpád házi szimbólumokat, amikor ott van a pénzünkön, ott van a Magyar Címerben, ott van a hivatalos zászlónkon, a jogosítványon, a személyi igazolványunkon, útlevelünkön? Megnézted már valaha az nbh.hu, azaz a Nemzetbiztonsági Hivatal Turul madaras, árpád-sávos címerét? Nézd meg, és ébredj rá, hogy mossák az agyadat!
Még valami: a legutóbbi koszorúzáson is ott volt a Fidesz, csak megint hazudtak neked, és úgy tűnik, hogy megint bevetted.
Kedves Bubus!
Nem tudom, hogy melyik bejegyzésemben olvastál a nemzeti trikolorunkról. Egy szóval sem említettem. Papi vetette fel az árpádsávos témát, csupán mondtam rá valamit. (zászlók, és szimbólumok)
Az a hírem van, hogy nagyon azt lobogtat bárki, amit akar! Engem egy cseppet sem zavar! Amit törvény tilt, azt sem miattam tiltja.
Az agymosást nem veszem személyeskedésnek, és bántónak sem, gondolom, hogy nem is szántad bántónak. Feltételezem, hogy kölcsönös a tisztelet, és nem gondoljuk egymásról, hogy a másiknak nincs szabad akarata, véleménye, csupán, amit mondanak neki.
A koszorúzáson sorban tették le a koszorúkat a szervezetek képviselői. Az önkormányzat, az mszp, az szdsz, az mdf, a különböző kisebbségi önkormányzatok, politikai tagozatok, végül az intézmények képviselői, és magánszemélyek, stb. (bocsánat, ha valakit kihagytam) A felkonf bejelentette, hogy a Fidesz 16 órakor (az időpontban most nem vagyok biztos) tart koszorúzást. Vagyis a koszorúzók sorában nem hangzott ez az, hogy Fidesz, nem állt ott két ember, aki a katonaember után ballagott volna, és amikor az tisztelgett, akkor fejethajtottak volna. Később, a saját rendezvényen bizonyára. Ez nekem nem kellett mondani, hogy megint bevegyem, hanem ezt láttam ott, és akkor.
Szilveszter!
Amit leírtál a két fél igazság összerakásáról nekem tetszik csak az a baj, hogy az MSzP csak az ő fél igazságát fogadja el. Az USA zászlaját csak példaként hoztam fel, hogy az is piros – fehér sávos semmi más okom nem volt. Ahogy olvastam az írásodat te sem vagy tisztában bizonyos dolgokkal. 1) A nyilas zászló bal felében volt kereszt és csak a jobb felében voltak sávok (Az USA zászló bal felében Felül 50 fehér csillag és utána a piros fehér sávok ezért hoztam példának semmi másért).
2) Az Árpádsávos zászló (a történelmi) teljes hosszában piros fehér sávos és a jobb felső sarka meg van hosszabbítva.
3) A nyilas pártnak a teljes neve Magy Nemzeti Szocialista Párt volt.
Érdekes, ez a név nem akarja a II. Világháború borzalmait az eszetek juttatni. Szerintem ez az egész műbalhé a zászlók körül nem más mint ennek a kormánynak a hisztéria keltése, és ennek aktív partnerei a Mazsisz és a Kolompár féle cigány szervezet. Nem vagyok rasszista mielőtt erre gondolnál de sajnos ez az igazság.
Szilveszter!
Olvastam a válaszodat Bubusnak ne haragudj de te tényleg szelektíven nézel és látsz de még hallasz is. okt. 23-án minden csatornán látható volt a Fidesz koszorúzása (Navrasics és Dajcs koszorúzott a Fidesz nevében csak Gyurcsánnyal nem hajlandó közösködni a Fidesz és azzal a vezetéssel amit ő képvisel ez vonatkozik az önkormányzatokra is. Egy személyes megjegyzés tudod amilyen aljas pofát vágott Gyurcsány felesége ott a 301. parcellában hát tudod arcátlan volt.
Bocs Szillveszter, nem értettél. A helyzet az, hogy egy nemzeti jelképünket kiutálja a Gyurcsány-féle buta népség, méghozzá buta magyarázattal.
Az árpád-sávos zászló esetében az volt az indok, hogy a nácik is használták, méghozzá úgy, hogy a nyilaskeresztet rárakták. Nos, nem értetted a párhuzamot a trikolórral és a rákosi-címerrel. Pedig a helyzet ugyanaz. Nekem ne nácik és kommunista gyilkosok tettei alapján mondják meg, hogy régi nemzeti jelképeink közül épp mikor melyiket használhatom. Ha az árpád-sávos zászlót azért nem használhatnánk, mert néhány évig a nyilasok is használták, a piros-fehér-zöld zászlót sem lehetne használni a rákosi címer miatt.
A Nemzetbiztonsági Hivatal jelképe a turul madár és egy árpád sávos pajzs. Nézd meg az nmh.hu-n, hogy Gyurcsányék, miközben árpád-sávoznak, elfeledkeznek arról, hogy jelképeink tömkelegén ott van az árpád-sáv.
Én úgy tudom, hogy a Fidesz ott volt a csepeli ünnepségen, és direkt nem mondták be őket.
Tudom, hogy mi az nmb jeljépe. 😉
Ha ott volt, akkor pléne letehettek volna egy koszorút. Ugye nem arról van szó, hogy elfelejtettek vinni? 🙂
Rendben, most csak beledumálok, nem tudom, hogy miért nem koszorúzott együtt a Fidesz, a többiekkel, pláne, ha ott voltak. Lehet, ha beszéltem volna Velük erről, akkor ezt is megérteném. De nem beszéltem.
Így döntöttek, és kész. Nincs ezzel akkor semmi.
NBH. Turul madár, Árpád sáv. Magyar jelképek. Holnapra úgyis elfelejted, és nyomod az agymosott szöveget, úgyhogy tulajdonképpen nem volt értelme leírni.
Látod Szilveszter ez a te bajod is idézet: Így döntöttek, és kész. Nincs ezzel akkor semmi. De van nagyon nagy baj van ugyanis megint nem vetted a fáradságot csak beszéltél. Nézz utána ott vannak a koszorúk, úgy a csepeli mint az összes 56-os emlékműnél. Pedig a Csepp TV kint is volt. Láttam, mert én ott voltam. Tudod ez megint egy tipikus esete mikor a közvéleményt részben vagy egyáltalán nem tájékoztatják. Hát ezért nem szereti az ellenzék itt Csepelen a Csepel Újságot és a Csepp TV. Csak arról ír amit az önkormányzat megenged neki.
Nekem most ez nem jött át valami miatt rendesen. Mire nem vettem a fáradtságot? Ott vannak a koszorúk? Ott. Mondtam, hogy nem koszorúzott a Fidesz? Nem mondtam. Koszorúzott a Fidesz? Igen. A többiekkel együtt? Nem. Később, magának tartott külön megemléketést.
Ha ott voltál, akkor hallottad a felkonfot, hogy a Fidesz később koszorúz. Én ott voltam, és hallottam ezt a bejelentést. (Ennek most semmi köze nincs a Csepp Tv hez, vagy a CSÚ-hoz.) Így is lett. No erre mondtam, hogy ha így döntöttek, hát akkor így döntöttek, nincs ezzel semmi.
Akkor lettem volna vagdalkózó, ha azt mondom, hogy ott lenni, és nem koszorúzni tahóság volt. De nem mondom, mert az a véleményem, hogy minden szervezet eldöntheti, hogy mikor koszorúz, és miről emlékezik meg. Ha előrehozott koszorúzást akartak volna az sem érdekel. Ha utólagos koszorúzást akartak akkor bizonyára így volt a legjobb. Ha nem koszorúztak (volha), hát nem koszorúztak (volna), és kész.