60 éve halt meg Sztálin

Hír24, Youtube, Csepel.info

Sztálin halálának filmes feldolgozása

Moszkva, 1953. március 5. – A véreskezű kommunista diktátor 73 éves korában halt meg Moszkva melletti birtokán. Halálának feltételezett oka: ciánmérgezés. Az alábbiakban a Hír24 hírportál egy 2010-es cikkét olvashatják.

Joszif Visszarionovics Sztálin (eredeti nevén: Joszif Visszarionovics Dzsugasvili), a szovjet minisztertanács elnöke és az SZKP Központi Bizottságának első titkára 1927-től korlátlan hatalmú diktátorként uralkodott. 1953 március 2-án rosszul lett, és többé már nem tért magához, március 5-én 21 óra 50 perckor meghalt.

A kórboncnoki jelentés szerint Sztálin halálát agyvérzés és érszűkület okozta. A Kreml archívumából azonban előkerült egy orvosi napló, amely szerint Sztálin vérnyomása még életének utolsó évében is rendben volt. A hamis diagnózist legnagyobb ellenfele, Berija, a titkosrendőrség vezetője íratta be az orvosi napló végére.

A jelentés szerint Sztálin a Kremlben esett össze, holott az orvosi naplót vidéki rezidenciáján állították ki – nyilatkozta egy orosz történész. A Berija által ellenőrzött lapokon az áll, hogy Sztálin a Kremlben betegedett meg. Ám ott valószínűleg egy hasonmása lehetett, akit ugyanúgy megmérgeztek, mint őt, és később kicserélték a holttesteket, így a ravatalon már az igazi Sztálin feküdt.

Az orvosok végig a mérgezés tipikus tüneteivel kezelték, mája 4 cm-rel nőtt meg. Sztálinnal ciános méregkeverék végezhetett, a diktátor elkékült bőrére utaló jegyzetek is ezt igazolják. Utolsó vér- és vizeletmintája is méreg jelenlétét igazolja, az orvosok azonban Berija reakciójától félve nem merték azonosítani a halál okát.

Halála előtt Sztálin valószínűleg az 1936-37-es nagy mészárláshoz hasonló méretű tisztogatást tervezett. A Szovjetunióban élő zsidó orvosok mellett a legfelsőbb párt- és állami vezetők voltak soron. Nem véletlen tehát, hogy máig is él a legenda, miszerint a vezér halálát ők segítették elő.

hir24.hu

48 hozzászólás “60 éve halt meg Sztálin” bejegyzésre

  1. Szabadságharcsosok útja mindig rögös szerint:

    Zsugás Vili vagy Dzsuvás Vili?

    Azon agyalok, hogy ez a Schickel Huber hogy tudott vele leülni egy asztalhoz?

  2. J szerint:

    Úgy 50 évvel korábban kellett volna….

  3. vermes szerint:

    Szarházi tróger bolsevik vonatrabló…

  4. Igazán nagy bátorság a döglött oroszlán bajszát huzigálni! 😛

  5. felix szerint:

    Nagy mázlink van, hogy már nem él.
    Így most nem kell égnie a pofánknak, hogy Orbán nála “kalapozik”.

  6. Pompomgyerek szerint:

    Felix, ne feledd: az MSZP a sztálinisták utódpártja.

  7. felix szerint:

    Mégis a fidesz járogat a diktátorokhoz.

  8. nagyapó szerint:

    Miután Gyurcsány(i)t kiközösítették, nincs Európában diktátor.
    Az MDP, MSZMP utódpártja az MSZP, így az egyetlen olyan párt amely gyilkos múlttal rendelkezik.
    Apropó! Nem lesz megemlékezés a “Sztálin téren”?

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
    (gyilkolni nincs alkalma, de a gyűlölet megvan)

  9. Sztálin idejében pályázatot hirdetnek egy új, Moszkva központjában felállítandó Puskin-szoborra.
    Személyesen Sztálin elvtárs bírálja el a műveket.
    Első mű: Sztálin elvtárs, kezében Puskin-kötettel.
    Sztálin:
    – Ez történelmileg helyes mű, de nem jó a politikai üzenete.
    Második mű: Puskin, kezében Sztálin-kötettel.
    Sztálin:
    – Ennek megfelelő a politikai üzenete, de történelmileg helytelen.
    Végül a győztes mű: Sztálin, kezében Sztálin-kötettel.

  10. Etikus szerint:

    Ahhoz mit szólnak az elvtársak, hogy állítólag Rogán úr Mokkában járt rubel akciót előkészíteni? Tud-e valaki róla valamit?

  11. vitéz bihari Grün szerint:

    “Érdekel még bennünket, hogy az antikommunista és européer magyar kormány egykori KGB-seknek hízeleg, és politikusai azokat akarják behívni, akiket a Hősök terén ’89-ben küldtek haza? Ha nem érdekel annyira, hogy tegyünk ellene, akkor megérdemeljük, ami történni fog velünk.”
    http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20130305_Rogan_rubel_ruszkik_vissza#rss

  12. vitéz bihari Grün szerint:

    A Vezír kicsit megelőzte!
    Mintha ott a Vörös téren a kapualjban üldögélő “Euro nyet, rubel da” táblával meghúzódó egyén ismerősnek tűnne! ))) 😛 (((
    http://static.168ora.hu/db/0C/F8/tumblr-mhta1bcbiv1qai089o1-500-d00018CF8458bdc2779f1.jpg

  13. felix szerint:

    Szegény szemétláda! /nagyapó/
    Leértékeltek, ha kormányunk és pártunk úgy akarja, akkor 10%-kal olcsóbban fognak kiüríteni.

  14. Királyerdei szerint:

    Régi szép idők,amikor a komcsik egymást nyírták ki.:)
    Zokogjatok szemét internacionalista komcsik!

    http://film.indavideo.hu/video/f_sztalin_orokke_el

  15. felix szerint:

    Királyerdei!
    Ne keverd a kommunistákat a munkásosztállyal.
    Remélem, hogy ezzel az ésszel soha nem fogod vezetni Csepelt mert az tragédiába torkolna.

  16. Királyerdei szerint:

    Munkásosztály?
    Ti nyírtátok ki szemét komcsik!

  17. Királyerdei szerint:

    A Zsugás Vilit a Berija-Roza Kaganovics páros nyírta ki.
    Hruscsov elvtársatok,jó komcsi szokás szerint levitette Beriját a pincébe és mindenféle
    bírósági ítélet nélkül ott tarkón lőtték.
    Még azt sem tudta mondani,mint Gorkij,vagy Majakovszkij elvtársatok,hogy “elvtársak,ne lőjetek” mielőtt megöngyilkolták önmagukat. 🙂
    Az emberiség szemete ti vagytok szemét komcsik!

  18. bonifác szerint:

    Döglött oroszlán jobbra- balra: Ő volt a világtörténelem egyik legnagyobb ( ha nem a legnagyobb ) tömeggyilkosa..”önként, kéjjel ölt”.Ilyen kártékony “ember ” ritkán kerül
    hatalomra..Szocializmus címén létrehozta a modern rabszolgatartó társadalmat.A gulágra
    nem bűnösök mentek, hanem olyan szakmunkások, akikre szükség volt.Olyan “miért
    visel kalapot? Vagy miért nem…alapon. Idült bizalmatlansága okán kivégeztette az egész
    vezérkart.Röviden: elmebeteg volt,mániákusan bizalmatlan.Egyetlen jó szót sem érdemel.
    De még mindig százezrek siratják! Nem mernék rá esküt tenni, hogy titokban – blogíró
    barátaink is gyertyát gyújtanak, és könnyüket törölgetik..Hja, a bolsevik:kitart, halálig
    a nagy ESZME mellett!

  19. John Doe szerint:

    Királyerdei, Ön minek vallja magát, ha Önön kívül mindenki komcsi?

  20. Királyerdei bácsi sokáig kivert magyar volt!
    Jelenleg ideiglenesen hazamenekült!
    Távolabbi tervei szerint újra emigrál! ))) 😛 (((

  21. John Doe szerint:

    Amennyiben a leírtak igazak, Grün, akkor jól el lehet vegetálni itt a kiverteknek kintről járó nyugdíjból?! Emiatt sokan tértek már “haza”.

  22. nagyapó szerint:

    John Doe! Királyerdei és több százezer magyar utálták a komcsikat, elűzte őket a ruszkik támogatta gyilkos Kádár, elmentek. Becsületesen dolgoztak (nem volt ingyen ebéd), majd hazajöttek. Nyugdíjuk nem éri el Biszku et. nyugdíját.
    Mások, akik szintén utálták a komcsikat, itthon maradtak, dolgoztak becsületesen, most ők a kisnyugdíjasok.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  23. John Doe szerint:

    nagyapó: Akik itthon maradtak, mint Ön, meg én és több millió ember és túlélték az éveket, azoknak könnyű a palánk mögül kiabálni. Én etikátlannak tartom.

  24. felix szerint:

    bonifác.
    Sztálinnak semmi köze nem volt a kommunista eszéhez.
    Valóban egy tömeggyilkos volt.

  25. felix szerint:

    eszéhez= eszméhez.

  26. Királyerdei szerint:

    És mi a f…..sz közötök van hozzá?
    Ki szolgálta ki a mocskos kocsikat?
    Ki tette ősenk földjét lakhatatlanná?
    Anyátok,szemét komcsik!

  27. John Doe szerint:

    “Ki szolgálta ki a mocskos kocsikat?”
    Királyerdei: Gondolom az autómosó?! 🙂

  28. felix szerint:

    Királyerdei-
    Példáéul anyád meg apád.
    Őseid földje meg soha sem volt annyira lakható mint ahogy azt a rendszerváltók átvették.
    Vajon miért lehetett a olyan gyorsan elhinteni a kommunista eszméket?
    Talán azért mert olyan baromi nagy volt a jólét és annyira lakható volt az ország, hogy azt a jólétet már nem lehetett elviselni.
    Minden rendszer magában hordozza azt ami a bukásához vezet.
    A Horthy rendszerben az nem a jólét volt.

  29. Királyerdei szerint:

    Nem mondod!
    És ki(k) nek volt akkor autójuk?

  30. Királyerdei szerint:

    Ne bonyolódj bele öcsi,mert ez neked túl magas.

  31. John Doe szerint:

    Királyerdei, a hülyeségére írtam, olvassa vissza magát.

  32. felix szerint:

    John Doe!
    Csak nem képzeled, hogy ő ilyen szemetet olvas.

  33. John Doe szerint:

    Akkor már probléma van a menekült úrnál, ha önmagát nem érti. 🙂

  34. felix szerint:

    A probléma nem ujkeletű.

  35. hajós szerint:

    Királyerdei csak komcsizni tud. Ennyiből áll az összes tudása. Komcsi, komcsi, komcsi – ennyi az összes mondanivalója.

  36. felix szerint:

    Most hallom, hogy a királyi hadsereg milyen kegyetlenkedéseket hajtott végre a világháborúban, szovjet területeken.
    Népirtásban segédkezett és háborús bűnöket követtek el.
    Szóval nem voltak különbek más a világháborúban résztvevő hadseregeknél.
    Pedig nem voltak komcsik.

  37. John Doe szerint:

    Beszűkült tadállapot, másnéven mániás depresszió. Kedélyjavítókkal kezelhető.

  38. John Doe szerint:

    Reggel meséltek bőven milyen “ügyesek” voltunk mi is.

  39. felix szerint:

    A hadseregek ilyenek!?

  40. vermes szerint:

    Na Grün, te szánalmas bolsevik, elő a zsebkendőt, aztán hüppögjél:

  41. Nem mindegy?? szerint:

    Az a baj , hogy semmi különbséget nem látok az 50-es évek véres szájú kommunistái és a ma véres szájú fideszesei között ! Csak az oldal különbözik a mentalitás nem !!
    A fideszes ha kinyitja a száját hazudik , ha kinyújtja a kezét lop !
    😀 😀 😀

  42. vermeském!
    Hat éves voltam akkor és megtörtént a dolog!
    További “zemúthatvanév”-ezésnek helye nincs!
    A zélet megy tovább! ))) 😛 (((

  43. vermes szerint:

    Grün továris,

    “a zélet megy tovább”, “elmúlthatvanévezésnek helye nincs” kitételek pl. a holokausztozás és a náci bűnök tekintetében is megvalósulnak? Vagy működik a kettős mérce?

    A kommunisták népirtásai (holodonor, Ukrajna) és tömeggyilkosságai (a 20-as évektől) miért esnek enyhébb elbírálás alá?

    (És most ne kezdd el az antiszemitázást, mert nem szoktam zsidózni, elolvashatod a korábbi hozzászólásaimat. Csak a te ócska, nemzetgyalázó senkiházi bolsevik fajtádat szoktam szapulni.)

  44. "?!" szerint:

    Mi a véleményed az alábbiakról kedves “vermes”?

    —————————————
    “A magyar katonák népirtást hajtottak végre”
    2013. március 06., szerda, 12:32 • Szerző: Zubor Zalán

    Eddig feldolgozatlan levéltári dokumentumok kerültek elő a keleti fronton harcoló magyar katonák kegyetlenkedéseiről.
    A most bemutatott, A magyar megszálló csapatok a Szovjetunióban című kötet orosz és magyar szerzői szerint a partizánvadászatra is bevetett magyar csapatok közel 100 000 orosz, ukrán és belorusz civilt végeztek ki.

    „Amikor a faluba értünk, a legelső három házat én gyújtottam fel” – olvasható a kötetben Boldizsár Ferenc honvéd büszkélkedése egy otthoniakhoz írt levelében.
    „A gyerekeket és nőket megöltük, a falut leromboltuk, a huszáraink még hat falut égettek fel.”
    A katonák levelei csak kisebb részét teszik ki a most publikált forrásegyüttesnek.
    A szovjet levéltári dokumentumok, köztük a háborús károkat felmérő különleges bizottság jegyzőkönyvei szintén borús képet festenek a magyar katonák magatartásáról.

    A héten megjelent kötetet kedden mutatták be a budapesti Kossuth Klubban. Összeállítása számos magyar és orosz történész és az orosz titkosszolgálati levéltár igazgatója) többéves együttműködésének eredménye.

    Csak a jéghegy csúcsa

    A Szovjetunió elleni háború első szakaszában egy kisebb magyar kontingens, az úgynevezett Kárpát-csoport harcolt a németek oldalán, feladata kezdetben tisztán harci jellegű, az ellenség üldözése és a német hadmozdulatok támogatása volt.
    Az 1941-es hadi sikerek után számos harcoló alakulatot okkupációs célokra vezényeltek át.
    Ez történt az időközben 90 000 főre bővített magyar hadtesttel, amely ukrán, orosz és belorusz területek „pacifikálásában” vett részt – ez általában a partizánvadászatot és a civilek elleni megtorlásokat jelentette.

    A háború végén a Szovjetunió Legfelső Tanácsa különleges bizottságot állított fel a megszállók által okozott károk felmérésére, háborús bűntettek kivizsgálására.
    A bizottság a háború végéig közel négymillió jegyzőkönyvet állított össze civilek, túlélők beszámolóiból, német és szövetséges hadifoglyok vallomásaiból.

    A jegyzőkönyvek közül jó néhány, magyarokat érintő darab teljes terjedelmében olvasható az új kötetben, a most publikált dokumentumok azonban csak töredékét képezik a teljes forrásanyagnak.

    A magyar megszálló csapatok a Szovjetunióban első része a Magyarországon eddig ismeretlen csernyigovi tábornokpert mutatja be, amely során három magyar katonatisztet ítéltek el háborús bűnökért.

    A kötet leghosszabb, második része számos lefordított dokumentumot tartalmaz, amely magyar katonák kegyetlenkedéseiről számol be, az utolsó rész pedig egy függelék archív fotókkal és a szerzők megjegyzéseivel.

    A pacifikálás mészárlást jelentett.

    „A Szovjetunió megtámadásához, ahogy Bethlen István is vallotta, semmiféle érdeke nem fűződött Magyarországnak. Az általánosan elfogadott nemzeti érdek ebben az időszakban a területi revízió volt, amitől a Bárdossy-kormány eltért a háborús részvétellel” – fogalmazott a kötet egyik összeállítója.
    Szerinte kezdetben Horthy és Bárdossy is azon az állásponton volt, hogy várni kell a német jeladásra, nem szabad önként csatlakozni a hadjárathoz. „Végül a vitatott hátterű kassai bombázás megoldotta a helyzetet. Bárdossy a bombatámadás után azt mondta, nem fontos, milyen gépek bombázták Kassát, a lényeg az, hogy a németek szovjet gépeknek tekintik azokat, vagyis kívánják a magyar hadba lépést.”
    Rámutatott arra is, hogy a Szovjetunió 1941 előtt semmiféle agresszív politikát nem folytatott Magyarország ellen, sőt, 1940 és ’41 között kimondottan egy „jószomszédi viszony” kialakítására törekedett.

    „Göbbels 1942. május 18-i naplóbejegyzésében azt írta: a magyarok azt jelentik, hogy pacifikáltak egy falut. Ez általában azt jelenti, hogy ott egy lélek sem maradt életben.

    Tévedés lenne azt hinni, hogy a kötetben leírt atrocitások elszigetelt esetek lettek volna” – mondta a kötet összeállítója, aki szerint megállapítható, hogy a német hadsereg és szövetségeseik, köztük a magyar katonák a keleti fronton népirtásban vettek részt.
    „Nem vitás, hogy a kötet nem vált majd ki osztatlan örömet, de a hallgatás függönyét meg kell törni” – fogalmazott.

    A kötet több dokumentumot is bemutat, amelyek magyar katonák rémtetteit mutatták be.
    A csernyigovi kerületben például a magyar katonák 38 000 civilt öltek meg, főleg időseket és gyerekeket.
    Gyakori kivégzési módszer volt az élve elégetés, másokat lelőttek vagy felakasztottak. Egy katona visszaemlékezése szerint egy partizánellenes akció keretében magyar katonák 80 civil vallatására és kivégzésére kaptak parancsot. A foglyokat kínzással vallatták, majd egy bombatölcsérhez vezették, ahol felszólították őket, hogy vetkőzzenek le. Akik visszautasították a parancsot, azokról a katonák rángatták le a ruhát ütlegelések közepette, végül mindegyiket a bombatölcsérbe lőtték.

    1944-ig magyar katonák összesen közel 100 000 civil és 24 000 hadifogoly kivégzésében vettek részt.
    A helyi lakosok ma is emlékeznek „a magyarok cselekedeteire”, amelyeket gyakran meg is említenek arra járó kutatóknak.

    Ennek ellenére a témát eddig sem orosz, sem magyar kutatók nem dolgozták fel, pedig hasonló források a magyar Hadtörténeti Levéltárban és az Országos Levéltárban is megtalálhatók.
    Azonban a szocializmus alatt különösen érzékenynek számított ez a téma: ha feltárták volna a magyar megszálló katonák kegyetlenkedéseit, felmerült volna az igény a Magyarországot megszálló szovjet katonák tetteinek feltárására is.
    Szerencsésebbnek tűnt tehát hallgatni a témáról.

    „A könyvbe bekerült dokumentumok hitelessége igen magas.
    Nemcsak magyar hadifoglyok vallomásait, de civilek, túlélők beszámolóit is tartalmazzák, amelyeket más dokumentumokkal is összevetettek” – mondta a kötet összeállításában részt vevő Vaszilij Krisztoforov, az orosz titkosszolgálati levéltár igazgatója.
    Krisztoforov a kötet forrásanyagának keletkezését mutatta be, mint mondta, 1942-ben indult a tengelyhatalmak háborús bűneinek számbavétele, miután a szovjet vezetés bejelentette: a nácik és segítőik „nem fognak megmenekülni a jól megérdemelt büntetés elől”.
    Ezt követően vegyes bizottságokat hoztak létre, amelyek a háború végéig jegyzőkönyvekben publikálták az atrocitásokat. 1942–43-ban már „hangzatos bírósági eljárásokon” nyilvánítottak bűnösnek ellenséges katonatiszteket, ’43 és ’45 között számos ítéletet végre is hajtottak.
    A hadi bűntettek elkövetői között voltak németek és magyarok is, köztük Komáromy Andor csendőrparancsnok. Őt Brjanszkij megyében több település felégetésében és 215 civil kivégzésében találták bűnösnek: a partizánok elleni harc jegyében egy falu elfoglalása után egy épületbe gyűjtöttek össze minden ott maradt lakost, ahova gránátokat dobtak.
    A megtorló akciókért Komáromyt századossá léptették elő, a német és a magyar hadvezetéstől is kitüntetést kapott.

    Szilágyi Ákos költő, Oroszország-szakértő a könyvbemutatón arról beszélt: a Szovjetunió elleni „totális háborúban a népirtás nem járulékos elem volt, hanem a háború lényege: a háború célja a szlávok lakta kelet-európai területek faji gyarmatosítása, a német élettér kialakítása volt.
    A népirtás volt a háború kontextusa, és nem fordítva.” Mint mondta, a keleti fronton minden harcoló fél számára megszűnt a modern európai hadijog, civil és katona, katonai és békés terület elválasztása, és a tengelyhatalmak számára minden katonai siker a népirtás célját szolgálta, de a hadviselés és megszállás gyakorlata sem vált el a népirtástól.

    „A civilek megölését gyakran úgy tüntetik fel, mint a partizánvadászat hozadékát.
    A viszony azonban éppen fordított: a partizánmozgalom nagyrészt éppen a népirtás hatására indult el” – mondta Szilágyi.

    A háború kezdete óta a civileket is célzó partizánvadász akciók ellenére – vagy hatására – folyamatosan nőtt a partizánok száma: 1943-ban már közel 1 millió irreguláris fogott fegyvert, addigra mintegy 8 millió civil halt meg a front mögött, jelentős részük a partizánellenes megtorlások keretében.

    A mészárlások különösen kegyetlenek voltak Belorussziában.
    Szilágyi szerint mintegy 2 millió 400 ezer ember, vagyis minden negyedik belorussziai lakos áldozatul esett a háborúnak.
    Emellett kétmillióra tehető a zsidó áldozatok száma, és a hadifogoly- és kényszermunkatáborok is több millió áldozatot szedtek.

    Szilágyi szerint a történtek kimerítik a genocídium bűntettét, amelynek fogalmát jogilag a második világháború után Raphael Lemkin lengyel jogász határozta meg mint a „nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges kiirtása céljából” elkövetett gyilkosságokat.

    Szilágyi Bibó Istvánt idézte, aki 1946-ban elnézést kért a keleti fronton történtekért, és azt mondta: az e miatti „szégyenérzetnek fenn kell maradni, amíg a morális regenerálódás nem történik meg.”
    Szilágyi szerint ez máig nem történt meg, ezért is fontos, hogy “A magyar megszálló csapatok a Szovjetunióban” című kötethez hasonló munkák tisztázzák a háború alatt elkövetett bűntetteket.
    —————————–

    A fentieket sajnos kénytelen vagyok hihetőnek tekinteni, mert apámtól (aki az orosz frontra kivezényelt I. Páncélos Hadosztály páncélvadász tisztje volt) sokat hallottam arról, hogy mögöttük garázdálkodó magyar rendfenntartó erők milyen durva atrocitásokat követtek el a polgári lakossággal szemben!
    Ezek között a civilekkel szemben kegyetlenkedők között, a “vermes”, “bonifác” és “királyerdei” mentalitású “magyarok”(?) jártak az élen!

  45. felix szerint:

    Na nagypofájú VÁTESZ.
    Ez a huszadik század. Ezt vesd össze a második századi Talmud idézetekkel.
    Azok elméletiek ezek gyakorlatiak.
    Én mégsem ítélkezem, csak magyarként szégyenkezem.

  46. vermes szerint:

    ?!,

    te ócska magyargyűlölő!

    Nyilván mindkét oldalon voltak szemétládák, de ettől a bolsevikok bűnei nem lesznek kisebbek, akárhogy erőlködtök, szánalmas hazátlan senkiháziak.

  47. "?!" szerint:

    Kedves “vermes”, Te ócska magyar (ha egyáltalán magyar vagy)!

    Ezúton igyekszem megvilágosítani részedre azt, hogy valószínűleg ezerszer különb magyar vagyok mint Te, továbbá azt is, hogy nemcsak magyargyűlölő nem vagyok, hanem másokat sem gyűlölök. Csak undorodom a hozzád hasonló senkiháziaktól, akik minden tőlük eltérő véleményt leíró személyt le bolsevikoznak, le hazaárulóznak és ki akarnak rekeszteni a magyar nemzetből, és a magyar hazából!

    Tehát mint fentebb írtam, még téged sem gyűlöllek, csak undorodom tőled és a hozzád hasonlóktól mint egy rakás szartól, és megvetlek titeket mint egy tetves patkányt, mert a hozzád hasonló gazemberek, hazug eszméket vakon szolgálva követték el 1919-ben a vörös és fehér vérengzéseket, a II. világháború alatt a tegnap idézett cikkben felsorolthoz hasonló német-, magyar- és orosz gaztetteket, majd a háború végén buzgó nyilas-pribékként, a háború után pedig még buzgóbb ÁVH-s keretlegényként, 1956. október 23. után sorozott ÁVH-s kiskatonákat és összetévesztett ártatlan civileket is lincselő állatokként, november 4.-e után pedig túlbuzgó hóhérokként viselkedtek mindenkivel szemben, akiket saját maguk vagy a főnökeik önkényesen megvádoltak!

    Éles helyzetben ugyanúgy járnék el veletek szemben, mint az apám és a katonái egyik esetben, amikor az orosz fronton a Nimród páncélvadász járműveikkel új hadműveleti területre igyekeztek. Útközben egy tanya jellegű ház előtt azt látták, hogy két “hozzád hasonlóan magyar” tábori csendőr öt-vagy hat síró gyermeke szeme láttára ütlegelt és rugdosott egy orosz asszonyt.
    Ezt látva megálltak a járműveikkel és az apám megkérdezte a tábori csendőröktől, hogy miért verik olyan durván az asszonyt? Erre azt a választ kapta, hogy “azért, mert a partizánoktól élelmiszert szokott kapni, de ebbe ne avatkozzanak bele, hanem tűnjenek a fenébe ha jót akarnak”!
    Ezért tiszteletlen magatartásáért az apám lekevert neki egy pofont, mire a társa pisztolyt rántott, de nem volt ideje használni a fegyverét, mert az apám egyik katonája lelőtte. Apám pedig lelőtte a másik csendőrt és mindkettőt elföldeltette a katonáival, hogy nyomuk sem maradjon!
    A megvert asszonynak pedig élelmiszert adtak, hogy legyen mit enni adni gyerekeinek!

    Egész életemben párton kívüli emberként, éles helyzetben én is hasonlóan járnék el, a hozzád hasonlóan mindenkit ismeretlenül is lebolsevikozó, gyűlölködő, éles helyzetben pedig önbíráskodva kegyetlenkedő senkiházi szemétládákkal szemben!

    Remélem, hogy a fentiekkel sikerült némi világosságot gyújtani a sötét agyadban azt illetően, hogy ki a “magyargyűlölő”, ki a “bolsevik”, és ki a “szánalmas hazátlan senkiházi”?!

Itt lehet hozzászólni !