Csepel.info

Hírszerző, Inforadio.hu

Zavarba hozta Gyurcsány Ferenc a szocialista képviselőket a rendkívüli kongresszus kezdeményezésével. Ez annál is könnyebb volt, mivel a bejelentés puccsszerűen történt; a képviselőcsoport ülése még javában tartott, a jelenlévők még el sem kezdték emészteni a fejleményeket, amikor a sajtót már tájékoztatták az újabb kormányfői hadműveletről. A szocialisták az SZDSZ-frakció szakadására játszanak, az SZDSZ viszont már hónapok óta letett arról, hogy az MSZP-ből kapjon támogatást Gyurcsány menesztéséhez; a liberálisok már nem foglalkoznak egykori koalíciós partnerükkel.

“A háború szempontjából fontos csatát nyertünk” – értékelte egy befolyásos szocialista politikus a hétfői évadnyitó frakcióülésen történteket. Egy – Tóth Károly nevéhez fűződő – tartózkodással fogadták el a jelen lévő szocialista képviselők azt az állásfoglalást, amelyben a párt a Megegyezés programját, valamint az ésszerű kompromisszumokat támogatja és elutasítja a miniszterelnök személyéről szóló alkudozást.

Gyurcsány Ferenc azt vázolta, hogy a párt előtt rövid távon három lehetőség van: előrehozott választás, új kormány, vagy a jelenlegi kormány támogatásával társadalmi és parlamenti többség szerzése a Megegyezés programjához és végrehajtásához. Erről egy szeptember 27-re összehívni tervezett rendkívüli MSZP-kongresszus dönt.

Ez a javaslat váratlanul érte a párt elnökségét is; többen kifogásolták, hogy erről nem egyeztetett velük Gyurcsány Ferenc, miközben már csak az alapszabály szerint is az elnökség kezdeményezi a rendkívüli kongresszust. A frakcióban is sok még a kérdőjel, és korántsem szívből jövő Gyurcsány Ferenc támogatása, de a megosztottság is őt erősíti. Ezzel együtt a pártelitben egyre többen gondolják úgy, hogy az MSZP és az SZDSZ közötti konfliktusra nem a miniszterelnök mehet rá, hanem Fodor Gábor.

Kialakult a legkisebb közös többszörös az MSZP elitjében: lehetőleg el kell kerülni az előrehozott választásokat. Ez nem azt jelenti, hogy minden árat megadnának; sokan gondolják úgy, hogy egy másfél évig tartó agóniának még kevésbé van értelme. “A 2009-es költségvetés nem kormányzás. Ha nem tudunk az ügyeinkhez többséget szerezni, akkor inkább hagyjuk a francba az egészet” – fogalmazott az egyik frakciótag a Hírszerzőnek.

Gyurcsány terel

Az összességében jó hangulatú frakcióülés első felében a képviselők nem mutattak különösebb lelkesedést Gyurcsány Ferenc javaslata iránt. “Mi értelme van egy látszat-támogatás kikényszerítése érdekében egy lebénult, gyenge párt imidzsét felmutatni? Miért megy Gyurcsány Ferenc azzal elébe az ellene szervezkedőknek, hogy egyértelmű legyen, be van szarva? Miért támogatunk egy olyan programot, amelyet a szakértők és a parlamenti pártok is elutasítottak?” – sorolta kérdéseit lapunknak az egyik képviselő, aki szerint kollégái egy részének gőze sincs arról, mekkora a baj, és 2010-es választásokról beszélnek.

“Rossz húzás volt a kongresszus kezdeményezése. Azt bizonyítja, hogy a miniszterelnök nem biztos a saját pártja támogatásában. Folyosói intrikák ellen nem lehet kongresszussal hadakozni” – mondta a párt egyik meghatározó politikusa. “Az SZDSZ a szocialisták mozgásterét is beszűkítette, ezek után már képtelenség szakértői kormányról tárgyalni, Gyurcsány Ferenc mégis túlbiztosította magát, ez érthetetlen számomra. Mint ahogy az is, miért onnan kér megerősítést, ahol egyértelmű a helyzete” – folytatta.

Szintén “kiakadást” okozott a Hírszerző szerint, hogy a frakcióülés, amelyen a miniszterelnök a szocialistákkal ismertette kezdeményezését, még javában tartott, amikor az MSZP sajtósai már értesítették a médiát Gyurcsány kongresszus összehívására tett javaslatát.

“Ildikó a szívéhez kapkodott a kongresszus ötletének hallatán, de Gyurcsány ezzel az MSZP-n belül máris megnyerte a meccset, hiszen a következő napokban arról lesz szó, szükség van-e rendkívüli kongresszusra, nem pedig arról, hogy miért nem merült fel az elmúlt hónapokban a kisebbségbe szorult miniszterelnök távozása” – értékelte a történteket a Hírszerzőnek az ülésen jelen lévő egyik informátoruk (a kongresszus összehívását az elnök kezdeményezheti, összehívásáról az elnökség és a választmány fog dönteni).

Ferenc és a dilettánsok

“Feri megint kihasználta, hogy az elnökségben dilettánsok ülnek, akik képtelenek megállítani ámokfutását. Egyértelművé tette, hogy a szocialistákat, és ameddig módjában áll, a kormányt is ő fogja vezetni, akár a totális vereség felé is” – vélekedett egy vezető szocialista.

A lap egy másik forrása szintén úgy látja, Gyurcsány megerősödött a frakcióülésen – legalábbis ami MSZP-n belüli pozícióit illeti. Nyilvánvalóvá vált: a szakértői kormányt nem vezetheti sem Kiss Péter, sem más az MSZP-ből. “Nem az a lényeg, hogy végül hányan szavaztak igennel. Az számít, hogy igen kemény hangvételű felszólalások hangzottak el, amelyek mondandóját úgy lehetne összefoglalni, hogy aki a Szadihoz rohangál alkudozni, az takarodjon” – jelentette ki az MSZP vezető politikusainak egyike.

Az egyik kormánytag arról beszélt a frakcióülésen, hogy legyen kongresszus, de csak azután, hogy kimerítették az SZDSZ-szel a tárgyalások lehetőségét, és egyértelműen kiderült, mi a szabad demokraták álláspontja az adótörvényekről és a költségvetésről. Ebéd utánra végül mégis a kongresszus-párti álláspontok kerültek többségbe, az egyik informátor szerint azért, mert taktikusan hagyták, hogy az ellenzők kieresszék a gőzt.

“A rendkívüli kongresszus zseniális húzás a miniszterelnök részéről, hiszen a küldöttek egészen biztosan és nagyon határozottan állnak majd ki Gyurcsány Ferenc mellett, de ez nem azt jelenti, hogy minden rendben van. Hűségbeszédek sora hangzik majd el, de ez csak a költségvetési szavazásig jelent majd muníciót” – vélekedett az egyik megyei elnök.

Ha a szocialisták előtt nem lett volna világos, legkésőbb Szili Katalin 2005-ös, államfőjelölti bukásakor kiderült, hogy a különböző szocialista szervezetek és választott testületek szenvedélyes lojalitási nyilatkozatai egy-egy pártpolitikus mellett semmilyen hatással nincsenek a parlamenti erőviszonyokra; ettől még az MSZP éppúgy kisebbségben van az Országgyűlésben, mint harcias és nyilván Gyurcsány megerősítését rendkívüli kongresszus nélkül.

SZDSZ: túl a Rubiconon

A Hírszerző egyik elnökségi forrása amiatt aggódik, hogy az SZDSZ “kamikáze-akcióival” a közös válság felé viszi mindkét pártot. Most természetesen Fodor Gábor az ügyeletes mumus a szocialistáknál és Kóka Jánosban látják az esetleges konstruktív liberális partnert, de fél éve még minden másképp volt: tavasszal az MSZP a szocialista frakcióban most “egy kisgazdához is méltatlanul rossz vezetőnek” kikiáltott Fodortól várta , hogy az MSZP-ben “gőgös, tehetségtelen faszkalapnak” titulált Kóka bukása után visszavezeti a liberálisokat a koalícióba.

Komolyan aggódik a megyei elnökök egyike. “Az SZDSZ sokat dolgozik a saját szétverésén, de legyünk őszinték magunkhoz: ők mindig ilyen széthúzóak voltak. Ne álltassuk magunkat azzal sem, hogy megszavazzák a költségvetést, mert bármennyire is utálják Fodor Gábort, ilyet nem tehet egy ellenzéki párt. Ha Gyurcsány Ferenc azt gondolja, hogy öt kóbor szabad demokrata majd jól megszavazza a költségvetést, akkor az forgatókönyvnek igen-igen sovány” – mondta a Hírszerzőnek.

“Fennáll a veszélye, hogy Fodor Gábor úgy próbál kitörni a kutyaszorítóból, hogy odaállítja az SZDSZ-t egy ellenzéki bizalmatlansági indítvány mellé, már csak azért is. A szabad demokraták túlélésének feltétele Gyurcsány Ferenc bukása” – csatlakozott egy frakciótag.

Gyurcsány megenné az SZDSZ-frakciót?

A párt legfelső vezetésének egyik tagja szerint viszont egyértelmű, hogy visszafordíthatatlan a megosztottság az SZDSZ-ben. “A miniszterelnök nem vadászik szavazatokra, viszont a belső megosztottság miatt előállhat egy olyan helyzet, amikor a frakció azon tagjainak, akik elutasítják Fodor kamikáze politikáját, nem nagyon lesz más választása, mint megszavazni a költségvetést. Nem suttyomban, nyíltan” – jelentette ki.

Ezt azzal is indokolta, hogy nem csak a párt értelmisége részéről nő meg a nyomás, hanem a gazdasági elit kényszeríti majd erre az SZDSZ-t. “Ha előrehozott választás van, akkor az kapásból fél év, utána két hónap a kormányalakítás, aztán legalább négy a saját költségvetés elkészítése, benyújtása és elfogadása. Vagyis egy évig garantáltan áll majd a gazdaság. A másik lehetőség viszont egyértelmű: ha lassú is, de növekedés, ha kicsi is, de eredmény” – hivatkozott a gazdasági adatokra az MSZP meghatározó alakja.

A liberálisok, a Fidesz és néha az MDF viszont éppen azzal érvelnek Gyurcsány Ferenc mielőbbi távozása mellett, hogy ha valami, akkor a jelenlegi miniszterelnök kisebbségi kormányának parlamenti többség nélküli lavírozása bénítja meg az országot, akár 2010-ig.

Fordított 2005?

“Az SZDSZ-ben kialakult állapotok teljes egészében a Fodor Gábor és Kóka János közötti konfliktusra vezethetők vissza. Ha Kóka János konstruktív ellenzékiségről beszél, akkor ő szakértői kormányról, ha programról, akkor arról, hogy nincs program. Ha Fodor Gábor az adókról beszélne, akkor azzal Kóka Jánost erősítené. A helyzet valóban hasonlít a 2005-ös államfőválasztásra, csak most az SZDSZ nem hiszi el, hogy az MSZP tényleg nem megy bele Gyurcsány megbuktatásába” – összegezte az ex-koalíciós partnerről véleményét egy szocialista.

A Hírszerző úgy tudja azonban, hogy az SZDSZ hónapok óta nem számol azzal, a tavaszi koalíciós szakítás során Gyurcsánnyal szembeszállni képtelen szocialista vezérkar most szembe merne fordulni a miniszterelnökkel. A liberálisok stratégiája alapvetően különbözik a 2004-ben Medgyessy Péter bukását okozó, az akkori koalíciós pártok vezetésének megegyezésére épülő politikától.

Az SZDSZ ugyanis, miután az utóbbi hónapokban világosan kiderült, az MSZP-elnökség nem önálló hatalmi tényező Gyurcsány mellett, immár a szocialistáktól független lépéssorozatra szánta el magát, és nem számol azzal, hogy az MSZP-ben partnerre talál a kormányfőcserében.

Forrás: Hírszerző

Török: Gyurcsány az “oszd meg és uralkodj” elvét alkalmazza

Gyurcsány Ferenc az “oszd meg és uralkodj” stratégiát alkalmazza az SZDSZ-szel szemben, és ennek a liberális párt nehezen fog tudni ellenállni – mondta az InfoRádió Aréna című műsorában Török Gábor politológus. A Vision Consulting igazgatója szerint olyan politikai válság van, amelyből nem tud mindkét párt jól kijönni.

A miniszterelnök az “oszd meg és uralkodj” elvét alkalmazza: ketté kívánja szakítani az SZDSZ-t annak érdekében, hogy biztosítsa a kisebbségi kormány számára a szükséges többséget, és, hogy a fodori politikát tönkretegye – mondta Török Gábor politikai elemző az InfoRádió Aréna című műsorában.

A szakértő szerint olyan politikai válság van, amelyben különböző tárgyalástechnikai eszközöket alkalmaznak a felek, és próbálnak egymás gyenge pontjaira rátapintani, ám Fodor Gábornak ebben a küzdelemben nehéz rafináltabb taktikusnak lennie Gyurcsány Ferencnél. A miniszterelnök lépései mögött mindig ott van a politikai számítás, aminek az SZDSZ, amely köztudottan megosztott, nehezen fog tudni ellenállni – tette hozzá Török Gábor.

A politológus szerint Gyurcsány Ferenc igyekszik pártja tagjait maga mögött felsorakoztatni, és úgy tűnik, ez a törekvése sikeres. A két párt most beássa magát egy olyan pozícióba, amelyből nagyon nehéz lesz kikerülni anélkül, hogy valamelyik ne szenvedne súlyos presztízsveszteséget. Vannak azonban olyan forgatókönyvek, amelyekben nemcsak az MSZP-t vagy az SZDSZ-t, hanem az országot fogja komoly kár érni az őszi politikai válsághelyzetben – fűzte hozzá Török Gábor.

Vagy együtt, vagy sehogy

Az SZDSZ vezetésének a jelenlegi szituációban – amelybe inkább Kóka János, mint Fodor Gábor akarata alapján kerültek – valami érdemlegest kellett kitalálnia, ami a pártra fordítja a figyelmet, és politikai sikert is hozhat, innen ered a szakértői kormány felállításának és az előrehozott választás ötlete, bár mindenki tudta, hogy a szabad demokraták ez utóbbit mindenképpen szeretnék elkerülni – mondta a politikai elemző.

Török Gábor szerint az SZDSZ-nek most nincs mozgástere, ami másképpen lenne, ha el tudnák hitetni a szocialistákkal, hogy egységesen nem fogják megszavazni az adótörvényeket és a költségvetést. A politológus úgy véli, ha nem lesz szakértői kormány, Fodor Gábor csak rossz és rosszabb lehetőségek közül választhat. Mondhatja, hogy mégis csak kisegítik a kormányt, és eseti megállapodást kötnek a törvények elfogadására, vagy egységesen elutasítják azt.

Ez utóbbinak két veszélye van: egyrészt annyira egységessé válhat az SZDSZ, hogy az végül elvezet az előrehozott választáshoz, másrészt az is előfordulhat, hogy demonstrálódik a párt megosztottsága, ami a frakció szakadását okozhatja – magyarázta Török Gábor.

A szakértő szerint még mindig van jó megoldás: ha megbukik a költségvetés, és azután sikerül a szabad demokratáknak szakértői kormányt felállítaniuk. Ehhez az szükséges, hogy az SZDSZ-esek minden alkalommal együtt szavazzanak, amire azonban Török Gábor szerint nem nagy az esély.

Forrás: Inforadio.hu

This entry was posted on 2008. szeptember 9. kedd at 09:25 and is filed under Pártok. Valamennyi hozzászólás követhető az RSS 2.0 hírcsatornán keresztül. Hozzá lehet szólni, vagy küldhető visszajelzés a saját oldalról.