Miközben Gyurcsány Ferenc a közelmúltban már arról beszélt, hogy vége a megszorításoknak, a még közelebbi múltban pedig az általa 2004 óta ígérgetett reformok bársonyosabbá tételét ígérte, a felelőtlen költekezés, az érdemi intézkedések és a gazdasági jövőkép hat éves hiánya egyre súlyosabb gazdasági helyzetet okoz. Az ország gazdasági helyzetéről Kovács Árpád, az Állami Számvevőszék elnöke beszélt szerdán.
Meg kell mondani a lakosságnak és a vállalkozóknak, hogy rendkívül nehéz évek jönnek, ne legyenek illúzióik. Ugyanakkor meg kell győzni őket az áldozatvállalás értelméről, arról, hova fogunk eljutni, ha vállaljuk a szükséges áldozatokat – fogalmazott Kovács Árpád a második alkalommal megrendezett Pécsi Pénzügyi Napok zárónapján tartott előadásában.
Az ÁSZ elnöke Magyarország gazdasági, pénzügyi helyzetét elemezve komoly problémának nevezte a költségvetés jelentős hiányát, a magas államadósságot, az alacsony gazdasági növekedést és egyebek mellett az alacsony foglalkoztatást. Kitért rá, hogy nem hatékony a gazdaságélénkítésre a vállalati szektornak juttatott évi 1500 milliárd forint felhasználása, megjegyezte továbbá, hogy a korábbi privatizációs bevételek sem a gazdaság fejlesztését, hanem az ellátórendszer finanszírozását szolgálták.
Kovács Árpád úgy vélte: a magyar gazdaságban, amelynek ma dinamikus fejlődését a megbomlott makrogazdasági egyensúly és a stabilizáció kényszere együttesen hátráltatja, legnagyobb károkat a harmónia hiánya okozta, okozza.
A parlamenti választásokat megelőző ígérgető, keresletre építő, korlátokkal szembekerülő gazdaságpolitika tarthatatlanná vált, váltásra volt szükség, de a reformok nem megfelelően voltak előkészítve, nem képeztek konzisztens rendszert, nincs az áldozatvállalásoknak világos, értelmet adó perspektívája, a megvalósítás pedig szervezetlen – mondta.
Hozzátette: a kierőszakolt, sokszor következményeiben végig nem gondolt, hatásaiban fel nem mért megoldások szembenállást váltanak ki, a reformlépések és a költségvetési kiigazítás egymásba csúszása is hozzájárul, hogy a változásokat többnyire ellenzi a felkészítetlen társadalom.
Kovács Árpád azt mondta, hogy “a gyakran emlegetett Bokros-csomagnak volt világos megoldási koncepciója, a mairól ez nem mondható el”. “Azt tudjuk, mennyivel kell csökkentenünk a különböző számsorokat, azt kevésbé, min akarunk tovább haladni. Mintha nem tudnánk a stabilizáció lépései után a megfelelő válaszokat a fejlettségi szintbeli lemaradásunk csökkentésének, a foglalkoztatás bővítésének és a reálbérek megalapozott növelésének követelményeire”.
Rámutatott: az 1990-es évek közepén volt privatizációs kereslet és befektetői bizalom, a bevételek államháztartási tartalékot képeztek, a működőtőke befektetések húzták a gazdaságot. Napjainkban azonban az árstabilitás megingása és a tervezettet jóval meghaladó infláció miatt csökken a befektetői bizalom, elfogyott az állam vállalkozói vagyona, ráadásul a társadalomban csalódottság és euroszkepticizmus érvényesül. “Vagyis szűkében vagyunk mindannak, ami eddig segítette a gazdaságot”.
“Az akkori intézkedéseknek volt egy viszonylag rövid szemhatára. A mostaniak hosszabbak lesznek” – jelentette ki.
Az ÁSZ elnöke úgy vélte: a felzárkózásra esélyt nyújtó növekedési pályára állás közmegegyezésen alapuló stratégiát, az állam által vállalt szolgáltatások egyértelmű megfogalmazását, közpénzügyi modernizációt, a monetáris unióhoz való zökkenőmentes csatlakozást, a gazdasági szerkezet modernizálását, a hazai tudásbázis mobilizálását, továbbá a társadalmi feszültségek higgadt kezelését is szükségessé teszi.
Forrás: Inforadio.hu
Ilyen embereket kellene a megfelelő helyre ültetni, akik nem mellébeszélnek, hanem megmondják a frankót és az emberek meg értik azt. És persze van hitelük az emberek szemében.
Közmegyezés – ki egyezzen meg,kivel? Aki eddig nem adózott, honlaptól belátja tán, hogy nem volt helyes? 18 év után újabb áldozatvállalást kérni kissé elkésett dolog. Törvények és gazdasági intézkedések szükségesek a közterhek valóban közös viselésére.
Galvániszap! Ez az ember a megfelelő helyen van. Képzeld el mi lenne, ha valami apparatcsik ülne az ő helyén. Más dolog ellenőrizni, és más vezetni. Szerintem egy ilyen habitusú ember nem lenne alkalmas miniszterelnöknek. Viszont jól teljesít az ÁSZ élén.
egyetéretek!