Origo
Kolozsvári György zászlós
Kedden a kórházban meghalt az a magyar katona, aki az augusztus 23-i afganisztáni támadásban életveszélyesen sebesült meg – közölte a Honvédelmi Minisztérium. Halálát agysérülés okozta, az orvosok szerint nem lehetett megmenteni.
Meghalt a kórházban Kolozsvári György zászlós, aki az augusztus 23-i afganisztáni támadásban életveszélyesen megsebesült – közölte kedden a Honvédelmi Minisztérium (HM). Halálát súlyos agysérülések okozták – mondta a Honvéd Kórház megbízott főigazgatója, Grósz Andor a tatai laktanyában, ahol Hende Csaba honvédelmi miniszterrel és Benkő Tibor altábornagy, vezérkari főnökkel közösen tartott sajtótájékoztatóját az Afganisztánból hazatért katonák visszafogadó ünnepsége után.
A minisztérium szerint a zászlóst, az afganisztáni orvtámadás legsúlyosabb sebesültjeit az orvosi ellátás sem menthette meg. A repesz ütötte sebek végzetesnek bizonyultak. A 37 éves hivatásos tiszthelyettes kedd reggel halt meg a Honvédkórházban.
Kolozsvári Györgyöt szeptember hetedikei hatállyal posztumusz hadnaggyá léptette elő és hősi halottá nyilvánította a honvédelmi miniszter.
A Magyar Honvédség Tartományi Újjáépítési Csoport Mazar-e-Sharifba tartó, hazautazó állományának konvoját augusztus 23-án támadták meg. Pappné Ábrahám Judit posztumusz hadnagy hősi halált halt. Kolozsvári György, a 25. Tatai Klapka György Lövészdandár vezénylő zászlósa életveszélyesen megsérült.
Rajta kívül Dani Fruzsina orvos főhadnagy, szerződéses katona is súlyosan megsebesült a repeszektől, de azonnal megkezdte sebesült bajtársai ellátását. A harmadik sérült egy szakaszvezető, aki szintén 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Az ő nevét biztonsági okokból nem hozták nyilvánosságra, mert ő még Afganisztánban marad.
A támadás után a kómába esett Kolozsvári kezelését az afganisztáni Mazari Sarifban lévő német katonai kórházban kezdték meg, majd augusztus 25-én szállították Magyarországra. A Honvédkórház intenzív osztályának orvosai huszonnégy órás folyamatos ügyeletben küzdöttek a kritikus állapotban lévő katona életéért – közölte a tárca. Mindezek ellenére Kolozsvári György állapota az utóbbi napokban rohamosan romlott, életfunkcióit csak gépi támogatással lehetett fenntartani.
Kolozsvári György 1973. december 22-én született Pápán. Katonai szolgálatát 1996-ban kezdte meg. A tatai dandár lövész zászlóaljában, a 3. lövész századnál szolgált, majd az alakulat vezénylő zászlósa lett. Járt Koszovóban és Bosznia-Hercegovinában. Afganisztánban 2007-ben járt először. Három alkalommal is kitüntették a Békefenntartásért szolgálati jellel. Megkapta a Szolgálati Érdemjel bronz fokozatát, és teljesítményét számos alkalommal pénzjutalommal is elismerték – olvasható a tárca közleményében.
Isten nyugtassa szegény katonánkat, honfitársunkat ! Nyugodjék békében !
Kár ezért a fiatal emberért is !
De talán tudta ő is, hogy mire vállalkozik ! Vagy talán mégsem ?
Évente átlagosan kb. tíz munkavállalót ér halálos kimenetelű baleset, és ezek többsége nem az áldozat hibájából következik be.
Az elmúlt hétvégén bekövetkezett közlekedési baleseteknek tíz halálos áldozata volt, és ezek több mint fele vétlen személy volt.
Az áldozatul esett két katonánk nem az országunk védelme közben esett el, hanem veszélyességi pótlékkal növelt díjazásért önként vállalt külföldi szolgálati helyről (munkahelyről) történő hazautazás közben váltak áldozattá hasonlóképen, mint akiket a hazai útjainkon agresszíven közlekedő autósok öltek meg az által, hogy belehajtottak az esetleg éppen haza utazó ártatlan emberek járművébe.
A fentiek miatt semmiféle különbséget nem látok a hazai közlekedési balesetek és a munkahelyi balesetek ártatlan áldozatainak, valamint a külföldi munkahelyről hazautazó katonáknak a halála között.
Egészen más lenne a véleményem, ha az ország védelmére való felkészülés közben vesztették volna az életüket, vagy az ország védelme során hazai földön haltak volna hősi halált.
“?!”!
“az ország védelmére való felkészülés közben vesztették volna az életüket, vagy az ország védelme során hazai földön haltak volna hősi halált”
Miből gondolod, hogy nem tekinthető a zország védelmére való felkészülésnek az ott szerzett tapasztalat?
A nemrég életre hívott Terrorelhárító Szolgálattal szemben hatalmas előny, hogy ők már láttak igazi terroristát, nem macskajancsikat!
Azok hiányában az egész olyan, mint Afrikában a halak amiknek a szárazság miatt évek óta nem volt alkalmuk úszni megtanulni! Lehet, hogy kiadós eső után vízbe fulladnának?
Valljuk meg az őszintét, az a katona, aki egy ilyen afganisztáni kiküldetésre jelentkezik, tisztában van annak kockázataival. Felelőtlenségnek tartom, ha valaki családos ember létére efféle veszélynek teszi ki magát. Úgy vélem, eleve azokat a katonákat kellene kiválogatni külföldi missziókra, akik gyermektelenek.
http://www.hir24.hu/kulfold/131599/a-talibok-szerint-lesz-meg-magyar-aldozat.html
Amerika érdekeit szolgálva megkérdezem, mit keresünk mi Afganisztánban?????
A tálibok ismét fenyegetőznek, hogy még több halottunk lesz?! Sajnálom az elhunyt honfitársaimat, de talán a mi Hazánkat kellene védeni/mert katonaság az nincsen/, nem a mocskos, zsákmányszerző izraeli, és amerikai érdekeket!
Terrorelhárító Központ? Viccelsz?
Még vannak haverok, akiknek nincs zsíros állásuk…
Egyébként meg: http://index.hu/bulvar/2010/09/07/elloptak_a_terrorelharitasi_kozpont_epuletenek_terveit/
Kedves “grün = Fityisz Jenő tanár úr”!
A tegnap 19:19-kor feltett hozzászólásodban ismét olyasmiről kezdtél papolni, amihez gőzöd sincs.
Az afganisztáni újjáépítési csoport most áldozatul esett katonái még akkor sem láttak igazi terroristákat amikor a páncélozott terepjárójukat a lesállásban rejtőzködő afgánok
előbb robbantással mozgásképtelenné tették, majd rakéta-páncélgránáttal kilőtték.
Szerinted milyen tapasztalatokat szerezhetnek az úgynevezett újjáépítési csoport katonái olyan körülmények között, hogy a táborukat is csak a legszükségesebb esetekben hagyják el, és akkor is csak hasonló módon, mint ahogy most a 29 fő hazautazó személy elszállítása céljából tették?
Ebben az esetben az történt, hogy a terepjárókban ülő hazatérő 29 fő utazását 4 db páncélozott harcjármű, továbbá a járművezetőkön kívül 48 fő fegyveres katona biztosította, akik a támadás után azonnal visszavonultak a táborba, és a térségben tartózkodó afgán partizánokkal csak a később a helyszínre érkező német katonák vívtak tűzharcot.
Kedves “loastman”!
Kérdezem, hogy az nem volt vicc, hogy az Európai Unió által előírt és Európa legtöbb országában egy központba koncentrált terrorelhárítás Magyarországon eddig hét helyre tagoltan és csak reggel 8:00 és 17:00 óra között tartott ügyeletet?
Tóth Mária! Higgadj le.
Folytatni kell az újjáépítési, szervezési, és humanitáriusn feladatokat.
“?!”!
Tehát akkor megállapíthatjuk, hogy még csak terrorista iparitanulók voltak?
Esetleg az angolkisasszonyoknál nevelkedett kézimunka szakkör játékos haditornájának résztvevői?
Mert a magyarázatodból minden kiderült, kivéve a terrorista szabatos definícióját!
Mivel a nemzetközi megítélés színvonalának fenntartása megkívánja, hogy hazánk (NATO tagként) is kivegye a részét a terrorizmus elleni küzdelemből, szerintem a legokosabb döntés az lenne, ha a magyar kormány külföldi zsoldosokat alkalmazna és küldene Afganisztánba. Nem kerülne sokkal többe.
Kedves “grün = Fityisz Jenő tanár úr”!
A ma 18:34-kor neked címzett hozzászólásom utolsó sorában “afgán partizán”-okat említettem.
Neked mint tanárembernek tudni kellene megkülönböztetni a partizánt a terroristától.
Memória frissítésként tájékoztatlak, hogy “a partizánok az idegen megszállók ellen reguláris haderőn kívül harcoló személyek”.
Ezzel szemben “a terroristák olyan személyek, akik politikai célokból hajtanak végre gyilkosságokat, merényleteket, robbantásokat”. (Mint például a németországi Vörös-brigádok tagjai tették.)
Vitathatatlan, hogy az Afganisztánban idegen megszálló erőként jelenlévő magyar katonák ellen afgán partizánok hajtottak végre a különleges alakulatok kiképzésének részét képező lesállásból végrehajtott olyan rajtaütést, amelyet a Magyar Honvédség Különleges Műveleti Zászlóaljának és más felderítő egységeknek a katonái is rendszeresen gyakorolnak.
Ezeknek az akcióknak része a járműkonvoj robbantással történő megállítása, majd a jól álcázott leshelyről könnyű fegyverekkel végrehajtott tűzcsapás olyan formában, hogy a túlerőben lévő megtámadott ellenség lehetőleg azt se tudja megállapítani, hogy hol tartózkodnak a rajtaütést végrehajtó egység tagjai.
A fentiek miatt állítottam, hogy az akció áldozatává vált magyar katonák és életben maradt társaik nem láthattak sem “igaz terroristákat”, sem “macskajancsikat”, egyrészt azért, mert nem terroristák, hanem partizánok hajtották végre az akciót, másrészt azért, mert valószínűleg azt sem tudták, hogy honnan kapták az áldást.
Remélem, hogy a fentiekkel sikerült megvilágítani részedre (és mások számára is), hogy megalapozatlan “aljas orvtámadás”-ról beszélni, mert csupán a túlerőben lévő ellenséggel szemben szokásos akciót hajtottak végre az afgán partizánok.
Az terrorista, aki Hiroshimára bombát dobat. Például.
Az pont nem volt az.
“?!”!
“tudni kellene megkülönböztetni a partizánt a terroristától”?!
Einstein óta tudjuk, hogy a világon minden relatív! Ha innen nézem terrorista, ha onnan nézem partizán!
V.ö. Csőcselék vagy elégedetlenkedő tömeg!!!
grün írta ma 15:28-kor.
“Ha innen nézem terrorista, ha onnan nézem partizán!”
Csak az elvtelen elvtársak és az elvtelen személyek esetében igaz a fenti állításod.
“A szovjet veszteség 26 660 halott és 30 000 sebesült, kb. 1.5 millió afgán halt meg, és több mint 5 millió kényszerült elmenekülni. A háború a súlyos gazdasági gondokkal küszködő Szovjetuniónak évi 5 milliárd dollárjába került.”
http://hu.wikipedia.org/wiki/A_Szovjetuni%C3%B3_afganiszt%C3%A1ni_h%C3%A1bor%C3%BAja
“?!”!
Te kofa puci!
Ha balról nézed egy ?. Ha jobbról nézed egy !. ha jobban megnézed egy hülye!
Kedves “grün = Fityisz Jenő tanár úr”!
A ma 16:57-kor küldött hozzászólásodban nem fejtetted ki a tejes igazságot.
Figyelj! Itt láthatod a teljesen kifejtett igazságot:
Ha balról nézed egy ?. Ha jobbról nézed egy !. ha jobban megnézed akkor látod, hogy”grün” egy hülye!
Érted ugye, kedves “grün = Fityisz Jenő tanár úr”?
Kettős Irásjel! Hozzászólásaidból sugárzik az értelem. Gratulálok! Csak így tovább! Vona-glók.
” ?! “:
2010. szeptember 09., csütörtök 19:29-kor”
Szegény, boldog ember!!!
“?!” írásaiból az ostobaság vagy aljasság süt.
Amikor szabadságharcosnak hazudja azokat akik erre a megnevezésre nem érdemesek.
Íme a “?!” állítólagos szabadságharcosainak egy “szabadságharcolásólós” tette:
“Brutális kegyetlenséggel végeztek ki terroristák hét keresztény orvost, egy ápolót és két afgán kísérőjüket a múlt héten Afganisztánban. Az amerikai, német és brit önkéntesek, köztük három nő, sorra járták a távoli afgán falvakat, hogy segítsenek a szembetegeknek. Ekkor ütöttek rajtuk tálib lázadók.
A muzulmán terrormozgalom szóvivője a Reuters hírügynökséggel telefonon közölte, hogy az orvosoknak azért kellett meghalniuk, mert a kereszténységet hirdették, és a helyi nyelvre lefordított Bibliák voltak náluk.
Egyesével végezték ki azt a nyolc nyugati keresztény önkéntest (öt amerikai férfit és egy nőt, valamint egy német és egy brit nőt) és két afgán kísérőjüket, akik Afganisztán eldugott északi falvaiban igyekeztek segíteni az embereknek. A terroristák közvetlen közelről agyonlőtték őket.
A Nemzetközi Segélymisszió (IAM) nevű szervezet vezetője, Dirk Frans szerint az IAM két munkatársa és más önkéntesek, összesen tizenkét ember, gépkocsival indultak útnak, aztán gyalog, illetve lóháton folytatták útjukat a hegyvidéki terepen. Két hétig járták Nurisztán tartomány településeit, hogy egy mozgó klinikán gyógyítsák a rászorultakat. Volt köztük egy általános orvos és egy fogorvos is.
(…)
Reméljük, hogy a tragédia nem fogja megakadályozni munkánkat, aminek évente negyedmillió afgán látja hasznát” – áll a közleményükben. Az IAM a legrégebb óta Afganisztánban dolgozó civil szervezet. Keresztény szervezetként van bejegyezve, de nem térítenek.
(…)
Ráadásul duplájára nõtt a tálib lázadók által kivégzett civilek száma is. Gyerekeket is kivégeznek nyilvánosan például kémkedés vádjával.”
http://hirek.oldal.info/hír/_/2010/08/19/4038128/Brutális%20kegyetlenséggel%20végeztek%20ki%20hét%20keresztény%20orvost/y2010/m08/d19
Ez is azt bizonyítja, hogy “?!” hozzászólásai ebben a témában vagy végtelen tudatlanságból, vagy végtelen aljasságból fakadnak.
Kedves “pricpracpruc”!
Elnézem neked a 20:14-kor feltett hozzászólásodban leírtakat, mert a bohócok megszólalásain csak nevetni szoktam.
Különösen ha az is látható, hogy szegény bohóc azt sem tudja, hogy miről beszél.
Persze Hiroshima rendben volt, Nagasaki meg oké. Ott nem voltak terroristák. Gordon szerint.
Kedves „Gordon”, Te sértett békegalamb!
A szavaiddal élve kénytelen vagyok megállapítani, hogy a nekem címzett írásodból az ostobaság és kétszínű aljasság süt, továbbá, hogy az írásod a végtelen tudatlanságból, vagy végtelen aljasságból fakad.
Javaslom, hogy vegyél be egy nyugtatót és higgadj le, mert az idegességtől már írásban is dadogni kezdtél. (Például amikor azt írtad, hogy “szabadságharcolásólós”.)
Ha kellőképpen lehiggadtál, akkor olvasd el a fenti hozzászólásaimat és ha nem találod meg az írásaimban az általad emlegetett „szabadságharcos” szót, akkor állj a tükör elé és helyettem köpd szembe magadat, amiért olyan kifejezés leírásával vádoltál amelyet sehol nem írtam le.
A tárgyra térve emlékeztetlek arra Te békegalamb, hogy milyen durván becsmérelted a korábbi írásaidban Horthy Miklós kormányzót és a magyar katonai vezetést, mert a magyar katonaság bevonult a trianoni diktátum alapján elcsatolt magyar területekre, Kárpátaljára, Erdélybe, a Felvidékre és Bácskába.
Az írásaidban jogos ellenállásnak minősítetted például a jugoszláv ellenállóknak a szerinted „megszálló” magyar csapatok elleni fegyveres ellenállását, de arcátlanul terroristáknak nevezed azokat az afgán „partizánokat” akik a megszálló csapatok részét képező magyar katonák ellen is támadásokat hajtanak végre.
Szálljál magadba és vedd észre, hogy milyen elfogadhatatlan kettős mércét alkalmazva kezeled az afganisztáni háborúval kapcsolatos tényeket.
A magyar katonáknak az elcsatolt magyar területekre való bevonulását arra hivatkozva ítélted el, hogy a területen a lakosság többségét akkor már nem a magyarok alkották.
Most viszont védelmedbe veszed a magyar katonák jelenlétét abban az Afganisztánban ahol sem magyarok, sem más megszálló csapatok országának az állampolgárai nem élnek életvitelszerűen.
Hatalmas hibának és jogtalan támadásának nevezted a Bácskába való bevonulást, továbbá a Szovjetunió elleni háborúban való részvételt, mert a területünket bitorló szomszédos Jugoszlávia, és a Szovjetunió nem támadta meg Magyarországot, de jogosnak tartod, hogy magyar katonák tartózkodnak és harcolnak az afgánok ellen abban az Afganisztánban, amely soha semmit nem ártott Magyarországnak és az Afganisztán megszállásában résztvevő egyik országot sem támadta meg.
Nem gondolod, hogy a hiba „nem az én készülékemben, hanem a Te készülékedben van”?
Az írásodnak a keresztény orvosok és ápolók, továbbá a megszállókkal együttműködő helyi lakosok meggyilkolására vonatkozó részével kapcsolatban felhívom a figyelmedet arra, hogy a francia ellenállók, a szovjet partizánok, a görög és olasz partizánok, vagy Titó jugoszláv partizánjai pontosan ugyanúgy jártak el a megszállókkal együttműködő kollaboránsokkal és árulókkal, valamint a megszállókhoz tartozó polgári személyekkel szemben, mint ahogy az afgánok eljárnak.
Azaz, Afganisztánban is a háború törvényei érvényesülnek, némi vallás-háborúra emlékeztető eseményekkel megspékelve.
Az afganisztáni háború kimenetelét illetően pedig figyeld meg, hogy a jelenleg folyó piszkos háború ugyanúgy kudarcra van ítélve, mint az Afganisztán ellen az angolok által a múlt század első harmadában megvívott három agresszív háború, valamint a „nagy Szovjetunió” 1979 és 1989 között megvívott tíz éves agresszív háborúja, ezért az lenne a legjobb és legtisztességesebb ha magyar katonák nem vennének részt ebben a háborúban.
” ?! ” azt írta, hogy “idegen megszállók ellen harcoló személyek”. És most amellett érvel, hogy esze ágában sem volt szabadságharcosokról írni, meg sem fordult még hasonló sem a fejében.
Igaza van Gordonnak: “ ?! ” írásaiból az ostobaság vagy aljasság süt. És a “vagy” itt nem kizáró vagy, én kicserélem “és”-re.
” ?! ” írásai nyomán egyébként az a mondás jut szembe: Nincs annál rosszabb, amikor az ostobaság küldetéstudattal és szorgalommal párosul.
“…magyar katonáinkat ne vigyék külföldre, a külföldieket vigyék el tőlünk…”
Idézet a 12 pontból!
Az Egyesült Államok háborús külpolitikája abszolút megegyezik az ókori rómaival. Nem hiába, a történelem ismétli önmagát!
Annak idején Róma zsoldosai a birodalom fővárosától több száz kilométerre gyilkoltak, akárcsak mint az USA Vietnámban, Afganisztánban és Irakban!
Róma a katonai megszállással akarta romanizálni a leigázott népeket. Amerika hasonló módon, fegyverrel demokratizálja Afganisztánt és Irakot!
És mi volt Róma bukása az egyik oka? Az, hogy mindenféle népek keletről elözönlötték a Birodalmat, akik aztán államot alkottak az államban. Amerikában már lassan több fekete, ázsiai és mexikói van, mint fehér!
Rómának volt egy fekete “rabszolga” császára, most az Egyesült Államoknak van egy fekete “rabszolga” elnöke! (A rabszolga szót Csepeli, Grün és Zed miatt, direkt tüntettem fel idézőjelben, mielőtt rám fognák, hogy rasszista gondolataim vannak) Akárhogy is szépítjük a dolgot, Barack Obama apja az 50-es, 60-as években még másodrendű polgárnak számított (a többi feketével együtt), aki a buszra felszállva csak hátul ülhetett le…
A múlt és jelen nagyon összekapcsolódik!
Kedves “csepeli”, Te idióta vadbarom, Te vörös bunkócska Te drága!
A 23:32-kor feltett írásodban ismét orbitális baromságokat írtál.
A hozzászólásod első bekezdésében leírtakkal kapcsolatban javaslom neked, hogy ne találgasd azt, hogy mik fordultak meg a fejemben, mert Te szellemi képességeddel azokat úgysem tudnád felfogni!
A hozzászólásod második részében leírt szöveggel pedig magadról írtál jellemzést, ezért azt tükörként visszafordítva javaslom, hogy az önismereted javítása érdekében olvasgasd szorgalmasan az alábbiakat!
“csepeli” írásaiból süt az ostobaság és az aljasság, és “csepeli”-ben az a legrosszabb, hogy az ostobaság küldetéstudattal és szorgalommal párosul.
Kettős írásjellel, eddig még soha nem értettem egyet. Most, Csepelivel kapcsolatban telitalálat, amit írt.