A csepeli Napközis Tábor: van képe hozzá?

Csepel.info

A csepeli Napközis Tábor több tízezer csepeli iskolás gyermek nyári szünetét tette feledhetetlenné, mielőtt az akkori, MSZP-s kerületi vezetés bezárta, és a telket eladta lakóparknak.

Helyére három hatemeletes és három kétemeletes épületmonstrumot, “luxuslakóparkot” terveztek. Ezek azonban a csepeli civilek és a Fidesz tiltakozása valamint nem kis részben a 2008-as gazdasági válság miatt végül nem épültek meg.

Ibiza lakópark

Az MSZP tervei szerint a csepeli Kis-Duna part teljes beépítése ezzel a hat épülettel kezdődött, amit egy wellness központ és szálloda követett volna a Kis-Duna öbölnél: a kis fahíd is a befektetők kedvéért épült

DSC_0171

További fotók itt

A területet – ahogy a Görgey iskola telkét is – a fideszes vezetésű önkormányzat 2016-ban vásárolta vissza.

Jelenleg zajlik az új Napközis Tábor építése.

A Csepel.info várja azokat a képeket is, amelyek a csepeli Napközis Táborban készültek még akkoriban, amikor az valóban napközis táborként működött. Címünk a szokásos: csepel.info@gmail.com

Csepel.info

A témához kapcsolódó cikkek a Csepel.nfo oldalon:

Nyílt levél a csepeli polgármesterhez és a képviselőkhöz

Hajléktalanok a luxuslakóparkban

Ibiza: belefognak a Napközistábor bontásába?

Egyelőre nem építhet lakóparkot Csepelen az Ibiza!

Újra a csepelieké a Kis-Duna-parti napközis tábor

Videók: visszaszerezte Csepel az egykori Napközis Tábort

Brutális: ez lett a csepeli gyerekek napközis táborából

Épül a napközis tábor

19 hozzászólás “A csepeli Napközis Tábor: van képe hozzá?” bejegyzésre

  1. Horváth János szerint:

    Cenzúráztok?

  2. Csörgő Éva szerint:

    Igen épül…a 70 – 100?cm átmérőjű hatalmas fák kivágásra kerültek😥!!
    Az Önkormányzatra nem vonatkozik a fa kivágási tilalom??!!
    Dícséretes, hogy Csepel rengeteg fát ültet…
    A facsemetéken mennyi madár tud fészket rakni??
    Vagy ha az Önkormányzar ?épít? A környezetvédelmi szabályok is sutba hajíthatóak?
    Ezek a félkész “bódék” a fák árnyékolása nélkül a tervek szerint milyen funkciót fognak berölteni?
    Nem lehetne inkább, hogy addig nem épít az Önkormányzat amíg fel nem szerelkezik igazi szakemberekkel? Mert most is biztos van, csak lehet nem jut szóhoz? Rengeteg hibával, és nagyon drágán valósulnak meg a beruházások Csepelen. Sajnos…
    Vagy készüljön el a fele, az se lenne baj, ha még egy picit drágább is lenne, csak jó minőségű, és tetszetős lenne.
    És NE KERÜLJÖN KIVÁGÁSRA TÖBB NAGY FA!! EGY DARAB SE! MERT, HA ESETLEG BETEG IS, VISSZAVÁGÁSSAL, SZAKSZERŰ ÁPOLÁSSAL ÉLETBEN TARTHATÓ, akár MEGMENTHETŐ IS, a csemeték ültetése mellett. A zöld Csepel itt kezdődne.

  3. kerdes szerint:

    A fák kivágása milyen koncepció része? Nagyon szörnyen néz ki. Plusz a focipálya mennyit hasított ki a területből? A birkózó csarnok gyorsan felépült, ez miért került hátra a sorban? A gyerekek meg mehetnek a kék iskolába…..
    Baj van sorrenddel…….

    (Az mszp mehet a fenébe, de azért aki ezt csinálta, csinálja, azt is meg kell vizsgálni, hogy mire alkalmas.)

  4. Nagyapó szerint:

    kerdes! Sine ira et studio (Harag és elfogultság nélkül). Érdemes megnézni, hogy az Úttörőtábor területén mekkora helyet foglaltak el a csarnokok, a régi focipálya, a fürdőmedence, a központi terület és mekkora a mostani területfoglalás.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  5. kormánypárti szerint:

    Van nekem egy csíkos gatyám, benne hordom a cenzúrám. Szabad érte házhoz jönni, bár nem muszáj. Ugyanakkor ha valaki ragaszkodik hozzá, megkaphatja. 😀
    Szükséges megkülönböztetni a jó cenzúrát a rossz cenzúrától. Példának okáért az öncenzúra nagyon hasznos tud lenni egyes esetekben, javaslom sűrűn gyakorolni. 😉

  6. kerdes szerint:

    nagyapó: A pálya a napközis táborhoz fog tartozni? Eddig nem úgy néz ki.
    Illetve a sorrendiséghez nem szólt hozzá: A kék iskola az opció évek óta gyerekek százainak, ahelyett, hogy a táborban lennének a fák 🙂 árnyékában? Tényleg miért lettek a fák elintézve?
    Ceterum censeo… “Sine ira et studio” (Elfogultság hiányáról beszélni hatalmas öngól (maradjunk a focis hasonlatnál:-) ) öntől. Mondjuk egy pár kivételtől eltekintve az összes kommentelőre igaz. )

  7. bhu szerint:

    Öröm, hogy N1G ide vonz még vagy 200 autót naponta a kis stadionjába meg játszóterére, mlsz focipályájára.
    Mint ha nem lett volna elég az a 2000 autó, ami azért megy itt, mert nem tud máshol, nincs gerincút.
    Annak idején én is a lakópark miatt szavaztam mellettük, inkább lett volna az, mint ez.
    Minden fejlesztésnek lehet több negatív hatása az adott környezetre, mint pozitív. Erre találták ki a hatástanulmányt, de N1G szerint ‘márpedig az itt nem lesz’. Nem is lett.

  8. bhu szerint:

    A focipálya öltözője kőből épült (beton, tégla, stb), ezek a kis épületek fémváz+OSB. Van pénz, csak van, amire korlátlan pénz, van amire meg csak mutatóban.
    Egyébként a környetebe ezek a kis épületek és ez a funkció illik, nem a retkes stadion meg a lakóházaktól 20 méterre a focipálya, hogy minenki hallgathassa a bazmegolást egész nyáron és hétvégente.
    Gratulálunk és köszönjük a fejlesztést.

  9. robi szerint:

    kormánypárti azt üzeni a véleményükkel nem a hatalomnak behódoló csepelieknek, hogy gyakoroljanak jó cenzúrát.

    Magyarul: fogják be a pofájukat?

  10. kormánypárti szerint:

    Meghirdetem a duma bojkottját! 😉

  11. Tóth kati szerint:

    bhu egy jó nagy G.

  12. kerdes szerint:

    tóth kati: Miért mondja ezt? bhu megindokolta a mondanivalóját. maga is megtenné?

  13. Tóth kati szerint:

    bhu megindokolta,hogy miért írja azt,amit írt Németh Szilárdról?Hol?
    Egyébként nemrég jártam arrafelé,örömmel láttam,hogy épül-szépül ugyanúgy,mint Csepel benti részei.
    Szerintem össze kellene fognunk cseoelieknek és követelnünk kellene ettől a gazember,kretén Karácsonytól,hogy újítsa fel a Táncsics M. utcát,mert ez fővárosi feladat.Ne nyafogjon,dolgozzon!

  14. kerdes szerint:

    tóth kati: “Minden fejlesztésnek lehet több negatív hatása az adott környezetre, mint pozitív. Erre találták ki a hatástanulmányt, de N1G szerint ‘márpedig az itt nem lesz’. Nem is lett.”

    Ez nem elég indok?

    Tényleg szép a tarvágás? A csarnok mennyire szebb mint egy lakópark? Azt dicsérje, ami tényleg jó, a hülyeséget meg ítélje el. Miért akar visszamenni a múltba, amikor mindenhez tapsolni kellett? Kritika nélkül nincs előrehaladás.

  15. Tóth kati szerint:

    Kerdes szerint,abból,hofy N1G-vel kezdi,kilóg a lóláb,hogy ön hova is tartozik.Szerintem irtó nagy bunkóság ilyeneket írni.De,ha már maga ekkora bunkó ,szeretném,ha” K1G “/ön után/tevékenységét is kritizálná.Mi volt a szép ott lent a parton?A lepukkant épületek,a gaztenger?

  16. kerdes szerint:

    Nem kedves toth kati!

    Mivel kezdtem? Olvasson már vissza, aztán kérjem bocsánatot! (Vagy problémák vannak magánál? Tudja mit jelent az idézőjel?)

    Hová tartozom? Képzelje egyik félhez sem. Látom mindkettő hibáit, hülyeségeit, bűneit, mert gondolkodom. (Nem úgy mint mások.)

    Attól, hogy gaztenger volt, a csarnok épülete nem odavaló! Nem csodálkozom, hogy a polgármester megakadályozta a kollégium építését. Teljesen igaza van. (Mondjuk a csarnokot is tiltania kellett volna)

    A fák kivágásához mit szól? Legyen már önálló gondolata!

    Ha annyira szeretné, bár nem tudom, hogy jön a nyári táborhoz : karácsonyt pl. (többek között) a biciklisávok miatt sűrűn emlegettem. (Meg más miatt is.)

  17. kerdes szerint:

    kérjem = kérjen

  18. Gary Ridgway szerint:

    … és ti tarra vágtátok.

  19. lutria szerint:

    “Feledhetetlen”,nézőpont kérdése…(az író tutira nem járt oda ha ez a véleménye)
    Fotók híján (14éven aluliak a 80-90-es években ritkán vittek fényképezőgépet a vizitelepre)csak azt tudom elmondani hogy már a fénykorában is sz*r volt ott lenni,már a 80-as években amikor oda jártam le volt pukkanva a tábor,volt két fekete aszfaltozott kispályás focipálya,1 többnyire üzemen kívül lévő kacsaúsztató méretű medence,pár uncsi hiányos társasjáték…dögunalom volt.”Feledhetetlen” emlékem hogy reggel és délután létszámellenőrzésen az alakulótéren kellett a tűző napon tűzforró árnyék nélküli aszfalton sorban állni/ülni amíg a tanárok a parancsnoki épületben a hűvösben ki tudja mit csináltak.Amikor véletlenül esett az eső akkor nagy kegyesen megengedték hogy azonnal a pavilonokba menjünk vagy onnan a buszokhoz de a több száz gyereket elég nehéz volt lefoglalni 4 fal között.
    Az volt a fénypont amikor jó időben szinte minden nap átvittek minket a strandra-amíg állítólag bele nem fulladt az egyik gyerek-onnantól ritkábban de azután rájöttek hogy a tábort területén nem tudják lefoglalni a gyereket akkor megint mehettünk.A következő évben meg azért nem lehetett sokat menni mert a pénzügyi vonzatára hivatkoztak a strandolásnak.
    Nem tudom hogy a bezárásáig volt-e valami fejlesztés (a romos képek alapján nem)de amikor én megtudtam hogy bezárták akkor azt gondoltam hogy ideje volt már…

    Azért érdekelne hogyha ennyire fontosnak tűnik a napközis tábor akkor miért a műfüves focipálya megépítése volt az elsődleges ami a tábor nagy részét elfoglalja-majd több év múlva jöhetnek “mellékesen” a tábori épületek ahol gyerekeket a épített ~40m2-es bódékba akarják bezsúfolni?Hány férőhelyesre tervezik?A gyerekek rámehetnek majd egyáltalán a műfüves focipályára óraszám vagy el lesznek zárva tőle nehogy kopjon,rongálódjon?Fogják megint buszokkal szállítani oda a gyerekeket a gyülekező helyekről?Átviszik majd őket a strandra vagy be leszek zárva a kerítések közé irányított szabadidővel?

Itt lehet hozzászólni !