Kettős gyilkosság: „Deme nem könyörgött az életéért”

Csepel.hu, Magyar Hírlap

Deme Gábor (balra), amikor még a párt egyik üdvöskéje volt

„Remélem, nem fogják rám nyomni az egész ügyet” – közölte Kun Tamás, a csepeli kettős gyilkosság elsőrendű vádlottja a Fővárosi Bíróságon folyó per kilencedik tárgyalási napján. Az emberöléssel gyanúsított egykori biztonsági őr azt is nyomatékosan közölte, hogy Deme Gábornak nem kellett félnie tőle, s a volt igazgató a gyilkosság helyszínén és idején sem rettegett senkitől.

Meglepő volt a keddi tárgyaláson, hogy az eddig mélyen hallgató és vallomást nem tevő Kun Tamás több észrevételt tett az eddigi tanúvallomásokkal kapcsolatban. A legfontosabb megjegyzése az volt, hogy kijelentette: „Egy szó sem igaz abból, hogy a gyilkosság helyszínén és idején Deme Gábor térden állva könyörgött volna nekem, hogy ne lőjem le. Ugyan már!” Kun ezzel a vallomásával ellentmondott Demének, akinek a védelme éppen arra épít, hogy a volt iskolaigazgatót is rettegés fogta el a gyilkosság pillanatában, s attól tarthatott, hogy vele is végeznek. „Demének nem volt oka a félelemre” – tette hozzá Kun.

Ki az amnéziás?

A gyilkosság utáni percekről azt vallotta, hogy valóban több személyt felhívott telefonon. Köztük rendőröket, és magát Cs. Mihály akkori csepeli rendőrkapitányt is. Cs. Mihály telefonszámát elmentve tárolta „A. Misi” néven a mobiltelefonjában. Azért hívta fel sürgősen az ismerős rendőröket, vallotta, hogy minél hamarabb kiérjenek a helyszínre. Amikor megérkezett a mentő, az ápolószemélyzettel állítólag közölte, hogy az iskola épületében sérültek vannak. (A tanúvallomást tevő zöldségkereskedő, aki a sérült kezű Kun segítségére volt, határozottan állította, hogy Kun nem tett említést a sérültekről.)

Kun több ponton megcáfolta Cs. Mihályt, aki korábban tett tanúvallomást a bíróságon. Állítása szerint évek óta ismerték egymást, és a volt rendőrkapitány ajánlotta be egy korábbi munkahelyre is, ahol néhány hónapot dolgozott. A csepeli iskolába szintén Cs. Mihály javaslatára került, tehát szerinte nem igaz, hogy három jelölt közül választották ki. A rendőrkapitány hivatali szobájában beszélték meg a részleteket. Kun megjegyezte: „Sajnálom, hogy Cs. Mihály amnéziás lett”. Néhai Takács József mutatta be neki Deme Gábort, aki iránt – ahogy fogalmazott – nem érzett imádatot, de felettese lévén követte az utasításait. Szerinte más beosztottak is hasonlóan viselkedtek, ez pedig nem nevezhető „imádatnak”.

A bíró felszólítására, hogy mindezt miért nem mondta el eddig, Kun azt felelte, most jött el a pillanat, hogy észrevételeit megtegye. A vádlott ezt követően elég zavarosan beszélt a tragédia pillanatairól, s alighanem az ő esetében is joggal vetődik fel az „amnézia” kérdése. Szerinte rossz irányban haladt a nyomozás, mert „azt kéne vizsgálni, hogy meghalt két kolléga”. „Józsit szerettük, mindannyian szerettük” – tette hozzá Takács Józsefre emlékezve. Majd újból leszögezte, hogy ártatlan, s nem igaz, hogy ő lövöldözött. „A hangfelvétel is engem igazol, erre rá fog jönni a tisztelt bíróság” – bizonygatta. Szerinte már szabadon kellett volna őt engedni, mire a bíró közbevetetette, hogy ez csupán Kun verziója, a bíróság olvasata azonban más.

Megfejthetetlen kapcsolat

Stiller Magdolna, Kun Tamás kirendelt védője azt mondta lapunknak, hogy számára a mai napig megfejthetetlen, milyen kapcsolat kötötte össze Kunt és Demét. Kunnak nem állt érdekében a kettős emberölés elkövetése, márpedig a motiváció lényeges tényező. „Szeretném, ha Kun vallomást tenne, és túltenné magát azon, hogy iszonyúan makacs ember” – fűzte hozzá az ügyvédnő.

Tanúvallomást tett W. Andrea is, aki az alapítványi iskola könyvelését végezte 2007-től. Elmondta, hogy könyvelőként nem volt rálátása és feladata a számlák eredetiségét vizsgálni. A számlákat K. Ildikó harmadrendű vádlottól kapta meg, aki gazdasági vezetőként dolgozott az iskolában. A házipénztárt is K. Ildikó kezelte, és a tudomása nélkül senki nem nyúlhatott hozzá. December elején, egy rovancs során derült ki, hogy mintegy 1,1 millió forint hiányzik a házipénztárból. Ezt követően Demére terelődött a gyanú, hogy vélhetően a gazdasági igazgató okolható a hiányzó pénzösszegért. A tanú szerint 2008. december 28-án Takács József is bemutatott neki több olyan számlát, amit hamisan állítottak ki, és lekönyvelték. Az intézményvezető állítólag kérdőre vonta, de könyvelőként azt tette, amire K. Ildikó és Deme Gábor megkérte.

A bíróság legközelebb júliusban folytatja a pert, amikor két tárgyalási napon újabb tanúkat hallgat meg. Többek között beidézik Kun Tamás élettársát, Deme Gábor kisvárdai barátnőjét, valamint Gulyás Gábort, egykori szocialista önkormányzati képviselőt.

Forrás: Csepel.hu

Kun az exkapitányra vallott

Kun Tamás, a csepeli kettős gyilkosság elsőrendű vádlottja azt vallotta a bíróság előtt, hogy a volt csepeli rendőrkapitány személyesen ajánlotta őt az intézmény meggyilkolt vezetőjének.

Eddigi szűkszavúságát megtörve tegnap hosszabban is kifejtette véleményét a csepeli kettős gyilkosság elsőrendű vádlottja, a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskola volt biztonsági őre, Kun Tamás. Kérdésre válaszolva határozottan cáfolta a volt csepeli rendőrkapitány, Császár Mihály állítását, aki korábban azt vallotta, hogy bár ismerte Kunt, nem ő ajánlotta az intézmény vezetőjének, a lelőtt Takács Józsefnek. Kun elmondása szerint Császár hívta fel, hogy menjen be az irodájába, azzal az indokkal, hogy lenne egy munka a számára. A találkozón – amelyen részt vett Takács is – megbeszélték a fizetést, sőt még Kun lehetséges előmenetelét is. Azt is mondták neki, hogy a fizetése egy részét zsebbe kapja majd. A volt biztonsági őr vallomása szerint szó sem volt arról, hogy több ember közül választották volna ki őt az állásra. „Sajnálom, hogy a Misi ilyen amnéziás, de ez az igazság” – mondta Császárra utalva az elsőrendű vádlott, aki megemlítette, hogy még korábbi munkahelyére, az In-Kal Securityhez is a volt főkapitány ajánlotta be. Hozzátette: a főrendőr később többször is felhívta, emlékeztetve őt arra, hogy milyen jó állást szerzett neki.

Császár Mihály korábban azt mondta, hogy Takács három jelentkezőt említett neki, és ő Kunt ajánlotta közülük, miután korábbról ismerte. A volt kapitány vallomásának nem ez az egyetlen érdekes pontja.

Tóth Mihály és Orosz Ferenc, Csepel egykori MSZP-s polgármestere és alpolgármestere állítása szerint a gyilkosság napjának reggelén náluk járt Takács József, és kijelentette, hogy a következő útja a rendőrkapitányhoz vezet, mert feljelentést akar tenni az iskola volt gazdasági igazgatója, a szintén szocialista Deme Gábor ellen az iskolában tapasztalt pénzügyi visszaélések miatt.

Császár vallomása szerint azonban a sorrend fordított volt: Takács valóban járt nála, ám hiába próbálta rávenni a feljelentés megtételére, az intézményvezető azt mondta, hogy még átmegy Oroszhoz a polgármesteri hivatalba.

Kun arra a kérdésre már nem válaszolt, hogy valóban felhívta-e Császárt a gyilkosság után.

Forrás: Magyar Hírlap

A Csepel.info tényfeltáró cikksorozata a csepeli kettős gyilkosságról:

A csepeli kettős gyilkosság – I. A „Pártiskola”

A csepeli kettős gyilkosság – II. Sikkasztás és „fekete doboz”

A csepeli kettős gyilkosság – III. Az iskolai betörés és a gyilkosság

A csepeli kettős gyilkosság – IV. A párt összezár

További cikkek a témában:

A terror iskolája – Amitől a pszichológus-kríziscsoport is kiakadt

Podolák és Avarkeszi távozását követeli a csepeli Fidesz

Kettős gyilkosság: a rendőrség nem hallgatta ki a legfontosabb tanút!

A csepeli kettős gyilkosság: ami a hírekből kimaradt

10 hozzászólás “Kettős gyilkosság: „Deme nem könyörgött az életéért”” bejegyzésre

  1. Tarjányi László szerint:

    Érdekes hely az a Kisvárda, ott gyerekeskedett Kovács (Gajzer) László és Grósz Károly is.

  2. Jeniszej szerint:

    Akkor most mi sokkolta demét. Kik voltak a mészárosok megbízói? Kiderül e valaha?

  3. Királyerdei szerint:

    Eddigi szűkszavúságát megtörve tegnap hosszabban is kifejtette véleményét a csepeli kettős gyilkosság elsőrendű vádlottja, a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskola volt biztonsági őre, Kun Tamás. Kérdésre válaszolva határozottan cáfolta a volt csepeli rendőrkapitány, Császár Mihály állítását, aki korábban azt vallotta, hogy bár ismerte Kunt, nem ő ajánlotta az intézmény vezetőjének, a lelőtt Takács Józsefnek. Kun elmondása szerint Császár hívta fel, hogy menjen be az irodájába, azzal az indokkal, hogy lenne egy munka a számára. A találkozón – amelyen részt vett Takács is – megbeszélték a fizetést, sőt még Kun lehetséges előmenetelét is. Azt is mondták neki, hogy a fizetése egy részét zsebbe kapja majd. A volt biztonsági őr vallomása szerint szó sem volt arról, hogy több ember közül választották volna ki őt az állásra. „Sajnálom, hogy a Misi ilyen amnéziás, de ez az igazság” – mondta Császárra utalva az elsőrendű vádlott, aki megemlítette, hogy még korábbi munkahelyére, az In-Kal Securityhez is a volt főkapitány ajánlotta be. Hozzátette: a főrendőr később többször is felhívta, emlékeztetve őt arra, hogy milyen jó állást szerzett neki.

    Császár Mihály korábban azt mondta, hogy Takács három jelentkezőt említett neki, és ő Kunt ajánlotta közülük, miután korábbról ismerte. A volt kapitány vallomásának nem ez az egyetlen érdekes pontja.

    Tóth Mihály és Orosz Ferenc, Csepel egykori MSZP-s polgármestere és alpolgármestere állítása szerint a gyilkosság napjának reggelén náluk járt Takács József, és kijelentette, hogy a következő útja a rendőrkapitányhoz vezet, mert feljelentést akar tenni az iskola volt gazdasági igazgatója, a szintén szocialista Deme Gábor ellen az iskolában tapasztalt pénzügyi visszaélések miatt.

    Császár vallomása szerint azonban a sorrend fordított volt: Takács valóban járt nála, ám hiába próbálta rávenni a feljelentés megtételére, az intézményvezető azt mondta, hogy még átmegy Oroszhoz a polgármesteri hivatalba.

    Kun arra a kérdésre már nem válaszolt, hogy valóban felhívta-e Császárt a gyilkosság után.

  4. Királyerdei szerint:

    Off.

    “Nyoma sincs a pénznek – hova tűnt a csepeli 8 millió euró?
    2011. június 1. 12:39

    MNO- TK
    Sikkasztás és hűtlen kezelés gyanújával tett feljelentést Németh Szilárd, a XXI. kerület polgármestere a Csepel SC Alapítvány ügyében szerdán a legfőbb ügyésznél, ismeretlen tettes ellen.
    A fideszes polgármester szerdai sajtótájékoztatóján elmondta: vizsgáltatni szeretné, hogy miért jegyeztetett be az alapítvány 8 millió eurós jelzálogot két sportlétesítményre, jogszerűek-e a kuratórium tagjai közötti összefonódások, illetve jogosan próbálta-e az alapítvány módosíttatni az alapítványi célt.

    Németh Szilárd megjegyezte, hogy az egyesületek magukat finanszírozzák, a sportlétesítmények állapota katasztrofális, a pénznek pedig nincs nyoma. A kerület vezetője azt is kéri a legfőbb ügyésztől, hogy zárja ki a vizsgálatból a Csepeli Rendőrkapitányságot és a kerületi ügyészséget összeférhetetlenség miatt, nehogy a napi kapcsolatok befolyásolják a nyomozást.

    (MTI)

    On.

  5. Jeniszej szerint:

    Igaz lehet az az állítás az egyik fórumozó társunktól, hogy maffia működik Csepelen?

  6. Miska72 szerint:

    Szocialista maffia! ennyi! Nem kell tovább ragozni. 😉

  7. kispajtás szerint:

    ” Tóth Mihály és Orosz Ferenc, Csepel egykori MSZP-s polgármestere és alpolgármestere állítása szerint a gyilkosság napjának reggelén náluk járt Takács József, és kijelentette, hogy a következő útja a rendőrkapitányhoz vezet, mert feljelentést akar tenni az iskola volt gazdasági igazgatója, a szintén szocialista Deme Gábor ellen az iskolában tapasztalt pénzügyi visszaélések miatt.

    Császár vallomása szerint azonban a sorrend fordított volt: Takács valóban járt nála, ám hiába próbálta rávenni a feljelentés megtételére, az intézményvezető azt mondta, hogy még átmegy Oroszhoz a polgármesteri hivatalba. ”

    Császár jól átgondolta, hogy miért fordít a sorrenden, hiszen ha Takács nála járt volna először, akkor kizáródik annak a lehetősége, hogy Orosz áttelefonáljon a rendőrségre, hogy Takács ne tudjon feljelentést tenni.
    De Orosz lenyilatkozta ország-világ előtt, hogy Takács tőle indult feljelentést tenni.
    Tarjányi úr története jut eszembe, hogy Takácsnak miért nem sikerült mégse a szándékát megvalósítania.
    Csak egy telefon volt az egész…???
    Lehet, hogy ennyin múlt két ember élete?

  8. Loppstein szerint:

    Tudom, hogy minden Kun ellen mutat, de én nehezen tudom elhinni erről az emberről, hogy gyilkolt volna. Ráadásul minden indíték nélkül. Deme sokkal gyanúsabb nekem. Benn voltam pár tárgyaláson, és ez a Kun olyan tesze-tusza embernek tűnik, nem az az alkat, akit csak úgy felbérelnek és két embert hidegvérrel kivégzi. Viszont nem mond igazat. A maszkos férfi a kamu a sztoriban. De több részlete igaz, csak bizonyos részt ködösít, mintha védene valakit. De miután 1. fokon lecsukják egy 20 évre, majd a 2. fokon megered a nyelve, s talán kiderül az igazság.

  9. okoska szerint:

    Ja ja! Meg Deme szót ejt a Mátyás iskola testnevelőiről meg az volt igazgatónőjéről. Velük mi van a sikkantási ügyben?

Itt lehet hozzászólni !